2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
韩方大战即将结束，不论方舟子是否胜诉，韩寒神话以彻底破灭而告终乃必然结局。本来戳穿韩寒神话的是麦田，“代笔”二字便源于麦田的“人造韩寒”，那为何韩寒不状告“首恶”麦田而状告方舟子？
据方舟子所说，很多人不知道方舟子并没有招惹韩寒，方舟子只是看客，而是韩寒主动招惹方舟子的。
那韩寒为何招惹方舟子呢？按理说方舟子这种人躲都躲不及。现在我们来个沙盘推演。
如果我们回顾党的历史，我们知道，任何对政权稳定有影响力的人物都被国家安全部门盯上。像艾未未、韩寒这些人物，国家维稳办、安全部、中宣部等一定会组织其专门的小组以跟踪、研究他们的言行与组织关系的。我们无法知道“韩寒专案组”的真实名称，我们暂且把它称为“维韩”小组，就是“维稳办韩寒小组”的简称。按照国家主席刘少奇当年“刘少奇专案组”组长就是周恩来来看，韩寒的“维韩”小组组长一定是位比较精明能干的人无疑。
现在假设我就是“维韩”小组组长，那么我该如何对付韩寒父子呢？
首先，我要通过我的上级向党中央高层建议：弱势群体和为弱势群体呼吁的知识分子们的怨气不能靠打压，要有韩寒这样的人写文章替他们出气。所以，韩寒写博文讥讽谩骂政府，对给弱势群体与为弱势群体呼吁的知识分子们减压有好处，否则憋在肚子里的怨气会变成满腔怒火，他们便会采取行动了。维稳办与韩仁均的貌离神合的配合，时间越久，上当的人越多，对民主事业的破坏就越大。但韩寒的影响力一定要控制在一定水平，否则他一呼百应，后果不堪设想。
然后，我会着手收集韩寒父子的资料。当年韩寒是怎么起家的？一个智商低下 7 门课都不及格的劣等生怎么就一夜之间变成了天才的？这神话糊弄得了无知的年轻人，但糊弄不了我。我便毫不犹豫地去寻找里边的猫腻。这个太简单了！以组织的名义调查出来当初韩寒投的稿子是什么水平，是不是爸爸的作品？监考复试时为何专门为韩寒打破规则？出题目并兼任监考的人跟韩仁均有没有私人关系？
经过我们小组通力合作，很快调查出来：韩寒送交的两篇论文，《求医》明显是肝炎患者在二十年前的求医过程描写，显然1999 年的医院根本就不是文章里的样子了。尤其是复赛时监考给的题目是把一团纸放入了水杯，而文章竟然写成了一块布，而且纸是不沉底的，而布很快沉底，但文章里的布一个小时后才沉底。表明文章不是在现场写的。
陪韩寒到现场的就是韩寒的爸爸韩仁均。 据我小组的研判，立刻断定天才韩寒是人造的，用蒲松龄的话说就是韩寒是韩仁均的画皮。用今天网络语言来说，韩寒就是韩仁均的马甲。
下一步我小组要做的就是验证《三重门》是谁写的。这个比较难。但韩寒在书出版不到一年就在电视上说他“忘记了”这本书的书名为何叫《三重门》，但他对在学校时如何爬水管子到三楼女生宿舍“干”女人（“干”字是韩寒原话）记忆犹新。
后来还有一位叫赵幼兵的四川女人说《三重门》是她的作品，原名《家有贵子》，寄到出版社出版，结果，不给出版，也没寄回稿件，就变成了韩寒的《三重门》，是剽窃物。赵幼兵今天还留着稿件底子。虽然我们小组不关心赵幼兵是否胡说八道，但我们认为：连自己书的名字都不知道，那表明韩寒不是三重门的作者。连参赛规则都敢打破，这个韩仁均胆大包天，啥事都敢干的主，剽窃算什么？
以下是韩寒的父亲韩仁均的作品获奖简历：
1990年，韩仁均 《暗号照旧》获《故事会》第五届全国优秀作品大奖赛三等奖；
1991年，韩仁均《难成眷属》获中国最佳新故事奖；
1992年，韩仁均《难得糊涂》获第七届《故事会》全国优秀作品大奖赛一等奖；
1994年，韩仁均《压在箱底的花棉袄》获第九届《故事会》全国优秀作品大赛二等奖；
1994年，韩仁均《新官上任》获第九届《故事会》全国优秀作品大奖赛二等奖；
1994年，韩仁均《养猪难卖》获中国新故事学会第二届全国微型故事赛微型故事奖；
1997年，韩仁均《局长下乡》获上海市故事创作讲演大赛二等奖；
1999年，韩仁均《第一笔生意》获上海市新民故事大赛二等奖。
可以看出韩仁均是非常热衷于发表作品和参加评奖的。可是在1999年以后，就再也看不到韩仁均的作品获奖了。为什么呢？
可以很容易就推断出，老韩在1999年以后，就把写作和获奖的能力移交给天才儿子韩寒了。虽然韩仁均自己说他是因为儿子比他能写，自己就封笔了。但事实上，儿子参加的是中学生大赛，而韩仁均参加的是成年人作品赛，根本就没有冲突。
下一步便是研究韩寒博客里的文章是不是韩仁均所为。这个对我们小组来说就非常容易了。韩寒有自己的电脑，我们知道 IP 。韩仁均的电脑 IP 我们也一清二楚。麦田指出13 篇韩寒博客文章是在韩寒参加赛车时贴到博客的。事实上，我们组才清楚韩寒博文是从哪个 IP 电脑里发出的。
目前维稳到了艰难的时刻，上级要我戳破韩寒神话大气泡。我找韩仁均，告诉他我们掌握了他是怎么一步步把韩寒送到天才宝座的来龙去脉，韩仁均当场尿裤了。然后我告诉他，目前韩寒粉丝太多，年轻人太浮躁，情绪不稳定，需要他配合。否则，欺诈罪就要坐牢。
韩仁均一口答应，说他这么做就是为了钱而已，属于骗钱骗色，并没有要跟政府对垒。不写针砭时弊的文章，就没有那么多人上当，我们父子就没有那么多经济收益。让年轻人和知识分子能把怨气从看我的文章时出来，也是维稳啊！党要我干啥，我还是要配合的。所以，下一步就是要杀戳人民。
这就是韩三篇的由来。大家可怜一下韩仁均父子吧。挣点钱不容易。
我的上级领导对此非常满意，但下一步是把“韩寒”变成第二个孔庆东还是彻底戳破他的神话大忽悠？
领导们反复研究，一直拿不定主意。因为一派认为，孔庆东当年也是在六四运动中跟政府唱对台戏的，但现在就是政府的一条狗。所以，韩寒父子也一样能为政府所用，成为孔庆东、司马南、王兆山一族。这也是对公共知识分子们的打击。
另一派认为：韩寒的粉丝虽然都是年轻人，但绝大多数粉韩寒，不是因为他长得帅，而是因为他的文章代表了羞辱政府的公共知识分子。一旦他180度转弯后成为杀戳人民的第二个孔庆东，那些粉丝就逃跑了，还要从孔庆东那里拉粉丝过去。不划算。
至于韩仁均如何当第二个孔庆东，他没有多想，因为顾不上。要是把韩寒神话给戳破了，那让儿子韩寒怎么活？虽然韩仁均知道当年蒋介石佩服的朋友上海大佬杜月笙有名言，但此时此刻他已经顾不得了。
杜月笙说：不是政府人士，永远不要去做政府的吹鼓手，
当年在上海的姚篷子是懂得杜月笙大佬这个道理的，也把杜月笙的话告诉了儿子，但儿子姚文元成名之心太重，顾不得老爹的劝告了，最后当了文革的四大替罪羊之一而坐牢。
所以，韩寒父子不可能状告麦田，因为麦田说的与我跟韩仁均说的差不多，韩仁均知道告麦田不会赢。麦田没法对付，但如果麦田是方舟子那就好办了，方舟子得罪的人太多了，几乎所有的年轻人都会跟方舟子对骂，那些被年轻人称为偶像的人物都被方舟子打过。所以，韩寒把方舟子引入战争，想浑水摸鱼过关。但政府那只大手，韩仁均是摆脱不了的。骗了数以千万计的粉丝长达13 年之久，无数孩子以样学样，把韩寒当偶像，而事实上写文章的真正韩寒（韩仁均）不仅学习好，还是大学毕业！那些被骗的学生们误以为写文章的韩寒就是那个赛车的韩寒，考试不及格的韩寒，不知道真正的韩寒是大学毕业生！韩寒父子赚得盘满钵满，然后再把粉丝们卖掉。粉丝们也不都是被卖了被杀戳了还给人家数钱的傻瓜，有不少人已经走出来了。
韩仁均如果不“华丽转身”杀戳人民，欺诈罪跑不了的。
以上小说故事纯属虚构，如有巧合，纯属偶然。
本人相信韩寒会通过展现自己的文学才能而找回自己的尊严与清白。那最好的办法就是：到全国各地各大学演讲！作家最喜欢甚至盼望有外出演讲的机会而对自己的作品如数家珍般珍惜，把创作过程告诉读者。目前，国内大腕出场费已经超过百万元了。就按照20万一场，出场100次，一年就是2000万！还有电视转播费，也是收入。范冰冰等大腕也助阵，那出场费就更高了。多好的商机？也让我们中华民族每一个成员都为我们自己的天才作家倍感骄傲与自豪！
演讲题目很多。如果我是韩寒，我就这么定演讲题目（每个题目只演讲两个小时）：
1. 文学的历史使命
2. 人的大脑构成与天才年轻人7门课程考试不及格的关系
3. 年轻人的叛逆性格与天才
4. 在赛车大赛准备阶段大脑对时事的敏感程度最高
5. 写作的乐趣不会受质疑的干扰而降低
6. 我如何让我的孩子成为天才作家---经验之谈
7. 文学与社会的互动
8. 17岁的我，今天的我，未来的我
9. 文学是裸露的，无法长期包装
10. 文学是美学的表达方式之一
11. 骗财骗色与民主马甲
12. 我说中国人素质低你们还不服！素质低的特点就是容易让骗子得手
13. 为何我说素质低的人不能享受权利
14. 道德重建：道德的底线是诚实
请大家看看下面的视频，看看韩寒是不是真的读过《三重门》，看看是不是网上那个犀利的韩寒。Copy/paste 到窗口即可看到。
http://www.youtube.com/watch?v=lbQwqqpimfE
其实里边的那位老师很厉害的，她问的问题韩寒听不懂也回答不了。学生们听到韩寒忘记了自己为何取名三重门，该是怎样的感受？也顺便看看视频下面的评论。
众多畅销书是路金波有关，比如慕容雪村、石康、宁财神、王朔等大神都是路来出版。
不红的职业作家是很惨的，指望书商的重点推销呢。
很多作家明白韩寒是个草包，肚子里没水，写出来的也是垃圾。但他的书有铺天盖地的宣传，个人更是被包装成天才、民主斗士、意见领袖。
图书出版是个暴利，韩寒的书基本在50万以上，一本书卖30块，成本3块钱，刨去税费，可知其中的利润。
路金波是韩寒的出版商，沈浩波明确表态支持韩寒，作家们是不敢站出来得罪二位大神的，得罪了这二位，以后基本上就别指望出书了。
从事出版的朋友闲聊，2H自觉翅膀硬了，想换门庭。大佬找人敲打一下，本想适可而止，没想到半路杀出个方咬金，不仅有三板斧，还是李元霸，结果闹得不可收拾。
"切莫被假象欺骗--为什么要警惕方舟子"
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201102/214886.html
标签： 杂谈
前天在嘉定世博论坛上做了一个小演讲，本来我是不会去任何论坛的，但是对方非常诚心，在9月30日的时候还特地又来请我，还给我送上小礼物，在国庆前夕我居然收到了党和国家的献礼，就决定破例去了。我怕自己胡说八道，特地还准备了稿子，打算照着念。我朋友说，长这么大，第一次看到你做非一问一答类的演讲，一定要听听，于是打开了网站的视频直播。"
戴建业的随感共有五篇，我把链接给你留在这里，作为回谢你转贴的辛苦。
骡乎？马乎？——方韩之争随感之一
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xery.html
韩寒现象与偶像崇拜——方韩之争随感之二
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xf07.html
盲点与疑点——方韩之争随感之三
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xgph.html
常理与奇迹——方韩寒之争随感之四
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xgzf.html
学术打假与商品打假——方韩之争随感之五
http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xh10.html
俺是“阎粉”。能每周读到润涛兄的美文何其有幸。回国上不了文学城，那叫一个憋屈。“文如其人”，欣赏涛哥的学识，修养，与众不同的思维与幽默。如果文学城的哪位父老乡亲，姐姐妹妹把俺的留言看成是“软威胁”，对不住您了，您还真是会错了意。
涛哥的江湖地位日隆，粉丝日众，名声远扬。涛哥意见领袖的地位已经不是谁想否定就能否定得了的。而与蜚声天下同时降临在涛哥头上的是责任。
涛哥是何等睿智之人。周六涛哥文思敏捷的新文已经证明了这一点。这篇美文将文学城的父老乡亲带往目光更为宽广，意义更加深远的领域。谢谢涛哥！
那是我转贴的文章，仅供参考，文章里面作者个别词汇用的不恰当，但是我们看一篇文章是不是更要看其大局和基本的观点呢？
梦雪的那篇文章还带有义气用事的论战味道，所以用词上出现了这种不恰当之处。戴建业的那两篇文章就好多了，真是老成之作！
任何人对任何话题，只要自己有兴趣，就可以参与进来；只要自己有看法，就应该发表意见。管别人说什么，关别人什么事。一篇文章，你爱看就进来，不爱看就闪开。老阎没求任何人跑到这里来凑热闹吧，都是咱们自己点击标题打开帖子主动参与进来的。
把别人的帖子读完后说声拜托请你见好就收吧，就等于买份外卖吃完后把空盒子朝店家一甩，说你这做的什么饭，难吃死了，给我退钱。做人没这道理吧。
老阎此篇，标题就出了偏颇。
韩寒这次招祸，并非他“故意”招惹方舟子而为，而是身居神坛已久的他对自己的能量产生幻觉，以为他真是一具所向披靡无往不胜的神像了，所以他才敢像以前他骂过无数个的网络大佬一样，对方舟子出言不逊。不光用“唱歌遭切歌夹菜被转盘”这样的比喻嘲笑方，更借歇顶一事嘲弄方。前者属于不尊重人家，后者属于对人家进行人身攻击。说到底，除了他自视过高以外，更加上他对方舟子的个性和擅长缺乏了解。
我估计他要是能够预知在回应质疑的当初自己如此放肆所带来的后果，那他是绝对不会表现得如此鲁莽和张狂的。所以说他的行为和故意扯不上边。
另外，老阎此篇的分析更像是在写科幻小说，但又写得不好，其间的曲折和过程总给我以牵强附会之感。想信，但信不下来。
中共肯定有黑幕，但他们对民间的事情一贯表现得无知和缺乏耐心，更因为在专政工具如此好用的大时代背景下，他们中的谁还屑用这样的狡猾和智慧来对付屁民，不怕自己显得迂腐和无用吗。
但是老阎对韩父创作成绩和获奖经历的资料收集以及韩父后来为何停止了他的文学追求之分析，还是非常靠谱和给人以启发的。
但总的来说，老阎这篇的真正价值在于为我们引来了评论区内的好文如潮。
感谢众多网友在此留下的优秀转贴和精彩评论，令我在此的流连，一如既往，收获颇丰。
你的愚钝之说，实属自谦。
我认为这次韩方大战对中国进步的意义，在每一个置身其间和围观者的心中，其中自然也包括了你。它有大有小，有清晰有模糊，是多方面和多角度的。对它的总结，尚有待一点让其沉淀的时间。
我相信过不了多久，许多那些今天依然还在挺韩的人们会对韩寒神话破灭跌落神坛一事感到释然和庆幸。
中国的事情在于老百姓的觉悟和民众自我意识的觉醒，在于独立思考能力的逐步培养，在于对通行于日常生活中的恶行的不再容忍，更在于对许多违背常规常识和常理事态的警觉与警惕，不盲目地顺从和接受。只有这样，我们的民众才有望挣脱意见看领袖革命即暴动民主不配有永远无自由的可悲可叹的命运。
人类历史上人数如此巨大的一个民族，却有着这样的一种轮回和宿命。怎一个悲惨了得。
被招安的韩寒，还有什么资格身披神袍再以偶像的身份在神坛上大放光芒。此时不撕下他的伪装，更待何时。
中国互联网上的青年才俊和富有思想内涵深具理想色彩的人才比比皆是。倒下一个韩寒，只会让大家更清楚地看到那些貌似隐身的他们，这有什么不好。
至于你说到的难以将韩寒针砭时弊的犀利文字和他的养女经统一在一起时所感到的震惊，其实我也有同感。但他这不过是又在吹牛，你何必当真。
韩寒素喜语不惊人死不休，凡接受访谈，言词必往泡妞上靠，从不惮用好色来装扮自己，更不惧用与人比拼性能力的方式来侮辱对方。他现在不过年轻，还处在荷尔蒙分泌旺盛期。我但愿他人过四十以后依然能够金枪不倒愈战愈强。什么人啊，靠着年龄优势骂人家不能满足老婆说人家老婆有外遇说人家的孩子是野种，这不是流氓是什么！他不是人格分裂，这是他那具有表演性扩张性欲型人格的自然表现。
他所奉行的那种生活方式，可以在单身时为他钓到现在的韩夫人。让她隐忍十年水滴石穿的，是韩太这个身份。没有这个名分一直在诱惑和召唤着金丽华，她怎么可能对一直与自己分享韩寒的其他女人们视而不见。真爱都是排他的，哪个女人不吃醋。一个女人婚前对那个男人的忍耐史并不意味着熬成正果有了孩子以后她会一辈子地忍下去。等着看吧，也许孩子还没长大呢他俩就劳燕分飞各奔东西了。只怕韩寒到时候想用他的方式罩女儿也没那个资格了。一个人既然吹牛成瘾，那就必须承受牛逼吹爆时被溅得满脸牛骚的不幸后果。
发明此种旷古未有的罪名的人，也配谈民主？！
希特勒毛泽东都没想出来的罪名啊。
靠，我还真想不起来说不明白我很多知识是怎么来的。好怕！
马列主义+中国国情=>社会主义初级阶段(抑或资本主义初级阶段)。
普世价值+中国国情=>民主意识初级阶段(抑或是部分实用功利意识)。
中国文化是个大染缸啊，染缸中窥外来思想 :-)
想想那个民主进步党+贫户出身的阿扁，若要从嗷嗷待哺的信众口中把棒棒糖取走，何其难也。
对于一个能旁征博引，文笔老辣少年老成，杯中的纸都能看出人生不同阶段的文学天才，面对提问，不是忘记了，就是保密。哪里有成熟，老练的样子？对他自己不喜欢的教育模式，哪里有哪怕一点点思考？
他是很真，那个台上的他是真实的，如同是在家里同妈妈顶嘴的一个18岁少年。那什么是假的？旁征博引，文笔老辣的作品是假的。
那一场秀基本上在谈教育反思的问题。两位嘉宾一直都在反思怎样教育下一代。怎么说是批斗会呢？现场有观众质疑他，说写作要有深厚的生活积累，也就只有一个观众提问，这就是批斗会了？他不是少年老成吗？
送交者: rok 2012年02月04日11:32:01 于 [天下论坛] 发送悄悄话
健康的社会尊重“常识常理”，病态的社会才求助于“天才奇迹”，就像民主的社会依靠“公平的法制”，而集权的社会便盼望“人民的救星”一样。前者比较靠谱，后者易于忽悠。求神医的最后送命，盼救星的最后挨整，信天才的最后被骗——从古至今这点几乎是屡试不爽，但从古至今又总有人乐意上当！
这番感慨是因围观方韩之争引起，所以文章还得从方韩之争道来。
韩寒早已经成了许多人的偶像，他一步一步地走上了神坛。他前天在博文《二月零三日》一文中说：“我一直不在任何神坛。”他这种谦虚和否认恰恰说明他正在神坛上。一个普通老师、公务员、白领、老总、演员，即使他是个弱智也不会说出这种谦辞，如果普通人谦虚地表白“我一直不在任何神坛”，人家肯定要笑掉大牙，肯定要骂这个傻逼脑壳进水。一个在初中因擅长长跑而进入高中、高中一年级又因七门功课不及格而退学的普通青年，一夜之间成了天才作家，成了意见领袖，成了青年偶像，成了社会明星。在一个有十三亿人的大国里，在一个有八千多万代表世界上最先进文化党员的国度，那么多人洗耳恭听一个高中肄业生讲革命，谈自由，说民主，这就是中国的文化语境，这也是中国的当代神话！韩寒的话差不多到了“一句顶一万句”的程度，朋友们不妨到他博客上去逛逛看，他随便写一篇什么烂博客文章，点击量总是几十万甚至上百万，更搞笑的是他有的“博文”有时只是一个标点符号，点击量也照样有百万之多。有人断言中国全部当代知识分子加起来的影响力也顶不上一个韩寒。那么多研究哲学、政治学、经济学、社会学、文化学、文学、这个学那个学的博士、教授、专家、博导、院士，统统都应该找一堵破墙撞死。
韩寒到了今天这个地步，我觉得韩寒和他家庭可能要负一小部分责任，而主要责任是各个媒体，是利益链条，是社会环境，是民族文化，是广大读者。正是后面这些因素共同筑好了神坛，在一个渴望天才，渴望救星，渴望奇迹，渴望偶像的时代，即便韩寒不走上神坛，也会有李寒、戴寒、张寒、欧阳寒走上神坛。
韩寒在神坛上他自己肯定也活得很累，他应该自己主动卸下“神妆”而穿上“人服”，脱掉“黄袍”而套上“短裤”，让大家看到本真的韩寒是副什么模样。
我们的基础教育和高等教育无疑是问题多多，甚至可以用“一塌糊涂”来形容，但不能由此得出反智的结论：在校学习七科不及格的人最具有天才的潜质。无论是自然科学、社会科学，还是人文科学、文学创作，坚实的基础和正规的训练十分重要，除了那些无用的政治科目外，中小学文理科平衡学习不可或缺。可是韩寒颠覆了通常的教育规律，他高中除了体育课成绩好一点外，几乎没有一门考试成绩能够见人。
一方面他因成绩太差退学，一方面他又暴得大名，一夜之间成了天才作家，成了畅销书明星，成了优秀赛车手，成了世界大公司的代言人，成了娱乐圈的座上宾。赛车是他的职业，文学创作只是他的副业，边赛车，边交际，边代言，边创作，近几年一年一本部长篇小说或一本杂文，他的创作产量超过大多数专业作家，他个人的影响力和作品的销售量要让99%的专业作家羞愧而死。难怪新浪网上一个名叫“将来并不遥远”的博友，在我的博文《韩寒现象与偶像崇拜》后跟帖说：“我觉得他的可贵就在于他对应试教育的叛逆，并成功了。”（参见http://blog.sina.com.cn/s/blog_740128650100xgph.html）
他的成才之路，不仅是对中国应试教育的叛逆，更是对世界教育规律的挑战，是对人类常识常理的嘲弄。
荀子反复强调说：“行歧路者不至，怀二心者无成。”韩寒的人生道路则告诉我们：走歧路可达，怀三心能成。韩寒颠覆了古人“专心致志”的人生格言：初中以体育特长生进高中，高中以七门课全不及格，有时连语文也仅考了40分，突然像神灵附体似的写出《杯中窥人》“妙文”和《三重门》长篇，不必日积月累，不必一心一意，不必全神贯注，长跑之后就可以成为文学神童，赛车之余同样创作高产。除了在校不会学习，他几乎无所不能。
这个世界上可能有天才，但所有天才都玩命似地学习，并对自己从事的职业执著到痴迷的程度，有的作家对锤炼字句几近疯狂的病态，“吟成一个字，捻断数根须”，有的科学家在实验室里废寝忘食。像韩寒这样潇洒轻松而能成功的牛逼天才，肯定就不是地下的凡人，而是九重天上的上帝——“此曲只应天上有，人间哪得几回闻”？
这个世界上没有一蹴而就的杰出成果：即使孔子也要下“韦编三绝”的苦逼工夫，才能说出《论语》中那些千古名言；即使是李白也要有铁杵磨成针的傻逼干劲，才能写出他那些让人惊叹的诗篇；即使伟大诗人杜甫也是通过“读书破万卷”的艰苦努力，才能达到“下笔如有神”创作境界；即使天才如钱钟书也每天手不离书卷，绝不是随便翻一下字典就能写出《管锥编》和《围城》。一个人要想在创作和学术上取得成就，一定要走专心致志的正路，干任何一件事情同样都要全力以赴。人们对钱钟书有些误解，钱先生在中学和大学读书像玩命，除了数学外，其他各科成绩都非常优秀，他一生除了读书就是写书，肯定没有像韩寒那样写作一挥而就一次成形，更没有像韩寒那样以“我是金子”来自许自炫。
一个叫@尉光正的网友回复另一网友@我爱浦东图书说：“怎么不会有？你不知道鲁迅的转世灵通韩寒教主的神迹？除了你，全天下人都知道了。”朋友，你如果要相信韩寒是“鲁迅转世灵通的神迹”，那我的确就无话可说。我觉得韩寒作为一个公众人物给了青年极其荒谬的示范：有不学而能的伟大天才，有三心二意的成功奇迹。
《三重门》模仿钱钟书《围城》《写在从生边上》等小说散文的语言很见功力。十六七岁就写出了《三重门》的韩寒，不知什么时候接触到钱钟书的作品，不知他模仿钱钟书多长时间。我们知道一个人练毛笔字，要将另一个书法家的字临摩到神似的程度，需要很长间的临帖过程。要想将另一个人的语言模仿得酷似，那更要长期下苦功夫揣摩学习。韩寒在接受陈丹青先生采访时承认，他本人并没有幽默感，这一点其实不须他不承认，所有视频前的观众都能看到电视上的韩寒索然无味，与机智幽默更沾不上边。一个没有幽默感的人要把小说和文章语言模仿得机智幽默，你想想该要花费多大的精力多少时间？《三重门》中有不少“钱钟书式的比喻”——一种近乎炫耀的博学式的比喻。比喻是一个作家才华的标志，它是作家在不同事物之间的联想，钱钟书式的比喻更需要学问做底子，不是随便卖弄一下学问，不是随便抄几本格言警句，就可能写出这样的比喻来。《三重门》中的博学不是随便炫得出来的，这要求对各种知识烂熟于心，才能在比喻中信手拈来。
当然，我这是说正常智力青年学生的一般情况，有超常智力的青年可能一看就会，不学而能，但是，韩寒即使有天才，可能也不属于那种超常的天才，如果他是一看就会的超常天才，高一也不至于七门功课不及格。不是超常天才，要达到钱钟书似的博学和幽默，那就不是一两年就可以弄成的，否则满天下都是钱钟书了。
北大曹文轩教授当年给《三重门》作序时也坦言：对韩寒的的“早熟早慧”，“感到不可思议”，“韩寒的成熟，可能会使人觉得他有点不合自然规律”，“使人生疑”。一个十六七岁成绩很不好的中学生创作出《三重门》这样的作品，读者们有点疑惑是非常正常的现象。我不过谈一点个人的读后感，无意参与方韩任何一方的论战，更不想当韩黑或方黑的拳师。
也许韩寒就是一个超常天才，谁知道呢。
在一个正常的社会里环境里，人们遵从常识常理刻苦学习和辛勤工作，如果自己的方法得当，如果没有天灾人祸，就能过上安宁幸福的生活，就能取得让人羡慕的成就，就能实现自己美好的梦想，在这样社会里生活的人们，不需要渴望神灵，不需要跪拜天才，不需仰望救星，不需要盼望奇迹。只有在一个正常上升通道完全堵死，通过自己努力不过体面的生活，即使富有才华也没有用武之地的拼爹社会里，我们才羡慕一夜暴富的好运，才乞求全知全能的神灵，才相信天上会掉下大馅饼的奇迹！
然而，当今之世，妙手神医可能就是害人庸医，盖世天才可能就是绝世蠢材，人民救星可能就是百姓灾星，灵丹妙药可能就是害人毒药！
你可要把眼睛睁大一点！
回归常识常理吧！
我们都是凡人！
盲点与疑点
——方韩之争随感之二
Rok
方韩之争中最大的盲点是：韩寒所谓当一个作家被质疑抄袭或代笔的时候，作家本人根本无法自证清白；方韩之争中最大的疑点是：韩寒的代表作和成名作《三重门》及得奖作品《求医》、《书店》、《杯中窥人》，是否有人代笔及由谁代笔？我的这篇随感想要谈的基本观点是：“盲点”其实是个“亮点”，韩寒所说的这个问题是个伪命题；“疑点”也并非完全不可解开的“死结”，韩寒有很多办法解开读者心中的疑团。
历史上和现实中的抄袭之争相对容易解决，将两个版本进行比勘就大致能得出结论，在电脑上进行文字比勘比以前更加方便。当然，断定是否抄袭有时也比较复杂，比如历史上戴震与赵一清的《水经注》版本校勘之争，就让胡适先生花了近二十年时间，写了近二百万字来澄清事实。但这是个抄袭之争中的最难解的特例，通常的抄袭之争通过文字比勘就能断案。
历史上父子和朋友之间的代笔之争，大多至今没有定论，因为代笔者和被代者都已经作古，双方都是“死无对证”，如汉代班彪与班固父子《汉书》的代笔疑云，虽然有人指责班固“全无学术，专事剽窃”，从古至今便无从释疑，因为班彪既没有留下“汉书”的手稿，我们又没有办法验证班固是否真的“全无学术”。今天方舟子等人质疑的韩寒“代笔门”，比起历史上那些代笔之争要容易解决得多。方舟子等人表面是质疑韩寒十几年前的作品由人代笔，它的本质还是怀疑韩寒既没有学识，也没有才华。韩寒的青少年经历和他的青少年成就不合常理。韩寒争辩说你自己办不到的事情，没有理由怀疑别人也办不到；韩寒粉丝也认为天才本身就不合常理，符合常理就不是超常的天才。即使署名韩寒的那些早期作品是由他父亲代笔，韩寒的父亲肯定也不会站出来“大义灭亲”。这好像成了“信者恒信”而“疑者恒疑”的死结——韩寒不可能自证清白，质疑者也可能坐实质疑。
其实，韩寒本人完全可以自证。质疑者表面上是质疑他的“过去”——以常理来看在他那个年龄，在他那种水平，写不出什么《书店》、《求医》、《杯中窥人》，更写不出长篇小说《三重门》，除非韩寒真是超绝凡人的天才。韩寒和九泉之下的班固不同，他可以站出来以自己的笔墨写出妙文，以自己的口舌讲出妙语，用自己的文章，用自己的机智，用自己的才华，像他曾经在自己小说后记和文章中说过的那样，明白无误的向世人展示：“我是金子”，“我是天才”。如果他真的能露几手给大家见识见识，而不是像现在这样骂人、赌咒、悬赏、告奖，所有质疑者都会闭嘴，所有围观者都会点头，所有泼在他身上的脏水都能洗刷干净，所有人们心中的疑云都将驱散。
可惜，韩寒选择“自证清白”的方法，反而越来越让人觉得他并不“清白”；他抖出那些手稿和书信的释疑，反而越来越让人生疑；他那些意气用事的回应文章，不是满嘴骂人的脏话，就是了无才气的废话；他接受电视采访的视频，反而让人看出他了无学识，他甚至荒唐到将姚文元穿越到延安整风运动。
韩寒可能没有意识到，他遇上的对手方舟子可不是个混混，他不是以体育特长生才能进入高中的学习“差生”，更不是高中一年级因七门功课不及格而退学的青年，他是一个以优异成绩考进中国科技大学的才子，一个考理科而语文成绩是福建第一的状元，是一个在美国比较好大学受过正规学术训练的理科博士，是一个头脑冷静思致严谨的“冷血动物”，更要命的他还是一个专给名人找茬的“怪种”，是一头“与人斗，其乐无穷”的“猛兽”，而不是一个听说起诉就缩手的“孬种”。
显然，韩寒低估了对手，韩寒遇到了麻烦。
悬赏解决不了问题，诅咒解决不了问题，发誓解决不了问题，“收笔”更解决不了问题，起诉尤其解决不了问题——难道一个法官说韩寒没有代笔，读者就认可韩寒没有代笔了？难道法官说韩寒是天才，人们就相信韩寒是天才了？
今天方舟子质疑韩寒“过去”的作品“代笔”，本质是看出“现在”的韩寒“不行”，只要“现在”的韩寒表现“优异卓越”，就能证明“过去”的韩寒“质地优良”。如果韩寒当众展露“现在”的才华，读者和观众自然就明白“过去”的韩寒优异，方舟子所有的质疑不攻自破，哪用得着对簿公堂？所以，韩寒只有通过“现在”的卓越才能，来证明自己“过去”的非凡才气：1、通过高水平文章与质疑者辨论；2、通过公开与质疑者进行激烈的口头交锋；3、通过与作家、学者、文学爱好者交流创作心得并一一回答听众问题。这样，是骡子是良马一目了然。
不知此时此刻的韩寒想过没有，不是他想收笔就能收笔的，下面是信海光先生看了我博客文章后的评论：“@信海光: 又出来一位重量级拳师加入韩黑阵营。作为所谓骑墙派，很想多转些方黑阵营的文章，但至今为止，还少有精彩之论，憾。”信海光可能有点误会，我并不是一个“韩黑阵营”的拳师，和信海光先生一样，我只是一个比较赞同质疑行为的“骑墙派”。我和信海光先生一样，遗憾至今没有见到韩寒一篇精彩的辩论文章，他辜负了我们这些读者对他的期待——不是想看到热闹，而是想看到真相。
韩寒前天在《二月零三日》博文中宣布：“我就此事，现在收笔。”正需要韩寒用自己锋利的笔与质疑唇枪舌剑的时候，这位文学天才却宣布“现在收笔”；正需要他用嘴为自己辩护的时候，他却回避与质疑者方舟子进行公开辩论，这很容易使人觉得他是在落荒而逃。
如果他对自己的才华有底气，如果他对“人造韩寒”质疑毫不在乎，一开始就没有必要赌咒、发誓、悬赏，如果他在乎对他的质疑，而且还要诉诸法庭，那他就不应“现在收笔”。他在《看着手稿真欢乐》的博文中说，“我还是很佩服我自己的”，现在的关键是他不能只让自己佩服自己，他要用过硬的文章和机智的辩论让我们也“很佩服”他。
如果韩寒不能用精彩之笔和机智之言来证明自己，如果韩寒拒绝与读者交流创作经验，如果韩寒躲避与质疑者方舟子进行公开辩论，就会引起越来越多很多读者对他的质疑，他越想“收笔”，他越是躲避，读者可能会越觉得他是个“水货”。现在正是韩寒用能力证明自己的时候。
除了用笔自证清白外，韩寒还应用口自证清白。他应该勇敢地与方舟子对质辩论，在唇枪舌剑中观众和听众会作出自己的的判断。每一个在大学教书的教师，每一个从事学术研究的学者，每一个从事文学创作的作家，与一个同行面对面一交流，与一个对手当面进行辩论，马上就能让人看出他是天才还是蠢材，当面讨论没有办法作假，而且没有办法准备，只需要硬碰硬的才华，只需要硬碰硬的学识，哪怕你不善言谈也很容易见出真假与高低，历史上和现实中我们有很多结结巴巴的文学天才和学术牛人。只要你真的很“牛”，不会讲话照样“牛气”冲天。
学术交流，大会发言，学术演讲，都要留一点时间与听从交流，回答听众的质询和提问。高水平的提问，高水平的回答，都能代表一个人的专业水平。没有水平的人提问很臭，没有水平的人回答更臭。质疑者方舟子多次声称与韩寒进行电视公开辩论，这等于向韩寒下了战书，而韩寒至今没有接招。在电视上公开进行辩论，到底谁是好汉谁是孬种，亿万观众都会心中有数。韩寒回避与方舟子进行公开辩论，等于放弃了他“自证”才华的大好机会。
除了与方舟子公开辩论以自证才华外，他还可以通过与读者开座谈会为自己洗清别人泼在他身上的脏水。作家通常都喜欢谈自己的创作经验，讲起自己创作的人物形象总是眉飞色舞，讲起自己的优美诗句总是唾沫四溅，杜甫称“新诗改罢自长吟”，当代诗人臧克家有不可一本《甘苦寸心知》的书，专门讲自己几十年前创作某某诗的经过和心境。俄国、英国、法国那些小说家讲起自己如何塑造人物形象，比谈论自己的情人还要来劲。作家对自己得意的作品终生难忘，就像每一个人对自己的初恋终生难忘一样。可“天才韩寒”是所有作家中的“另类”，他几次说忘记了《三重门》书名的由来，而《三重门》是他的成名作和代表作。一个青年作家忘记了自己成名作书名是如何来的，这在古今中外大概非常少见，至少对常人来说难以想象。同时，他还经常回避谈论自己的创作过程和创作经验，这对常人来说也很难想象，当然对于天才可能就另当别论了。
韩寒可以洗刷名声的方法很多，可以自证清白的手段很多，可惜，他只选择了谩骂、赌咒、悬赏和起诉。让“盲点”最后变成了他自己身上的“污点”，让“疑点”最后成了别人心头的“死结”。
韩寒，你自己一个大活人就不能证明自己的“现在”，你那一堆死手稿还能证明你自己的“过去”吗？
亦明
2012年春节前后的热门大戏，既不是CCAV的蠢晚，也不是赵本山的隐退、刘谦的复出，而是中年猥琐男方舟子狂咬八零后青春偶像韩寒。那么，方舟子为什么要狂咬韩寒呢？这就是本文要揭开的谜底。
一、鲁迅灵童之争
方舟子在公开场合第一次提到韩寒，是他2009年7月9日在新语丝读书论坛发的一个帖子，它的标题是“鲁迅的转世灵童被香港文化人找到了”，内容则是转载《青年时报》一周前的一篇文章：《梁文道：韩寒是下一个鲁迅》。（见：[www.xys.org]）。
一般来说，方舟子在新语丝上（2010年4月以后是在新浪微博上）点谁的名字，其主要目的就是告诉自己的徒众：这个人是我的下一个攻击目标，你们准备准备吧。果然，有几个善于揣摩主子意图的邪教徒马上开始辱骂韩寒。而他们的这些辱骂，被方舟子当成了宝贝，以《网人评“梁文道：韩寒是下一个鲁迅”》为题在当天的新语丝新到资料上发表。（见：XYS20090709，[www.xys.org]）。
就像是文革时代的“两报一刊”发表重要社论肯定标志着重大“政治动向”一样，在“新语丝专治名人仇人苟合国”，由方舟子针对某个人编发“众人评”或者“网人评”，也是一件极为严重的事件。其严重程度，要远远超过方舟子的“点名批评”。比如，在2006年7月31日到8月11日之间，方舟子在新语丝上一连发表了十一篇《网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决》。再看看方舟子发表“网人评‘梁文道：韩寒是下一个鲁迅’”之后，他发表的其他几篇“网人评”的标题：
2009-07-11 网人评清华大学学生对施一公在Science发表错误论文的反应
2009-09-17 网人评“朱清时获聘南方科技大学（筹）校长”
2009-12-20 网人评肖传国、反科学文化人在清华大学的表演
2009-12-22 网人评肖传国、反科学文化人在清华大学的表演（二）
2010-03-03 网人评北大哲学系前副教授刘华杰反对转基因作物
肖传国、刘华杰、施一公、朱清时都是方舟子必欲置之死地的私敌、死敌，并且都是在学术界有头有脸的人物，而韩寒以一个高中辍学生的身份，竟然也能与他们并肩而立，由此可见他在方舟子心中的分量。
事实是，在2009年7月9日之前，新语丝的读书论坛上（原则上读者可以自行发帖）提到韩寒的帖子有75个，它们对韩寒褒贬参半；在新语丝的新到资料上（文章全部由方舟子决定是否刊发），有41篇文章提到韩寒，对韩寒也是褒贬不一。而且，方舟子对韩寒都没有做出公开的表态。实际上，在2004年1月，方舟子还把韩寒的一篇文章，《电视上丑陋的学者》，“新盗”到新语丝，在其新到资料上发表。（见：XYS20040128，[www.xys.org]）。显然，方舟子在2009年7月突然决定打韩寒，是有原因的。而这个原因，就是韩寒被人看作了鲁迅的传人。
众所周知，才疏学浅的方舟子目空一切，外国人最佩服达尔文，中国人只佩服鲁迅。说鲁迅是方舟子的精神教父，绝不过分。看看方舟子自己是怎么说的：
“我书中的先生，在初一那年从家庭藏书中翻出了一套年龄比我还大好几岁的《鲁迅选集》之日起，就已经注定了。从那时候起，我的案头就总会有一、两册的鲁迅全集分册或作品集的单行本放着，不时地翻翻，对我而言几乎就等于是休息。”（方舟子：《我的经典》，《新语丝》月刊1999年4月号，[www.xys.org]）。
在作于1989年的《再读鲁迅》中，方舟子把鲁迅比为先知，而他自己则是鲁先知的“最后这一个祭司”。（见：新语丝网站《方舟子诗选》，[www.xys.org]）。实际上，方舟子自认比鲁迅的亲生儿子周海婴还要了解鲁迅。（见方舟子《奇哉怪也，鲁迅的儿子说鲁迅一直相信中医》，XYS20080318，[www.xys.org]；《再说周海婴厚诬鲁迅相信中医》，XYS20080406，[www.xys.org]）。因此，“鲁迅的转世灵童”实际上是方舟子给自己的定位。只不过是，这位“鲁爷”的孝子贤孙，只学会了“鲁爷”的尖酸刻薄，鲁爷的其他特点他一样也没学会——方舟子至今没有写出一篇像样的“鲁学”文章。所以，那些方舟邪教徒们只能吹捧他是“科学界鲁迅”、“网上鲁迅”，而没有谁把他说成是“鲁迅的转世灵童”。但方舟子对于这块牌位的觑觎之心，早就路人皆知了。
也就是说，世人把韩寒比做当代鲁迅，那就像是世人把杨玉圣称为“中国学术打假第一人”一样，其净结果只能是让方舟子把这个人当成自己的私敌和死敌。（在新语丝的“立此存照”专栏，有一个栏目是“杨玉圣事件：频频造假的‘中国学术打假第一人’”。见：[www.xys.org]）。
其实，在方舟子编织的那个“网人评韩寒”中，不算方舟子，只有四个“网人”参与评论。并且，这四个人之中，似乎只有两个人明白了主子的心意，对韩寒破口大骂，其余两人，都把枪打歪了，准星瞄向了“梁大师”。且看那两个韩黑“网人”是怎么评的（见：XYS20090709，[www.xys.org]）：
ziren：“肤浅、冷漠、口舌之利而已。没有一点专业训练，给鲁大爷提鞋都不够。也就是在粉丝那里和人们茶余饭后需要谈资的时候有市场。当然，车肯定比鲁大爷飙得好，比老方可能也要好一点:-) ”
qianxun：“改一下：肤浅、拗造型、口舌之利而已。韩寒那点阅历和见识也就一干嚎党员能鲁迅吗，写个《三重门》都要模仿《围城》。韩寒不过是斯文版的罗永浩。”
qianxun说的最后一句话，在第二天被方舟子抄了过去。原来，有人找出网上资料证明，第一，韩寒并没有以鲁迅转世灵童自诩；第二，韩寒根本就看不上鲁迅——“我不认为毛泽东力推的文人能好到哪里去。”（见：[www.xys.org]）。一个叫克己明德的铁杆方粉跟帖说：“这是什么屁话！凡是毛说好的都好不了，根据这样的标准来判断鲁迅，这样的屁股后面别扫帚冒充大尾巴狼的逻辑哪里值得斑竹较真。”那个方粉兼韩黑qianxun附和道：“听说韩寒已经给国内自由派捧成一面旗帜了。”而方舟子跟在他的后面说：
“流氓自由派一会捧罗永浩，一会捧韩寒，都上不了台面”。（见：[www.xys.org]）。
方舟子这句话的潜台词就是：韩寒和罗永浩一样，都是我方舟子的私敌和死敌。
那么，方舟子的“倒韩工程”为什么一直拖到2012年1月才正式开工呢？这有几个原因。第一，方舟子向教徒们释放咬人信号，其目的，除了是让他们“群起而攻之”之外，更重要的目的是让他们向自己提供“炮弹”，比如韩寒抄袭剽窃、一稿多投、贪污腐化、嫖娼被捉、非法行医之类。在当时，方舟子手中一份这样的材料都没有，而他又不敢明目张胆地说：“韩寒算老几，我才是鲁讯的转世灵童。”所以，方舟子当时是在守株待兔，坐等麦田、朽木之一（见：[weibo.com]）那样的黑材料的出现。
第二，就在方舟子释放攻击韩寒的信号之后一个月，武汉法院派人到北京执行了三年前关于方舟子诽谤肖传国案的判决，从方舟子老婆刘菊花的帐号上划走四万余元人民币。方舟子心如刀割，痛不欲生，于是将全部身心和精力都投入到了“复仇”之战，对于抢夺“鲁迅转世灵童”牌位的事情，他一时顾不过来。
第三，笔者当时正在新浪的“亦明剥壳”上剥“文史畸才方舟子”的壳，把他那最为得意的“语文状元”剥得鲜血淋漓。方舟子虽然不敢公开与我对阵，但却忙不迭地接连抛出《季“大师”盗用了我的文章》（XYS20090724，[www.xys.org]）、《〈大学语文〉也不告而取我的文章》（XYS20090726，[www.xys.org]）、《中专〈语文〉也不告而取我的文章当课文》（见方舟子腾讯博客2009年7月27日日志，[blog.qq.com]）、《授权与未授权：方舟子文章入选课本、文选一览》（XYS20090728，[www.xys.org]），等等。显然，方舟子是在间接告诉自己的徒众：我是真正的语言文字大师，亦明说的话不算数。
无论如何，当时因缘际会，让韩寒躲过了一劫。
不过，方舟子对韩寒一直没能忘怀。在2009年7月到2012年1月这段时间，新语丝新到资料上发表了42篇标题含有“韩寒”二字的文章，其中绝大多数都是“批评”韩寒的。其中，以一个名叫胡胜华的人最为卖力，发表了12篇在标题中就骂韩寒的文章。如果算上标题中没有韩寒二字的文章，这位韩黑的黑韩文章达到了20篇。
胡胜华在新语丝新到资料上发表的黑韩文章一览
时间 标题
12/02/2009 “欣赏欣赏”韩寒的水平
12/08/2009 “80”后应该迅速抛弃韩寒
01/08/2010 《阿凡达》讲的是战争，不是拆迁
01/26/2010 孔子可曰大，名流真是小
01/29/2010 孔子的真相、教授的马脚
02/01/2010 韩寒，丢人丢到国际上去了！
02/04/2010 答阿KEN《没有必要太过非议韩寒》
02/06/2010 “南方周末2009年原创榜文化论坛”观后感
02/12/2010 简评韩寒《所谓文化中国》演讲
02/17/2010 韩寒是文化拜金主义的产儿
02/19/2010 韩寒的“马后炮”
02/22/2010 郑渊洁看看想
04/19/2010 韩寒浪得虚名
05/27/2010 打韩寒的假
07/12/2010 “假学者”张鸣的真愚蠢
08/11/2010 《独唱团》：从千呼万唤“屎”出来到众“妄”所归
01/17/2011 韩寒无知，厚诬李敖
01/23/2011 韩寒的诚信问题
02/18/2011 韩寒有能力讨论社会问题吗？
03/10/2011 评介《大江大海骗了你——李敖秘密谈话录》
二、都是罗永浩害的
方舟子对韩寒的嫉恨，除了因为他被人当作“鲁迅转世灵童”之外，还是因为他与方舟子最恨的死敌罗永浩交往过密。那么，方舟子为什么要很罗永浩呢？说来话长。
方舟子与罗永浩的交往，始于2006年初。那年2月，方舟子说：
“有位读者在我在新浪的blog上留言，说是看到新东方老罗（罗永浩）的推荐才知道新浪上有我的blog。我有些好奇，找到老罗的新浪blog，发现原来他把我的blog列为三个‘新浪上的牛逼博客’之一了。”（方舟子：《声援老罗的维权行动》，XYS20060220，[www.xys.org]）。
两个月后，搜狐网根据《南方都市报》的“特供”稿子，搞了一个网络专题：《老罗：剽悍的人生不需要解释》。（见：[news.sohu.com]）。而这个稿子的全文，被方舟子放到了新语丝的新到资料中（见：XYS20060404，[www.xys.org]）。看看这篇采访稿的这几段对话：
南方都市报：在博客上，你说方舟子是“科学斗士”，他就回你个“维权斗士”——你们有惺惺相惜？
罗永浩：我不认识方舟子，对他做的很多事情我很佩服。我看到很多骂他的人，但绝大多数都骂得没什么道理，骂他的人通常不是坏蛋就是糊涂蛋。老有人对我说，方舟子其实不是什么好人，他搞学术打假其实有不可告人的目的，你不要老跟他眉来眼去的。这是我们中国人很典型的一种糊涂思路，我跟方舟子眉来眼去是因为我喜欢他思路严谨的科普文章，敬佩他捍卫科学的客观行为，这些和方舟子是什么样的人以及他搞学术打假是否有其他目的等等都没有什么关系。还有人说，你很佩服的王怡和方舟子也打过笔仗，你怎么又说方舟子的好话？这种想法就更糊涂了，难道因为我佩服的王怡跟方舟子不和，我就不能说方舟子的文章好吗？我愿意继续介绍他的科普文章给更多从来不看这种文章的学生们看。
南方都市报：你怎么看那些不喜欢他的人？
罗永浩：我不常看他和别人吵架的文章，我想他和记者之间的摩擦可能是因为没沟通好。他与科学家们的交战，我看到的大部分都是因为方舟子戳穿了他们，让他们恼羞成怒，结果除了被戳穿的人骂他，这帮骗子的好朋友们也出头骂方舟子，因为方舟子下手从来不留情面，所以很多即使是不反对他的观点的人也反感他，这是中国人典型的傻逼乡愿作风使然。总是不谈是非，一团和气，即使是对骗子和坏蛋，也整天说什么“要厚道”，他妈的，有没有想过对骗子厚道就是对被骗的人不厚道？对坏蛋厚道就是对好人不厚道？
显然，在当时，罗永浩不仅是一个方粉，而且是一个铁杆方粉。不久后，罗永浩与新浪网闹翻，创办牛博网，把在新浪博客已经臭不可闻、不得不关闭评论功能的方舟子拉了过去。
不过，方、罗联盟只维持了不到一年就土崩瓦解了。其原因大致是这样，从小在地主大院长大的方衙内把牛博网当成了自己的新语丝分店，加上对“半文盲”罗永浩心存不屑，所以他在言辞、行动上难免颐指气使，耍半个主子的脾气。而罗永浩号称“剽悍”，对此一忍再忍，直到忍无可忍，最后不得不把方舟子从牛博网赶走。尽管如此，罗永浩甘当方粉的决心却没有丝毫的改变——下面他当时的表白：
“今后我会一如既往的支持方先生的学术打假事业和科普写作事业，我过去支持方先生也不是因为喜欢他，现在讨厌方先生也不会因此不支持他的事业。牛博首页的新语丝链接和科技打假资金募集网站的链接也会继续保留，牛博的编辑推荐里也会继续推荐方舟子的科普文章，只是链接都会指向新语丝或新浪上的地址。”（罗永浩：《关于方舟子先生的新帖》，见XYS20070606，[www.xys.org]）。
罗永浩说到做到。虽然在那之后，他与方舟子吵翻了天，方舟子在2007年9月5日建立“立此存照•牛博网现象：变态的网站”专栏（见：[www.xys.org]）——这相当于被方舟子宣布为“反革命”——，但罗永浩初衷不改，又是给方舟子捐钱，又是支持方舟子打肖传国。实际上，直到去年7月，罗永浩还曾想要和方舟子重修旧好。看看这段微博：
“我当然很愿意请方舟子来给我们的学生做场科普讲座啦，但这小子一贯对人不对事嘛，他不会来的，我主编的杂志跟他约稿，他都不同意呢，呵呵。”（见：[weibo.com]）。
也就是说，尽管罗永浩从2006年就粉方，而方舟子从2007年起就黑罗，但罗永浩对方舟子的本性根本就一无所知。那么，方舟子的本性是什么呢？他的本性就是两个字：仇恨。方舟子几乎痛恨所有的中国人。但是，在中国人之中，他尤其痛恨那些对他有恩之人。而在那些对他有恩之人里，他最恨那几个曾经揭他画皮的人。比如，刘华杰对方舟子恩同再造，但方舟子后来对刘华杰恨之入骨（见新语丝网站“立此存照”的“刘华杰现象：从反科学传播到谣言传播”专栏，[www.xys.org]）。寻正对方舟子如同左膀右臂，方舟子后来却恨不得把寻正生吞活剥。而与这两个人相比，方舟子对罗永浩的仇恨似乎还要强烈。这是为什么呢？这是因为，罗永浩曾经揭露方舟子派他的御用律师彭大傻子与自己联系，要他关闭白字秀才和张三的博客，而他没有屈服于方舟子的淫威。不仅如此，罗永浩还满世界宣传方舟子有蹭饭吃的癖好。而这后一条内幕，深深地刺伤了方舟子那颗既自卑又自恋的心。所以，假如有一天“大领导”给方舟子杀三个人的权力的话，罗永浩肯定是那三个被杀的人之一，亦明兄很可能连前五名的名单都进不去。
那么，方舟子与罗永浩的这些恩怨，与方舟子狂咬韩寒有什么关系呢？
原来，2011年12月22日，《三联生活周刊》发表了一篇文章，题目是《方舟子的微博舞台》。这篇文章的目的就是为了帮方舟子摆脱当时人不人鬼不鬼的困境，所以该刊把采访孙海峰的文字——当然是抨击方舟子的——全部“贪污”，拒不刊载。但是，在同一期的刊物上，还刊登了介绍于建嵘和罗永浩的文章。于建嵘是中国文人中屈指可数的几个敢于和方舟子公开叫骂之人，而罗永浩又是“方舟子的对手们”学历最低的一个。所以，心胸比针鼻还要狭窄的方舟子气得不行，他发微博说道：
“《三联生活周刊》网上好像读不到全文。前两篇介绍于建嵘和罗永浩？萧峰冷笑道：‘萧某大好男儿，竟和你这种人齐名！’”（见：[weibo.com]）。
接连四天，方舟子发微博，向于建嵘、罗永浩挑衅，其目的当然是要找撕咬对象以吸引眼球，保持人气。（见：[weibo.com]、[weibo.com]、[weibo.com]、[weibo.com]）。但于建嵘自知方舟子背后有新浪撑腰，和他在新浪微博吵架只有吃亏的份儿，所以他对方舟子采取了“不搭理”的计策。而罗永浩则不同，他和方舟子一来一往，针锋相对，结果由方菊花到刘菊花，把方舟子妻硕士学位论文抄袭的事儿扯了出来。方舟子自讨没趣，老羞成怒，于是狂言要“杀猪”，要“血溅一身”。（详见罗永浩：《谁也别总结，大家看原帖》，[luoyonghao.blog.163.com]）。
方舟子在2011年以后专门找“公知”掐架，有两个原因。第一个原因就是，他的“伪科学家”、“伪科普作家”、“伪科学斗士”身份在2011年被揭，他的“科学骗子”嘴脸得以彻底暴露。因此，他在自然科学界的地盘丧失殆尽。不仅如此，海内外的科学家们团结在中国学术评价网的周围，与方舟子率领的刑事犯罪团伙展开了寸土不让的殊死激战，并且大获全胜。（见亦明：《方舟子2011年十大要闻》，[www.2250s.com]）。也就是因为如此，方舟子不再敢动方黑的一根指头，于是掉头找软弱可欺的公知撒邪火。用他自己的话说就是，“我今年准备进军文坛”。（见：[weibo.com]）。
方舟子专找“公知”掐架的第二个原因就是，“公知”们有一个共同的特点，就是特别喜欢装逼。通常的情况是，他们一面被方舟子打得遍体鳞伤，一面高呼“坚决支持方舟子打假”。比如这个罗永浩，在被方舟子打得疲于奔命之际，还要这么说：
“你打假导致肖传国这样的流氓买凶砸人，用基金会的钱雇保镖是合情合理的，怎么会是‘滥用’？舟子你到底怎么了？为什么这几天总是胡言乱语？”（见罗永浩2011年12月28日新浪微博，[weibo.com]）。
对于“公知”们的这个特点，方舟子心里非常清楚。所以，虽然他知道这些“公知”是他的社会基础，是他的盟友，但他也还是要自挖墙角，专门咬他们。这又是为什么呢？这是因为，方舟子在自己的恶行劣迹被揭露之后，他实际上只有两条路可走：第一就是等死，第二就是找死。所谓等死，就是抱残守缺，靠抄袭剽窃给报纸写专栏养家糊口，慢慢退出人们的视野。所谓找死，就是继续冒充“打假斗士”，连续不断地咬人，以保持自己的曝光率。以方舟子对名望的追求，他怎么肯坐以待毙呢？那岂不生不如死？所以，他选择了找死这条路。而这条路之所以是“找死”之路，道理非常简单：疯狗咬人，虽然碰到的多是唐皇帝、李阿开、李大眼这样的熊包软蛋，但他最终会碰到肖传国、孙海峰这样的铁骨硬汉。而这样的硬汉，不需要很多，只要有三、五个，就足以打断这条疯狗的脊梁骨。
话说方舟子狂咬罗永浩，把自己所能够想得出的所有卑鄙招术都使了出来。罗永浩以为自己冰清玉洁，于是有恃无恐。方舟子兵来，罗永浩将挡，方舟子水来，罗永浩土掩。来来回回，这场烂仗打了二十余天，方舟子每天在电脑前发几条微博，罗永浩就得骑着摩托车跑遍北京城。所以，如果接着一直打下去的话，方舟子取得“完胜”是毫无悬念的。那么，方舟子为什么突然间不打罗永浩了呢？这是因为罗永浩终于拿起了方黑的打狗棒。1月14日，罗永浩在微博中写了这么几句话：
“回美国科普？别骂人了，方舟子的科普都是‘编译’美国人的文章，这种行为虽然对科学素养落后的中国人很有好处，但他到这些文章的原产国能科什么普呢？”（见：[weibo.com]）。
我曾说过，惊天动地的菊花案，对方舟子来说，未尝不是好事。这么说的理由是，它实际上是在“方舟子抄袭”的丑闻之上，覆盖了一层厚厚的“刘菊花抄袭”的丑闻。也就是因为如此，一些方粉就造谣说，菊花案的爆发，是因为方黑打不过方舟子，就打他的老婆。这岂不相当于把一个劣迹斑斑的窃贼说成是清白无辜的受害人了吗？所以，方舟子后来明白了，菊花案虽然不光彩，但是却成全了他。所以，方舟子并不特别害怕别人提菊花案。实际上，你越提这个案子，方舟子越是要装模作样地念咒说什么“一个都不放过，一辈子都不放过。”他这是做样子给那些邪教徒们看呢。
那么，方舟子最害怕的事情是什么呢？方舟子最怕的事情是别人揭露他本人是个窃贼这个事实。这一点，亦明兄也是一年前才悟出的。（见亦明《〈方舟在骗〉序》，[www.2250s.com]）。所以，孙海峰一亮方舟子盗版图片的照片，方舟子吓得从此不敢再与孙海峰打照面。同样，贺卫方一提美国教授指控方舟子是窃贼这件事，方舟子马上落荒而走。而罗永浩上面这条微博，虽然没有把打狗棒亮出来，但相当于告诉方舟子：你再不老实，老子就跟你玩儿真格的啦。果然，老罗的微博一发，方舟子的狗腿子“虚逐子”就评论道：
“罗装剽当了一段时间小媳妇，大概在潜心研究方黑技巧。现在重新开始攻击，端的是把方黑手艺使得精熟啊。‘科普抄袭’、‘方妻抄袭’、‘吃软饭’、‘住新华社分的房子’、‘和释道心一起录节目’通通用罗氏理想主义口才包装后砸出。@方舟子再加把劲，亦明就可以退休了，方黑也该换个领袖了。”（见：[weibo.com]）。
显然，这个“需主子”对罗永浩的了解多于对自己主子的了解。事实是，方舟子不仅没有“加把劲”，他反倒开溜了。三天后，他把需主子的这条微博单独挑出来回复道：
“罗永浩这段时间大概正在刻苦攻读亦明几百万字的方学研究著作。多年来那几百万字没能把我怎么着，他当二道贩子就能创造奇迹？接下来除了找‘知名的混混儿’让我消失，好像也没有别的什么招了。”（见：[weibo.com]）。
这相当于上海瘪三儿开溜前的“你等着，你别走，老子饶不了你！”然后撒丫子逃跑。果然，第二天，方舟子咬上了韩寒。从这个意义上说，韩寒遭难，是被罗永浩逼的。
三、给韩寒支几招儿
按照方舟子的秉性，他在放弃罗永浩之后，下一个目标应该是路金波。只是麦田《人造韩寒》一文的突然出现，让方舟子闻到了血腥的味道，他于是一头扑了上去。本来，在韩寒回应之后，方舟子曾有放弃韩寒的打算。但是，天涯社区“某客夜知闻”的帖子，《韩寒居然自称他高中读过〈二十四史〉等一大堆书》，让方舟子贼性大发，于是开始了他的“韩学”研究。（见亦明《方老偷，老是偷》，[www.2250s.com]）。
现在，路金波已经抄起了方黑打狗棒（见：[weibo.com]），这相当于注射了狂犬疫苗。所以，方舟子一时半会不会再去找路金波的麻烦了。但这也会使他更专注于韩寒。韩寒该怎么办呢？他选择了打官司。不过，据我看来，这是一招臭棋。
为什么这么说呢？这么说的理由是，方舟子是一个天生的讼棍。据他自己说，他小的时候，他的爸爸在家里办案。可想而知，方舟子现在的那一套栽赃、污蔑、构陷手法，都是其来有自。不仅如此，他身边有专用的律师供他驱使，手中有两个基金会供他挥霍，打民事官司，对他来说，真是求之不得。用彭大傻子的话说就是：
“坦率地说，我们都是很盼打官司的，我们并不在乎官司的胜败……”。（见章剑锋：《方舟子：我不愿沉默》，2010年8月27日《南风窗》，[www.xys.org]）。
总而言之，打官司对方舟子有以下四大好处：
第一，方舟子可以借机敛财洗钱，这是彭大傻子“很盼打官司”的最大原因。也就是说，即使韩寒获得全胜，方舟子付出十万罚款，他也能够从方粉那里捞回二十万、三十万，甚至上百万。这岂不是在鼓励他继续作恶吗？
第二，方舟子可以找出一切理由让这个案子永无休止地拖延下去，就像他目前正在千方百计地拖延他自己为原告的《法治周末》案一样。案子拖个一年两年，方舟子可以继续诽谤，因为他自己就说，“诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。”（方舟子：《对韩寒起诉我侵犯其名誉权一事的五点声明》，[blog.sina.com.cn]）。这样一来，法院几年后的判决，对于原告，还有什么意义呢？
第三，假如原告在法庭获得全胜，方舟子仍旧可以——而且肯定会——宣称那是司法腐败，法官无知，或者原告买通了法院，等等等等，就像他在肖传国案之后所作的那样。这样一来，他又摇身一变，成了中国社会的抗暴英雄了。
第四，韩寒是原告，在开庭之前言行要自动受到约束。这实际上是自缚手脚，任凭方舟子对你抽耳光，而你则只能喊，大家来看呐，他打人了。而方舟子呢？他是人来疯，看的人越多，他会越来劲，下手会越狠。
那么，除了打官司，还有什么好招儿吗？当然有，并且只有一个，那就是挺起自己的胸膛，抄起方黑的打狗棍，把这条恶狗一棒子打死。具体地讲就是：
第一，韩寒可以宣布，任何人都可以质疑我韩寒，但是，恶棍、打手、窃贼却没有这个资格。（这个道理不证自明。）因此，方舟子想要质疑，首先需要证明自己不是恶棍、不是打手、不是窃贼。面对着如山的铁证，他能证明得了吗？
第二，方舟子宣称“我愿意和韩寒当面对质”。这在方粉们看来，是将了韩寒一军。实际上，韩寒可以将计就计，答应和他当面对质。时间地点随方舟子挑选，但是条件只有一个：互相对质。也就是说，方舟子每质疑一次韩寒，韩寒也有机会质疑一次方舟子。方舟子敢接招吗？吓死他，他也不敢。
第三，最简单也是最直接的方法就是把方舟子夫妇抄袭剽窃的证据悬挂在自己的新浪博客上，再就对他置之不理。我保证，三天之内方舟子不战自溃。
最后，我谈一下自己对“人造韩寒”的看法。我和韩寒的父亲同龄，与韩寒不仅有代沟，而且隔着一个太平洋，所以，我至今没有读过几篇韩寒的文章。作为一个经常写文章的人，在看过麦田的《人造韩寒》之后，我几乎马上就相信了麦田。但是，在看过韩寒父亲的解释之后，我基本上改变了自己的看法。这是因为，我也没有发现任何实证能够证明韩寒造假。而没有证据，凭什么要污人清白？
被编辑3次。最后被学评网编辑于01/30/2012 08:13PM。
很多人都不明白，为什么说韩寒的“代笔”事件是铁证如山。这样的质疑和逻辑推论怎么能成为“法律上的证据”。没有证据，怎么能如此指控呢？但事实上，这次代笔的事件不是没有证据，而是铁证如山。
对于方舟子的逻辑推理，很多人说这不能作为“有罪推论”，没有确切的证据，法庭不能因此而定罪。这显然是对真正的“法治”不了解的表现。在法治成熟的国家，双方的律师进行辩护的时候，同样可以进行各种各样的逻辑推论。严格来说，在没有进过分析与逻辑推理之前，几乎就不存在什么确切的证据。人证可能是串通的，也可能是买通的，还可能因为各种各样的原因而做“假证”；物证可能是栽赃的，可能是碰巧的，还可能存在着其它的原因。DNA鉴定准确性最高也不过99.99%,何况还可能在某些环节上存在漏洞。即使“嫌疑人”自我认罪，也可能是被迫的，也可能有迫不得已的苦衷……所有的证据都可能是伪造的，都可能是假的。人们最终要经过推理，分析，凭借自身的判断力作出最后的“判断”。在法庭上，所有的推理分析不是不能，而是必须。只有这样，人们才能找到“最接近真相的答案”。将一切证据，怀疑，推理，分析表现在陪审团与法官面前，由陪审团作出“有罪或无罪”的判断，这才是法治的表现。而不是简单的“有证据”就成立，“无证据”就不成立。这只能产生无数冤案和错案。所有的问题归根结底都是概率性的问题，而不是确定性的问题。“疑罪从无”并不代表当有99.999999999%概率的时候，还要“从无”。如果这样，世界上几乎就没有一个罪名能够成立。即使在众目睽睽之下杀人，也存在着“大家都看错，大家都被买通，或者大家都被强迫的可能”，只是概率小到几乎可以忽略到不计。在韩寒是否代笔这件笔墨官司中，社会就是一个大法庭，争论的双方都在扮演着“律师”的角色，而大众则是“陪审团”。“罪名成立或者不成立”，最终要由大众这个“陪审团”来作出判断。
在这场事件中，什么是证据呢？证据就是韩寒十几年前写的书——这是物证。韩寒在视频和博客中的表现——这是当事人的陈述。这两点，都是证据，而且是铁证。
很多人说没有人出来承认代笔就不能下定论。但这是一种谬论。从本质上来说，对事件能做出判断的是我们的大脑，而不是所谓“证据“。你将最充分的证据放在一只猪的面前：“猪啊，你来判断一下对错是否，有罪无罪吧？”，猪能做出判断吗？不能。因为猪没有人类所拥有的大脑，他无法对证据进行思考和判断，所有的证据，对于“猪”来说，都是没有意义。同样，如果你失去思考和判断的能力，所有的证据，对于你来说，也是没有意义的。所有的证据在没有经过大脑分析和判断都是没有意义的。那种所谓“没有人出来承认代笔”就不能认定，他们要么就没有关注事件的所有证据，要么就没有分析和判断的思维能力，再或者，他只是“嘴硬”，不肯承认，不愿意面对现实罢了。“所谓没有人出来承认代笔”就不能断定——这只是对人类智商的侮辱！当然，如果上法庭，这是另外一回事，因为代笔不犯法
“疑罪从无”只是指存在明显疑点的时候，用“疑罪从无”的原则，不放过一丝疑点——而对韩寒的推理和判断，压根就没有疑点存在。辛普森案件是存在明显疑点的。包括“DNA”验证，都有疑点。即使是这样，虽然在刑事案件上没有定罪。但民事案件中却定罪了。韩寒的事情还没有上升到“刑事”的高度，连“民事”都算不上。只是一个公信力和诚信度的问题，“代笔”不是什么大事，很多作家都有人代笔，你犯得着一定自己定位成为“神”，来挑战人类认知的底线吗？
有一种罪名叫“巨额财产来源不明罪”，那么韩寒所犯的就是“知识来源不明罪”！我们知道财产不会从天而降，我们也知道哪怕比爱因斯坦聪明一万倍的人，不看书也不能拥有知识——这是我们所公认的公理，是所有判断的来源和依据。何况他自己的陈述本身就漏洞百出——这就是事实，是铁证。骆宾王七岁写《咏哦》成千古绝唱，这叫“文学天赋”。但如果“骆宾王”七岁写了一本《史记》，那他叫“上帝”。人是无论如何都无法做到的。所以，可以绝对性的肯定——如果骆宾王是人，那他就绝对无法在七岁写《史记》。有天生的文学天赋，绝对没有天生的知识。如果有一个天才，在十二岁的时候，证明了哥德巴赫猜想——这依然有可能存在。如果后面再加上一句——这个十二岁的孩子从来没有学过初中，高中，大学的数学……他只是用小学数学证明了哥德巴赫猜想，更神奇的是小学数学都很差劲。那么，他证明的只能是“哥德巴赫猜想”这几个字是怎么写的！
韩寒，如果你承认你不是人，你是神，你可以挑战如今人类认知的底线，可以在什么都不知道的情况下，在文章中信手拈来。好吧，你在“社会法庭”上表现一下。我相信这对于你来说是一件好事，你不要说什么不想当作家了。你是这次事件的最大赢家。如果你能证明，你的声望将再一次达到一个崭新的高度。相信你下一次出书，一定会大卖特卖，至少我要买十套以后，给自己，给家人，给朋友，好好的研究一下，一字一字的研究——神的文字，怎么能不研究呢？从今以后，我会比信仰上帝更信仰你！
有一个名词叫“公理”，公理是不需要证明，也无法证明的客观规律。比如说，一切生命都不能“长生不老”。能证明吗？实际上是不能的，你可以给出无数个例子，证明这一观点。但只要有一个生命存在，他是否能长生不老就不能被证明。而前面所给出的一切证明都只是根据已有的经验和事实，而不是“根本上的证明”，实际上也不存在这种证明。但人们都接受这个观点，只是人们服从自身所知道的“经验和事实”。韩寒，你现在挑战就是“公理”——人们根据已有的知识和经验，用最简单的常识，知道这是绝对不可能的事情。如果你能证明，那么，你的一小步，将是人类的一大步。如同“哥白尼的日心说”一样，每一个推翻公理的人，都会记载在人类的发展历史上——永垂不朽。我相信不但是中国，就是美国最顶尖的科学家也会对你感兴趣，看看知识是否能“从天而降”，从此以后，我们都不用读书了。放心，我们绝对不是宗教裁判所的“法官”，我们会给你足够的机会证明“新的真理”。退一步，哪怕你不能证明，也只需要你认一个错而已！
韩寒，在你身上所发生的一切，就好比听到某一个人，他不但高考考了全省第一名，而且是所有科目都是第一名。这都没什么好奇怪的，哪怕他在高中就将大学知识学完了，我也不奇怪。但如果他还说：“我从来就不读书，我连最简单的数学题都不会做，也做不出来，但是相信我，我没有舞弊，我只是当时在考场上“神灵附体”了，一走出考场，我就忘了！”——你在挑战人类智商的下限。
你缺少的只是承认错误的勇气——你曾经指责官员挑战群众的智商下限。而现在，你自己也在同样的事情。
在张鸣与方舟子的对话中，我感觉到张鸣不是不知道真相，而是不愿意面对。更重要的是不愿意得罪“韩寒广大的粉丝”。在所有的公知人物中，韩寒拥有最广泛的受众，最大的影响力。这种不愿意得罪“韩寒粉丝”而刻意迎合或回避的态度，我看到是对权力的畏惧。对于靠在民众中的影响力为生的“公知”们来说，他们珍惜自己所拥有的权力，而不愿意因为这样的话题而影响到自己——韩寒似乎成了一个“没有被政府机关授予公权力的“事实权力”人物”。所以，很多公知都回避了这个话题。而不在乎权力的草根们掀起了一场寻找真相的风暴！
从另一个方面，我们应该正确的看待“代笔”事件，以此为契机，进一步深入分析这件事情，审视我们这个造假无处不在的社会。这两天关注这件事，看了很多视频和资料，当我看到方舟子的信“在我的内心深处可悲地无可奈何地深爱着这个多灾多难一点也不可爱的民族”，我有点感动，我知道他因为支持转基因和对中医的一些言论，引起很多人的不满。抛开这些，我佩服他那种“虽千万人，吾往矣”的勇气。我也来帮帮方舟子做做科普，更深入的分析这次事件背后的东西。比较一下在成熟的民主和法制社会中，人们怎样面对这样一件事？
方舟子在做科普，我也来做做科普，讲一下民主，法治，社会这些方舟子没有说的话题。
以下这一段太搞笑了吧（完全是相反的!!!!!!!!!）？方可真会吹牛！可惜在北美谁不知道他的底细。
#####################
润涛阎：蔡骏真是坑爹啊，居然跟我说是布朗大学。不管怎么样吧，我们家方舟是生物化学博士这个假不了吧，Nature、Science、Cell上文章发得多多的，他是这个领域的权威，他说有"白天/夜晚高加索人"、"白天/夜晚东印度人，"我觉得那就是有这个品种嘛!你是生物化学权威吗？你敢说没有？
骂的痛快且酣畅淋漓，2010年余秋雨写这个评论的时候，估计没有完全料到韩寒今天发神经的事情吧。韩粉们，看看吧
点评韩寒《杯中窥人》 余秋雨
详见余秋雨博客http://yuqiuyuxin.blog.sohu.com/144093910.html
王蒙说，这两年我亲眼目睹了“新概念”蒸蒸日上，今年，“新概念”来稿猛增了67％，参赛作品达到6.5万份。有的时候，“好”也会成为我们的限制。以前孩子们说，学校对作文的限制让他们“痛不欲生”，现在有了这么好的“新概念”，让他们找到一个抒发自我的场所。但我还是禁不住害怕，在“新概念”的命题和作文里头呈现出这么一种趋势：过于求新、求怪、求另类。
王蒙自嘲也许是老了，看到“新概念”的一些题目竟也会觉着费解，要想上老半天。“我想我大概是跟不上时代了，看到某些特立独行的‘先锋’文字，血压会陡然升高”。自嘲了半天，王蒙还是兜回了正题上。他说，做文章无非是言为心生，言之有物，如果雕琢造作、用力太过就是好，就是先锋，就是“新概念”，如果“新概念”也被人总结出什么秘诀、什么窍门、什么“新概念”之葵花宝典来了，那么“新概念”也就差不多玩完了。
在接受记者采访时，多年担任评委会主任的王蒙又笑了。他说，前些日子我到了国外，一些人告诉我有个12岁的小孩儿写了个长篇，最近甚至有5岁、6岁的小孩也写了，对这种超出我想像力的事，我一律采取“致敬”的态度，但是我的孙子，我是不允许他这样的。
“新概念作文”就是一群精明的上海商人精心策划的商业活动，所谓的新概念其实就是“标新领异”，弄了韩寒和郭敬明两个怪物出来，实在是中国文坛的晦气。怪不得韩寒成名后就大骂文坛，真是个吃里爬外的东西。
所谓的“新概念”刚开始图个新鲜，老一代作家还觉得可以，谁知道上当了，都是一群怪物，和真正的写作，真正的文学相差甚远。
新概念作文比赛的评委后来发现一个秘密，很多考生写作的东西都是早有准备，甚至看到题目就赶忙往自己准备的东西上套。
刚开是评委们没有经验，让韩寒小子钻了空子。
看到水中的纸团，你就开始套，开始往人身上套，喜欢看黄色电影的韩寒大概不知道怎么用避孕套，呵呵，套的也太僵硬了！上去就是一句话：我想到的是人性。还民族劣根性，跟着鲁迅学起来，你是那块料吗，你有鲁迅的社会经验和文化功底吗，看了几篇杂文就开始大骂新中国的公民们，你哪里来的资格，你不就是个偏科生吗。
刚开始就应用“三字经”，你可真有文化，连三字经都读过，“人之初，性本善”这是谁的思想你知道吗，你知道外国的教育思想吗，你学过教育学吗。你知道有几种教育思想吗，你的那个思想就是古代三岁小孩的思想，还性本善。
中国历史上第一个主张人性本恶的是荀子。荀子名况，字卿，战国时期赵国人，比孟子小70多岁。孟子死时，荀子才10多岁，还是个儿童呢。性本恶意思是人天生是本性是恶的，善良的习性是后天学习得来的。
荀子论述“人性本恶”，相对孟子的“人性本善”，是一个进步。既有逻辑，不像孟子信口雌黄；又有论证，不像孟子胡搅蛮缠。与孟子明显不同的是，他对人性下了定义：“生之所以然者谓之性。”就是说：性，是天赋的、与生俱来的原始质朴的自然属性，是不待后天学习而成的自然本能。与“性”相对的是“伪”。“伪”是人为、后天加工的意思。比如，仁义礼智信就是“伪”，是人为教化的结果。他认为：“性者，本始材朴也；伪者，文理隆盛也.无性则伪之无所加，无伪则性不能自美。性伪合，然后成圣人之名，一天下之功于是就也。”荀子明确把人性限定为人的自然属性：“饥而欲食，寒而欲暖，劳而欲息，好利而恶害，是人之所生而有也，是无待而然者也，是禹、桀之所同也。”而把仁义礼智信归结为“伪”，是人的社会属性。
他认为：性是恶的,伪是善的。如何使人由恶变善呢？荀子认为要通过后天的礼仪教化来“化性起伪”：“人之性恶，其性者伪也。今人之性，生而有好利焉，顺是，故争夺生而辞让亡焉；生而有疾恶焉，顺是，故残贼生而忠仁亡焉；生而有耳目之欲，有好声色焉，顺是，故淫乱生而礼义文理亡焉。然则从人之性，顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱理而归于暴。故必将有师化之化，礼仪之道，然后出于辞让，合于文理，而归于治。由此观之，然则人之性恶明矣，其善者伪也。”他认为：凡人都是好色好利、憎丑恨恶的，这些都是人性本恶的表现，如顺其自然发展，社会就会充满争夺、残暴、淫乱。因此，必须用师法教化、礼仪规范来使人向善，但善不是“性”，而是“伪”。
荀子对孟子的“性善论”给予了批判：“孟子曰：‘人之学者，其性善。’曰：是不然！是不及知人之性，而不察乎人之性伪之分者也。凡性者，天之就也，不可学，不可事。礼义者，圣人之所生也，人之所学而能，所事而成者也。不可学，不可事，而在人者，谓之性；可学而能，可事而成之在人者，谓之伪；是性伪之分也。”在荀子看来，孟子的性善论和不学而能、不虑而知的良知良能说，是不了解性和伪的区别。
在人性问题上，孟子主张本善，荀子主张本恶。在人性向善的方法上，孟子主张通过教化，扶植和培养善的萌芽，使善性得以发扬光大；荀子主张通过教化，限制恶的趋势，使人性之恶向善转化。
现场给你上一课，当然你不知道这些，你就是一个差生。烂泥扶不上墙，最终辍学，你是个教育的残次品，还充当起精神领袖。
文章明显存在断层，看到一团干布写点东西，看到干布沾水写点东西，看到浸透了写点东西，看到沉下去了又写点东西，你是在为一块破布做现场直播呀，应该取名《一块破布的前世今生》。
就文学价值而言，这简直算不了一篇文章，毫无文气可言，一边看还得弄块布，陪着你看，一边想想东西。
你知道“君子固穷”是什么意思吗，还“君子固穷”了。你也可以和我一样登上“文盲排行榜”。
谁告诉你写杂文的就是“君子固穷”的人，就是不为社会所容纳的人，你引出的鲁迅就是杂文大家，不光“君子固穷”，而且“嫉恶如仇”，相反就为社会所容纳，还受到爱戴哪，你就不可能，仗着有张狗嘴就乱咬人，你以为你死了会盖上“民族魂”的大旗吗，如果你现在想要，你现在就死。我没有看到鲁迅想当官，他连政党都不会加入。
李敖是很伟大，但是你成不了，因为你没有那个胆量和知识，另外，你有上海那片人的通性，崇洋媚外，还说美国的“黄色电影”，我告诉你，你看的十之八九是美国片子，人家美国少年不看电影，人家拍电影，从幼儿就开始拍。美国从来没有否认自己的开放。“一个不到年龄的人太多沾染社会”，你这就是说中国的社会很肮脏、混论，你这是在污蔑中国共产党的英明领导和中国人民的幸福生活。
其实，你早该沉入水底。
谢谢文学城的文章,这才知道 ----
"2011年末中国著名左派网站发起“中国十大文化汉奸”票选，著名学者茅于轼、历史教师袁腾飞、党史专家李锐辛子陵、央视主播白岩松、前外交部新闻司司长吴建民、经济学家张维迎吴敬琏以及贺卫方、打假斗士方舟子和被拘禁的异见人士刘晓波等均入选。"
方舟子和其他积极争取闽竹和紫柚的列位,为什么一定要将韩寒从人格上彻底搞臭? 因为如果放任这个"大众意见领袖'继续"韩三篇"下去，争取闽竹和紫柚的队伍有水土流失,乃至不可收拾的风险
方舟子和其他积极争取闽竹和紫柚的列位,那看问题、处理问题可比您二位和韩寒又更成熟多了
@北村 ： 伪反抗现象：韩寒代表。特征，反权威：我是流氓我怕谁／文坛算个屁谁也别装逼；反智愚民：无知者无畏／杀戮公知和民众；假反体制：大院子弟政治与道德两头占／韩市场与政治两头占。却都躲避真抗争。招牌：痞子／时尚。区别：装没文化／真没文化。
贻害：扰乱真正的反抗实践和独立思想基准
唉，怎一个蠢字了得啊！不读书的天才少年“伤不起”啊!
韩寒方舟子之争，无关文理，无关价值观。
只关乎真假。
我本人热爱自由民主。但是自由民主也要以真实为基础。
2000年前的亚里斯多德说“我爱我师，但我更爱真理”。
关于"三重门"取名的问题,相信在出版的过程中会有多人问过,可韩寒在该视频只简单回答"我忘了". 您认为韩寒真不知道吗?
以下摘自韩寒 -
"至于后期为什么经常说自己不看书，甚至在电视访谈的时候故意说不知道《三重门》是什么意思，是因为我出道以后社会各界的质疑和压力都很大，而且很多地方对我充满了质疑和恶意，毕竟十七岁退学写作，所以我表现的比较逆反。在那个电视节目里，我说不知道《三重门》的意思是因为节目的氛围非常不好，当时几乎录制现场是一个批斗大会，而且几乎没有人读过我写的任何东西，我有权不回答来自非读者耍猴式的问题。"
记者：作为绝代双骄之一的润涛阎先生，您对编辑为方舟子代笔门事件有什么看法？
润涛阎：这都是几年前的事了嘛，方舟都反击过了嘛，现在拿出来说是何居心？没什么新闻价值嘛!
记者小声嘀咕：HH的《求医》和《三重门》都十来年前的事了，你不是还掺乎得挺happy的。
润涛阎正色道：这件事嘛，我等旁观，不求真相。
记者：您旁观是为了保证客观中立的立场吗？但关于"韩方大战，"您先是引用了一些其他人发的有倾向性的文章，并且于近日终于出面为绝代双骄的另一位出来站台，您又是出于何种考虑呢？
润涛阎：HH被一帮小破孩尊称为青年导师，当代鲁迅，草根的代表人物。既生绝代双骄，何生HH。写了几篇破文章就挣上千万，我润涛阎出本书还要分宋体楷体，还要自己邮寄，为了几美元邮费斤斤计较个半天，最后才卖掉900本，TMD的这算什么事啊!
记者：像郭敬明也出过抄袭事件，挣得比HH还多，为什么郭敬明的神话却没有彻底破灭呢？
润涛阎：这个我们首先就要从真理教的考虑谈起了。你知道我是最擅长揣摩真理教了，想润涛阎我琢磨过周恩来，计算过江核心为胡总书记下的绊子，也为胡哥支过招，人家虽然没理我这茬，但这两任做下来"不折腾"干得还是挺不错的嘛。了解真理教，舍我绝代双骄之一润涛阎其谁？郭敬明只论风花雪月，不谈政事，也没跟真理教过不去。现在真理教整完了刘晓波，戒严了陈光诚，搞完了艾末末，驱逐了余杰，不对HH下手对谁下手，当然李大眼下一个也跑不掉，这是大势所趋嘛!哈哈哈哈哈......(以上省略n个哈字)
记者：让我们还是回到编辑为方舟代笔门事件上来，同样是代笔，一个是事实，一个是"我觉得，"为什么大家如此宽待方舟，却如此针对HH，是不是在搞双重标准呢？
润涛阎：HH是个不掌握公权力的作家，活该被人踩。而我们家方舟是布朗大学生物化学博士，布朗大学全美综合排名第15......
记者打断道：方舟是密执根州立大学的生物化学博士吧，全美排名第71。
润涛阎：蔡骏真是坑爹啊，居然跟我说是布朗大学。不管怎么样吧，我们家方舟是生物化学博士这个假不了吧，Nature、Science、Cell上文章发得多多的，他是这个领域的权威，他说有"白天/夜晚高加索人"、"白天/夜晚东印度人，"我觉得那就是有这个品种嘛!你是生物化学权威吗？你敢说没有？你说翻译帮我们家方舟代笔，你有证据吗？那个翻译经过测谎了吗？通过那个翻译的领导、父母、同事、小学同学、初恋女友给这个翻译作过心理profile侧写了吗？我觉得那个翻译就是被坏人利用，败坏我们家方舟的名誉。我非常义愤填膺，决定向兲朝法院提交起诉书，向那个翻译索赔10万元。本人相信方舟会通过展现自己的文学才能而找回自己的尊严与清白。我们家方舟那么不会吵架，那么有与人对话的能力，肯定能验证他没有捉刀的。
一直不明白为啥今天是世界末日，刚看了一帖，恍然大悟。
大意是韩少是灯塔，倒掉了就是末日。再看杂谈呼声甚高的好像下了结论的就是韩少倒掉。那么推论一下，看来今年真是末世了。
不过末世是早该轮回的人的末世，不是还有方舟子这样的诺亚方舟吗？
何况，即使明日就是末世，若我做即我当作，末世又如何？若我做非我愿，不是末世胜似末世？
想起韩粉说韩在开启民智上功不可没云云，不由想起了我朝太宗以及对他最刻薄的评价：他建国之后做的最大的利国利民的事情就是死且无后。相比没吃饱还能举国哭丧金二世的朝鲜，甚觉然也。不觉有韩少一句：你现在能做的最开启民智的事情，就是马上把你的神坛变祭坛。让那些只会顶阿，抢了三分了，支持了这些短语的大脑未开化的原人，如丧考妣几年，痛定思痛，让后开动他们自己神奇的大脑，学会他们自己的观察能力，分析能力，实践能力。
崇拜心理以及由此而生的敬神心理是心智发育不成熟的体现，人类的原始社会充满了迷信图腾，人发育的幼年也多会崇拜一些某方面的佼佼者。但是读韩少书的一代人如今已经长大，总不该依旧是吴下阿蒙吧？小时候看南方周末，觉得响遏流云，后来渐读渐哑，后来终于不闻。一个道理。读书的时候，觉得成绩好的人很牛，后来毕业了，工作了，出国了，发现世界如此之大，牛人只不过是沧海一粟而已。当此末世，哪里有牛人一事？
韩少对方舟子的策略简直有点像他的粉丝。若作品是我亲笔，方舟子来打我的假，我高兴还来不及呢。要是我看方舟子的绝顶不顺，我会冷笑：丫挺的这次可是找死找对了门。要是我很阳光，看方舟子打假之艰辛，体会方处境之凶险，也许还会揶揄几句：您老慢慢打，就当放松一下。至不济，来个不理不睬，我行我素。俗语云谣言止于智者。智者自然深明此理。再不济，韩少初上电视时拿手的顾左右而反问的招数，用在这里也依旧不爽。然而，韩少居然舍弃各种妙着，做义愤填膺状，并且要告状，难道真是新近投靠了官府？其实我挺喜欢有个人造的神玩的，真可惜这厮比李师傅不似一个等量级。
不过我对韩粉其实挺感兴趣，作为韩粉，完全不必像死了爹妈，或者被方害死了爹妈，只要弄明白你当初爱什么，现在还爱什么。如果韩少是你心中的偶像，你又不愿意长大，那谁会限制你信仰自由呢？我朝不是有宗教信仰自由吗？
更何况，英雄不问出处，你管韩少的文字是谁写的，只要你爱看就好了。网线的对面，也许是一条狗。既然这样，你继续你自己的崇拜岂不甚好？
像墙头草一样的一小撮韩粉，是我最看不起的。他们既不知道自己为什么爱韩少，也不知道自己为什么恨韩少。
据说，中国的图书市场和国外迥异，国外图书市场是有经济实力的成年人喜欢的书热卖。而中国是学生喜欢的书最畅销。这也许还证明，中国依旧是那个成年人寄希望于未成年人实现自己梦想的年代，依旧是那个希望明天会改变，不过明天还是一个铁笼子，也许更黑暗。
忽然想起，吴英要午门问斩了。由此联想起了IP电话刚来中国的时候，好像当时的经营者被扰乱社会经营秩序的罪名判了。做一类比和下一个粗糙的结论，中国的创新者，敢第一个吃螃蟹的人，一般都成为牺牲品，所以在中国，最保险的事情就是山寨，最能发财的就是盗版。做别的，弄不好会丢了小命的。
又忽然想到，这个死刑，是公诉人要求死刑吗？现在巨贪不判死罪，我其实是同意的，因为毕竟是经济犯罪，只要没有涉及以权谋人命，罪不至死。钞票毕竟是印来的，如果经济犯罪可杀，美国印了多少钞票，难道不更可杀吗？巨贪不致死，吴英更不至于死刑。何况中国本来就是劳动教育，杀一个人不如让TA还能做点贡献，毕竟吃了那么多年粮食，不能糟蹋了，这才是真正的绿色能源。至于国际上说的犯人人权，不至于照单全收。
至此末世，胡言乱语一番，也应了杂谈的名字，古人云，朝闻道，夕死可矣。共勉。就此止笔。
俺愚钝，真看不明白韩方大战对中国进步的意义何在？请涛哥不吝赐教。
韩寒不是从发表韩三篇那天被招安的，而是打他上CCTV那天起就被招安了。啥时候见陈光诚，高智晟，艾未未上过CCTV？俺孤陋寡闻，只见过艾未未接受CNN访谈。
俺欣赏韩寒针砭时弊的犀利文字，但当俺读到他要养他女儿一辈子，让他女儿终身无所事事的话时，真是震惊：这难道是那个“公民韩寒”吗？人格咋如此分裂？
《三重门》代笔人就是方舟子的考证（四）
----帮助方老师拿走两千万
上次考证公布后，很多网友认为我的考据虽然有理有据，
比如代笔者的身份是“中年猥琐脱发男”“方舟子”“化学”这些外貌、姓名、背景都符合，
但我还有个死结，就是“穿越”：
想证明方舟子老师“穿越”这事太不靠谱了，除非穿越者自己承认，旁人怎么证明？
所以我只好继续“考证“，果然发现惊天秘密。
证据一：
------------------
“辉瑞药厂！”林雨翔接道。那厂子歪打正着掏出“伟哥”，顿时在世界范围内名声大振，作为男人，不知道“伟哥”的老家是种罪过。
‘哪字念——”林母迟疑道。
“‘瑞’啦，拿来我看！”林雨翔不屑于自己母亲的荒废学识，轻蔑地接过一看，吓一大跳，赫然是“辉瑞药厂”，以为辉瑞误产药品，正遭封杀，不得不更名改姓。仔细一看，叫：“假药！”
“尽胡说，妈妈托朋友买的，怎么可能是假药呢？你玩昏了头吧！”
“妈，你看，这没条形码，这，颜色褪了，这，还有这……”雨翔如数家珍。
经过无数次买假以后，他终成识假打假方面的鸿儒。
点评：这段话描写的是林母给高考的儿子买营养品的情节。可疑之处甚多：
母亲给儿子买营养品，一般的描写场景应该是很温馨的，有很多种写法，可作者（代笔者）偏偏不去写母亲的体贴；母爱的光辉伟大；也不写儿子的感动；不写内心细微的变化，偏偏扯到一个关于假药和打假方面的无趣话题，不觉得非常生硬吗？
韩粉会说：“就算这段话有打假英雄方舟子的影子，也不能排除是韩寒自己写的啊，韩寒也可以把他听来的方舟子打假的故事写进去，小说又不是纪实文学。”
且不说“伟哥”“辉瑞”这种中年男人知识点，重点是《三重门》的完稿时间：1999年，而方舟子打假是从2000年才开始，那时韩寒根本就不可能听说过方舟子打假。所以，代笔者更可能是打假英雄自己--方舟子,这还不算，有趣的是，证明了这个方舟子是后来“穿越”回去的方舟子，而不是1999年那个青年方舟子，因为那个青年方舟子还没开始打假，还不知道自己将来会成为打假英雄。
这就是“穿越”的一个证据。（之前还有网友，质疑我前面的考证结论，说“中年猥琐脱发男”不是方舟子，因为1999年方舟子只有32岁）这下终于真相大白：实际上有2个方舟子，代笔者可能是“穿越”回去的那个方舟子。
证据二：
------------------
雨翔吓一跳，不敢去想，脱掉上衣，撑地站了起来，走几步，两脚感觉似悬空点水。三人洗好操打算去三塔园消暑，到门口见大批大批学生涌进来，吃了一惊，以为刚才跑得太快，超过了光速看见了未来的开学情景，证实了爱因斯坦的《相对论》，一看门口的通知才知道是高一分班的考试。
点评：爱因斯坦《相对论》，韩寒可能看过吗？有可能，但高一的他能读懂吗？把韩寒拉出来让当众读一读《相对论》第一章...算了，我们不说他了。
切入正题，方舟子老师是科普达人，曾写过《相对论有没有用》一文（http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100cscx.html）
对相对论理解非常深刻，代笔者非常明显是方舟子老师。《相对论有没有用》一文提到“根据狭义相对论和广义相对论，GPS卫星时钟每天还要快上大约38微秒”，这种物体之间时间的不同步，莫非是泄漏了“穿越”技术的理论基础？
微波炉定律时间到了：
--------------------
科技不断发展，但还是有极限，
比如“穿越”技术可能会有限制，比如可以穿越未来，或者只能穿越过去。
今天不推理，提几个问题，大家思考：
1）你相信世界上有超能力存在吗？
2）如果你具备了“穿越”的能力，你想做什么事情？
3）如果你具备了穿越能力，你愿意公开这个秘密吗？
《三重门》代笔人就是方舟子的考证（三）
----帮助方老师拿走两千万
前面几个证据，大家仍然可能会怀疑，狡猾的韩寒会不会在16岁挖下大坑，预测到方老师将来找他麻烦？
答案是否定的！代笔者给了我们更多韩寒无法写出的线索。
证据链：
证据一：
------------------
林父心花怒放，当场允诺，定下了时间，补完所有课后一齐算账。第一门补化学，明天开始，从晚六时到九时，在老板酒吧。
点评：为什么第一门是化学？是巧合？
证据二：
-------------------
听得出来，这化学老师一定是文人出身，说话尤废，仿佛奥匈帝国扔的炸弹，虽多却无一击中要害，尽听他在说什么“化学的大家门捷列夫的学习化学方法”，无边无垠的却扫了四人的兴，又各顾着谈话。
点评：化学老师果然有问题。知识点“奥匈帝国”“门捷列夫”韩寒这种文盲怎能掌握？
证据三：
-------------------
男生气壮山河道：“梁梓君。”
“不对，是念‘锌’吧？”雨翔误说。可见化学果然与日常生活有着密切关系。
点评：念一个名字也要扯上化学？而且语气还有一种给人科普的感觉？不自觉流露出来了。
证据四：
-------------------
女生不服，站起来不算，还学赫鲁晓夫砸桌子，给自己的话伴奏：“但事实证明前八十回和后四十四笔法不相同，一个曹雪芹怎么会写出两种文笔！”破坏完公物坐下去，对着雨翔笑，雨翔把那笑作化学分析，发现一半是好笑一半是嘲笑，心里一冷。
点评：这种地方用“化学分析”几个字前后非常不自然，牵强，不符合韩寒文科生的特点。
证据五：
-------------------
期中考试刚过，林雨翔红了五门——数学化学物理自在清理之内，无可非议，化学仗着初中的残余记忆，考了个粉红，五十三分；物理....四十五分；数学......三十一分。
点评：又是化学，偏偏化学化学成绩是最好的？代笔者想说明什么？
证据六：
这话同时使社长和雨翔各吃一惊。社长单纯简单得像原始单细胞生物，并不担心自己的位置，说：“好！没想到！你太行了。你比我行！”恨不得马上让位给雨翔。
点评：大家已经非常清楚了：代笔者不可能是文科生，必然是文人出身的一个生物化学人才。
------------------
以下是微波炉定律推理出来的真相：
一道强光闪过~~~
16岁的韩寒从眼前一个奇怪的中年男人手里接过一叠纸，第一页有三个字《三重门》，小韩寒非常奇怪
中年男人说：把他抄一遍，然后烧了它，它是你人生所有成功的起点！你会走上神坛！
韩寒：“真的吗？我要怎么感谢你？”
“你三十岁的时候，如果你成功了，就给我2000万人民币！”
“那到时候我怎么找你？”
话音未落，男子嗖的随闪光消失~~
今天，一个号称对他不感兴趣的男人居然知道韩寒所有文章的秘密！他就是韩寒13年前恩人？
至于方舟子老师穿越了多少次给韩寒代笔，目前还不得而知，我还将继续考证！
原来这2千万不是韩寒的陷阱，而是方老师在下的一盘很大的棋！！
2人法庭交锋将会蕴藏怎样惊人的内幕？
to be continued....
----帮助方老师领取两千万
上一回考证说道《三重门》的作者是一个”中年猥琐脱发男”，
但很多网友指出”中年猥琐脱发男”很多啊，怎么能证明就是方舟子老师呢？
我也思考很久，决心回到文章中去考证，这一考证不要紧，坏了！这里面问题大了！
请看证据链：
证据一：
------------------
万老师的年纪远没有表面上伪装的那么大，书写出了三四本。自古文人多秃头，万山噩运难逃，四十岁开始微秃，起先还好，头上毛多，这里秃了，顶多那里梳过去一点，一方有难，八方支援。后来愈秃愈猛，支援部队力不从心，顾此失彼，照顾不周，终于秃到今天这个成绩。万山戴过假发，教师运动会上掉了一次，成为千古笑料，不敢再戴，索性放逐那个脑袋。
点评：这是之前大家看到过的，这位脱发中年男子“万老师”名叫“万山”，取这个名字“万老师”有啥含义没？
其实很简单，脱发“万老师”是暗指“方老师”头上少了一点东西。
那“万山”又是什么意思呢？实际上是出自李白的“轻舟已过万重山”...不得不让人佩服方舟子老师文笔的巧妙
而“一方有难，八方支援”是方老师暗喻现在自己一个人遇到了难处，八个方教徒前来帮忙的感人画面。也是他穿越的证据之一。
神奇吗？但更神奇的考据还在下面，不要眨眼。
证据二：
-------------------
雨翔进文学社的愿望自然实现了，庄老师就是那个挑蟋蟀的主考官，笔名庄周，研究历史的人习惯了古书的自左到右读法，大家都戏谑地叫他“周庄”，市南三中一个资深历史老师与“周庄”是挚友，看到这个名字触动了历史神经，觉得叫“周庄”还不爽，再深入一层，叫沈万三，为显示亲昵，扔了“沈”字，改三为山，直呼“万山”。老师之间如此称呼，学生当然不会客气，碰面都叫万老师。
点评：
我来解读一下，原来万老师其实本名是庄老师，笔名庄周！庄周不仅是“装舟”的谐音，更是“庄子”的本名！“子”字也在这里自然地藏着！那方呢？别急，往下看
自古以来“子”都是指特别让人尊敬的师长，“孔子”“老子”“庄子”，现在我们可爱的老师“方舟子”也加入其中！
不仅如此，那为什么是庄老师，不用孔老师孟老师，除了“庄周子”，更因为《庄子.山木》有曰："方舟而济于河，有虚船来触舟，虽有扁心之人不怒。"这是代笔者方舟子老师文笔巧妙隐喻的铁证啊，
仔细重读一遍原文，这段“庄老师”变成“万老师”的文字，原来觉得作者有点啰嗦，实际还隐藏着这么深的秘密！
这是代笔者挖的一个大坑，就是要告诉后来者真正作者的名字！
通过以上的考据，我们终于找到了方舟子就是代笔的“中年脱发男”的直接证据！其中涉及到的典故有《李白.早发白帝城》《史记》，《周年镇志.沈万三》等，还有古书的自左到右读法...都是韩寒这种语文成绩40分的人无法掌握的，至少要有文科状元水平以上的人才有可能写出这么巧妙的文字。
方老师说“《三重门》的作者是一个中年猥琐男。”
给了我很大启发，我运用方老师的方法经过考据，终于证明了方老师这一观点，并进一步核实该代笔者为一名“中年猥琐秃头男”
请看证据链：
证据一：
------------------
雨翔进文学社的愿望自然实现了，庄老师就是那个挑蟋蟀的主考官，笔名庄周，研究历史的人习惯了古书的自左到右读法，大家都戏谑地叫他“周庄”，市南三中一个资深历史老师与“周庄”是挚友，看到这个名字触动了历史神经，觉得叫“周庄”还不爽，再深入一层，叫沈万三，为显示亲昵，扔了“沈”字，改三为山，直呼“万山”。老师之间如此称呼，学生当然不会客气，碰面都叫万老师。
万老师的年纪远没有表面上伪装的那么大，书写出了三四本。自古文人多秃头，万山噩运难逃，四十岁开始微秃，起先还好，头上毛多，这里秃了，顶多那里梳过去一点，一方有难，八方支援。后来愈秃愈猛，支援部队力不从心，顾此失彼，照顾不周，终于秃到今天这个成绩。万山戴过假发，教师运动会上掉了一次，成为千古笑料，不敢再戴，索性放逐那个脑袋。
点评：据各种图片资料，韩寒自己一直头发很长，从来没有脱发过，不可能对秃发的症状有如此详细的了解；
韩寒有学习障碍，对于秃发却能进行这么精确的描述，根本是不可能做到的。最大的可能性就是代笔者身边有脱发者，或者代笔者自身就是脱发者。
证据二：
-------------------
店老板见势，顿时和林雨翔一齐变成和平鸽，疾速赶过去说：“算了，小误会，大家退一步，退一步！”老板恨不得每人多退几步，退到店外，只要不伤及他的店，双方动用氢弹也无妨。
飞哥一拍老板的肩，向他要支烟，悠悠吐一口，说：“我这叫肉包子打狗！”
老K一听自己变成狗，怒火燎胸，便狗打肉包子，把生煎反掷过去，不幸掷艺不精，扔得离目标相去甚远，颇有国家足球队射门的英姿。
三人笑道：“小秃驴扔这么歪！”
老K在金庸著作上很有研究，看遍以后，武力智力都大增，这次用出杨过的佳句：“小秃驴骂谁？！”
点评：“小秃驴”这个词出自《神雕侠侣》，一般人包括韩寒根本不会注意这么普通的词汇，即便在文章中引用也不会注明出处。而韩寒根本不读书，怎么可能知道《神雕侠侣》里有这个词？甚至精确的记得是哪个具体角色说的，只有一种可能：代笔者对这个词非常敏感，比如代笔者自身被人这么称呼过“小秃驴”这个外号，才可能对这个出处记忆深刻！
另外我发现小说中提到的“达春绿”一词跟“小秃驴”非常呼应，不排除是“小秃驴”的另一个外号，这一点我会在今后研究中补充考证。
证据三：
-------------------
夜色撩人？被枫林这么一说，康梁的脸立刻红了，虽然康梁和周航一样爱装正经。但昨天晚上大家说听《夜色撩人》时，康梁既没说同意，也没说反对，那就是默认喽！再说，康梁的确从头听到尾了。男人嘛，谁不多多少少的猥琐点？
点评：《夜色撩人》是一部色情小说，韩寒16、7岁时不可能知道并读过这种小说，代笔者借由角色之口，精确暴露出自己就是个“中年猥琐男”。这个证据也呼应了方老师的预测。
对以上重大证据我们可以进行逻辑推理：
《三重门》不可能出自韩寒这种16、7岁少年之手，代笔者是一个“中年猥琐秃头男”。
这个“中年猥琐秃头男”很可能穿越回1999年帮韩寒写了《三重门》等文章，甚至有可能穿越代写了《神雕侠侣》等小说。
◆◆@肖传国：@方舟子 中秋收到的大礼：美国律师代表被方舟子剽窃的作者和出版社寄来律师函，勒令方舟子立即停止侵权（停止销售，销毁书籍，赔偿损失，公开道歉），否则起诉方舟子及其出版社。下图是方舟子剽窃的数百幅图片和文字的部分内容http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/6bc79f2fgw1dl2fqfsiggj.jpg
他的讲话很大胆，似乎很危险
http://v.youku.com/v_show/id_37408219.html
这个话题在这陷落得开始有点无聊了。
好像这些轻易就能发声有一定话语权的“天才”、“领袖”们我党要收拾起来都还比较得心应手。但那些很难在国内主流媒介发出声音的，例如王力雄、杨小凯，我党就很难把他们打倒批臭只能简单粗暴了。我想，这就是真、假的区别。
@方舟子：“民主女神”也倒了？我早就说了，一旦韩寒倒掉，不仅会夫妻反目、朋友分手，还有一些脸皮薄的公知要自绝于微博。//@涂蜀黍：南方系吹嘘的民主女神刘瑜微博自宫了。。韩寒倒掉不算什么，最重要的是南方系和那些公知母知倒掉了。。。都是些挂羊头卖狗肉
转发(1344) | 评论(2457) 今天 17:10 来自新浪微博
凤凰网：在谈到网友称为“著名反美5m党首领”的司马南，方舟子说：“司马南其实是很正直的一个人，但不能说因为跟他政治观念不一样，就说这个人是小人。奇怪了，交朋友还要看他有什么样的政治观？所以我给司马南的书写序，有这样一句话：‘你可以不同意他的观点，但你不要去怀疑他的真诚’”
谢谢哈,您引述了我对您的评论,楼主如果看这些评论不顺眼,就得把您的也给删掉
看看,删还是不删
从初中生到博导：王立军的学术人生
挪威森林
--------------------------------
声明：以上资料来源全部源自王立军博导公开的自我介绍，与百度王立军条目。如有疑问，欢迎跨省。 王博士的资料在歌谷被屏蔽了。
一个月前，笔者曾在猫眼发表这个小文章，后来不知道为什么被删除了。期间，重庆方面的警察来上海找过楼主。现在王立军已经是副市长了哈，这是公开的。告诉大家一个消息，自楼主的文章发表一个月来，王立军的百度条目，资料已经做了大幅度修改，删除了其求学经历，也删除了其获得博士的学校与时间，哈哈哈。
---
楼主花大量时间整理这个文字，就是想搞清楚一个初中生如何在十几年里，在胜任繁重领导工作的同时，期间是如何读书做学问的。自三十岁到四十多岁，王立军不只获得博士学位、同时受聘为教授博导。见证的是当代中国学术奇迹。 内子也是做学问的，博士就读了四年，尤其写博士论文期间身心交瘁。楼主见证了学人做学问的艰辛。做学问写论文，字字要有来源，句句得有说法，一丝一毫也马虎不得，是一个费时费力非常艰辛的过程。
楼主简单归纳下王立军的求学、学术经历。
第一， 在29岁之前，王立军只有初中文化程度 。因其生于1959年，初中是在七十年代早期。当时小学五年，初中二年。文革期间的初中生获得了什么样的基础教育，你懂的。就是说，26岁之前王立军只是一个初中毕业的司机。
第二，在其将要三十岁时（1988年）王立军成了一名相当于高中文化程度的派出所所长。（ 1988.07 辽宁省中等专业教育自学考试政法专业毕业 ）；
第三，三十五岁时在公安大学读了二年管理，可能获得了管理专业大专文凭。这是王立军博导成年之后唯一接受的全日制教育。（ 1992.09——1994.07 中国人民公安大学 公安管理干部学院管理专业学习 ）。
第四，王立军93年到94年同时在两所学校读书。学的都是管理专业。（ 1993.08—1996.07 辽宁省委党校在职研究班经济管理专业学习 ）。
第五，王立军用了一年半时间， 2004.09—2006.04 东北财经大学 高级管理人员 工商管理专业 （EMBA）在职研究生学习 ，获得高级管理人员工商管理硕士学位。EMBA楼主非常了解，任何老板只要肯花三十万，你就是小学生，也可以在职获得这个文凭。06年王立军同时也获得了博士学位，应该是东北某大学授予的，很希望有机会拜读王博士的论文。
第六， 王立军在2006年11月升任教授与研究员职称 。
第七，现任 西南政法大学等多所大学的教授、博士研究生导师。发表大量学术论文。
楼主来告诉大家一些基本的常识。 高中三年，本科四年，硕士研究生三年，博士研究生三年。就是说，正常教育体系下，一个人从初中学历开始到拿到博士学位，至少需要全日制读13年书。要那种肯下功夫、好学上进的人才有机会直升的 ，不是每一个读书人都有能力与机会实现 。 博士毕业可以直接做讲师。三五年之后有可能聘为副教授。正常情况下做副教授五年之后，有机会被聘为教授。至于做博导，呵呵，那当然简单了。
王立军博导而立之年开始发威：在拼命工作的同时学识猛涨。通过对王立军博导学术之路的认真考证，楼主在这里能够获得的唯一结论是：博士王立军、博导王立军不只是天才领导，也是技术天才，更是学术天才，当然同时是读书天才。
relax....I am not interested in 忽悠 you! take care!
原来你就是嫉妒人家挣钱多啊!发泄自己人生失败啊!早说啊!要不回国做房地产，要不回国做四姑娘。我认识高中毕业大学落榜倒服装一年能挣2000万的闷声发大财。我还认识一倒地沟油的，也没上过大学，在某国际大都市黄金地段豪宅就买了40多套，还是10年前的事。
my god! fooled by someone but still count the money for him!
您早干什么去了? 他冷嘲热讽那个政府,我等无知小儿把他奉为领军人物的时候,您是怎么说的? 您是排在捧酬叫的队伍里面叫好最响亮的那一个吧?
Sorry, to your disappointment. I have never done what you said (above) before.
肚量,都不如那个政府啊
真要是换成你做那个政府,您真能给我们什么嘛?忽悠我吧?
您早干什么去了? 他冷嘲热讽那个政府,我等无知小儿把他奉为领军人物的时候,您是怎么说的? 您是排在捧酬叫的队伍里面叫好最响亮的那一个吧?
现在他对您这一类的素质有疑问,担心您这一类恐怕无法适应万一突然得到闽竹和紫柚的时候,您的反应恰好说明,您还真无法适应
是的，笔误，我的意思是“权力”。
方舟子只有一大堆字里行间发掘的考据，应用逻辑推理，外推内插，下的是板上钉钉的结论。这种手法，因为他没有公权力就是正义/正确的吗？因为他没有公权力，他的对手就一定是以权力为黑手的大阴谋的一部，就像楼主明白暗示的那样吗？我想说的是，假如，假如是在另一个假想的世界，一个有公权力的方舟子，对谁谁谁可以如此逻辑推理钉钉子，恐怕要整死人的吧？我反正是怕和他生活在那样一个世界里的。我本不太关心这事，总觉得此类事情是混水一塘。可读了文学城上一两篇欢呼方舟子大胜的文章，狐疑之下才读了些双方的东西。我不得不说，韩寒的确应对进退失据，方寸从一开始就乱。但方舟子的考据方法，并不比韩寒的拙辩更有说服力，有些地方甚至更令人反感。韩寒有可能是有代笔的，凡事皆有可能，尤其有利字在其中的时候。但方舟子远没有证明这一点。有人说韩寒为何不敢用现场命题作文的方式来“决斗”，哭笑不得之余，也释然，中国的考试文化深入人心，果不虚传。我也看了这里贴的录像，觉得在这录像访谈里韩寒确少灵气，有时甚至答非所问，但公平地说，他也并无得志轻狂的模样。总之这录像对方寒之争而言说明不了什么，相反，看了这录像倒让人觉得他在方寒之战里进退失据的表现不像后面藏着什么一盘大棋。当然，如果抱着郑人失斧般的心态来看，又另当别论了。
原来你就是嫉妒人家挣钱多啊!发泄自己人生失败啊!早说啊!要不回国做房地产，要不回国做四姑娘。我认识高中毕业大学落榜倒服装一年能挣2000万的闷声发大财。我还认识一倒地沟油的，也没上过大学，在某国际大都市黄金地段豪宅就买了40多套，还是10年前的事。
是些科幻小说的
我们现在面对的不是韩寒一个人，是背后一直在造神在吹捧在包装韩寒的各种利益集团组成的联合舰队，这个舰队控制着甚至可以影响当下中国的绝大部分媒体，这个舰队的组成人员有经济界 教育界 文化界 传媒界 娱乐界 法律界的各种重要人物，千丝万缕错综复杂的圈子文化，派系文化， 乡愿文化紧密的让他们纠结在一起，他们是韩寒背后的最重要的保护伞。
不否认这里其中的一些人曾经为这个国家的变革做了一点贡献，曾经这里的某些人现在或者将来也会对这个国家的法制自由民主的进步发挥积极作用，但这次他们真的表现很愚蠢~ 白痴到用自己的名誉，人格集体去为一个文坛骗子 伪民主青年 山寨意见领袖去背书~~ 他们最终将会为自己的大脑缺氧付出代价~~ 那就是他们在说话哪怕是真理也会被人唾弃！ 因为公众不相信一个可以支持撒谎的人能说出什么真话~~
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2373516.shtml
Let's see the true face of HH:
@春去秋来2202020 2012-01-31 08:42:07
以下来自凤凰网路金波专访：
因为《光荣日》、《他的国》等12本书，路金波4年内共付给韩寒约1700万元人民币，可就在2009年下半年某一天，韩寒开着跑车前来谈合作，嚷嚷着又没钱了—路金波这样解释韩寒4年花掉1000多万的高超本领：“他买套房，给他爸妈买套房，他妈妈买张床也要17万；5、6个女友一人一张信用卡；今天买辆跑车，半个月后不喜欢了，折价卖掉……”
——这位草根代言人是这样生活的.....
有网友认为方舟子这样的质疑类似于“反右”和“文革”的做法，韩寒本人在接受土豆网采访时也表示这样的质疑和康生、姚文元在延安整风时期的整人做法一样。为此，我在另外一个人的博客上面发表了如下意见，现在重贴于此，请指正。（当然我不知道韩寒怎么能让当时十三岁的姚文元跑到延安去整人！）
毛时代的“反右”是推测和质疑的结果吗？
“反右”是毛泽东为了建立中共的绝对领导而实施的，谁给中共提意见就是“右派”，尽管当初是中共自己要求党外人士给党提意见的。和毛泽东做法有些相似的是韩寒，悬赏2000万要人家寻找自己代笔的证据，到了人家找到蛛丝马迹、提出质疑、自己快顶不住的时候，却要到法院去告人家。
还有，毛泽东当时能将人家打成右派，是有一个前提条件的那就是毛等领导人手中握有几乎绝对的政治权力，今天的方舟子有这种行政权力吗？
毛泽东时代所以能够建立独裁，恰恰是不容许人民质疑，人民向党提意见，就是对党提出质疑嘛!质疑多了，点到痛处了，党受不了了，提出质疑的人被打成右派了！这和今天韩寒的情况何其相似！唯一不同的是，韩寒一方也没有毛泽东那样的权力，要不然，方舟子也是右派了！
毛泽东和韩寒的另一个共同点就是造神。毛在延安整风之后就被确立为党的绝对领袖，中共的宣传部门开始对他大肆吹捧，“东方红，太阳升，中国出了个毛泽东”，对他的任何质疑在中共看来都是犯罪，于是才有“大跃进”、“文革”的惨剧。设想一下，如果当时的中国人民都有质疑的权利，会有人相信“亩产万斤”的神话吗？会发生大饥荒的惨剧吗？
今天的韩寒被包装为一个不世出的天才，尽管他说自己不在神坛上，但是你声称自己十七岁就能一气呵成地写出二十万字的长篇小说，这不是神迹是什么？你不是要别人把你当作神童来崇拜是什么？现在更进一步，要成为全民的精神导师了！有人已经说了“他过去几年在启发民智上面所做的比中国所有的知识分子加起来还要多”！这不是在造神是什么？
中国要想避免“反右”和“文革”那样的惨剧正是需要我们的人民要学会质疑，科学地质疑，合理地质疑！今天的那些韩寒粉丝们就是缺乏最基本的质疑能力的一群，中国社会这种人太多了，这也是我们的民族要一再地吃苦头的原因！
韩寒经典语录（括号内为点评）
1. 就像我说某个运动员跑得差，但是我绝对不能乱说他用了兴奋剂。（汗，跑的差你还说人家用兴奋剂，太不厚道了）
2.当年康生，姚文元在延安整风……（那一年，姚文元，意气风发，在延安整风，整死了袁世凯，袁崇焕悲愤不已,松岛枫决定改嫁。）
3.我只知道酒是Wine，不知道葡萄酒是什么。（……）
4.离这场闹剧大幕的落下到了倒数第二天，我先正经回答一些问题了。（这中国话说的，我得先绕一会才能出来。）
5.至于有几次我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小问题（您应该查查字典看看供述这个词是什么意思，您不是很喜欢查字典吗？）
6发挥的好，活好就行。（韩寒，您是作家，怎么搞的这么直白？）
7文坛是个屁，谁也别装逼（这句不太幽默嘛！）
8到了初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到了高中更加病态，彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》。（我真想抽你丫的……）
9方舟子就是想搞臭我（我们有点文化的都说“抹黑”）
10是的，你没有看错，仅需要十元，你就可以得到接近700页的两本套装哦，厚度超过6厘米哦。我知道电脑前很多的朋友都在用手大拇指和食值比划哦，在中国出版史上就这一次机会哦。（哇，吐一地……）
11. 不过也情有可原，我从初二开始发表第一篇文章，随后经常创作和投稿，我懒得誊写，又想给编辑对稿子留下一个好的第一印象，所以慢慢就练成了一次成型的好习惯。（韩老师，快告诉我们怎么练的，我们都想练）
我们只是在探讨问题，尽量能找到真相，指教不敢当。探讨就应当是心平气和的，不论哪一方，我都反对有人出口谩骂，那就不是在探讨问题了，那是在制造问题了。
我想你要问的是“如果方舟子有政治权力呢？”因为权力和权利其实是两个极容易混淆但是又有区别的概念，“权利”是每个守法的公民根据法律都应当享有的，而“权力”这是那些身居高位的人才有的。方舟子是个民间学者，不拥有权力，但是他享有质疑的权利。
你的问题其实很好！如果方舟子是个政府高官，手中拥有巨大的权力，那他就不应当出来质疑韩寒，因为这种质疑从一开始就决定了不可能公正，如果这样做了，他是得不到网友的支持的，反而会招致民众的反感。
方舟子和韩寒之间的争论只应当是两位民间知识分子之间的论争（我暂时还把韩寒看作知识分子），双方运用理性来探讨、甚至是交锋，从而使得公众能够认识真相，而不应当企图援引任何外在的力量试图打破这种论争的平等性。
如韩寒先是悬赏两千万来找他自己代笔的证据，这是试图以自己的经济财富来吓退对他产生质疑的人们，后来又要将人家告上法庭，这是试图援引司法的力量来阻遏人家对他的质疑，这些做法都是让人产生反感的原因。
如果那些作品果真都是你写的，你好好地拿出证据、逐条反驳，不就得了吗？但是目前为止，韩寒所反驳的都是方舟子论据中最薄弱的那几点，也就是你我都不以为然的那几点，对方舟子和其他人士提出的要害问题都避而不答，只是把自己装扮成一个受害者，甚至有时气急败坏。这不是正常的反应。
对于二人的论争，我刚开始也只是一个旁观者，并不想参加，但是后来越看越觉得韩寒不对劲，发现他的破绽越来越多，才在文学城写了几个帖子，提出了我的质疑。
12年前被真理部定性为坏孩子的人，只蜻蜓点水批评一下社会问题而一点都没想过煽动颠覆兲朝政权实在是太不应该了，当然对润涛阎你们这一类用脚投票留在海外又想回兲朝抢班夺权的人来说就是最大的错
12年前被真理部定性为坏孩子的人，只蜻蜓点水批评一下社会问题而一点都没想过煽动颠覆兲朝政权实在是太不应该了，当然对润涛阎你们这一类用脚投票留在海外又想回兲朝抢班夺权的人来说就是最大的错
假大空是中国文化中的垃圾，也是世界文化中必然会有的垃圾，韩寒就是一例。一个油嘴滑舌的小青年，被捧到菩萨级别，他自己也混得累死了，早一点下台早超生。
王朔大概在视频里的6:35分出现
http://v.youku.com/v_show/id_XMzg1MTU0MDA=.html
Sorry to diappoint you! it was my misunderstanding...
真的？强烈要求要看现场直播啦！
必定火爆过 CCTV 春晚，广告费要发大了。
不过这样的话，他的现场表现比笔谈打折扣也能解释过去啊。
看看他的表现是否落差太大？
他可是赛车写文两不误，应该 multi-tasking 能力很强吧.
Don't test HH's tolerance! hahahahaha, it's not so easy to be 7门课不及格.
不是写作手快吗，现场命题作文，考3道题选一道，2000字文章一出，离真相就不远了。
韩寒回应质疑的方式很奇怪。从未直面核心质疑，提供的所谓证据，但凡有理性的网友，都会感觉可笑。
如同韩寒被人质疑屁股有屎，他拿出卫生纸来反驳一样。再次欣赏下韩寒团队提供的所谓证据：没有任何诚意的定稿照片，两封家书，一份白卷，一个病历单。
退一步讲，就算没有造假，既然诸如家书，白卷，病历单这些琐碎的证据都能拿出，为什么不提供展示韩寒中学时代才华的证据？比如日记，读书笔记，信件（能体现文学才华的，而不是针对质疑做作到让人不得不怀疑的家书），作文等。但凡韩寒团队能够在第一时间提供这些，很多人的质疑也会被打消。而且最有力的回应方式--和方舟子现场对峙，韩寒一直回避直到最近底裤拔下筹码输光的时候，他终于扭扭捏捏地于昨天接受了方舟子的挑战...
受教。这样心平气和的讨论好。
我没有什么政治敏感，不能嗅出或想象出背后“纯属雷同”的深奥玄机。但换个角度思考，要是方舟子有政治权利呢。。。。。。
韩寒悔得肠子都青了，硬拉了方舟出来。
韩仁均悔得肠子都青了，写了那本考证材料丰富的儿子韩寒。
新概念作文大赛组织部门悔得肠子都青了，包装了个白痴明星。
路金波悔得肠子都青了，好不竖了个假货不堪一击。
看韩寒的 凤凰台何东 video，真是回答淡如白水，基本是常谈套语，基本没有看到文学深度或社会深度，基本没有阐发，或许是心事很重嘴很严 :-)
不过他极少举例提到他写的东西的 *具体内容*，真是另类啊。
看人这么多年，看这人言谈真不象读书人。
这人太不会视频炒作了，太不珍惜机会了！
在 01.30.05 有关于“人到中年变得驯服”的提问，他的回答有趣。
随后问题说，"长安乱"完全记不得了。
然后又说，最好电子邮件采访，而不是言语对话。他自己也明白，是 offline 笔谈强项啊。
韩二的表现太窝囊了,对不起这十几年来的自学成才啊更对不起他写过的那些文字,如果是他写的话!
现在你们咣当一下又说那是个骗子,把他彻底打倒了,额们可选谁当领袖啊?
你们倒是说啊!
被耍的是全国亿万人民长达13年！
@春去秋来2202020 2012-01-31 08:42:07
以下来自凤凰网路金波专访：
因为《光荣日》、《他的国》等12本书，路金波4年内共付给韩寒约1700万元人民币，可就在2009年下半年某一天，韩寒开着跑车前来谈合作，嚷嚷着又没钱了—路金波这样解释韩寒4年花掉1000多万的高超本领：“他买套房，给他爸妈买套房，他妈妈买张床也要17万；5、6个女友一人一张信用卡；今天买辆跑车，半个月后不喜欢了，折价卖掉……”
——这位草根代言人是这样生活的.....
韩寒的垃圾文只有民主愤青韩粉们才会看，他们被骗了13年，不代表中国亿万人民。楼主也别自以为耍得了全国亿万人民
他在视频中表现了最小暴露，最大保护的交谈技巧：多问别人（就是重复别人的问话，或是让别人说话占用时间），少说自己，装糊涂，车轱辘话。聊完了，就是一堆废话，一手泥鳅黏液。可能有高人指点呀！
不料不知收敛，所以今日事发，该读读红楼梦啊。
被耍的是全国亿万人民长达13年！
可怜的嘉宾，被耍了
谢谢您给的视频链接！太好看了啊。其实当时就应该有人看出他是一个弱智，而非作家。也许遭到剪辑？
-- 麦田能迫于什么压力呢？
麦田远不是韩寒一个量级的。韩寒是天才，公民意识的启蒙者，神一样的人物，正如日中天。麦田刚开始质疑时，有一定道理，当证据很弱。韩粉天天到你门上骂你SB，公知天天写评论证明你SB，亲友天天劝你不要再SB了，你头不头大？
-- 起诉麦田的是萌芽杂志，不是韩寒。
“起诉麦田”和“起诉方舟子”这件事是韩寒那啥一样的队友，路金波曝出来的。路金波原话：“1999新概念作文比赛操纵案”---这个案子证据丰富到“淤”出来了，我猜要走快速简易程序。相关判例会成为“韩寒案”部分证据。
所以我说，同时起诉麦田和方舟子，是韩团队沟通后的反击策略，不离谱吧？
这里有的观众，很快跳到“诛心之论”，揣测演员或其他观众的心理，不要太有才嘛。大戏开演，万众期待，不要叫cut嘛。
那个方舟子，他跳得高，应该期待其跌得惨，把头上光环跌断几片。作为合格观众，要叫上几声喝彩 :-)
韩寒的文笔一向垃圾，但是因为其针砭时弊的社会叛逆文字很符合民主喉舌们的任务，所以被捧上天，成为民意领袖时代人物。
可惜韩寒突然抛出的革命三论，违反了民主良心，所以公知们赶快把他扯下神坛。不知道过去十几年民主良心们是怎样读韩文的？
真是 TMD 有趣，真 TMD 装13，当观众是白痴。
现实的确是个笑话。
方舟子竟然是福建的高考文科状元？
我猜：历史常常重演，只不过披个马甲。
文学家在文学作品中寻真以宣扬文学的社会价值。
只有装B的“科学家”在文学作品中寻伪，宣扬自己的社会价值。
只有装B的“科学家”在文学作品中寻伪，宣扬自己的社会价值。
未必必然的联系，未必合理的假设：
＂很多人看到韩寒被质疑发生在韩三篇之后，很少人看到韩三篇出笼于乌坎村进行时之际＂…
韩派骂方舟子文革手段，连姚文元都在延安搞整风；寒的队友马日拉晒出方舟子1989-1990年书信集，用心昭然。却见到哗啦啦大片网友投奔方阵营，＂原教旨科学主义恐怖分子＂立马化身为＂充满悲天悯人情怀的大无畏的文学奇才＂和＂理想主义者＂---＂不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友＂…
“什么公知，谁的民意，还有什么美奸？体制扼杀？谁代表谁? 谁动了谁的奶酪? 几重门，几间道？”…
这是天才、民主斗士、公知、民意领袖、思想先锋???……
不知儒学？从未看过＜红楼梦＞却引用娴熟?……
...
http://v.ifeng.com/vblog/news/201201/040fa5c9-442c-40b0-98ea-03fe1e69a7ac.shtml
第54分50秒，1时28分…
转网友评论：
＂一问到车和女人，侃侃而谈，眉飞色舞，而遇到其他比如文学之类稍有深度的问题，就笨拙的像个白c，吭哧了半天都说不出一句完整的话，不是他不想说，而是他肚里根本就没干货，想说的有点深度也说不出来。＂
作为观众，没时间再去找新材料了 :-)
拜托其他观众接着上，不要藏私。
http://www.youtube.com/watch?v=lbQwqqpimfE
现在感觉，这人的成名类似于以前的“气功大师”啊.
Who can post some links to HH's talk show performance? I only need to see how HH's brain and reaction in real time to tell if he got some talent or he's a complete idiot. Just like we can easily tell Zhang Shaogang is a schmuck by the overwhelming performance of Liu Lili.
方舟子对韩寒的质疑在某些论据上固然陷入了偏执，我也不大赞成，但是对于这个事件，我们要看全面、整体的证据，而不是一两点。如果从整体来看，若果真如韩寒所宣称的那样，《三重门》是他在十七岁的时候写出来的，而且一气呵成，没怎么修改的（手稿上修改痕迹极少），那韩寒是个天才少年，不，是个神人！不是此世上之人！因为古今中外到目前为止，还没有一个作家写一部二十万字的小说，可以一气呵成最后只需要修改几个错别字的！需要证明自己的是韩寒！
其实方舟子这一方的论据已经很充分的了，这些论据就是韩寒一方的牛皮自己吹得太大了，到了匪夷所思的地步，自然而然地露出破绽来了！
方舟子对韩寒作品的分析，现在所采用的方法是清代考据学家的方法，这种方法有时候过分注重一些琐碎的证据，有时候容易让人陷入偏执，但不能说这种方法就不行，清代的阎若璩就是用这种方法写出来《尚书古文疏证》，证明了现在流传的《古文尚书》是一部伪作，这在学术史上是一段佳话。
方舟子以前的打假大都是在科技领域，对文学作品的证伪不是他所熟悉的。而且文学作品的证伪有一定的难度，所以不得不采取这种清代考据学家的方法，希望你能理解。
方舟子的质疑是为了真相，是为了营造一个良好的社会氛围，他只是一个民间学者，并没有政治权力。这和清代的文字狱、还有毛时代的文化专制有着本质的区别，这一点对于你这样的一个有社会阅历的人来讲应当是能够理解的吧！
是韩寒招惹方舟子在先！
是HH出天价求证据，才有方的找证明。谁先谁后呢？
麦田能迫于什么压力呢？而且，既然麦田已经是过去式了，现在是方舟子接活，当然是起诉方舟子了，没理由起诉麦田了。我是针对作者这篇文章的。
起诉麦田的是萌芽杂志，不是韩寒。
我的题目就说明了，不是方舟子找韩寒，而是韩寒招惹方舟子！没有说政府要用方舟子，因为政府有自己的办法控制、引导韩仁均父子，或者说控制、引导韩仁均。那个半傻儿子没有任何政治智慧，只知道玩车泡妞。
我们大家都见过中学生考试40-60分的学生有多笨。智商太低，谈何智慧？说话常常跟他老爹穿帮！！！
像你这样装傻，就太没意思了。事件顺序你不会不清楚吧？
1 麦田质疑韩寒
2 麦田“迫于压力”（麦田自己说的）向韩寒道歉，韩寒接受道歉，并借此嘲讽方舟子
3 方舟子由此接棒
4 在方舟子强大的证据链攻势下，韩寒扛不住了，食言要状告麦田和方舟子两人
5 麦田宣布收回道歉，重新质疑韩寒
6 1月29日，韩寒未提告，说是法院没开门，先复印资料
6 1月30日，韩寒未提告，说是在复印资料
7 1月31日，韩寒未提告，说是在复印资料
8 2月 1日，韩寒未提告，说是在复印资料
9 2月 2日，韩寒未提告，还是在复印资料，劝方舟子别质疑了，他也就不告了。
10 2月3日，正式在普陀区法院提告
天涯网友开玩笑说，韩寒不知道在哪家破复印社复印的，一周都没复印完。
我非寒粉（耻于为任何人之粉）。我访问xys.org远多于偶尔读韩寒的文章。但这次看到方舟子连家信里称了”爸爸“"父亲”都可以拿来说事，其说服力顿如银河落九天。
“清风不识字，何必乱翻书”。知道这个故事吧？再近点，回忆一下老毛时代。这是我为什么反感方舟子在这次“混战”中的所为的原因！
It doesn't make sense to give hard time to 韩寒 when "he" posted the 3 articles. Unless they want to use 韩寒 to get rid of 方舟子, but it was too risky because 方舟子 may know too much insight with his sources.
维稳办与韩仁均的"貌离神合"的配合，时间越久，上当的人越多，对民主事业的破坏就越大。
who's the child and who's the king?
without knowing 韩寒 very well, but after reading all the analysis, perhaps 方舟子 is the child.
您怎么和方舟子一样乱推理啊？这篇文章写得有点“邪恶”。
* 那韩少、韩父一同在堪比高考能量的赛场，监考老师又比高考中一个教室的监考老师少。球在您脚下，请反驳方先生是举伪证（依据韩方的糊涂回忆录，当然年代久远，韩方的记忆谬误是可以原谅的，方的较真是不可理解的）。
再看2010年《时代》影响力榜单
如果说新概念是韩寒神坛的基石，那么韩寒走上神坛的天梯无疑就是《时代》杂志评选的全球最有影响力100人榜单了。虽然我们都知道他的票是韩粉刷出来的，还是好奇搜了一下，看看那些和“天才”韩寒并列榜单的都是些什么人物？
发现这个榜单分好几类：领袖类、英雄类、思想者类和……文艺类，天才韩寒被放在在文艺类榜单而已啊，怎么转了一圈回来就成了公蜘了？？？人家天才韩可是说过，我从来没说过自己是作家！这种不公正待遇，韩粉要提出严正抗议才行啊。
大家看看文艺榜都是些什么人物，第一名是Lady Gaga， 天才韩排24名，直接干掉了第25名《阿凡达》导演卡梅隆！天才韩寒V5！希望您早日写出超越《阿凡达》的作品吧！！
第1名：Lady Gaga
第2名：美国脱口秀主持人Conan O'Brien
第3名：2010年第82届最佳导演奖得主凯瑟琳·毕格罗 (Kathryn Bigelow)
第4名：电视人Oprah Winfrey
第5名：音乐家Valery Gergiev
第6名：《暮光之城》男主角罗伯特·帕丁森 (Robert Pattinson)
第7名：男演员艾什顿·库彻 (Ashton Kutcher)
第8名：女作家Suzanne Collins
第9名：乡村女歌手泰勒·史薇芙特 (Taylor Swift)
第10名：男演员尼尔·帕特里克·哈里斯 (Neil Patrick Harris)
第11名：热门美剧《迷失》的制作人Carlton Cuse与Damon Lindelof
第12名：歌手Prince
第13名：女演员丽亚·米雪儿 (Lea Michele)
第14名：漫画家Jerry Holkins 和 Mike Krahulik
第15名：电视人Simon Cowell
第16名：导演Neill Blomkamp
第17名：著名歌手艾尔顿·约翰 (Elton John)
第18名：设计师马克·雅可布 (Marc Jacobs)
第19名：韩裔大厨David Chang
第20名：画家Banksy
第21名：作家Chetan Bhagat
第22名：2010年第82届奥斯卡影后桑德拉·布洛克 (Sandra Bullock)
第23名：喜剧明星和导演Ricky Gervais
第24名：韩寒
第25名：《阿凡达》导演詹姆斯·卡梅隆 (James Cameron)
这个榜上其实主要是娱乐人物，这个定位说实话符合韩寒的真实身份。上榜明星确实都有很大影响力，把韩寒排在Lady Gaga到卡梅隆之间，就不知道杂志是怎么考虑的了。
希望落幕时水落石出，而不是下回分解。
*有的人* 的民主意识就是个屁，不经一吹，现在为了目标正义，就可以抛开程序正义了。
只是好奇你对方有何见解。
你们这些说阎先生嫉妒，文人相轻之类话的，就歇了吧。翻来覆去就是乌贼战术这一招，有意思吗？
韩寒是否抄袭或作假,虽然还没到盖棺定论的时候，但大部分证据已经浮出水面，各家都有自己的判断。韩寒本人在这次论战中暴露出来的低智商和低素质，让人大跌眼镜。
韩寒在论战后期发狠地说要证明自己，基本上就是一个笑话。
不过认定韩寒抄袭或作假,似乎需要更确凿的证据
我看热闹的旁观者而已，但对很多人误判韩寒事件对社会的影响而悲哀。