润涛阎的小天地
政治面目：瓜子脸。要招人恨，恨得咬牙切齿；要惹人爱，爱得死去活来；要让人服，服得五体投地。
9-24-2011
（一）我不小心搞出来的流氓老鼠
搞生物学的都知道早在十几年前就有人发现单一基因突变就使得老鼠变成了流氓，就是没完没了地跟其它老鼠掐架，横行霸道的地痞恶棍。但我做的不是那个基因，而是在转基因试验中无意搞出来的流氓老鼠。这个基因本来就是老鼠细胞里的正常基因，只是在发育早期的特定细胞里表达。我需要把一种细胞变成另外一种细胞，就尝试用这个基因，让它在原来不表达它的细胞里表达，把一种细胞在体内变成另一种细胞。一旦这个细胞死了，就用这个方法产生新的细胞而治病救人。
按照章程规定，一个老鼠箱子里最多可养5只老鼠，我就把经过尾巴DNA分析证明了的转基因成功了的小老鼠断奶后公的跟公的放在一起养，母的跟母的放在一起养。等到我的时间安排好了，就把标记好的公和母按照一夫一妻制宪法精神和四项基本原则党章规定，让它们交配并产生共产主义事业的接班人。
等啊等，总是没有下崽的！这可就麻烦了，没有后代，试验就做不下去了。莫非这个转基因还影响配对不成？我把公老鼠的尾巴提起来，想看看出了啥事，先从外观上检查一下。突然发现，公老鼠没有雄性器官了！只是被咬伤的伤口愈合后留下的小伤疤。老鼠很害怕的，一抓到它，一滴尿液就出来了，表明没有了雄性器官的它还能正常撒尿，所以活得很好。我立刻把所有的公老鼠包括它们的老爹也检查一遍，发现通通没有了雄性器官。
这麻烦就大了。母老鼠不能孤雌生殖的。而且以后再搞出来的所有的公老鼠都得单独喂养，一个笼子里只能装一个。动物中心收费不是按照老鼠的个数而是按照笼子的个数，这就要花几倍的钱。
为了证明这些转基因老鼠变成了流氓而把兄弟甚至老爹或儿子的性器官给咬掉的，我仔仔细细观察。把已经证明转基因成功的公老鼠单独养到发育成熟后，亲眼看着俩公老鼠见面后的行为。结果发现，凡是转基因的公老鼠一旦与另一公老鼠相遇，立刻到对方的尾巴后面去闻，以断定对方的性别。一旦断定是公的，一秒钟都不来浪费的，立刻钻到对方肚子底下去咬对方的生殖器。如果对方不是转基因公老鼠，对方没有防备，便遭到被咬掉的命运。老鼠的牙齿非常锋利，一口就咬断了。如果对方也是转基因公老鼠，流氓碰上了流氓，互相往对方的肚子底下钻。就见俩流氓在笼子里噼里啪啦嗖嗖地转，不多时，俩流氓就不动了，因为都成了太监，成了太监后的老鼠也不再掐架了。这也就证明了当年汉武帝发明的对付强奸妇女的流氓办法的科学性。他让犯人自己选择割大头还是割小头，割了小头后的流氓就变成了老实巴交的人了，就没必要砍大头了。
我搞明白了这个转基因导致公老鼠变成了流氓老鼠后再也不担心转基因公老鼠丧失交配能力的问题了，虽然单独养老鼠的钱多了很多。而转基因的母老鼠就没有任何流氓行为，不会把交配完以后的老公咬成太监。而且母老鼠跟母老鼠放在一起养也没有发生打架斗殴的事。
这个基因跟公老鼠的流氓行为应该是无关的，但转基因的后果很难说。早期就有报道，把非常重要的一个基因敲掉（Knock-out），按理说应该胚胎在早期就死亡的，但小老鼠长得很正常。只是长大下崽后，母老鼠不给孩子喂奶，把孩子活活饿死。所以，当时的《自然》（也许是《科学》杂志，我记得不太清楚了）的封面就是这个报道，封面的题目是：Nature Or Nurture？
所以，转基因或敲掉基因的效果非常难以预料的，因为不知道会影响到哪个原本毫不相干的性状的改变。但有一点是肯定的：流氓是基因控制的。为了证明这一点，我还顺便做了一个对比试验。把转基因的公老鼠崽子放在正常老鼠的窝里，没有转基因的老鼠用白色的老鼠，转基因的老鼠用黑色的。母老鼠是非常博爱的，明明知道送来的黑崽老鼠不是自己的孩子，照样给它喂奶，把这个黑崽和自己的崽一起喂大。也就是说，这个转基因老鼠是在与流氓隔绝的环境中长大的，而且是在博爱的养母喂大的，但这个转基因老鼠一旦发育成熟，到了可以交配的时候，流氓本性立刻表达出来，跟它的亲兄弟一样流氓，一样把别的公老鼠的性器官咬下来。环境改变不了它的流氓本性。
再重复一遍，控制老鼠流氓的基因早就有人报道过了。一旦发生基因突变，就变成了流氓。但在转基因的时候，在非常罕见的情况下，说不定另外的与流氓毫不相干的基因也会导致正常老鼠变成流氓。自然界基因突变发生最频繁的因素一是染色体重组，这在交配时发生的事，另一就是基因突变，是分子水平上的变异，就是碱基对密码发生了变化而导致氨基酸的改变最后引发蛋白质形状与功能的改变。当然，如果这个突变发生在基因的操纵子调控部位，Promoter，不需要蛋白质改变，而是DNA碱基对改变就足够了。
（二）母系社会产生的原因是因为男人的流氓成性
在远古，人人都是裸体的。由于男人里边的流氓个体靠牙齿咬断别的男人（情敌）的生殖器非常困难，个体流氓的危害也不是很大。但到了新石器时代，流氓借用锋利的石刀切断其他男人的生殖器就容易得多了，便导致了大批男人成了废物。这就最终惹怒了女人们，她们便联合起来把所剩不多的还带有生殖器的男人管理起来。男人们也看到了种族灭绝的前景，在这极端的环境中也就只好认同了由女人来管理这个社会，毕竟流氓有怜香惜玉的特征。这样，母系社会就诞生了。
同时，女人们就给男人们做成兽皮衣服，遮住男人的生殖器部分，以防止带有流氓基因的个体对其他男人的生殖器见景生情般地仇视。人类也就避免了灭绝的命运。
到目前为止，还没有人提出母系社会产生的根本原因。所以，您别说：“润涛阎先生，您给出文章出处表明母系社会产生的原因与男人流氓的关系”，因为我没有看到过这样的文章。如果您看到过，告之为盼。算是君子所见略同。
那为何哲学家润涛阎会推断出这样的理论呢？因为在一个非常野蛮的时代，跟野生动物非常接近的时代，体力强大的男人甘愿成为女性族氏的奴隶，只有在走到极端后的矫枉过正才能发生。由于社会的发展，个体男流氓有了凶器，极易把他人的生殖器割掉，便导致极小比例的男人还具有种族繁衍的能力，便有了种族灭绝的危险，社会才因为物极必反的原理矫枉过正而走到了另一极端。这才是母系社会产生的唯一可能原因。
打从男人们穿上了衣服后，对生殖器下手的男流氓由于视觉上“眼不见心不烦”和行动上的难以实现而使得男流氓的行动改为杀戳男人的方式，这就是以杀死整个人体的战争的起源。阉割男人的恶习也只是在最高统治者身边遗留下来，以致阉割太监的制度一直延续到一百年前的清朝末期才终止。
女人管理社会后，女人对女人的残忍远远超过女人对男人、男人对男人的残忍程度后，走向另一个极端的必然产物就是矫枉过正的男权社会的轮回。这样，母系社会走了几千年后，男权社会至今又走了几千年。目前处于转型期，当全球的婚姻制度解体（目前适龄不结婚的女性已经超过三分之一，一旦超过半数，法律就朝着婚姻解体的方向发展）后，为了人类的繁衍，社会重新开始母系社会的轮回也将启动。再次重申一遍：希特勒之所以失败，是因为他看待历史是以一百年为单位的（他以此为自豪，因为在他以前，都是以几十年为单位的），而润涛阎看待历史是以千年为单位的。所以，应该在下一个千年之内，人类社会再次轮回到母系社会的推论，您没有听说过，一点都不稀奇。
（三）李双江父子这类人就带有流氓基因
据报道，李双江当年是差点被枪毙的流氓罪犯。在毛泽东时代，流氓罪是10年徒刑，但那是一次耍流氓的罪行。如果两次耍流氓，就是无期徒刑，超出三次就是枪毙。据报道说，当年李双江在火车上发生了一件事，火车上有少妇突然生孩子，属于比预产期早产。火车上刚好有妇科医生乘车，李双江也不放弃这个观察女人的机会，就说他也是妇产科医生。等到后来，那个产妇看出来了他是李双江，李双江的流氓罪就坐实了。等到把他抓起来一审，单位一调查，他竟然跟好几个女人有流氓行为。他是有妇之夫，跟别的女人上床就是流氓。他的流氓行为总数超过了三个，就是枪毙的死刑犯。不知道是谁把李双江的事告诉了西哈努克亲王。西哈努克亲王流亡期间没事干就听唱歌跳舞打发时光。对于在后宫玩妃子的西哈努克亲王来说，李双江的行为无论如何不是死刑罪，因为西哈努克亲王根本就不知道中国的内情，他不能随便走动的，不是害怕他搞间谍，而是害怕他看到老百姓是多么贫穷。
西哈努克亲王跟周总理谈话时就给李双江说情，刀下留人。周总理不能得罪当时红得发紫的西哈努克亲王，因为那时候有“两战一哈哈”的说法，就是地道战和地雷战两部电影可以看，外加西哈努克亲王会见某某某的新闻纪录片。周总理就下令不枪毙李双江，当然掩人耳目，把他流放到新疆。反正大家不知道他去哪里了。这才是他老婆跟他离婚的原因。
文革时，江青到新疆考察，新疆要安排文艺节目，就把李双江给叫了去。江青非常吃惊李双江怎么在新疆，李双江隐瞒了历史，告诉江青说是被下放劳动来了。江青就把李双江带回北京。后来，李双江跟比他小27岁的改名为梦鸽的学生结婚了。梦鸽未必知道李双江的真实历史故事，当然也许知道，不在乎。有江青罩着，李双江红得发紫。江青倒了，但整人的政治运动过去了，李双江也跟周总理有点联系，也就没有人动得了他了。
李双江非常清楚在那年头耍流氓的代价有多高，但他的流氓基因表达了，就顾不得脑袋搬家了。
至于李双江的儿子是不是李双江的血亲，或者说带有李双江传给他的流氓基因，我不知道。但不论流氓基因来自谁并不重要，重要的是他就是个天生的流氓。
（四）打老婆、打孩子与流氓不是一回事
有的人只打老婆但不打孩子，有的人只打孩子但不打老婆，有的人老婆孩子都打。根据社会学家润涛阎几十年仔仔细细的观察研究发现：在外面耍流氓的男人绝大多数在家里不打老婆、不打孩子；在家里打老婆、打孩子的男人在外面绝大多数不耍流氓。我这结论来源于文盲遍地的农村和知识分子成堆的城市。别忘了，我在农村和城市都生活过，而且除了新疆西藏外的中国各省我都到过。
那为何在外面耍流氓与在家打老婆打孩子两个事件是独立事件呢？
在分子遗传学家润涛阎看来这个道理很简单：男人在外面耍流氓是基因控制的，而打老婆打孩子是后天学来的。
孩子还在很小的时候，大体上说在三岁以前，当看到父亲时不时地暴打老婆，他的心理便有了天然的“被动记忆”，而这“被动记忆”牢牢地嵌入大脑里的记忆区每一个细胞，终生都无法去除。这就是“三岁看大，七岁看老”的原因。在三岁以后，孩子已经逐步有了“主动记忆”，就是自己能够主动地记载一些对自己好奇而看到的现象推理出来的结论。三岁以后的主动记忆，由于产生了被动记忆所不能产生的逻辑推理得出的结论，那就是：“老婆是用来打的。”这个结论便把大脑里无法去除的被动记忆里爸爸打老婆的画面结合起来。这个靠主动记忆逻辑推理出来的、本可以被后来新的逻辑推理推翻的理论，由于跟三岁前大脑里牢牢嵌入的被动记忆咬合在一起，这个理论就成了终生都无法去除的信号了。
如果您有足够的逻辑理解力，上面的推理过程您就不难理解。如果您没有这样的能力，不必担心，只要看下面的比较容易理解的道理，您也能明白这个理论。
有人早就在电邮里问我：“润涛阎先生，为何我老公在跟我结婚前装得那么爱我，可结婚后就对我实行家暴呢？如果他不那么喜欢我，干嘛在结婚前不暴露出来？骗我的目的何在？为何每次打完我后又说后悔？”
其实，这个道理非常简单：打老婆的“表现型”并不是流氓的“基因型”的必然结果，而且两个事件是“独立事件”（什么叫独立事件，如果有人不懂，可以自己去古狗）。当他还在三岁以前甚至三岁到七岁这段时间里的被动记忆与主动记忆得出来的结论：“老婆是用来打的”并不适用于所有的女人。他看到的是他爸爸对别的女人非常客气。当你还不是他老婆的时候，你跟别的女人并无区别，并不会启动他的记忆力里“老婆是用来打的”这个理论程序。所以，在谈恋爱时期，他不打你，并不是百分之百伪装，而是只有当你成为他老婆以后，“老婆是用来打的”这个大脑里早已嵌入到根深蒂固的思维才得以启动。
还有网友问我：“润涛阎先生，我老公的家暴范围并不包括老婆，他不打我，而对儿子特恶毒！这是怎么回事？是不是说他爱我，但不爱孩子？”
其实，这个道理也非常简单。当他在三岁以前甚至三岁到七岁这段时间里的被动记忆与主动记忆得出来的结论：“儿子就该挨打，棍棒底下出孝子”只适用于孩子，并不与“老婆是用来打的”相干扰。
综上所述，出生在打老婆的家庭，孩子如果不是被别人领养，他长大结婚后，打老婆便是符合他的思维逻辑的天然行为，而尊重老婆的尊严不在他的字典里。你看看克林顿，不可能尊重老婆的尊严的。如果他小时候挨打，但他妈妈并不挨打，比如红楼梦里的贾政，只打贾宝玉而不打王夫人甚至小老婆，那这样的孩子长大后也不会打老婆，而是只打儿子。因为他在大脑里的程序就是这么编写的。
三岁以前只有被动记忆，但三岁以后既有被动记忆也有主动记忆。三岁以前虽然自己后来回忆不起来，但那些记忆的事件会跟后来的主动记忆结合起来，以影响后来的表现型。“三岁看大七岁看老”，“有其父必有其子”，不是什么高深的理论，而是人人都可以看到的现象。七岁以后的教育，基本上是生存能力的指导，对性格的影响并不是那么容易了。所以，由于天生基因的作用和学龄前的家庭影响，上学后的学生，即使住校，在同样的老师同样的生存环境里长大，孩子的个性五花八门。这当然不是说后期的教育没有效果了，而是说效果与早期的影响相比差很多。
（五）父母包办的婚姻并不比自由恋爱的婚姻更不幸
常常看到有人在网上抱怨公公婆婆，把公公婆婆骂的狗血喷头，公公婆婆简直一无是处。但她们同时还夸奖丈夫。这就奇怪了。事实上，这里有相当程度的不公平。表明这些女人对待公公婆婆的审查标准与对待丈夫的审查标准是“双重标准”。当然，也不能排除她对丈夫有很深的爱，而把丈夫的缺点视而不见。也不排除丈夫暂时的隐忍，那些缺点还没有表现出来。按照社会学和普通遗传学原理，父母的那些特点、性格迟早要在儿子的身上表现出来。
今天的社会学家包括心理学家都认同了个性是由基因控制的这个生物学常识。在普通遗传学与育种学家看来，龙生龙凤生凤老鼠儿子会打洞，不是随便都可以推翻的常识。文革时的“血统论”则是偷换概念！历史上最早说出的“老子英雄儿好汉”是黄天霸父子与施世纶施琅父子，真正的英雄。但文革时的血统论讲的老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋里边的好汉指的是跟毛主席走的共产党高级干部，而他们说的混蛋则是毛主席要杀的人，比如国民党将领甚至杀日本鬼子的爱国将领都是混蛋。这个篡改普通遗传学的“好汉”与“混蛋”的定义本身就是彻头彻尾的混蛋逻辑，按照他们的逻辑，不抗日的张学良因为救了共产党而成为了“好汉”了。
也就是说，如果他们高干子弟承认他们自己是混蛋，那他们的血统论是正确的，是可以接受的。
育种学家要想得到突变的个体，也就是说跟父本母本性状不同的个体，要么通过杂交的染色体重组和易位而产生不同的基因型，要么通过个体基因突变而得到与父本母本不同性状的个体。后者常常用原子能照射的物理处理和化学处理以加大基因突变的比率。即使如此，得到一个与父本母本不同性状的突变体其难度绝不是百分之一那么容易，千分之一都没有，否则，育种学家非常容易当了。当你发现你丈夫与公公婆婆完全不同，要么表明他是领养的，要么他还在装，或者你是视而不见。
如果你真的想有一个理想的丈夫，你应该在结婚前了解准公婆，跟他们住一段时间，因为未婚夫可以用大力气伪装，而准公婆不会，这就给你一个天窗，让你看清楚跟你结婚后的他未来将是什么样子。
我有一个不可能忘记的经历。有一位同事，单位里每一个人都知道他的品德何等糟糕。见利忘义、天天算计怎么占便宜、目光短浅、虚伪、等等你几乎能想到的差劲的特性他身上都有。他有个非常帅非常聪明的儿子，大家都说，肯定会有个女人倒霉不知道内情而嫁给他儿子！
想想看，了解这个同事的人里绝没有一个人要把自己的女儿嫁给他儿子的，尽管他儿子是那么帅，那么聪明。当然，大家只是看到他儿子的外貌和听说他考入的是难说是第一还是第二的名校。大家都知道一个常识：有其父必有其子。后来果不其然，有人看到了他带着一个非常漂亮的女朋友一起回家。很快大家就议论纷纷，有的事妈级别的甚至建议打听一下那个女孩的父母通讯地址，写信告诉家长要干预自己的女儿，千万别往火坑里跳。
这就是几千年里父母包办时只看自己了解的对方家庭就可以断定自己的孩子是否幸福，基本上八九不离十。倒是自由恋爱的容易被假象迷惑而导致婚姻悲剧。诚然，有的父母本身就差劲，把自己的女儿换一头毛驴就出嫁的，也有把自己的女儿卖到妓院的。但这样的父母毕竟很少。
我不是认同父母包办，而是说，你即使看上了男友，也需要了解一下他的父母，打听一下他父母的邻居和同事，问三个人后就得知他父母是个什么样的人了。对那些在网上把公婆骂的狗血淋头的女人而对丈夫爱的很深很深，比海都深，实在是愚不可及。你骂的你公婆的那些特征，迟早会在你丈夫身上出现，你丈夫从小就在另外的环境中长大则另说了。骂岳父丈母娘的也是一样，因为人的一半基因来自父亲，一半来自母亲，虽然人是高度杂合的，但跟父母完全不同的孩子比率很低，不是说一个没有。而且，所有方面都跟父母不一样的孩子几乎找不到。你想想看，一个目光短浅的母亲能生出、培养出胸怀大志的孩子？一个见钱眼开、斤斤计较、损人利己的爸爸能遗传给、培养出高瞻远瞩、宽宏大量、以人为善的孩子？而残酷的现实是：有什么样的父母就有什么样的孩子，即使不是绝对，也八九不离十，因为上学后的晚期教育与学龄前家庭影响效果相差很多。天生遗传基因的作用，三岁前大脑在迅速发育期间的极大影响，加上三岁到七岁的身教重于言教的家庭环境，基本上决定了孩子一生的性格与品质的绝大部分。 不仅仅是为了你个人幸福，还包括你孩子的优良品种传承，你不能随便就跟品德低下的人结婚。品德与才学金钱地位没有多少关系。郭沫若就是有才无德的典型，他害死了好几个善良女人，就连于立群也是对不起自己的孩子而自杀的。嫁给毛泽东的女人个个都惨不忍睹，令后人不寒而栗。
（六）男人不坏，女人不爱
在远古时代没有铁器，靠体力生存，女人要吃男人打猎的猎物生存，而有流氓特征、性格暴烈的男人更加勇猛些，得到的猎物也就多些。女人们也就佩服这样的流氓男人。这个习性也就有了遗传上的某些基因被保留了下来，以至于今天有的女人还是崇拜带有流氓个性的男人。尤其是在外面耍流氓但到家并不打老婆的男人，更容易得到一些女人的青睐。女人都讨厌的是在家里打老婆，在外面怕死的男人。
流氓是不是一定成为英雄？答案是否定的。非但如此，社会上的小流氓害怕大流氓，而大流氓害怕的是善良的智者。任何大流氓，只要碰到善良的智者，立刻恐惧万分。大流氓内心的恐惧感要比善良的智者高得多，只是那些小流氓不懂得这个道理才害怕、崇拜大流氓而非害怕、崇拜善良的智者。这需要以后写一篇长文，在此不赘。
（本文只涉及流氓特征与家暴个性的先天与后天的影响。一对父母生的几个孩子虽然在性格上差异很大，比如有内向的有外向的，有脾气好的有脾气坏的，但都能从父母双方那里得到线索。最重要的特性，比如是善良还是流氓，是睿智还是愚蠢，是宽宏大量还是目光短浅，是独立思考还是人云亦云，一个家庭里的孩子一定是跟父母有延续性的，包括先天基因遗传和后天成长环境。有的方面是遗传因素多一些，有的方面是后天成长环境因素大一些。）
俺就是因为从小不接受父母为人处世的方法，所以和他们来了个彻底反转。从小就决心不做他们那种人了。
Q： info2008 2011-09-25 18:23:55 这么说李双江儿子完啦？
A： 嗯， https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/李天一强奸案 （2013年）。
期待润先生下一篇 “ 当善良的智者遇到小流氓该怎么吧 ” ？
因为我们知道大流氓对付善良智者最好的办法就是派出一些小流氓，让智者困惑死。
这是毛泽东惯用的手段
看看刘少奇，那些大学者在文革时不都被那些狗屁不懂的小流氓们折磨致死的吗，怎么办？？？
特别期待润兄的解答。期待！
等明晚我逐一回复大家。
周末愉快！
关于原始社会与男生殖器的推论，鸡本是错误的：
1，已知人类最初是食肉动物，与猫科动物相类似，攻击，咬毙，分解，生食。。。
2，人类的生命史就是其他动物的灭绝史。
3，人类存在于整个食链的最尖端，而非大猫。
4，当人类摄取肉食紧缺，人类开始人相食。
5，人相食，是人类社会的常态。
6，战争是人相食的激烈状。
7，政争是人相食的准战争状。
8，流氓是强势欺人，流氓也是无奈之举，流氓的存在也是常态，世界各地普遍存在流氓。
9，流氓者，常指责别人耍流氓。
10，古时战争不需要割除男人生殖器，因为，无论男女都是资源。
11，对战争而言，无论男女，其最终的价值，是皆可食之。
12，因此，涛兄之论鸡本无啥价值。哈。
你真好运气认识天才人物。请给大家介绍介绍。阎先生的历史观结合着对凡俗人性的洞悉理解。
理论的推出就是供实践和验证的。无论对错，能推出理论解释现象并让大家都来验证其本身就是值得鼓励的。阎先生的理论是“三岁前生活在老子打老婆的家庭，《三岁后又看到别人也打老婆》那么长大打老婆就是“符合他的思维逻辑的天然行为”。
明白了你是指大男子主义这回事情。如果真如你所述，那么能自己思考明白过来尊重女性的真是太少了。这说明绝大多数人都是凡夫（妇），容易被社会改变而成俗子。社会风气比个人天赋更重要。法制比修身更有效。
请问能不能这样解释您的实验:基因变化,导致性向变化..这些公老鼠发疯一样迷上
了口交, 因为老鼠的牙齿锋利无比,而老鼠们相互KJ的历史不长,还没学会合理地掌
握力度,结果高潮一来,嘎...都杯具了..
进一步引伸您的研究成果哈,在人类几百万年的进化史里,权势可以说是一个新的社
会基因,它使本来正常的人变成为流氓,也导致他们性向异常.你看中国有权势的,是
不是流氓很多?.有权势的人还喜欢KJ, 比如克林顿,IMF的前总裁...现在没人因为KJ变
成太监,是因为人类的牙齿退化,不再锋利了..这和您的老鼠实验不矛盾的...
孩子养了几只豚鼠。混合养时，公豚鼠追逐母的。两只公的放在一个笼里，也是转圈追逐。我本以为两只公的有性别认知障碍，如您所说，恐怕是要为对方去势。
我觉得老阎算一个，我算半个吧。
懂生物，懂历史哲学的，又懂数学计算机的，我还真见过一个
兄弟，随便翻翻nature， cell 里的文章，单个基因敲除带来的性状改变比比皆是。
但是有两个问题：1， 不排除多基因调控同一性状，而且那几乎是肯定的。
2，有些性状改变不是直接的，就比如 忒绿的发言
但是目前的研究手段也只能这么做，找到些线索，再慢慢做机理了
现代小学课本里对这个问题早就讨论过了，这是一个科学启蒙时代人们常常讨论的问题。你确定你看的那篇文章不是发表在19世纪吗？
作为一个生物科学家，你的实验很不完善。你还因该按照一夫多妻的伊斯兰法和巴黎人权宣言，让它们交配并产生资本主义事业的接班人做一组对比试验。这样数据才有说服力。
俺虽然不是学生物的，但据俺所知，单个基因的作用并不大，不能决定生物的某种特性。生物的特性是由某一或几个基因组决定的。希望有学生物的网友证实一下，到底阎先生对，还是俺对。
阎先生此文的漏洞太多，多到比筛子眼还密。
俺你和阎的说法，三岁前生活在老子打老婆的家庭，儿子长大打老婆就是“符合他的思维逻辑的天然行为”。那是不是说如果人生在雷锋家，他就“符合他的思维逻辑的天然行为”的长大就是个活雷锋啊？
老阎有进步，不是瞎侃说什么打孩子是个哲学问题了。知道用心理学解释人的行为了，可惜还是一知半解。
按照阎先生的基因说，你的论点不算偏见，呵呵
在西方，打老婆孩子是公诉刑事罪。
你有点误解我的意思。就我的生活经验，中国农村是“大男子主义”盛行的地方，尤其以北方农村比如山东农村，还有东北，最为严重，到什么地步？男人是天，不打老婆的男人就不是爷们，会被人耻笑（这是朋友讲给我听的。“去去去，女人一边去，男人说话哪有你插嘴的份儿。“是我在电视里经常看见的。
然后其它的北方城市的男人们也是这样多少受点影响，然后苏北的，虽然和上海离得那么近。
我读阎先生的文章从中国人喝酒酒和肝癌开始，然后读完了他所有的博文。非常喜欢他的文字，和文字里透露出来的智慧，善良。我用的是智慧这个词，和聪明还不同。那种满满的自信等等，和我生活中所遇到的不止一个农村出来的自傲又自卑的wsn完全不同。比如这个尊重妻子，多少中国男人的词典里有？阎先生有。所以让我肃然起敬。
这是个马屁帖子，真诚的拍马屁。希望不要拍到了马腿上。骂我有偏见。
一个人的认知能力也是和基因有关。有同样能力的人在大众中均匀分布，也包括农村。城里的教育环境看似利于成长，但信息爆炸也可能把天才给搞废掉。
社会的矛盾性. 很欣赏阎先生的智慧. 继续写下去.
克林顿对自己老婆不好是因为他自己性隐大。属于基因控制，来自遗传。他爹死的早。希拉里的父母没机会考察亲家，所以希拉里当年嫁给克林顿这没亲爹CREDIT的小伙子，她全家都是承受了风险的。（按阎先生的理论推演描述）
说是这样说，我依然hope有一个奇迹。。。。
说阎先生“睿智，善良，有抱负，有远见”绝非讽刺或是吹捧，我一直是阎先生的忠实读者，很是佩服他的智慧。
我看克林顿也不尊重他老婆，比打老婆还糟糕。
阎先生文章中有三岁前“被动记忆”的概念。推理克林顿三岁前没有爸爸打妈妈的记忆。之后的后爹打亲妈与其“被动记忆”不吻合。克林顿个性强，所以会站出来反抗后爹。
别说婚前和准公婆、准岳父母相处很难做到。就是逻辑上合理的“同居（试婚）”都受各种情况的影响约束。传统礼教就是社会行为编码：你一定要按规矩办。老程序没有设置UNDO-REDO。至于结果，好坏你都得自己受着。最聪明人是寻找宽松的社会环境以获得自然而然的幸福。次一级聪明人就是瞒着大家搞自己的一套补偿编码。运气不好又遵从传统的就只好家暴了。
润涛兄，读你的文章好过瘾哈～～ 周末快乐！～～
涛哥的建议极是：为了婚姻的幸福，有情人在成眷属之前，看来真的需要跟准公婆，准岳父岳母相处一段。看不上未来公婆，跟未来岳父岳母合不来的人，为了自己的幸福未来和社会的长治久安，还是另择佳偶为上。
很好奇恶人怎会害怕良善之人。
(东北男人可千万别生气，俺知道不是100%的)
好像克林顿的后爹就总打他妈，但没听说克林顿也继承了打老婆的习惯。难道这是阎先生大数定理的例外？
我是随便聊聊，这样就不需要给很多问我的人个个长篇答复了。大家同意不同意我的观点，对我来说无所谓。