哥伦比亚大学为中国培养出来的牛人们

 

润涛阎

近期上映的《建党伟业》里边有很多电影巨星，而这些电影巨星扮演了那时的很多牛人。里边有字幕介绍这些牛人也只是说一下名字与职称，事实上，民国时期的很多牛人都有留学背景。今天我这篇文章介绍的就是美国哥伦比亚大学为中国培养的一批牛人。

哥伦比亚大学，美国最古老的五所大学之一 。 坐落在纽约市曼哈顿，至今有256 年历史，是根据英国国王乔治二世颁布的《国王宪章》而成立的“国王学院”，英文名字是King's College 。 美国独立后改名为哥伦比亚。

哥伦比亚大学为中国培养出来的牛人包括政治家：唐绍仪；三位北京大学校长：蒋梦麟、胡适、马寅初；清华大学第一任校长罗家伦；教育家陶行知；散文家梁实秋、徐志摩；哲学家金岳霖、冯友兰；社会学家和社会活动家闻一多、潘光旦、吴文藻；外交家顾维钧、蒋廷黻；金融学家宋子文；科学家唐敖庆、姜圣阶；共产党创始人之一（一大代表）陈公博。
 

唐绍仪，政治家、外交家，民国第一任总理，哥伦比亚大学文学学士。后来被蒋介石派戴笠暗杀在家中。

胡适，师从杜威（美国实用主义哲学鼻祖），北京大学校长，中国驻美大使。胡适拥有35个博士头衔，涵盖了几乎美国所有名校。其中只有一个不是名誉博士，而是名副其实的博士，那就是哥伦比亚大学的博士。胡适在《现代学术点将录》里名列第一位，第二位是王国维，第三位是傅斯年。

马寅初，经济学家、教育学家、人口学家，北京大学校长。撰写人口论跟毛主席唱对台遭批判。批了一个马寅初，多生了几亿人。

蒋梦麟，哲学家，教育学家，北京大学校长，教育部长，行政院秘书长。

陶行知，哲学家，教育家。得到的评价很高。郭沫若：“古有孔夫子，今有陶行知”；董必武：“当今一圣人”；宋庆龄：“万世师表”；毛泽东：“伟大的人民教育家”

罗家伦，教育家，哲学家。清华大学第一任校长。

金岳霖，哲学家，一级教授。被称为“中国哲学界第一人”。金岳霖的理论建树可以看作是中国近代实证主义思潮的逻辑终结。金岳霖也是情圣，为了林徽因，终生不娶。

闻一多，爱国诗人，这位就不用介绍了。

梁实秋，散文家，留下了两千万字的文学作品。北京大学外文系主任。后任台湾师范大学文学院院长。

顾维钧，总统秘书，北洋政府外交总长，财政总长、代理国务总理。民国第一外交家。《建党伟业》里专门有很长时间他的镜头，就是在巴黎和会上拒绝签字的外交总长兼财政总长顾维钧，他还有民国时第一美男子的美誉。

宋子文，哈佛大学学士，哥伦比亚大学博士。财政部长、商务部长。

杨荫榆，北师大第一任女校长。

冯友兰，老爹清朝进士。冯友兰也是哥伦比亚大学杜威的弟子。北大哲学教授，历史学家。最不光彩的一页是他在文革期间要用儒法斗争理论改写中国历史，跟杨荣国一类，跟了毛泽东的指挥棒转。

潘光旦，社会学家。清华大学教务长、图书馆馆长。大右派分子。

吴文藻，社会学家，冰心的丈夫，费孝通的老师。吴曾获得哥伦比亚大学“最近十年内最优秀的外国留学生”奖状。

蒋廷黻，历史学家，外交家。清华大学文学院院长。民国行政院政务处长，驻苏大使、驻美大使、常驻联合国代表。

唐敖庆，吉林大学校长，中国量子化学之父，一代宗师。

徐志摩，哥伦比亚大学经济系毕业，后留学英国。陆小曼的丈夫。曾经爱过林徽因等女士。经济系毕业生不研究经济，而对爱恨情仇风花雪月散文诗歌特感兴趣。英年早逝， 34 岁时从南京赶往北京去听林徽因演讲，半路上飞机因大雾撞山而逝世，否则不知道还有多少位女子与徐大才子发生感情纠葛。林徽因的存在客观上毁了金岳霖，废了徐志摩。

姜圣阶，化学与核工业专家。中国化肥工业的奠基人、两弹元勋。

共产党的创始人之一大汉奸陈公博在《建党伟业》影片中也给出了不少镜头。就是那位带着新娘子参加会议的代表，其地位有点特殊：他代表陈独秀参加共产党成立大会。

上面这些曾经叱咤风云的牛人，您可能很难想象他们都是毕业于一所大学。这些人之所以成为牛人，因为他们都有着执着的个性，坚韧不拔的意志，虽然他们的政治观点和为人之道并不相同。当年美国实用主义哲学鼻祖杜威在崇尚自由主义思潮的哥伦比亚大学对校风有着极大的影响，也就影响了一代学者。这些学者不论回到世界哪个国家，都引导了一时的潮流。中国近代史，离不开北京大学。而一提起北京大学校长，就提到蔡元培。事实上，蔡元培干了两次校长，第一次干了半年，第二次干了一年。而从1930年开始，蒋梦麟当了15年的校长，是北大历史上时间最长的校长，然后交给了胡适，直到北京和平解放时胡适逃往到台湾。所以，从1930年起，北京大学就在哥伦比亚大学毕业的两任校长管理下。1951年开始马寅初当北京大学的校长，依然我行我素，提出人口论跟毛泽东唱对台，而在1960年被毛主席赶下了台，遭受批判。

而陶行知、闻一多、梁实秋也是对当代甚至后代都有影响的牛人。他们都有着执着的信念，不是为了眼前的一点点利益就放弃做人的原则的人。

共产党的创始人之一的陈公博最终成了仅次于汪精卫的大汉奸。他在陈独秀身边工作醒悟到选择共产主义不如选择自由主义。他认同美国的自由主义超过认同苏联的共产主义。也就是说，在选择陈独秀与胡适二者中，他选择胡适。他不去苏联留学，当他退出共产党后到美国哥伦比亚大学留学获得了硕士学位。他回国后参加了国民党，但蒋介石不待见有共产党创始人之一的背景的他，他就跑到汪精卫那里去了，二人一拍即合。

当然，总体来讲，哥伦比亚大学如同任何一所大学，培养的大多数人都是平民百姓，牛人只占少数。但就民国时期的中国留美学生中，哥伦比亚大学出了这么多牛人，还是值得探讨的。我本人没有在哥伦比亚读过书，了解是间接的。坐在哥伦比亚大学图书馆里，我思索着当年这些椅子上坐着不仅仅是上面说到的那些牛人，还有在哥伦比亚大学工作的吴健雄、李政道等牛人。当然，巴菲特、奥巴马也一定在该图书馆的椅子上读书看报，思考前程。眼前看到的是：胡适金岳霖在想他们的哲学，吴健雄李政道就在这个图书馆商讨宇称不守恒的试验怎么做出来，宋子文在想海龟当官，美男子顾维钧在想回国后当外交部长在巴黎和会签约怎么不引发五四运动，陈公博在想回国后怎么破坏国民党抗日，马寅初在想他的人口论，还有那几位校长在研究怎么办大学，大化学家在研究分子结构，那位徐诗人在想纽约为何没有康桥要到英国去读博士，梁实秋在玩幽默，冯友兰们在研究中国历史。。。”

留下的话题只能交给哥伦比亚大学的校友了。

我知道的只是哥伦比亚大学的本科学生有读核与不读核的区别。所谓读核，就是第一年和第二年要读核心课程。核心课程以数理化和文字写作为主，不是专业课程。哥伦比亚大学认为，大学教育最重要的是基础教育，而专业知识以后很容易掌握。一旦错过基础教育的时光，绝大多数人就不会再苦读和练习这方面的本领了，而是倾向于挣钱的专业知识了。

读核与不读核的学生在招生时是分开的。读核的CC录取率低于5% ，而不读核的录取率高很多。下面表中的录取率是平均值。要算读核的部分，那是美国藤校里最低的。那能不能报考不读核的，入学后再转成读核的，来钻空子？理论上讲是可以的，但哥伦比亚大学有规定，即使你大学读了两年了，转过来后还要重新读核。奥巴马就是这样的。被不读核的哥伦比亚大学工学院录取了的，看到读核的学生那么辛苦，就很少有人转到读核的CC。如果他们喜欢挑战，那一开始就报考CC去读核了。

读核时，学生要到凌晨2点才能做完作业，所以，早上的课程比较晚，学生起不来。读核的作业跟专业课的作业不同的地方在于，很难商量抄袭。比如锻炼表达能力的写作练习作业，每个人都不一样。这种读核期间的锻炼，对喜欢挑战的学生是个难得的机会。有了这种写作锻炼，提高了学生的表达能力，使得学生终身受益。不论你干什么，都离不开表达能力。这个话题很长，在此压住不表。

但并不是所有的人都适合读核，毕竟读核很辛苦。我认识的一位，高中时是第一名的尖子，父母都是医生，他也想学医。但在哥伦比亚大学读核期间GPA得不到3.0 ，哪个医学院都没有接收他。但他并不后悔，虽然没有能学上医，依然认为读核的经历很受益。当父母的，千万别逼孩子学什么专业，去什么学校。孩子的路，要由孩子自己走。

看到过一个资料，美国教育部在1900年到1950年期间是给出美国大学本科排名的。在那50年里，前三名是哈佛、哥伦比亚、芝加哥大学。所谓的美国三强。后来，美国教育部就不再排名了。多年后，美国新闻与世界报道《US News & World Report》又给出每年的排名。当年教育部的排名遭到攻击，后来的美国新闻与世界报道的排名也一样遭到围攻，因为很难公平合理。但有一点是肯定的：排名本身导致录取率的变化。大家都想报考排名靠前的。说不定民国时代的准牛人们到哥伦比亚大学留学录取时就被严格筛选了，竞争激烈，而不是哥伦比亚大学教育培养的结果。也就是说，即使那些牛人当初去了美国的州立大学，他们也一样会叱咤风云。对于这一点，我没有办法支持，也没有办法反驳。这就好比小布什如果没有去耶鲁，而是去了州立大学，他是不是一样当上总统？这个问题无解。但我还是要再强调一遍：不论什么学校，培养出来的大多数人都是平民百姓，牛人占少数。

如果按照可以统计的顶尖人才来说，比如培养出来的诺贝尔奖得主人数，哥伦比亚大学名列第一，依次是哈佛、芝加哥大学。与教育部评级的三甲吻合。

下面把美国2011年大学录取率转贴在此。后面是美国新闻与世界报道的美国综合大学排名。这个排名跟录取率虽然不是一一对应，但也有相关。道理很简单，学习好的学生都想去哈佛，那哈佛的录取率就低。



 

2011年美国大学录取率排名（包括综合大学与文理学院）前50名

 

2011 数据



 

              大学                                      申请人数     录取学生                     录取率

1 The Curtis Institute of Music		272		8					2.94%
2 The Juilliard School		2,543		140					5.51%
3 Harvard University		34,950		2,158					6.17%
4 Columbia University		34,929		2,419					6.93%
5 Stanford University		34,348		2,427					7.07%
6 Cooper Union		3,502		253					7.22%
7 Yale University		27,282		2,006					7.35%
8 Princeton University		27,189		2,282					8.39%
9 Brown University		30,946		2,692					8.70%
10 MIT		17,909		1,715					9.58%
11 Dartmouth College		22,385		2,178					9.73%
12 Caltech		5,225		628					12.02%
13 U Pennsylvania		31,659		3,880					12.26%
14 Duke University		29,689		3,739					12.59%
15 Amherst		8,438		1,077					12.76%
16 Pomona College		7,207		979					13.58%
17 Claremont McKenna		4,481		619					13.81%
18 Swarthmore College		6,547		977					14.92%
19 Washington University St. Louis		28,826		4,440					15.40%
20 Vanderbilt University		24,756		3,825					15.45%
21 Bowdoin College		6,554		1,022					15.59%
22 University of Chicago		21,773		3,446					15.83%
23 Williams College		7,030		1,199					17.06%
24 Washington and Lee		6,488		1,127					17.37%
25 Franklin College		786		137					17.43%
26 Middlebury College		8,533		1,514					17.74%
27 Cornell University		36,392		6,534					17.95%
28 Georgetown University		19,275		3,466					17.98%
29 Northwest University		30,975		5,575					18.00%
30 Johns Hopkins University		19,388		3,550					18.31%
31 Rice University		13,803		2,568					18.60%
32 Harvey Mudd College		3,144		614					19.53%
33 Tufts University		17,130		3,735					21.80%
34 Vassar College		7,985		1,779					22.28%
35 Uni. Southern California		37,107		8,449					22.77%
36 Wesleyan University		10,033		2,368					23.60%
37 Notre Dame		16,543		3,995					24.15%
38 Tulane University		37,751		9,376					24.84%
39 Haverford College		3,476	865				24.88%
40 Barnard College	5,154				1,284			24.91%
41 Davidson College	4,757				1,192			25.06%
42 UCLA	61,513				15,551			25.28%
43 Colorado College	4,915				1,255			25.53%
44 New York University	42,242				10,831			25.64%
45 Emory University	17,027				4,410			25.90%
46 Trinity college	6,965				1,860			26.70%
47 Hamilton College	5,264				1,408			26.75%
48 Bates college	5,195				1,396			26.87%
49 Bucknell University	7,937				2,161			27.23%
50 Boston College	33,000				9,200			27.88%
下面是《美国新闻与世界报道》2011年美国综合大学本科排名（不包括文理学院）前50 名

排名	学校
1	Harvard University (MA) 哈佛大学
2	Princeton University (NJ) 普林斯顿大学
3	Yale University (CT) 耶鲁大学
4	Columbia University (NY) 哥伦比亚大学
5	Stanford University (CA) 斯坦福大学
5	University of Pennsylvania 宾夕法尼亚大学
7	California institute of Technology 加州理工学院
7	Massachusetts inst. of Technology 麻省理工学院
9	Dartmouth College (NH) 达特茅斯学院
9	Duke University (NC) 杜克大学
9	University of Chicago 芝加哥大学
12	Northwestern University 西北大学
13	Johns Hopkins University (MD) 霍普金斯大学
13	Washington University in st. Louis 圣路易斯华盛顿大学
15	Brown University (Ri) 布朗大学
15	Cornell University 康奈尔大学
17	Rice University (Tx) 莱斯大学
17	Vanderbilt University (TN) 范德堡大学
19	University of Notre Dame (iN) 圣母大学
20	Emory University (GA) 埃默里大学
21	Georgetown University 乔治城大学
22	University of California Berkeley 加州大学伯克利分校
23	Carnegie Mellon University (PA) 卡内基梅隆大学
23	University of Southern California 南加州大学
25	Univ. of California–Los Angeles 加州大学洛杉机分校
25	University of Virginia 弗吉尼亚大学
25	Wake Forest University 维克森林大学
28	Tufts University 塔夫斯大学
29	University of Michigan Ann Arbor 密西根大学 - 安娜堡分校
30	U. of North Carolina–Chapel Hill 北卡罗来纳大学教堂山分校
31	Boston College 波士顿学院
31	College of William and Mary 威廉玛丽学院
33	New York University 纽约大学
34	Brandeis University 布兰迪斯大学
35	Georgia institute of Technology 佐治亚理工学院
35	University of California San Diego 加 州 大学圣地亚哥分校
37	Lehigh University (PA) 利哈伊大学
37	University of Rochester 罗切斯特大学
39	University of California–Davis 加州大学戴维斯分校
40	Uni. California Santa Barbara 加州大学圣塔芭芭拉分校
41	Case Western Reserve University 凯斯西储大学
41	Rensselaer Polytechnic inst. (NY) 伦斯勒理工学院
41	University of California–irvine 加州大学欧文分校
41	University of Washington 华盛顿大学
45	University of Texas–Austin 德克萨斯大学奥斯汀分校
45	University of Wisconsin Madison 威斯康星大学麦迪逊分校
47	Penn State University Park 宾州州立大学
47	University of Illinois Urbana Champaign 伊利诺伊大学香槟
47	University of Miami (FL) 迈阿密大学
50	Yeshiva University (NY) 叶史瓦大学

[长在红旗下]

涛哥谢了！最近才读你的文章。俺是哥大毕业的不是。还真不知道哥大这么好。总觉得比那其它的藤校低一点。

[tibuko]

居然成了芝大和歌大之争了。搞笑。考研比进本科容易太多了。

[潜伏纽约]

“哥大不是芝加哥大学的简称！”
没想到问题出在这上面，这一纠错太有必要了。

[润涛阎]

网上以讹传讹的胡说八道太多。胡适当年在哥大没有参加论文答辩就回国述职了，有好几年后来到哥大完成答辩获得博士学位的。很多人质疑他没答辩之前那段时间他说自己是博士，而事实上，他只是填报博士生。有人误解博士生就是博士了，其实他回美国答辩后才说自己是博士。

另外，我有统计文章在我的博客里，题目就是《从培养诺贝尔奖得主的角度看美国大学排名》，里边的数据都是诺贝尔奖网站的资料。哥大第一，哈佛第二，芝加哥大学第三。很多人以讹传讹多年，总说芝加哥大学是第一，原来很多人把哥大误解成了芝加哥大学。哥大不是芝加哥大学的简称！

[Maddie'smom]

回复三奶的评论:这里的录取率是指本科生的录取率。

[三奶]

回复Maddie'smom的评论:
哈哈,不瞒您说,你三奶奶当年来美的时候,正式申请还未递上去,哥大的录取通知就寄来了.当然不是columbia college.你三奶奶是来读研究生的.

[三奶]

回复Maddie'smom的评论:
http://culture.ifeng.com/8/detail_2011_06/20/7117054_0.shtml

[Maddie'smom]

回复三奶的评论:
胡适从Cornell转来哥大的。哥大的Ph.D.

[Maddie'smom]

回复三奶的评论:有什么好争的。录取率低不低的，叫你自己或你小孩申请一下,看进不进得了(特别是columbia college)就行了。

[三奶]

又错了,要论培养出来的诺贝尔奖得主人数,芝加哥大学第一.哥伦比亚大学的第一是指的Nobel laureates by university affiliation.

[三奶]

错了! 胡适从来没有拿过哥伦比亚的博士.那就是他后来只能在普林斯顿大学管理图书而不能教书的原因.

[潜伏纽约]

说老实话，哥大实在没必要在录取率上玩什么 trick，他们历来的录取率实在太低了，满足不了申请学生的需求。所以学校一直在努力争取在曼哈顿的哈林区扩大校园(因为现在的校园在市内已经无法再扩展了)，以便多招学生。但由于哈林当地的居民强烈反对，这一规划迟迟不能实现。而 Common Application 像哈佛等早就在用了，现在的学生也不会在乎 app fee 那点钱。我想哥大之所以吸引这么多学生来申请，除了因为它是常春藤盟校的因素外，它地处纽约市也是一个极为重要的原因。很多学生认为在纽约大都会，四年的生活会比较多 fun，找 internship 也会近水楼台。

[润涛阎]

happylqbmm 评论于：2011-07-11 02:17:25

回复评论: 算是介绍一下那时候的留学生。




Maddie'sMom 评论于：2011-07-09 19:52:25

回复评论：陈之迈在大陆当过行政院参事。算不算牛人？

谢谢提醒。



润涛阎的弟弟 评论于：2011-07-09 16:45:54

回复评论：老弟您咋想起易经来了？


weston 评论于：2011-07-09 12:56:14

回复评论：

哥大录取率低不是最近几年的事，也不是最近几十年的事，是上世纪一百年的事了。

论实力，如果按照可以定量的顶尖人才来说，哥大名列前茅。培养出了最多的诺贝尔奖得主。



潜伏纽约 评论于：2011-07-08 19:18:38

回复评论：

谢谢提供信息！

[happylqbmm]

好文章，长见识了

[Maddie'sMom]

漏了一个：陈之迈。１９３３ 哥大哲学博士。任Japan, Australia, 菲立宾，等大使。美国公使。

[润涛阎的弟弟]

谢涛哥好文。
涛哥曾在博文中说过对《孙子兵法》有独特见解，不知对《易经》有何感想？
不好意思，这个问题跟此文不太相关。
谢了

[weston]

哥大的这个录取率是有问题的,你只要看他们过去几年申请人数和2010的增长,再和其他学校的比较一下就知道了.
除了下面所说的common app因素之外,就是他们很宽松地waive app fee.
这样就可以招来很多app. 人为降低他们的录取率
哥大像是Washu一样,玩很多trick以提高自己的排名.
按实力和经济资助能力,他们是没法和HYPS比的

[潜伏纽约]

了楼主的大作，将过去发过的贴子再重复一下，凑个热闹:

所有大学录取率都是以本科生录取率为准。如哈佛大学是以其本科生院即哈佛学院
(Harvard College) 的录取率来算。哈佛学院每年招大约 2100 左右的本
科生。而哥大有两个学院招本科生，哥伦比亚学院(Columbia College)即所谓的CC，
是它的文理学院。另一个是它的工学院，叫Fu Foundation School of Engineering
and Applied Science。两个学院合起来每年共招本科生约 一千四百名到一千五百
名左右。CC的录取率低于 10%，而工学院的录取率高于 10%，所以哥大的总录取率
在 10% 左右。(这是2008 年以前的数据，现在哥大也开始采用 Common Application，
申请人数大大增加，于是录取率就下降)，就哥大来说，即便学生以略高的录取率
进入其工学院，也没必要再转入CC，因为两者毕业后找工作的机会差不多。到是中
间有极少量的外校转入，(当个别学生退学或转出，使位子空出来)，像奥巴马当年
就是转入学生。而且工学院学生一般不愿意转入CC，因为工学院的学生理工科较好，
文科较弱。而CC 是在所有常春藤大学中仅存的仍然保留所谓的核心课程，即 Core
Curriculum 这种魔鬼训练课程。一般英文程度稍弱的学生连他们的教科书都看不懂，
更不要说考试了。所以每年在哥大的毕业典礼上，其中一项传统是 CC 的毕业生没
人手拿一个苹果，把外面的肉吃掉，只留苹果核 (即 Core, 象征核心课程) 在手上。
当宣布毕业时，每个毕业生奋力把手中的苹果核扔出，象征从此脱离核心课程这一
魔鬼，开始自由翱翔于世界了。

[润涛阎]

Alexren 评论于：2011-07-08 18:39:48

回复：您老道听途说。唐绍仪是袁世凯的嫡系，但极力反对袁世凯称帝。唐绍仪主张民主共和。他提拔宋教仁，宋教仁被孙中山指派的陈其美蒋介石杀了后，唐绍仪以为是袁世凯杀的宋教仁，便跟袁世凯彻底分道扬镳。

唐绍仪也是极力主张抗日的元老。但日本人希望让他和吴佩孚当汉傀儡，唐绍仪和吴佩孚都没有答应。蒋介石害怕唐绍仪答应，提前下手把他杀了。国民党大佬及其不满蒋介石杀了唐绍仪，因为没有任何证据证明唐绍仪将会投降日本。蒋介石给唐绍仪很高的葬礼规格，自己掏腰包。

先生您对民国史太不了解了。

另外，真正祸国殃民的是孙中山，他一手建立国民党，一手提拔共产党，二者大打出手，几千万人命丧黄泉。


winbox 评论于：2011-07-07 12:19:25

回复石假装的评论:我还指望着能看续集呢，经您这么一说，开来是指不上了


石假装 评论于：2011-07-06 17:30:31


回复：牛人未必是伟人。这些年海归的“伟人”，基本上都是共产党教育出来的，长大后到美国学点科学知识，而人文知识基本上没有学到。

[Alexren]

The first prime minister of Republi of China turned to be a traitor and been killed in waorld war 2 by Chinese government. And the father of republic of China is a US citizen. What they bring to China---disasters after disaster. So you guys stay in USA is the best thing for China.

[winbox]

回复石假装的评论:我还指望着能看续集呢，经您这么一说，开来是指不上了

[石假装]

美国现在培养的中国“伟人”更多，就是没有人回去“建党”了。所以难见他们的经传了。

[润涛阎]

tibuko 评论于：2011-07-05 20:42:43

小布什如果没有去耶鲁，而是去了州立大学，肯定不可能当上总统？

那些牛人当初去了美国的州立大学，他们也一样会叱咤风云？那倒是很有可能。

回复：由于历史不能重复，所以这个问题无解。只能是靠逻辑推理。


Winbox 评论于：2011-07-05 20:22:34

回复：等我有时间写一篇专文。

[tibuko]

小布什如果没有去耶鲁，而是去了州立大学，肯定不可能当上总统？

那些牛人当初去了美国的州立大学，他们也一样会叱咤风云？那倒是很有可能。

[Winbox]

多说说怎么个放养法，怎么样放样又能让孩子有正确的价值观，人生观。我不期望孩子能成为文中的那些大牛们。只希望他们正直，快乐并有能力健康快乐地生活在这个美好并残酷的世界。

[润涛阎]

回复kissofwolf的评论:
美国长大的孩子对美国学校特点的了解要比我们清楚得多啊。事实上，孩子选择什么学校都是自己决定的，绝对不参与建议。我只负责给孩子们做饭，需要开车时开车，至于去哪里，上车后告诉我就行了。放养孩子是我家传统。愿意看电视，就给孩子们买Cable。要是想上网，就买网线。从不干涉孩子的自由。家，是孩子们的天堂，不是监狱，大人不应该成为剥夺孩子自由的监狱看守。但如果孩子确实想征求意见，大人也责无旁贷，把自己的看法讲出来即可。

[kissofwolf]

研究的好彻底。是不是给您的孩子报志愿的时候就摸透了？