2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
2-5-11
最近比较大的热议话题有朗朗的白宫上甘岭和埃及穆巴拉克的死不下台。
朗朗这事以润涛阎之见不是胡锦涛和他的下属搞的阴谋诡计。假如不是朗朗愚昧无知或者自作聪明搞的恶作剧，而是政治家们玩弄的鬼把戏，那我宁肯怀疑美国政客。
首先，朗朗是否真的如同他自己后来跟媒体采访时说的属于愚昧无知，这个虽然不能百分之百排除，但可能性不高，因为这个曲子不仅仅是电影上甘岭插曲《我的祖国》改编成钢琴曲，而是里边掺杂了反映抗美援朝另一电影《英雄儿女》的插曲部分内容。我看到过这个钢琴曲改编过程的报道，当年朗朗得到这个钢琴曲的时候非常兴奋，那时他还没有弹奏过这个曲子呢，只是知道了改编的过程和内容就喜欢上了，表明他的家庭教育给他留下了很深的烙印。他爹就是军队文工团的，而且对他有着极严格的管教。
所以，朗朗说他不知道这个曲子的来龙去脉，其说谎的可能超过了说实话的可能。这里不谈别的，他说他特别喜欢这个曲子，弹起来就激动地流泪来看，他不可能不了解一下自己如此心爱的曲子其背景是什么。
所以，朗朗左右通吃的可能性不能排除。也就是说，一边吃着美国的经济（钱），一边吃着中国的政治。他是中国的全国青联副主席，已经尝到了党给予的一点甜头。
问题是：朗朗就不知道他今天这样的后果吗？
这个问题，就他的智商和政治水平来说，他当初不能作出准确的判断的，他必然以他过去的经历来判断结局。他在过去很多大的场合弹过琴，但只有在场的人知道他弹了什么，并没有引起媒体的关注，他也就认为：这个上甘岭的曲子只有胡锦涛能听懂，而美国政客们不知道它的背景，这样，美国人认为他弹得很优美，胡锦涛认为他不仅仅跟当年胡锦涛一样是个文艺工作者（胡锦涛当年是清华大学的文艺骨干）而且也跟胡锦涛一样懂政治！然后呢，社会上不会引发波澜。与往的经历就是这么告诉他的。
朗朗以为自己玩得非常漂亮：如同一个不怎么友好的对手搞宴席在他八十大寿的宴会上把你请去了，你送去的礼物是寿桃，而且非常漂亮，可里边装了一点没有味道了的干巴巴的牛粪。主人不知道里边有牛粪，就吃了一口，可是这个寿桃里有很多香味剂，牛粪的事主人们不知道，而你认为你自己是玩弄了对手的高手。
朗朗就是这个送有粪便寿桃的客人。所以，他跟他的家族里的人在博客里说，他给对手那个有粪便的寿桃时是非常兴奋的。
但这个事件搞这么大，绝对超出了朗朗的预料的。
胡锦涛不可能认同朗朗这么搞的。胡锦涛不是一个有大作为的伟人，但他绝不是搞这种小动作的小人。他怀揣几百亿订单给美国送来，就是不想在他的任内受到美国的干扰，美国把核动力航母开进黄海，胡锦涛都没有说什么。他要做的就是稳稳当当干完他这最后两年，不跟美国打仗，最好国内也别出大事。
那么，美国政府为何没有审查朗朗的曲子是啥？
这里有两种可能：
第一种可能就是奥巴马对朗朗有信任。当年奥巴马获得诺贝尔奖的时候就是他自己请朗朗去弹琴的。奥巴马素有“疑人不用用人不疑”的特点。奥巴马把朗朗当成了私人朋友来看待的。所以，朗朗自己愿意弹啥就弹啥，朗朗是总统亲自请的客人，不会在寿桃里放入干屎的。所以，没有严格审查他的曲子。再说了，毕竟是钢琴曲，没有唱词，没啥可审查的。
第二种可能就是美国政府非常明白朗朗要弹的曲子是什么，包括它的背景。当朗朗交给主办人他的曲子候选名单，排在第一的可能就是这个《我的祖国》，美国政治家们立刻将计就计，答应了他弹这个（也许他就给了这一个候选曲子，也许给了不止一个）。
美国政治家们在此时最需要的就是给美国百姓洗脑，就是要让每个美国人知道中国人是何等仇视美国。将来有一天美国第二次打朝鲜，中国要是支援朝鲜，美国百姓的动员工作就好做一点。
当国内的爱国粪青们为朗朗送给白宫的是掺入干粪的寿桃白宫主人吃后还得说好吃而欣喜若狂，可他们不知道自己才是失败者！道理很简单：当主人让所有的邻居都知道你送的寿桃里掺了干屎，你自己以为你的恶作剧得逞了，可邻居们怎么看待你的品德？对于国家来说也一样，那是你用几百亿甚至几千亿美元都换不回来的。
所以，以润涛阎之见，如果美国政府将计就计，这个小事件在美国各大媒体威猛地曝光，美国人就被洗脑了，对中国人的看法那不是在美国办几个孔子学院就能纠正过来的。美国人表面上不在意，但内心里对中国人的成见就会加深。
如果美国政府或者朗朗本人承认他是搞了恶作剧，或者说朗朗就是个政客，那美国政府给美国百姓洗脑的目的就达不到了。道理很简单：朗朗搞恶作剧，那是个人行为，就是钻了奥巴马信得过他的空子。朗朗就是在黑道上所说的“空子”。如果美国政府宣称朗朗是个政客，那他就是黑道上说的“溜子”，两边通吃而已。美国人都知道政治家是骗子。美国历来的调查都是在最不值得相信的人排名里政客总是第一位，排第二位的有时是车行敌勒，有时是华尔街。所以，如果美国政府告诉美国人朗朗是个政客，那给美国百姓洗脑的目的就大打折扣了。如果说朗朗就是中国百姓中的一员，那就表明中国普通百姓的内心是何等仇视美国：吃着美国，喝着美国，还恨着美国。
有读者看到这里后会发火：你润涛阎瞎掰！网人数以亿计，怎么没有人提到美国政客会如此安排？润涛阎只能再次告诉您：真理不可能掌握在绝大多数人手中，人类历史时时刻刻都在证明：真理只能掌握在极少数人手中，甚至一个人手中。
最恨朗朗的应该是党中央，尤其是胡锦涛。但他们没有办法，只能是在以后的这类活动之前，要审查任何节目单，尤其对那些自作聪明、敢擅自决定国家政治大事的年轻人不得掉以轻心，以防被对手将计就计而损失国格、民族格。对于他们个人的人格倒不是值得考虑的。党中央没人关心朗朗以后在美国的前途，甚至还会怀疑他是否故意配合美国政客来对付中国才这么搞的。当然，这个怀疑并不会占主导位置，但以后对这种人不得不防。至于胡锦涛会否因这件事而怪罪外交部有关人员没有提前找朗朗问询他要弹什么曲子的渎职行为，本人不敢猜测。最可能的结局就是吃一堑长一智。
下面说说穆巴拉克这八十二岁的老政治家目前的困境
穆巴拉克当政三十年了，名义上是总统。所以，说他独裁是有道理的。但三十年里没有一个副总统！但穆巴拉克由于跟美国的关系搞得好，不仅没有遭到美国的经济制裁，还每年都能从美国拿到经济援助，埃及人并不那么恨他。
由于美国的经济危机几乎影响到了全球的每一个角落，先是突尼斯暴乱，总统阿里跑了，约旦总理下台，接着就是中东人口最多的埃及动荡，百姓要穆巴拉克总统下台，还有也门也在闹。
问题的根源不是宗教与宗教之间的斗争，也不是民族斗争，而是穷人与贪官污吏富豪之间的斗争，如果马克思或者毛泽东活着，那一定给定性为阶级斗争。
由于这些独裁者代表着一小撮搜刮民脂民膏的贪官污吏和他们的亲属，百姓在没有工作的情况下开始了对统治者们的抗争。
问题是：阿里跑了，那为何穆巴拉克不跑呢？
穆巴拉克得知美国不给他撑腰后，他忧心忡忡。那他怕什么呢？
他自己知道而且也承认他不可能在下一次大选（还有不到半年的时间了）时继续留任，而且他也说了他儿子不会参选，那他为何不现在走人？难道他真的像他自己说的是爱埃及人民？
这这里，润涛阎只能按照常识给出判断：穆巴拉克等待的是美国给他的某种承诺。那他害怕什么呢？他害怕的不仅仅是他的家族贪污了多少金钱，如果只有这个，美国可以收留他，比照当年菲律宾的马科斯总统。他最害怕的是他的前任萨达特被杀死的事，当时穆巴拉克是副总统。萨达特被杀的详细过程至今不明，那可是在穆巴拉克当权的时候审的案子。
审案子时基本上不追查很多细节。最令人不解的有两点：一是萨达特当时的八个卫兵现场上没有一个还击刺客，他们到哪里去了，调查时没有给出个说法。第二，萨达特中弹后被抬上直升机的时间和他到达医院的时间相差 40 分钟，而这段路直升机只飞五分钟就到。那三十五分钟耽误在什么地方了无人给出个解释。我这里不是说穆巴拉克是幕后杀手，而是他害怕人民跟他捣乱，美国虽然对穆巴拉克的对外政策是认同的，但萨达特才是美国真正的盟友。美国对萨达特是怎么死的，也想搞个明明白白。
所以，即使美国给穆巴拉克流亡的待遇，他未必敢来美国，如果他心虚的话。哪怕他当时并非是幕后杀手，但只要他站在幕后杀手一方，他就必然心虚。从利益方面考虑，杀死萨达特最得利的就是穆巴拉克，他从此掌权。
更重要的是：他当总统后就不再要副总统！人类历史上有很多例子，也包括中国，权力从哪里得来的，就害怕哪里。比如赵匡胤是军人篡权，黄袍加身当上的皇帝，他就害怕军人掌权。他把给他黄袍加身的军人来个杯酒释兵权。然后，他把军队搞成三部分，管兵的不能管粮草，管粮草的不能带兵，作战计划的人不参战，参战的人不作战争计划。这样，军人想篡权的路就堵死了。可一跟外敌打仗就因互相扯皮而完蛋。毛泽东打下天下后搞的总参、总后、国防部这一套也是从赵匡胤那里继承下来的。
从穆巴拉克当上总统后就不再有副总统来看，萨达特被副总统搞死的可能性从心理学角度讲是合乎逻辑的。当然，润涛阎没有任何证据，只是从他目前差几个月也不下台、今天天下一乱，他第一个做的就是有了副总统，可见，他对副总统的恐惧打从萨达特死了那天就产生了。
穆巴拉克高就高在合理利用了人民都认为反对萨达特的民族主义者杀害了萨达特，穆巴拉克也就不会被审判，事实上是穆巴拉克这位战友与同志杀掉了萨达特，这样，萨达特与穆巴拉克的亲美亲以色列的政策才能延续。如同美国南北战争后，北方的战略家们杀害了林肯而使得南方人报复的力量被消除一样。
所以，如果让润涛阎来审穆巴拉克涉及萨达特的案子，按照心理学知识判断，幕后凶手就是恩将仇报的穆巴拉克老油条。就从他为何不要副总统这里开始攻击他，他的心理防线就会崩塌。如果不是当时任副总统的他干的，而是保安司令干的，那他上台后要做的是改革保安系统，而非对副总统的位置恐惧万分。
所以，穆巴拉克的困境不在于他要下台，而是他下台后遭到对萨达特案件的审理。
这场赶走独裁者的民主运动，其本质是穷人造反。这个跟中国八九六四不太一样，当时大学生不交学费，毕业后给分配工作，官民的贫富差距也不是今天这么大。而今天的中东暴乱潮流，大量失业、百姓贫穷而贪官污吏遍地才是主因。所以，中国八九民运可以被政府的坦克镇压，百姓不会为此而揭竿而起；但今天的中东，政府即使出动坦克镇压，那些没有工作的穷人还是要“杀了夏明翰还有后来人”的。民主运动，如果不能吸引穷人参与，无法跟政府抗衡的。这才是几千年来“书生造反十年不成”的根本原因。在中国的历史上，书生，永远不是最穷的。但以后的书生，由于大量扩招，一旦高比例的大学毕业生找不到工作，那是另外一回事了，就不是传统意义上不愁吃不愁穿的“书生”了。
（应网友之邀，写了这个比较短的时事述评。）
看了你的評論，讓人忍不住要發表見解，因為你的評論很有問題：
你評論的第一句對說：‘耐心地但还是没有坚持下来的看了你2篇文章’
你的這句‘耐心地但还是没有坚持下来 ’和‘看了’是一組矛盾。讀者如我在看完你這一整句的陳述後還是搞不清楚樓主那2篇文章你到底是‘看了’還是沒看？嚴重的邏輯問題。
你評論裡的第二句說：‘很奇怪为什么有那么多人喜欢你的东西。坦率说我不太欣赏’
你是在表明你的感受，本沒什麼錯誤，但問題是你告訴樓主你‘不太欣赏’他的東西的目的是什麼呢？是要他寫讓你欣賞的東西呢？還是說如果他不能寫出讓你欣賞的東西來就別寫？但對於你所奇怪的那些‘那么多的喜欢的（樓主）的东西’的人怎麼辦呢？因你的不欣賞，樓主不能寫，而叫‘那么多的喜欢的（樓主）的东西’的人也沒得欣賞？這在情理上說不過去吧。
第三，從你的‘估计你在小学阶段语文基础不是很好。。。到‘它让我有不想再去书店的感觉’的這一大段的屬於對樓主個人人身攻擊，沒有絲毫文德的文字跟『朗朗事件与穆巴拉克困境』有關系嗎？
沒有人一定要同意另一個人對事情的看法，如果你對‘朗朗事件’有不同觀感，你大可說出你的觀點，如果你沒法把自己的觀點說得清楚的話，但又想發表意見，不用急，你可以用簡單的方法對樓主的觀點說‘同意’或‘不同意’我想其他網友是會明白你的意思的。這樣，起碼讓網友如我等不會覺得你所發表的評論文不對題。這樣你看起來也專業一點。
第四，你其後的一句‘我欣赏你的某些思想，但还不足以让我佩服。’這句犯了和第二句話一樣的錯誤。就是說強人所難。你欣不欣賞樓主的某些思想是你自個的事，樓主為什麼一定要讓你佩服呢，樓主也不知你要什麼樣的佩服，他只是在發表他自己的意見。你罵街也好，五體投地也好，這關樓主什麼事呢？你要人家一定要把你佩服掉，這是一個非份的要求。
最後，你說你這是‘很直率的感想。请见谅’這句不是說明你大度，只能說明你無知。你想想；你這通篇的文字既不合邏輯，又不講情理，還欠缺文德，就這麼水平低下連話都講不清楚的人，還把樓主批評為：‘小学阶段语文基础不是很好’‘ 文笔繁琐唠唠叨叨’， ‘为了显示自己。。。极大的个人表现欲’‘拉起大旗做虎皮。。’‘ 没有足够的文化底蕴。。’還叫人家別出書，人家一出書，你書店都不想去了。
老實說，你這些刻毒的文字讓我這麼一個溫和的人都看得火爆，你確實很需要別人的原諒。我想，如果你像你自己講的那麼‘直率’那麼虛心地要求別人的‘見諒’，如果你的請求不虛偽的話，你就你的無知向樓主道歉，我想你被原諒的機會會大一點。但無論你有什麼樣的想法，有一點請記住；有文德的人永遠是以事論事的，打擊名人並不能自抬身價。
天下本无事，庸人自扰之。
穆巴拉克高就高在合理利用了人民都认为反对萨达特的民族主义者杀害了萨达特，穆巴拉克也就不会被怀疑，事实上是穆巴拉克这位战友与同志杀掉了萨达特，这样，萨达特与穆巴拉克的亲美亲以色列的政策才能延续。也使得埃及平稳度过了30年和平时光。美国南北战争后，是北方的战略家们认识到必须杀掉林肯，否则南方人要报仇，国家很难稳定。所以，是北方人杀掉的林肯，也就无法找到真正的刺客与幕后策划者了。林肯一死，南方人也就不闹了。所以，政治的无情与冷酷不是大多数人理解得了的。
根據以上的報道，我猜朗朗在白宮彈的這支曲調，根本就是中共中央給定的。因為中央想；既然你美國到我們中國的海邊來露肌肉，我們就到你美國的客廳去練指法。而朗朗早就被統戰部統戰過了，服從中央指示；用音樂療法，彈一彈美國的記憶神經，一曲“若是那豺狼來了，迎接的它的有獵槍”，因為暫時還沒航母。
朗朗當然不能認啦，中國還要和美國做生意呢。大家都缺錢。
至於這樣做好不好，是做對了呢，還是適得其反，那只能看效果。
如果美国人和朗朗都知道，且美国事先审查过，则朗朗事后绝对没有必要撒谎。所以，美国人不知道的可能性很高。
１．朗朗知道，白宫知道，所有大陆背景的网络草民都知道
２．朗朗假装不知道，所以朗朗不够意思或不够堂堂正正；老魏等人以为白宫不知道，于是告密（所以老魏的智商和情操都不配做领袖）；
３．某些网络草民也以为白宫不知道，这等于是侮辱白宫有关人士的智商（。（正如我要知道《美丽的阿美利加》的背景那样，白宫有关人士要搞懂这个曲子，只需要几分钟的google时间）。
３.过度解说这个事情：阴谋论，或将计就计，或。。。最大限度地发挥想象力
其实，就是一首中国特色的优美曲子，适合化敌为友的气氛。中美两国的高层都认识到，尽管朝鲜战争差不多已经过去６０年了，需要吸取的教训就是：中美两国不宜再战。战则两败俱伤，象上次一样没有赢家。和为贵。
于是，这个曲子通过白宫有关人士的审查。
当年尼克松总体访华时，中国乐队演奏了尼克松喜欢的《美丽的阿美利加》等美国乐曲。但据说江青听了排练后大为不满，认为“是为美帝国主义唱赞歌”，周恩来听有关人员反映后说：“我记得这是一首赞美美国风光的曲子嘛，不要太‘左’了。”
哈哈，江青式的思维方式还是很流行的。。。
逻辑很清楚的说。
再扩展一下：还有两种情况，3.即爱党又爱国;4.既不爱党又不爱国。
按逻辑一推，显然爱党不可能爱国，情况3不存在 。那么省三个字君所举之例子就是这第四种情况，也即既不爱党又不爱国。
come如此便有一问：如果这个国家的党员公仆们都是既不爱党又不爱国的只爱自己之辈，您又将如何呢？
哈，pach 来了。阁下对文化生态方面挺有见地，可否推荐些书，come很想读一读。
关于奴才性格中的机会主义倾向，come也很认同的说。
逻辑很清楚的说。
再扩展一下：还有两种情况，3.即爱党又爱国;4.既不爱党又不爱国。
按逻辑一推，显然爱党不可能爱国，情况3不存在 。那么省三个字君所举之例子就是这第四种情况，也即既不爱党又不爱国。
come如此便有一问：如果这个国家的党员公仆们都是既不爱党又不爱国的只爱自己之辈，您又将如何呢？
这件事我的推测是朗朗的机会主义思维的结果， 未见得是他有何种政治偏向。这是非常多的中国人有的特性。我们都需要自问一下。
中国历史上的真奴才是很少有对主子发自内心的忠诚的。多是唯利是图的小人。他们根本不太在意主子的主张本身，重在思考其中的利益问题。对主子的遵从来此自己的小算盘，别苗头的结果。所以他们并不在乎主子的行为是否有道义， 他们也谈不上自己的主张，如果有，在利字当头的前提下也无可能坚持和公开认同自己的主张。一切随利益而调整， 利益之下自己的思想算的了撒。中国的艺术家基本超越不了这样的天花板（著名的张导演就是典型例子）。他们本质上不具备对自由的无限热爱的特性。但是他们有无尽的委屈。不过也就是委屈而已。
朗朗还年轻，毕竟生活在不同的时代。希望他走好。
>其实，郎郎在白宫演奏一事的这个“罗生门”，用贝氏统计学方法就可以推出最大可能性：
对于“我的祖国”的音乐涵义，这里有四种组合：（这里排除中国政府，因为他们肯定懂，不然，google上的搜索词不会有这么多缺失。）
假设美国政府里面有25%人知道，朗朗知道的可能性为50%。<
你这位贝氏大家显然不懂音乐，所以，才有了这样的先验概率的假设结果。
事实上，在音乐史上，作为一个有名的演奏家，每次参加一个重要的演出时，都必须详细了解他/她要演奏的作品的背景，而且所有正式出版的曲谱都有该作品的主题、内含和背景等的基本注释和解释。这些了解是帮助演奏着在演奏时发挥和凝聚情感的必要条件。不可想象的是，朗朗在为准备这场重要的活动时，是临时拿到一个没有任何注释的手写曲谱，因而不知道其“背景”。这只有无知的人才会相信。可以推测的是，朗朗很早就拿到了这个作品的曲谱，而这首恰如他自己谈到的有着深刻感受的作品，当他在演出前练习过程中怎么可能不会去想只知道这首作品是什么背景？这是绝对不可能发生的事件。所以，朗朗知道这首作品的背景的可能性或概率只能是1，从而他不知道的可能性=0。
至于美国人知道与否根本不重要。
看他爱国还是不爱国就看他是否反党，如果反党那他未必爱国，但如果他爱国，那他就必须反党。因为党是站在贪官污吏一边搜刮民脂民膏的既得利益代表。一位党的高官问记者：“你到底是站在党的一边，你还是站在人民一边？”也就是说，你如果爱国（=站在人民一边）你就不可能爱党。
国是谁的?党的.
的确，出来混总是要还的。这案子要是在穆巴拉克活着时就能拿出来审一定会比审陈水扁和贝鲁斯科尼轰动效应大，比审萨达姆更有意义。 come顶着砖头子弹问一句，有谁设想过把苏中当年最牛的两位放在法庭里审的奇景？那一定非常非常非常地有趣。。。
回答的真好！
楼下那位没有意识到中国和其他那些国家的差别。李刚和他的儿子们一定爱国；对于p民，就不必瞎掺和了。
党是党，国家是国家。当年爱因斯坦说过，爱国就必须反党。他说的是爱德国就必须反纳粹党，但道理是一样的。有的华人打着爱国的旗号，实际上是爱党，而事实上爱党就等于出卖中国人民利益的汉奸行为。您的问题症结就在这里
我一直纳闷，为什么美国的英裔可以爱英国、加拿大的英裔可以爱英国，澳大利亚的英裔拼了命地要保卫英皇，反对联邦，美国的华人、英国的华人、加拿大的华人、澳大利亚的华人就不可以爱中国？美国人可以批评自己的政府、英国人可以批评自己政府、加拿大人可以批评自己的政府，而华人一批评自己所在国的政府就有不忠诚的嫌疑？这明明是当地白人其实华人的种族主义情绪在作怪。美国人在六十年代在全国掀起反对政府的越南战争没有问题，一个华人表达自己反对战争，反对韩战、反对政府的战争政策难道就有问题？愿楼主赐教。
闻知朗朗的事儿，我立刻感受到他想抓住这个机会，带有典型的机会主义心理。因为同样的曲子，同样的做法，对于我这已是第二次了！
从你的文中，我确认到那个以前第一次这般如此的人和朗朗有着类似的家庭背景，因此就更不奇怪。
谢谢！改过来了。
码字辛苦，有个地方码错字了---“奥巴马素有“疑人不用疑人不用”的特点”，应该是“疑人不用用人不疑”。
其实，郎郎在白宫演奏一事的这个“罗生门”，用贝氏统计学方法就可以推出最大可能性：
对于“我的祖国”的音乐涵义，这里有四种组合：
（这里排除中国政府，因为他们肯定懂，不然，google上的搜索词不会有这么多缺失。）
假设美国政府里面有25%人知道，朗朗知道的可能性为50%。
1）白宫知道，朗朗知道；0.25*0.5=0.125
2）白宫不知道，朗朗知道；0.75*0.5=0.375
3）白宫知道，朗朗不知道；0.25*0.5=0.125
4）白宫不知道，郎郎不知道；0.75*0.5=0.375
取几率最大的两种可能：分别是2和4，白宫和朗朗选择4，外界评论普遍选择2。里面的原因只能大家自己体会。
我发现大家都互相回复了，不知为何对萨达特被杀的事很少有人关心。当然，我们毕竟还不是一个村，虽然都说是地球村。萨达特临死都认为是伊斯兰教里的原教旨主义者会杀他，其实，他的同事加朋友从背后捅了他一刀。萨达特的自传《我的一生---个性的探讨》当年迷倒了我。那时还真的以为是他的敌人杀了他。今天想来，倍感政治之肮脏竟然如此令人发指。萨达特和穆巴拉克都是了不起的政治家，但萨达特是君子，穆巴拉克是小人。君子败给小人乃常事。盼望天网恢恢疏而不漏，在穆巴拉克临死前重新审理这个案子，让世人知道出来混总是要还的。
作者的观点没有问题.据社会学家研究,越是高智商的人,思维的维度层面越高,越能站在整个人类的角度来思考,担心自己民族的缺陷是否危害世界文明进程,而不是狭隘的民族主义者.特别是整个地球已经变成了一村庄的今天,牵一发而动全身,说白了,中国是世界问题的中心,中国完蛋,也就是世界末日,18亿人口啊.......
http://news..com/viewnews-126329-gb2312.html
郎朗把《我的祖国》带到了美国。几年前，他也曾用《星条旗永不落》在北京保利剧院作返场曲。不过，保利的观众没有那百十位美国人的自信和宽容，迅速收起的掌声以及事后某位老牌钢琴大师“非常不合适”的表态，未免小气了，未免杞人忧天、小题大做了。《我的祖国》没有惹着美国人，反而得到美国人欣赏，这恰恰说明了音乐的魅力所在，音乐无国界。在今天这个中华民族崛起的时代，在一个求同存异的时代，我们还是多些大国心态，拿出十足的自信，少些狭隘的思想和无事生非的人为藩篱吧。
又一个高智商者,强手云集呀:)
不要怀疑白宫有关人士的智商，米国人不会不知道这首名曲的背景。事先审查时顺便找一个大陆华人问问就知道了。老魏们有的是！
也不必过度质疑白宫的阴谋诡计或什么将计就计。
润涛阎的文章写得不错，但自我感觉过于良好。天下只有润涛阎一个聪明人。
http://www.youtube.com/watch?v=-M7M4UoqBpA&feature=player_embedded
演奏者钢琴天才美国的Van Cliburn卷入过真正的冷战。这里面还有中国的刘诗昆与苏联的弗拉森科两大钢琴名家。三人其实是在同一次国际比赛终成名的。请读博主Julia的介绍
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201102&postID=5996
音乐一旦配词成歌曲后就不再是“净土”了。该曲的意境与歌词匹配才显出其“优美”的。
http://news.wenxuecity.com/messages/201102/news-gb2312-1273879.html
您说得对。《我的祖国》确实优美动听。只是要分场合。白宫是政治家来谈论政治的地方，弹的曲子要考虑有没有政治内容，如果有，对双方政治家的影响是什么，要考虑这些的。比如南京大屠杀N周年纪念活动，请你去演奏，你来个《何日君再来》，你不是找揍吗？毛主席逝世的追悼会上，让你演奏哀乐，你来一首阿哥阿妹情谊深，你不是找抽？
只是一些为自己牟利的政客而已,埃及总统的家族财富接近400亿美元.
涛哥码字辛苦！
关于朗朗，同意楼主的猜测，基本就是个“愚昧无知、自作聪明搞的恶作剧”
不过像"当年朗朗得到这个钢琴曲的时候非常兴奋，那时他还没有弹奏过这个曲子呢，只是知道了改编的过程和内容就喜欢上了"这样的证据还是少用,虽然我们民主派都很聪明,但哪能连这些心理活动都知道,栽赃痕迹太明显,容易让人说闲话的.当然,我们也应该谅解电工兄编这点东西的苦衷,希拉里大人不是怪罪了吗,不编造点东西不行啊.
此外，朗朗作为一个钢琴演奏家，声称不了解自己在如此重要的场合下演奏的曲目的背景，有人会相信么？可能一部分人会相信，但，任何一个稍微懂点音乐常识的人都不会相信。他们只会肯定：朗朗在撒谎!!！因此，我推断朗朗在西方世界的艺术生命应该就此完蛋了，但回到国内的话，他应该会大受欢迎。
(由于错别字重发一次，请润涛兄将下面重复的删除。谢谢)
此外，朗朗作为一个钢琴演奏家，声称不料届自己在如此重要的场合下演奏的曲目的背景，有人会相信么？可能一部分会相信，但，任何一个稍微懂点音乐常识的人都不会相信。他们只会肯定：朗朗在撒谎!!！因此，我推断朗朗在西方世界的艺术生命应该就此完蛋了，但回到国内的话，他应该会大受欢迎。
我听到过朗朗在其他的也是比较大的场面下演奏“我的祖国”。
同意老阎说的，TG肯定挺恨朗朗的，生生把气氛给毁了不少。
另外，倒是觉得老魏的作为很有些意思。
咱们是小老百姓，辛苦维持生计之余，还有人时不时地给添点乐子，感觉生活还是愉快的。
穆巴拉克因谋杀过萨达特让其不敢放权的的分析听起来很有道理的说。
come也同意下面两位的说法，中国经济不出问题，出乱子的可能性不大。自然资源如水的缺失或分配不公如果不造成大范围的经济动荡应该也不会成为直接的导火索，只是如果不能未雨绸缪，经济动荡的可能性还是有的。中华大国的发展之路坑坑洼洼的很，经济则是用来填路的细沙。只要沙子还够，这路总是能走下去的。
非常同意，如果没有天灾，中国的问题会逐渐解决的。
但事实上，从30年代起，中国已经近80年没有全国性的天灾（旱灾）了。怕的就是未来10 - 30年后有大的天灾，那时就会变为人祸了。
人祸的两个前提：土地越来越集中到少数人手中，长期的大面积的旱灾。
水是中国的根本问题。否则不会出大问题。
中国这几十年, 因为经济一直处于上升阶段, 因为我才讲的和其他的原因, 没有什么大的动荡.
但是, 如果经济出了问题, 令人担心的局面不是不可能出现. 中国现在每年有六百万大学毕业生, 保守的估计有近一半的人找不到工作. 正象老阎说的, 在贪污腐败横行的中国, 真到了有人没饭吃的时候, 有人"振臂一呼而群起响应"的事, 中国历史上发生的还少么?
满清民国有饭吃，一样闹各种运动。
“三年自然灾害”没饭吃，一样没造成反来。
能不能造反看独裁者的手段下流到什么程序罢了。
我说不会. 中国有其特殊的地方, 其中之一就是: 大多数的老百姓,只有还有口饭吃,就不会造反.
其二: 邓小平六四下狠手, 大家也知道, 豁出命闹民主, 没用, 也不值.
其三: 中国经济一直处于上升, 社会矛盾还没有到最激烈之时.
中国一时不会重复上面两个国家的事件.
中国的事情, 很多事情, 最终只能是靠时间来解决.