润涛阎的小天地
政治面目：瓜子脸。要招人恨，恨得咬牙切齿；要惹人爱，爱得死去活来；要让人服，服得五体投地。
正文
润涛阎
10-10-2010
刘晓波获得诺奖了，成了全球的新闻。那么，诺奖评委们为何把诺贝尔和平奖颁给刘晓波？对此，众说纷纭莫衷一是。但我还没有发现符合政治规则的推论。
今晚我又喝了二两白酒，趁着酒兴，侃一段这个话题，也就是要彻底揭开胡锦涛把刘晓波重判11年的原因、道理和后果。因为没有刘晓波入狱，也就没有今天刘晓波得奖的话题。重判刘晓波是因，刘晓波得诺奖是果。
（一）诺奖颁给了奥巴马吓坏了江泽民
您看到这里估计会说：你润涛阎酒后信口开河！这是哪跟哪啊？
您不信，听我仔细道来，容不得您不服。您看完后如果还认为润涛阎喝高了，那您就是欺人之谈了。
诺奖评委会把2009年的诺贝尔和平奖颁给了奥巴马，全世界的人都知道那是一个紧箍咒，要把它套在奥巴马的头上，让他按照诺奖评委会的路子走，那就是：先给你个和平奖的高帽，你就得考虑别动兵了，从伊拉克撤军就得真的干才成。
诺奖评委会开这个先例，直接吓倒了江泽民。您看到这里可别猜测说是江泽民得不到诺奖了，不是他提拔的胡锦涛也别得！您要是这么想，那就是以小人之心度君子之腹了。站在江泽民的立场上，他听到奥巴马得和平奖的那一霎那，必然倒吸一口冷气，幸亏没颁给胡锦涛。否则，一切补救措施就来不及了。
吓倒江泽民的地方在于：胡锦涛比奥巴马更符合诺贝尔和平奖。胡锦涛提出的和谐，意思就是和平、宽容、妥协，就是用非暴力的手法达到和平。要是给胡锦涛套上这么个紧箍咒，那共产党麻烦大了。首先，胡锦涛不可能敢领取这个奖，但结局就是在全世界面前表明中国共产党不想真的和平。如果党让胡锦涛硬着头皮去领这个奖，用以表明“与国际接轨”、“构建和谐世界”的诚意，那西方人用诺奖成功干预中国内政的事实共产党是无法接受的。中国不可能按照西方政客们指引的路走。这便进入了两难境地。
那诺奖评委会为何去年没把诺奖颁给胡锦涛？这里有两个原因：第一，诺奖评委会一定要先开启一个先例，就把奥巴马当成了靶子。这就避免了突然颁给胡锦涛造成的诺奖评委会两边不是人的局面：一边是胡锦涛不去领奖，另一边是被西方民众骂他们巴结中国。
另外一点就是，胡锦涛得诺奖的名义。最好就是西方政治家们通过美国的政要让台湾的马英九给胡锦涛一个口头上的示好，胡锦涛一旦回应（而且他不得不回应以表明中国和平解决台湾问题的诚意），就给他俩和平奖。这样一来，在江泽民眼里，西方人利用诺奖干预中国内政、牵着中国鼻子走的谋略就成了事实。这是江泽民等共产党不能接受的。
（二）江泽民是怎么跟诺奖评委会博弈的？
江泽民明白，要想破解这步棋，防患于未然，就不能等马英九发出善意举动前就得出手，否则就被动了。所以，他思前想后，最好的办法就是让胡锦涛逮捕一位异议人士，而且要重判，就是造一个冤假错案性质的地地道道的“因言治罪”的案子，这样就堵死了诺奖评委会给胡锦涛下套的路子。
那拿谁开刀呢？
资格老的民运分子们都跑到海外了，恰好有一个合格，他就是起草零八宪章的刘晓波。判多久？如果只判他两年三年的，那根本就阻止不了诺奖评委会给胡锦涛下套。所以，要大张旗鼓地、明目张胆地因言治罪，给刘晓波来了个11年徒刑。
这一步棋，彻底把诺奖评委会的谋划给粉碎了。
那么，胡锦涛愿不愿意给刘晓波因言治罪而给自己留下历史坏名声？
如果按照胡锦涛的个性分析，他当然不想干这个。一方面他不想折腾，另一方面他还是一个比较善良的人。他从来还没有在任何政治运动中给谁栽赃陷害的记录。刘晓波本来就是一介书生，据说那时看过刘晓波零八宪章的人数在国内还不到一百人，胡锦涛当然知道，要是不搭理刘晓波，他那零八宪章根本就没有市场。一旦判他徒刑，好奇的人就多了，也就白白地给刘晓波做广告了。这个道理太浅显，胡锦涛的秘书的秘书的儿子都明白。
但别忘了，胡锦涛是党的好孩子。他知道，他的地位不是靠人民选举给他的，完全是党送给他的，他早就属于了党。当党的利益需要他以个人历史上的坏名声而换取党的专制制度苟延残喘哪怕多延长一天，他也就得点头了。如果他反对这么做，那他还有想当中国的戈尔巴乔夫的嫌疑。所以他没有选择。
那为何润涛阎猜测这步棋是江泽民走的，而非始于胡锦涛本人？上面说过了，胡锦涛是一个不折腾的主，他不会主动把屎盆子扣在自己头上。突然重判刘晓波11年把自己钉在因言治罪的历史耻辱柱上，他不会那么干的。由于能让胡锦涛制造因言治罪案件给自己抹黑的老人比如宋平（是宋平把胡锦涛推荐给邓小平的）已经作古，唯有江泽民可以办得到，倒不是因为江泽民资格老，而是党的利益在那摆着，江泽民以维护党的名义找他谈，他就没办法了。因为他的一切，包括个人荣辱，早已属于党了。
（三）温家宝为何到处谈论政改、言论自由？
绝大多数人认为温家宝在给自己的形象演戏。润涛阎早就不认同给他的“影帝”称号是指他给自己的历史名声而演戏的判断。
在“和谐”的口号下，突然搞了刘晓波这么个因言治罪的案子，虽然在跟诺奖评委会的博弈中共产党夺取了主控权，但这么做的后果便是让诺奖评委会将计就计，给刘晓波诺奖。
在江泽民眼里，对于共产党的专制制度和利益来说，让刘晓波得诺奖也比让胡锦涛得诺奖好得多。再说了，诺奖评委会会不会给刘晓波诺奖，不是百分之百肯定的。看看在监狱里呆了差不多20年的魏京生、终生软禁的赵紫阳，还有什么天安门母亲，都没有得奖。但他们不能排除西方人给刘晓波诺奖的可能。为了防止这种事的发生，党考虑再三，还是决定让温家宝走“形象大使”的路子，到海外大力宣传共产党要搞政改，而且直接说出了言论自由是世界潮流任何人都阻挡不了的这样的话。这些话要比判11年徒刑的刘晓波的言论还激烈。看看赵紫阳，就是在广场上说了“我老了，无所谓了”就遭到软禁，假如温家宝不是党让他这么说的，他自己说出来的，按照报纸上政论家们评论的“温家宝跟胡锦涛翻脸了”的判断，那他这个政府总理只好在国外当流亡政府总理了。
温家宝说言论自由是任何人都抗拒不了的历史潮流，可他的这些话国内的报纸电台是直接抗拒了的，不给报道的。这一步棋表明：共产党还是要千方百计阻止诺奖颁给刘晓波。全世界的人都听到了，我们中国政府总理都认同了政治体制改革，认同了言论自由，我们很快就开始政改了，你们就别把诺奖颁给刘晓波了。而温家宝突然到德国就是要树立好的形象，更重要的是表明要跟欧洲关系更加密切，你们欧洲人就别把诺奖颁给刘晓波了。可见，温总理用心良苦。
党早就算计好了，等到诺奖给了别人后，是谁都行，只要不是中国人，温家宝以后再也不提政改、言论自由的话题了。
（四）刘晓波案子的结局
上面说了，刘晓波下狱纯粹是江泽民等给胡锦涛下的绊子，让胡锦涛背制造冤假错案的黑锅。重判是演戏，因为判他11年，但剥夺政治权利两年。也就是说，刘晓波在监狱里好吃好喝好招待，跟在家里无异，两年后胡锦涛即将下台了，诺奖不可能把和平奖颁给他了，就立刻放出刘晓波，这才是判11年，但剥夺政治权利只有两年的原因。在监狱里无法实施政治权利（选举权和被选举权）的。这就是早就算好了的。党吸取了教训，等到习近平上台，绝不再提和谐二字，而且一上台就来一句不排除武力收回台湾这样的话，就把诺奖颁给习近平的路第一时间堵死。
这次诺奖评委会真的跟共产党博弈中走了将计就计的路，可见他们对堵死给胡锦涛授奖的路是何等愤怒。但这也给共产党尤其是胡锦涛的“和谐世界”与温家宝的政改、言论自由等表演一个大耳光，明显是不买账。
这样一来，也打乱了共产党原先对刘晓波案件的计划安排。放了他，等于屈服了诺奖的压力。不放他，麻烦也不小。以后西方国家就会拿这个事羞辱中共。
这件事也不排除胡锦涛非常愤怒江泽民给他使绊子让他跌跌撞撞颜面尽失的可能。换谁也不高兴。把因言治罪的黑锅背了也就算了，还让全世界人看到自己被扇耳光，把诺奖白白送给刘晓波，走这步险棋太蠢了，更可气的是，胡锦涛还不能告诉世人这个真相。到目前为止，胡锦涛天天上网看海外华人的评论，连一个人破解这个谜团的都没有，都认为胡锦涛做事太蠢，把诺奖白白送给刘晓波。胡锦涛多么窝囊？搞到这个地步，江泽民无法向胡锦涛交代的。
温家宝也不舒服。西方人没有上他的当，给了他一记耳光，意思是说你那演技水平太差。
刘晓波得了诺奖，诺奖本身对中国政府的作用可以说是不大。最后的结局无外乎把他送到海外了事。但什么时候送，这个要仔细考虑的。他不走倒是好办，把他推上赴美国的飞机完事。
反观党内是否会因此而引发内斗，我猜想可能性不大，但互相埋怨是免不了的。内心里最痛苦的是江泽民，然后是胡锦涛再后是温家宝。
（五）温总理懂不懂所谓的世界潮流？
按照毛主席给共产党制定的传统：“凡是敌人反对的我们就要拥护；凡是敌人拥护的我们就要反对”刘晓波说“我没有敌人”，那么共产党就成了“我没有朋友”了。
那么，到底有没有温家宝总理说的“普世价值？”
最好的一个比喻，在云南大山里有那么一个部落，由一百多个家族组成。起先，所有的人都是裸体的，那里四季如春。后来有一两个家族找到了织布的办法，就开始穿衣服。慢慢地个个家族也开始穿衣服了。最后剩下了三个家族，就是不肯穿衣服。邻居们不干了，要他们也穿上衣服。那三个家族的族长说：穿衣服不符合我们家族。
邻居们一听觉得没道理，便回复到：我们这个部落里的所有人也都是从不穿衣服过来的啊，文明不分你我。要是自古以来就有穿衣服的家族和不穿衣服的家族，那你可以说穿衣服不符合你的家族族情。问题是：我们都是这么过来的！
温家宝所说的普世价值，就是相当于上面说的大家由都不穿衣服到了都穿衣服的文明发展过程。每个国家都是从专制走到了民主的，要是几千年来一直有民主的，有专制的，那你可以说民主不适合专制国家的国情。可这个地球上的每一个民主国家都是这么走过来的啊。无外乎哪个走在前，哪个走在后。谁也没有理由说我这个民主是劣等民族，走不到那一步。
现在，中国谁当人民共和国的主席，人民没有权力参与意见，是当权者极少数人私下里制定的。世界上原来都是这个样子的，现在只剩下了三个国家：中国北朝鲜古巴。就好比上面那个部落里的三个家族，依然不穿衣服，习惯了。但邻居们不认同。这三个家族就没有其他朋友了。而这三个家族不穿衣服的理由不能让邻居们信服。温家宝自己说出来的那些话，显然他自己非常清楚，民主和言论自由的潮流已经席卷了全球，只剩下三个国家了。
（六）诺奖颁发的时机
看看南韩的金大中还有南非以及东欧诺奖（和平奖）颁发后发生的民主进程，您会自然而然地以为诺奖的能力太大了。其实，您是错的。润涛阎认为，反过来才是对的。诺奖评委会不颁给赵紫阳也不给魏京生，不是他们不如刘晓波，而是时机不到火候。这就好比一块木头，硬的时候刻成印章，啪啪啪地砸也照样有棱有角。可要是腐败成了朽木，外边的风一吹就散了，用手一捻即刻成面儿。诺贝尔奖评委会们时时刻刻查看着行情，不该出手时不会出手的。
现在，中国的东海南海都不是风平浪静，下届不论谁上台，都缺乏专制制度所依赖的领袖权威性。你找不到一个省级干部内心里对习近平服气的。在丛林法则的地球人世界，民主文化基本上属于狼文化，而专制文化基本上属于羊文化。这里的狼文化是指对外有狼性，而对内自己的百姓则是乖乖的羔羊，盖因领袖的权力来自于人民的票决。而专制国家对内是虎狼，而对外则是羔羊，因为权力不是来自于人民。可是一旦跟外敌作战对决，就需要领袖有个人权威。比如毛泽东邓小平这些强人。
诺奖评委会把和平奖颁给了刘晓波，也许仅仅是我上面说的将计就计，而非看准了中国内部的贫富差异过大，维稳已经成了政府的首要任务。我当然希望是前者。如果西方再给中国几十年的时间，民主转型就可以完成了。但历史的发展常常不以人的意志为转移。
结语：您看到此文别拿“你润涛阎是江泽民胡锦涛肚子里的蛔虫？”的话反驳，要说我是蛔虫，我首先是毛泽东肚子里的蛔虫，然后才是江泽民胡锦涛肚子里的蛔虫，可您见过四处游荡钻来钻去的蛔虫吗？
我的证据如下：
1。奥巴马获得和平奖是在2009年10月初，而中共判决刘晓波11年徒刑是在不到三个月后的2009年12月25日。
2。温家宝总理不遗余力地在全世界面前大谈特谈民主改革、言论自由是不可抗拒的历史潮流，正是在诺奖评委会给谁的决定前。他在国外大讲特讲，而在国内的媒体却基本上不登载。他还在诺奖颁发前突然到欧洲访问，表达对欧洲的善意。
3。胡锦涛干嘛跟刘晓波过不去？何况他又没有什么威胁，他也没有多少年轻人追随者。他也不参与党内的派系斗争，也不会被派系所利用。判他11年重罪干嘛？这不明显是白白送诺奖给他的愚蠢行为吗？就算不给他诺奖，那给他的文章做广告何益之有？
以上这些绝对不是巧合。诺奖颁布后，您再也不会听到温家宝大谈特谈政改、言论自由这些话题的了。您不信，让我们拭目以待。
以上是我喝了二两白酒后的乱侃。要是不喝酒，我就写正经文章了。但喝了酒后，侃的东西却犀利无比倒也是事实。这么多人都会纳闷：为何不折腾的胡锦涛突然给刘晓波判11年徒刑？刘晓波根本就没有任何实力，因为年轻人都不知道他是谁。他没有年轻人崇拜者。政府不理他，他的言论根本就没有市场，因为年轻人都不尿他那一壶。要说对政府有潜在危险的，那得数韩寒。因为韩寒的年轻人粉丝数以千万计，博文点击以亿为单位。但江泽民不敢动韩寒，因为数以千万计的粉丝里说不定就有不少为偶像被判11年徒刑而呼号上街闹事的。我们这个地球人都有一个共性，那就是柿子捡软的捏！这里的软，指的是实力，而非个人性格。政治，说穿了就是实力的较量。所以，您听了润涛阎酒后的解释，一下子就明白了这个疑问。还有很多人不理解为何温家宝要大讲特讲政改，而胡锦涛假装不知道。看到润涛阎的酒后乱侃，您就一下子明白了。判刘晓波11年徒刑，并非跟刘晓波过不去，也不是害怕他的理论被很多人追随，而是江泽民把他当成了阻止诺奖评委会给胡锦涛马英九颁发诺奖的一个绊子，仅此而已。
顺便说一下：和平奖由挪威和平奖评委会五人决定获奖者，但需要至少三人提名。提名者可以是已经获得过诺奖的杰出名流，也可以是一般大学教授。所以，得到被提名并非难事，有政治家想给谁，就找三位大学教授，易如反掌。江泽民以及共产党高层早把和平奖看作是西方政治家们玩政治的工具，西方的政要们把奖给谁具有极大影响力。这个判断是否当真并不重要，只要江泽民他们那么认为，他们就会做如下两件事：第一，重判一位异议人士，但又没有啥影响力的人，比如刘晓波，用以堵死胡锦涛马英九得奖的路；第二，温家宝总理到西方作为形象大使，甚至访问欧洲政要，并对挪威政府以两国关系以恫吓，用欧洲政要的影响力阻止给刘晓波授奖。
喝了酒后就变成了蛔虫而钻入领袖们肚子里查看再把真相告诉大家，13亿中国人中，有一个这样的酒鬼就够了。 必须强调一下：本文丝毫没有抬高江泽民政治水平或贬低胡锦涛政治智慧的意思，更不会有站在诺奖评委会的一端的可能。本人终生不会属于任何组织，任何团体，永远是旁观者。
有点晕乎，但头脑绝对是晶体般透彻，所言一定会被未来解密的历史所证实，但今天的读者有信与不信的绝对权力。
晚安！
10-10-2010
刘晓波获得诺奖了，成了全球的新闻。那么，诺奖评委们为何把诺贝尔和平奖颁给刘晓波？对此，众说纷纭莫衷一是。但我还没有发现符合政治规则的推论。
今晚我又喝了二两白酒，趁着酒兴，侃一段这个话题，也就是要彻底揭开胡锦涛把刘晓波重判11年的原因、道理和后果。因为没有刘晓波入狱，也就没有今天刘晓波得奖的话题。重判刘晓波是因，刘晓波得诺奖是果。
（一）诺奖颁给了奥巴马吓坏了江泽民
您看到这里估计会说：你润涛阎酒后信口开河！这是哪跟哪啊？
您不信，听我仔细道来，容不得您不服。您看完后如果还认为润涛阎喝高了，那您就是欺人之谈了。
诺奖评委会把2009年的诺贝尔和平奖颁给了奥巴马，全世界的人都知道那是一个紧箍咒，要把它套在奥巴马的头上，让他按照诺奖评委会的路子走，那就是：先给你个和平奖的高帽，你就得考虑别动兵了，从伊拉克撤军就得真的干才成。
诺奖评委会开这个先例，直接吓倒了江泽民。您看到这里可别猜测说是江泽民得不到诺奖了，不是他提拔的胡锦涛也别得！您要是这么想，那就是以小人之心度君子之腹了。站在江泽民的立场上，他听到奥巴马得和平奖的那一霎那，必然倒吸一口冷气，幸亏没颁给胡锦涛。否则，一切补救措施就来不及了。
吓倒江泽民的地方在于：胡锦涛比奥巴马更符合诺贝尔和平奖。胡锦涛提出的和谐，意思就是和平、宽容、妥协，就是用非暴力的手法达到和平。要是给胡锦涛套上这么个紧箍咒，那共产党麻烦大了。首先，胡锦涛不可能敢领取这个奖，但结局就是在全世界面前表明中国共产党不想真的和平。如果党让胡锦涛硬着头皮去领这个奖，用以表明“与国际接轨”、“构建和谐世界”的诚意，那西方人用诺奖成功干预中国内政的事实共产党是无法接受的。中国不可能按照西方政客们指引的路走。这便进入了两难境地。
那诺奖评委会为何去年没把诺奖颁给胡锦涛？这里有两个原因：第一，诺奖评委会一定要先开启一个先例，就把奥巴马当成了靶子。这就避免了突然颁给胡锦涛造成的诺奖评委会两边不是人的局面：一边是胡锦涛不去领奖，另一边是被西方民众骂他们巴结中国。
另外一点就是，胡锦涛得诺奖的名义。最好就是西方政治家们通过美国的政要让台湾的马英九给胡锦涛一个口头上的示好，胡锦涛一旦回应（而且他不得不回应以表明中国和平解决台湾问题的诚意），就给他俩和平奖。这样一来，在江泽民眼里，西方人利用诺奖干预中国内政、牵着中国鼻子走的谋略就成了事实。这是江泽民等共产党不能接受的。
（二）江泽民是怎么跟诺奖评委会博弈的？
江泽民明白，要想破解这步棋，防患于未然，就不能等马英九发出善意举动前就得出手，否则就被动了。所以，他思前想后，最好的办法就是让胡锦涛逮捕一位异议人士，而且要重判，就是造一个冤假错案性质的地地道道的“因言治罪”的案子，这样就堵死了诺奖评委会给胡锦涛下套的路子。
那拿谁开刀呢？
资格老的民运分子们都跑到海外了，恰好有一个合格，他就是起草零八宪章的刘晓波。判多久？如果只判他两年三年的，那根本就阻止不了诺奖评委会给胡锦涛下套。所以，要大张旗鼓地、明目张胆地因言治罪，给刘晓波来了个11年徒刑。
这一步棋，彻底把诺奖评委会的谋划给粉碎了。
那么，胡锦涛愿不愿意给刘晓波因言治罪而给自己留下历史坏名声？
如果按照胡锦涛的个性分析，他当然不想干这个。一方面他不想折腾，另一方面他还是一个比较善良的人。他从来还没有在任何政治运动中给谁栽赃陷害的记录。刘晓波本来就是一介书生，据说那时看过刘晓波零八宪章的人数在国内还不到一百人，胡锦涛当然知道，要是不搭理刘晓波，他那零八宪章根本就没有市场。一旦判他徒刑，好奇的人就多了，也就白白地给刘晓波做广告了。这个道理太浅显，胡锦涛的秘书的秘书的儿子都明白。
但别忘了，胡锦涛是党的好孩子。他知道，他的地位不是靠人民选举给他的，完全是党送给他的，他早就属于了党。当党的利益需要他以个人历史上的坏名声而换取党的专制制度苟延残喘哪怕多延长一天，他也就得点头了。如果他反对这么做，那他还有想当中国的戈尔巴乔夫的嫌疑。所以他没有选择。
那为何润涛阎猜测这步棋是江泽民走的，而非始于胡锦涛本人？上面说过了，胡锦涛是一个不折腾的主，他不会主动把屎盆子扣在自己头上。突然重判刘晓波11年把自己钉在因言治罪的历史耻辱柱上，他不会那么干的。由于能让胡锦涛制造因言治罪案件给自己抹黑的老人比如宋平（是宋平把胡锦涛推荐给邓小平的）已经作古，唯有江泽民可以办得到，倒不是因为江泽民资格老，而是党的利益在那摆着，江泽民以维护党的名义找他谈，他就没办法了。因为他的一切，包括个人荣辱，早已属于党了。
（三）温家宝为何到处谈论政改、言论自由？
绝大多数人认为温家宝在给自己的形象演戏。润涛阎早就不认同给他的“影帝”称号是指他给自己的历史名声而演戏的判断。
在“和谐”的口号下，突然搞了刘晓波这么个因言治罪的案子，虽然在跟诺奖评委会的博弈中共产党夺取了主控权，但这么做的后果便是让诺奖评委会将计就计，给刘晓波诺奖。
在江泽民眼里，对于共产党的专制制度和利益来说，让刘晓波得诺奖也比让胡锦涛得诺奖好得多。再说了，诺奖评委会会不会给刘晓波诺奖，不是百分之百肯定的。看看在监狱里呆了差不多20年的魏京生、终生软禁的赵紫阳，还有什么天安门母亲，都没有得奖。但他们不能排除西方人给刘晓波诺奖的可能。为了防止这种事的发生，党考虑再三，还是决定让温家宝走“形象大使”的路子，到海外大力宣传共产党要搞政改，而且直接说出了言论自由是世界潮流任何人都阻挡不了的这样的话。这些话要比判11年徒刑的刘晓波的言论还激烈。看看赵紫阳，就是在广场上说了“我老了，无所谓了”就遭到软禁，假如温家宝不是党让他这么说的，他自己说出来的，按照报纸上政论家们评论的“温家宝跟胡锦涛翻脸了”的判断，那他这个政府总理只好在国外当流亡政府总理了。
温家宝说言论自由是任何人都抗拒不了的历史潮流，可他的这些话国内的报纸电台是直接抗拒了的，不给报道的。这一步棋表明：共产党还是要千方百计阻止诺奖颁给刘晓波。全世界的人都听到了，我们中国政府总理都认同了政治体制改革，认同了言论自由，我们很快就开始政改了，你们就别把诺奖颁给刘晓波了。而温家宝突然到德国就是要树立好的形象，更重要的是表明要跟欧洲关系更加密切，你们欧洲人就别把诺奖颁给刘晓波了。可见，温总理用心良苦。
党早就算计好了，等到诺奖给了别人后，是谁都行，只要不是中国人，温家宝以后再也不提政改、言论自由的话题了。
（四）刘晓波案子的结局
上面说了，刘晓波下狱纯粹是江泽民等给胡锦涛下的绊子，让胡锦涛背制造冤假错案的黑锅。重判是演戏，因为判他11年，但剥夺政治权利两年。也就是说，刘晓波在监狱里好吃好喝好招待，跟在家里无异，两年后胡锦涛即将下台了，诺奖不可能把和平奖颁给他了，就立刻放出刘晓波，这才是判11年，但剥夺政治权利只有两年的原因。在监狱里无法实施政治权利（选举权和被选举权）的。这就是早就算好了的。党吸取了教训，等到习近平上台，绝不再提和谐二字，而且一上台就来一句不排除武力收回台湾这样的话，就把诺奖颁给习近平的路第一时间堵死。
这次诺奖评委会真的跟共产党博弈中走了将计就计的路，可见他们对堵死给胡锦涛授奖的路是何等愤怒。但这也给共产党尤其是胡锦涛的“和谐世界”与温家宝的政改、言论自由等表演一个大耳光，明显是不买账。
这样一来，也打乱了共产党原先对刘晓波案件的计划安排。放了他，等于屈服了诺奖的压力。不放他，麻烦也不小。以后西方国家就会拿这个事羞辱中共。
这件事也不排除胡锦涛非常愤怒江泽民给他使绊子让他跌跌撞撞颜面尽失的可能。换谁也不高兴。把因言治罪的黑锅背了也就算了，还让全世界人看到自己被扇耳光，把诺奖白白送给刘晓波，走这步险棋太蠢了，更可气的是，胡锦涛还不能告诉世人这个真相。到目前为止，胡锦涛天天上网看海外华人的评论，连一个人破解这个谜团的都没有，都认为胡锦涛做事太蠢，把诺奖白白送给刘晓波。胡锦涛多么窝囊？搞到这个地步，江泽民无法向胡锦涛交代的。
温家宝也不舒服。西方人没有上他的当，给了他一记耳光，意思是说你那演技水平太差。
刘晓波得了诺奖，诺奖本身对中国政府的作用可以说是不大。最后的结局无外乎把他送到海外了事。但什么时候送，这个要仔细考虑的。他不走倒是好办，把他推上赴美国的飞机完事。
反观党内是否会因此而引发内斗，我猜想可能性不大，但互相埋怨是免不了的。内心里最痛苦的是江泽民，然后是胡锦涛再后是温家宝。
（五）温总理懂不懂所谓的世界潮流？
按照毛主席给共产党制定的传统：“凡是敌人反对的我们就要拥护；凡是敌人拥护的我们就要反对”刘晓波说“我没有敌人”，那么共产党就成了“我没有朋友”了。
那么，到底有没有温家宝总理说的“普世价值？”
最好的一个比喻，在云南大山里有那么一个部落，由一百多个家族组成。起先，所有的人都是裸体的，那里四季如春。后来有一两个家族找到了织布的办法，就开始穿衣服。慢慢地个个家族也开始穿衣服了。最后剩下了三个家族，就是不肯穿衣服。邻居们不干了，要他们也穿上衣服。那三个家族的族长说：穿衣服不符合我们家族。
邻居们一听觉得没道理，便回复到：我们这个部落里的所有人也都是从不穿衣服过来的啊，文明不分你我。要是自古以来就有穿衣服的家族和不穿衣服的家族，那你可以说穿衣服不符合你的家族族情。问题是：我们都是这么过来的！
温家宝所说的普世价值，就是相当于上面说的大家由都不穿衣服到了都穿衣服的文明发展过程。每个国家都是从专制走到了民主的，要是几千年来一直有民主的，有专制的，那你可以说民主不适合专制国家的国情。可这个地球上的每一个民主国家都是这么走过来的啊。无外乎哪个走在前，哪个走在后。谁也没有理由说我这个民主是劣等民族，走不到那一步。
现在，中国谁当人民共和国的主席，人民没有权力参与意见，是当权者极少数人私下里制定的。世界上原来都是这个样子的，现在只剩下了三个国家：中国北朝鲜古巴。就好比上面那个部落里的三个家族，依然不穿衣服，习惯了。但邻居们不认同。这三个家族就没有其他朋友了。而这三个家族不穿衣服的理由不能让邻居们信服。温家宝自己说出来的那些话，显然他自己非常清楚，民主和言论自由的潮流已经席卷了全球，只剩下三个国家了。
（六）诺奖颁发的时机
看看南韩的金大中还有南非以及东欧诺奖（和平奖）颁发后发生的民主进程，您会自然而然地以为诺奖的能力太大了。其实，您是错的。润涛阎认为，反过来才是对的。诺奖评委会不颁给赵紫阳也不给魏京生，不是他们不如刘晓波，而是时机不到火候。这就好比一块木头，硬的时候刻成印章，啪啪啪地砸也照样有棱有角。可要是腐败成了朽木，外边的风一吹就散了，用手一捻即刻成面儿。诺贝尔奖评委会们时时刻刻查看着行情，不该出手时不会出手的。
现在，中国的东海南海都不是风平浪静，下届不论谁上台，都缺乏专制制度所依赖的领袖权威性。你找不到一个省级干部内心里对习近平服气的。在丛林法则的地球人世界，民主文化基本上属于狼文化，而专制文化基本上属于羊文化。这里的狼文化是指对外有狼性，而对内自己的百姓则是乖乖的羔羊，盖因领袖的权力来自于人民的票决。而专制国家对内是虎狼，而对外则是羔羊，因为权力不是来自于人民。可是一旦跟外敌作战对决，就需要领袖有个人权威。比如毛泽东邓小平这些强人。
诺奖评委会把和平奖颁给了刘晓波，也许仅仅是我上面说的将计就计，而非看准了中国内部的贫富差异过大，维稳已经成了政府的首要任务。我当然希望是前者。如果西方再给中国几十年的时间，民主转型就可以完成了。但历史的发展常常不以人的意志为转移。
结语：您看到此文别拿“你润涛阎是江泽民胡锦涛肚子里的蛔虫？”的话反驳，要说我是蛔虫，我首先是毛泽东肚子里的蛔虫，然后才是江泽民胡锦涛肚子里的蛔虫，可您见过四处游荡钻来钻去的蛔虫吗？
我的证据如下：
1。奥巴马获得和平奖是在2009年10月初，而中共判决刘晓波11年徒刑是在不到三个月后的2009年12月25日。
2。温家宝总理不遗余力地在全世界面前大谈特谈民主改革、言论自由是不可抗拒的历史潮流，正是在诺奖评委会给谁的决定前。他在国外大讲特讲，而在国内的媒体却基本上不登载。他还在诺奖颁发前突然到欧洲访问，表达对欧洲的善意。
3。胡锦涛干嘛跟刘晓波过不去？何况他又没有什么威胁，他也没有多少年轻人追随者。他也不参与党内的派系斗争，也不会被派系所利用。判他11年重罪干嘛？这不明显是白白送诺奖给他的愚蠢行为吗？就算不给他诺奖，那给他的文章做广告何益之有？
以上这些绝对不是巧合。诺奖颁布后，您再也不会听到温家宝大谈特谈政改、言论自由这些话题的了。您不信，让我们拭目以待。
以上是我喝了二两白酒后的乱侃。要是不喝酒，我就写正经文章了。但喝了酒后，侃的东西却犀利无比倒也是事实。这么多人都会纳闷：为何不折腾的胡锦涛突然给刘晓波判11年徒刑？刘晓波根本就没有任何实力，因为年轻人都不知道他是谁。他没有年轻人崇拜者。政府不理他，他的言论根本就没有市场，因为年轻人都不尿他那一壶。要说对政府有潜在危险的，那得数韩寒。因为韩寒的年轻人粉丝数以千万计，博文点击以亿为单位。但江泽民不敢动韩寒，因为数以千万计的粉丝里说不定就有不少为偶像被判11年徒刑而呼号上街闹事的。我们这个地球人都有一个共性，那就是柿子捡软的捏！这里的软，指的是实力，而非个人性格。政治，说穿了就是实力的较量。所以，您听了润涛阎酒后的解释，一下子就明白了这个疑问。还有很多人不理解为何温家宝要大讲特讲政改，而胡锦涛假装不知道。看到润涛阎的酒后乱侃，您就一下子明白了。判刘晓波11年徒刑，并非跟刘晓波过不去，也不是害怕他的理论被很多人追随，而是江泽民把他当成了阻止诺奖评委会给胡锦涛马英九颁发诺奖的一个绊子，仅此而已。
顺便说一下：和平奖由挪威和平奖评委会五人决定获奖者，但需要至少三人提名。提名者可以是已经获得过诺奖的杰出名流，也可以是一般大学教授。所以，得到被提名并非难事，有政治家想给谁，就找三位大学教授，易如反掌。江泽民以及共产党高层早把和平奖看作是西方政治家们玩政治的工具，西方的政要们把奖给谁具有极大影响力。这个判断是否当真并不重要，只要江泽民他们那么认为，他们就会做如下两件事：第一，重判一位异议人士，但又没有啥影响力的人，比如刘晓波，用以堵死胡锦涛马英九得奖的路；第二，温家宝总理到西方作为形象大使，甚至访问欧洲政要，并对挪威政府以两国关系以恫吓，用欧洲政要的影响力阻止给刘晓波授奖。
喝了酒后就变成了蛔虫而钻入领袖们肚子里查看再把真相告诉大家，13亿中国人中，有一个这样的酒鬼就够了。 必须强调一下：本文丝毫没有抬高江泽民政治水平或贬低胡锦涛政治智慧的意思，更不会有站在诺奖评委会的一端的可能。本人终生不会属于任何组织，任何团体，永远是旁观者。
有点晕乎，但头脑绝对是晶体般透彻，所言一定会被未来解密的历史所证实，但今天的读者有信与不信的绝对权力。
晚安！
应该说民主和专制是你中有我我中有你，并不矛盾，看各个国家的手段了，只不过美国的专制让你看起来民主一点而已。
gonewithwindatl 评论于：2010-10-18 08:59:06
“总是见解独到. ”
回复：酒后谈政治，属于聊天吧。
非洲人90 评论于：2010-10-15 15:25:26
“老阎有高粱花子味是因为老阎还知道自已是炎黄子孙，比起那些喝了洋酒吃了洋饭就当自己是洋人的人强多了。20多年前，俺目睹中国的种种黑暗，一激动恨不得钻进洋人的怀抱，可惜没人收养，就算洋人个个是雷锋能把中国13亿收养的吗？精英被收走了，愚民怎么办？给人当奴人家还碍着普世原则不好办。中国的问题要靠外人，俺现在是觉得玄乎。老阎是启蒙高手，但对骨子有奴性且自认为比人高一等的人未必有用。 ”
回复：他的意思是说，我是农民，所以比较土。我历来都自己承认我是农民，不会因此而自卑。不在乎他说什么。
满儿 评论于：2010-10-15 13:54:17
“老阎：多喝点酒，多写点。老阎你应该到哈佛大学东亚政治系去当教授。 ”
回复：我很少喝酒，因为不上瘾。
首先，我应该在文章里多谈论一些和平奖的历史，也就是说，不会因为胡锦涛在西藏的作为而影响其诺贝尔和平奖的授予，和平奖并不那么对过去的事情较真，最典型的就是阿拉法特了，他在得奖之前是西方人眼里地地道道的恐怖分子，但依然给了他和平奖。
另外，是不是江泽民的问题。当然，第一个担心的未必是江泽民，但最后跟胡锦涛谈的要重判一个异议人士的肯定是江泽民，因为即使别人有这个想法，也得争取到江泽民的认同。否则，凭胡锦涛的不折腾，他不会制造因言治罪案件的。
还有，对于喜欢看我文章的网友，道一声抱歉，因为我不太愿意坐下来写，博客更新很慢。对于那些不喜欢我文章的网友，最好的办法就是别看我的文章，以减少您的痛苦。其实我的文章有高粱花子味道是正常的，我为此高兴。当然，这个高粱花子的味道是来自中国白酒，因为不论是茅台还是五粮液等名酒，都有高粱在里边，否则没有那芳香的味道，那芳香的味道就是来自于高粱。外国的酒总是没有那个特殊的芳香，就是因为酿酒材料里没有高粱花子的原因。
另外，胡锦涛不会给习近平任何刁难的，他卸任后，比朱镕基还要远离政治，他不会兼任两年军委主席的，以后也不会再上天安门城楼参加检阅的。他会彻底离开权力中心，彻底成为像其它国家总统下台后不再干政的中国历史上第一个不在其位不谋其政的领袖。他做的，就是把邓小平交给他的江山不在他的手上垮台，别的他不管。
最后，谢谢大家的评论。
既无本事“卖国”，咱就别淡吃罗卜咸操心了。按说这卖国倒是一桩好买卖，据说一小旮旯角就值好多银子呢。只是既已削“籍”为民，咱就别做那黄粱美梦了。
有空呢，多陪陪可爱的孩子，帮太太拾掇拾掇赏心悦目的后花园，要比上网斗气有益身心得多。
如果还是对故国思念得紧呢，就上网翻翻大侠的博文，这小子上知天文下知地理，比如那一则胡哥天天看文学城的内幕消息（据说还是翻墙的哦），就让咱倍感亲切倍感和谐不是？
去国已久，物是人非，咱还是当好咱的看客吧。
Who cares？ 过好咱的小日子吧。
明月只对先生的“但别忘了，胡锦涛是党的好孩子”置评： 这句话再准确不过了。 这样的人的特点就是党让他干啥他干啥，一切服从组织的决定；唯命是从，没有独立的，创新的见解。 “党的好孩子”就像老师的好学生好班干部，一离开老师的发号施令，自己主意全无。
不信，下次台湾再有新情况，我党肯定还是“听其言，观其行。”
往这里跑了好多回想看LZ的答案,今天终于看到了.
LZ确实看得通透很多.
再喝点,继续侃
温相可以提民主自由，那是我党领导的，而你要提民主自由，那一定就是卖国贼、汉奸、洋奴、毒运轮。一样的言论，我党曾说过的，那叫伟光正，刘晓波要重复一遍，那就是颠覆国家罪，要进大狱。 您可明白否？俺在文学城都卖国了好几回了，其实俺和你一样，一点卖国的能力都没有，国家的资源俺一点都没掌握。也别说，按掌握了俺自己，如果把俺说成是国家的资源（廉价劳动力），俺出口了，算不算卖国俺就不知道了。不过俺这可是合法出口的，政府放行的。
请给一个中国政府抓韩寒的理由。
Good point
我早就提醒老闫了该抓把紧，努把力了！
因为判他11年，但剥夺政治权利两年。也就是说，刘晓波在监狱里好吃好喝好招待，跟在家里无异，两年后胡锦涛即将下台了，诺奖不可能把和平奖颁给他了，就立刻放出刘晓波，这才是判11年，但剥夺政治权利只有两年的原因。
歹徒闯入民宅强奸妇女遭到誓死反抗,丈夫下地回来见老婆被歹徒压住,抡起铁铲怒拍,就听老婆骂道:“该死的,反抗了半天,被你一铲子给拍进去了.
红脸白脸地这么一折腾，就像这关键的一铲子。只能深表遗憾和愤慨。
想想胡哥在西藏平乱的气魄，诺奖委员会早就阳痿了，脑子进水了敢把诺奖给胡哥。就这一条你就是在扯淡。
“今夜，我们是美国人”是写给911的。白小猫不要乱造。再者，推翻萨大姆独裁统治深得伊拉克民心，只有恐怖分子恨之入骨。
回复农民大伯的评论:
还是农民大伯看的透。皇帝的新装比比皆是。民主只不过是一件奢侈品 -- 花钱买来的。
要是民主真是那么好的话，为什么没有一个CEO和CHAIRMAN是选举出来的？
我最近一直颇疑惑，虽然不相信中共会放下屠刀，立地成佛，但确实不明白温家宝这骗子又是“政改”，又是“言论自由”，闷葫芦里究竟卖的是什么药。看了此文后仔细想了想，阎君所言极是啊。这老狐狸在世人面前尽力表演，就是想阻止晓波获奖啊。现在晓波获奖已成定局，恼羞成怒中共党棍们包括一贯用眼泪把自己伪装成人民的父母官的温大骗子，再也不会谈什么普世价值之类的的话了，除非又遇到需要耍此技俩的政治困境。除了不断的说谎，共党还会有什么技俩？
刘晓波成为国际名人，他应该：
感谢党，感谢国家。
其他人说感谢党、感谢国家大多都是扯淡，唯独刘晓波应该发自内心。
就因为你喜欢老闫的文章，所以你才是愚民。
所以所以中国的未来飘忽不定
我看这个人是中双重大奖了。
U R RON.
大戏院是绝对坐不下了。门票是翻一只”跟斗“500元一张，绝对么有问题！不过，版权属于润涛阎 ！
“判处死刑，剥夺政治权利终身”里边的“终身”是指活着的时候，而非死后的灵魂。共产党是不信鬼的啊。剥夺政治权利指的是被枪毙前，而非枪毙后。所以，剥夺政治权利两年，是指在服刑期间。
法律规定：剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间
给你普个法：
“判处有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。但是，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。也就是说，主刑的执行期间虽然不计入剥夺政治权利的刑期，但犯罪分子不享有政治权利。如果被判有期徒刑、拘役未附加剥夺政治权利，犯罪分子在服主刑期间享有政治权利。准予其行使选举权，但其它政治权利的行使受到限制。”
因为公司是私人的或者是私人买股票的股份公司，而国家不是私人的，是全体人民的。国家领导人是给人民打工的，是仆人，子曰：公仆。人民是主人，当家做主，选举自己的仆人。
还是农民大伯看的透。皇帝的新装比比皆是。民主只不过是一件奢侈品 -- 花钱买来的。
要是民主真是那么好的话，为什么没有一个CEO和CHAIRMAN是选举出来的？
涛哥的酒后乱侃，马悲鸣的‘处分三个外交官’和司马南的‘得奖的汉奸还是汉奸’，都是不错的下酒菜。
就是不知涛哥喝的是二两什么酒？
Your theory would be plausible if you have evidence showing that Hu Jintao had been nominated to Nobel peace prize before Liu Xiaobo was sentenced to 11 years in jail.
Who nominated Hu?
江胡是一丘之貉。胡治下的中国比江治下的中国更腐败更黑暗。胡“是一个比较善良的人”的结论从何而来？和谁比较？秦始皇吗？胡是邓的门徒。邓相中胡得原因就是胡的“党性”强。一个小小的诺奖就可以束住胡和中共的手脚的想法未免太天真。您不是暗示胡想得诺奖，结果被江搅了局吧？以胡今天的实力想搞江不会很难吧？但今天他搞了江，明天他就有可能被搞。江今天的作用微乎其微了。
另外，诺奖委员会也不会傻到把诺奖颁给胡的地步。胡可以找很多的理由不接受诺奖。现成的就有一个：诺奖曾颁给了妄图分裂中国的达赖。
如果需要，西方当天就可找到100人提名胡锦涛！大学教授就可以合格了。
对温家宝的分析相当深刻在理。
我的比喻一点破绽都没有。全世界的文明发展史表明，人类社会都是从专制走向民主的。但民主制度是个很糟糕的制度，只是我们还没有找到比它好的制度而已。但专制肯定不行，因为人不是牲口，有知情权和选举权的诉求，有约束政府的本能，因为国家不是一个人的，也不是一个集团的，而是全体国民的。道理很简单，我给你盖一个黄金的监狱，你愿意住在里边吗？金钱是一回事，人的尊严是另一回事。经济发展快了，更不能说明应该继续专制下去。专制践踏弱势群体的个体尊严。
他不敢反党的。这个是底线。
好久不见，问安。
民主国家的政府对外蛮横，专制国家政府对百姓蛮横，对外软弱。当然，开国皇帝对外可以蛮横，因为有个人权威。
民主国家的八国联军几千人就把专制国家的大清打得落花流水。