2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
润涛阎
3-24-2010
司马懿在临死前对自己的俩儿子司马师和司马昭不放心，害怕他俩为曹家打江山，卖命死在沙场算是活该，可平定天下后弄不好就是韩信被灭九族的下场，便问俩儿子：“得民心者得天下，得君心者得诸侯，得诸侯之心者得士大夫。你俩想得什么心啊？”司马师司马昭二人当然明白老爹的意思，便答复说：“要让曹魏和东吴均为我所用！”司马懿一听明白了，也就知道未来的天下不是姓曹，而是姓司马，便在得意中瞑目了。
当初奥巴马也有两个有支撑江山能力的人才，而这两个都是女性，一个是跟他玩命竞争总统宝座的希拉里，一个是国会参院执掌议事槌的波洛西（Nancy Pelosi ）议长。奥巴马借用司马昭的话说就是：“要让这两个女强人为我所用。”
这句话一点都不过分，在美国未来的历史上，奥巴马执政期间的政绩都要挂在奥巴马的功劳薄上的。 他毕竟办到了前人无法办到的历史事件。今天看到新闻报道说，奥巴马的医改分裂了美国。其实，这些外电报道有夸大之嫌，但两党在这个法案上势不两立的态势不论如何描述都不过分，共和党中没有一票支持这个法案，开了美国历史之先河。美国通过的法案多如牛毛，但一个党里没有一票支持的法案而成为法律仅有这一例。
这两个女强人非同小可，给奥巴马的改革大业鞠躬尽瘁。奥巴马外事不决找希拉里，内政不决找波洛西。有了这两个女强人的保驾护航，奥巴马虽然算不上所向披靡，也能披荆斩棘，杀出一条条血路，在刀光剑影四路围剿中险胜。不论最后的结局是什么，奥巴马改写历史甚至扭转历史走向的业绩，历史要记载下来的。
当年希拉里已经成为奥巴马互相攻击的竞争对手，奥巴马胜出党的候选人后，多数民主党人建议奥巴马拉希拉里为副总统竞选伙伴，奥巴马是不介意希拉里当副总统的，但他和希拉里都听从了波洛西的建议：副总统找别人，而让希拉里主管外事，内政由波洛西在国会掌权配合就够了。外事那一大摊子可不是闹着玩的。事实上，美国的政治框架跟中国是不同的，国务卿的实权比无所事事的副总统大。这样，希拉里和波洛西这两个女强人就成了奥巴马的左膀右臂。
奥巴马上台后的第一要务是稳定金融体系，这个阶段基本上是延续了布什的救华尔街政策。而这个政策，是得到了波洛西的同意的。当初财长保尔森为何哀求波洛西？因为他出手救一些大银行，而对同样的银行袖手旁观，如果没有波洛西的认可，鲍尔森下台后说不定就受到司法调查，他这个前高盛掌门人的背景花掉政府数千亿美元救高盛和与高盛有关的华尔街大肥猫们而对另外一些快死的猫见死不救，他遭到司法判决都有可能。而有了波洛西的支持，他就不担心秋后算帐了。谁都知道，波洛西在国会的威望，令对手共和党都感到无比棘手。
当金融系统稳定后，奥巴马的改革也就提到了议事日程，那就是要改革医疗保险系统。
这可是罗斯福当年提出的：“医疗是人的权利，如同投票选举的权利一样。”而这个理念一直遭到保守派的杯葛，因为这些人认为医疗不是人的权利，而是一种商品，最多是恩惠。
我看到很多人写文章探讨医疗体系改革的区别是操作层面上的，润涛阎告诉您：表面上看是操作层面上的，而本质上属于理念上的区别。罗斯福的看法是：医疗保险是人权范畴，每个人必须得到医疗保障，而没有贫富差异，如同言论自由和司法平等。
今天我还看到有13个州的州司法官要到最高法院状告奥巴马和美国国会，因为这个医疗改革是违宪的。虽然润涛阎不是学法律的，但我知道《独立宣言》的内容,其中有“人享有生命、自由和追求幸福的权利。”
罗斯福对《独立宣言》里享有“生命”和“追求幸福”的权利的解释是：包括人应该有工作、医疗和住房的权利。但罗斯福那时候还不具备把他的理念付诸法律的能力。后来很多民主党人包括克林顿都试探着医改，在理念上追随了罗斯福，直到奥巴马把它付诸实践，签署了法律。 所以，按照罗斯福的解释，这个医改新法是不违宪的。至于具体条款，比如必须买保险，是否需要更改，那也是操作层面的技术细节，可以在实行中修改完善。估计最高大法官们不会对此表决，除非50个州都提起诉讼。
如果没有波洛西的支持，或者换一个民主党议员当议长，奥巴马的医改死定了。想想当年克林顿医改的失败，就不难理解了。这里有很多猫腻，因为这个医改方案在两院反复折腾，共和党利用了力所能及的招数阻止它的通过，波洛西采用了极其高明的策略，对修改案投票，而绕过了参院的纠缠。
其实，最大的挑战不是战术上的这些猫腻，而是波洛西面对的是民主党议员们对即将改选的恐惧。奥巴马给犹豫不决的民主党议员们说：“我宁可当一届好总统，也不当两届平庸总统。”民主党议员们大多数才破釜沉舟与奥巴马视死同归。其实，我本人对这次医改的好处可以说根本没有，但我还是佩服民主党里那些忠诚于对理念的信仰而甘愿面对被选民抛弃的下场。
下面，奥巴马将要进行的重大“改变”便是“外交”领域了。这个，在奥巴马还没选上总统的时候，润涛阎就写了文章。请看我的旧作《奥巴马上台后改变什么？》一文。您可看到，我当时的预测奥巴马会当选的理由，那可是马前炮。
美国面对的最大的难题是就业。润涛阎早说过了，改变就业状况，唯一的出路就是彻底葬送“自由贸易”而改为“对等贸易”，这个词肯定会在不久的将来成为口头禅的。也就是说，不论哪个国家，只要跟美国的贸易有顺差，就采用对等贸易原则：你买美国多少美元的货物，你就可卖给美国多少美元的产品。只有这样，美国才能从根本上解决制造业逐步消亡和债务上天的困境，别无它途。
而逼人民币升值只是对等贸易的第一步而已。要一步步走。这方面的事，够希拉里这个女强人忙活的。
对于女强人希拉里的个人背景，大家都一清二楚，但对于另一女强人波洛西的个人背景，很多中国人不知道。
我刚来美国的时候，听说美国的民主党主席是个老太太，我非常好奇，因为受中国体制的影响，我认为党主席与总统是一码事呢，就到图书馆找资料，原来这个叫Pelosi 的老太太一直是不上班的家庭妇女！
波洛西是一个家庭主妇，23 岁还是24 岁就结婚了，她丈夫是商人，有钱供养她。她很能生孩子，结婚六年内生了5个孩子，都活了下来。她不上班，除了怀孕生孩子就是照料孩子，不雇保姆，孩子也不去幼儿园，就靠她把孩子养大。当了全职太太20 年有余，等最小的孩子上大学后，她已经快50岁了，她就帮助政治家们竞选。她从中学会了如何搞政治，如何拉选票，就开始自己竞选加州的民主党主席，她成功了。后来她就是美国全国民主党主席了。
回过头来说胡锦涛。涛哥是比较聪明的人，这个不用我多言。但涛哥不会干创造历史的大事的。这不仅仅是因为他属于唯唯诺诺之人没有创造历史的魄力，其实他不是不想大有作为，而是因为他身边都是些胆小怕事的主，没有奥巴马的两个女强人那样的两个女人当左膀右臂。
先说温总，他的名字就是解决穷苦人的“温+ 饱”而起的。他很像女人，比如比较爱哭。但那不是女强人的性格。
现在，很多上访的。按理说，胡温当政阶段，百姓的生活比江泽民阶段要轻松。那为何有如此多的上访者呢？润涛阎告诉你，就是因为温家宝。当被欺负的穷人看到温总理为农民工得不到工钱而流泪，他们认为他们受到的欺负要比那些让温总理流泪的人惨得多，要是温总理知道了，一定给他们伸张正义的。所以，他们就跑到北京告状，他们以为温总理不知道下面会有那么黑的当权者。可是，温总理不接见他们。胡温不会从制度上铲除贪污腐败的，只能是混两年到时交权了事。
如果说温总是涛哥的左膀的话，吴邦国就是涛哥的右臂了。吴委员长也是一个老太太形象，他很温柔，虽然不爱哭。要让这俩左膀右臂跟希拉里波洛西那样威猛强悍，那是不可能的。在中国升官体制下，不温柔的根本就无法升到处长那一级。而邓小平又特别害怕女人掌权，在邓小平当政期间，根本就没有女性进入各级领导层。现在开始选拔，也尚需时日。因为中国的官僚是一步步走，不能像波洛西那样当了20多年的全职太太后出来工作两三年就是全国的党主席。
关于女人在各方面的厉害，邓小平是知道的。请看润涛阎旧作《邓小平的恐女症》一文，尤其是文章最后一句话。奥巴马政府有希拉里和波洛西这两个女强人保驾护航，一旦开始了跟中国的较量，尤其是贸易平衡领域，够胡温喝一壶的。古狗事件仅仅是个开始，冲突还在后边。无论如何，奥巴马要解决就业难题的，对此，他要不惜付出一切代价，其中包括战争。一个风华正茂血气方刚的年轻总统，两个女强人，在无法平庸度日的历史时期，他们仨人不搞出个四海翻腾五洲震荡是不可能的。请看下篇专文探讨。稍候。
点击下面链接
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200710&postID=6826邓小平的恐女症
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=27110 奥巴马当总统后改变什么？
人，无论男女，有理念又有实际操作能力的完人不多。合作班子很重要，责任承担更重要。
就猫而论，母猫育崽后出于本能／责任，操练了养育保护幼崽生存的能力。与公猫比，生存经验／手段肯定更具操作性，且更承担责任。生存的动力使之然也。
骟过了的宠猫，公母不论，看见耗子从眼前过恐怕都不知怎么动爪儿。
人／政府官员也如此。
今天看到大家的评论。迟复了，深表歉意。
女人一般不参政，参政的女人都很厉害。我养过猫，郎猫女猫都养过。女猫比郎猫厉害多了。尤其是生下小猫，你只要一接近她的崽，她就跟你死磕。那时候我就想到了母老虎比公老虎一定厉害多了。这里是比喻，一旦女人当政，今天的很多社会糜烂现象就会得到纠正。
没有波动就没有意思了。顺势，管它什么市。
我不支持全民医保。国家应该花钱帮穷人，给他们提供机会。担不是给免费的午餐。这是给菜，还是给菜子的道理。
不少文学城上人发表对医疗改革文章我都懒得发表评论，其原因就是他们根本都没有看到每个人都应该得到医疗保障视为人的基本人权。当大家在讲医疗普及大众会增加税收的时候，其实有一个马上可以减少支出，减税的办法，那就是所有犯人自己请律师，没钱就没律师，政府没必要给你指派一个，浪费纳税人的钱。为什么那些反对医疗改革的人不提出这种动议？其实，每个人都应该得到一定的法律平等的道理和全民医疗保健的道理一样，这是基本人权，这必须捍卫。再加一个问题，如果按照共和党讲强迫每个人买保险是违宪的，那么，凭什么要求每个拥有汽车的人买保险？这是不是也违宪？所以，那些怪论不值得一驳。
我现在最佩服Nancy Pelosi这个老太婆，比太多男人有底气多了。她的政治阅历令人钦佩，首先，她知道民主党现在在国会的决大多数是百年一遇（主要拜小布什的福），不管民主党搞不搞医疗改革，今年的中期选举也不可能拿到现在议会这么多席位，如果这次搞不定，以后更甭想搞；其次，一旦医疗改革开始会形成雪球效应，很难讲是共和党要教训民主党还是民主党教训共和党，很可能扭转一直是共和党牵着民主党走的尴尬局面；最后，她的个人意志坚定，也是主因。当民主党麻州补选失利，连Obama都开始考虑妥协，老太不为所动，发出，即使是闯关，翻墙，挖地道和空投都要过关的誓言，实在令人都要问一声这老太是不是共产党员。
但事实上，民主党议员们多数投了赞成票。中国人很多人反对中国的富豪对农民工不人道，但在美国又反对医改给穷人好处。这种双重标准表明个人利益高于理念。所以，大多数人很难理解为了理念而奋争的人的行为。
谢谢大家的评论，今天的评论我都看了。遗憾没有发现对理念的不同观点，对人权内容的不同理解。
二，胡锦涛是聪明人？不好说，每个人都有聪明和不聪明的一面。胡锦涛的长处是做人，短处是做事。就像爱因斯坦长处的做事（研究），短处是做人（没听说爱因斯坦很会处关系）。中国现在的政治生态和历朝历代封建社会的后期是一样的，因为是本质是同一种社会制度，所以现象也是一样的，做官上升的最重要因素是人缘好，没能力，有能力的都会有所表现，被大家视为第一打压对象，在中国的政治环境下能出头的极少。只要真正无能之人才能让竞争者放心，反而步步高升。中国高官几乎全是这种人，即使胡锦涛的周围有能人，胡锦涛也不会有所作为，因为胡锦涛根本就不认为有所作为是有意义的事情。你听说胡锦涛在团中央，西藏，贵州当一把手的时候有任何作为了么？说他韬光养晦，那是你幼稚。
当胡锦涛刚上台的时候，中国人在那瞎嚷嚷什么新政。外国媒体就断言：中国将迎来一个政治沉闷，毫无作为的八年（你们现在也可以GOOGLE），你们终于明白CIA对外国领导人的性格能力的分析是多么的专业了吧。
--===
不见得!
1) 她在1989年到北京.违法闯入天安门,被勒令出境的!...她知法犯法! 美国是的泼妇而已!
2) 她见了吴儀,就表现的非常敬畏...胡锦涛没有重用吴儀,可惜!
Nancy Pelosi on Corruption: She Should Know. [Tom Gross]
Speaker of the House Nancy Pelosi’s home district includes San Francisco.
Star-Kist Tuna’s headquarters are in San Francisco, Pelosi’s home district.
Star-Kist is owned by Del Monte Foods and is a major contributor to Pelosi.
Star-Kist is the major employer in American Samoa employing 75 percent of the Samoan workforce.
Paul Pelosi, Nancy’s husband, owns $17 million dollars of Star-Kist stock.
In January, 2007 when the minimum wage was increased from $5.15 to $7.25, Pelosi had American Samoa exempted from the increase so Del Monte would not have to pay the higher wage. This would make Del Monte products less expensive than their competition’s.
Last week when the huge bailout bill was passed, Pelosi added an earmark to the final bill adding $33 million dollars for an “economic development credit in American Samoa.”
Pelosi has called the Bush administration “corrupt.”
She should know.
(Hat tip: David Steinmann)
10/20 07:15 PMShare
对等贸易可能难做到。主要看谁在贸易中得到较大好处和利益。目前的中美贸易模式肥了美国公司，继而也惠及美国大众。中国得到就业的好处，破坏了自己的环境，卖出很多资源。长期而言，中国所得可怜得很。再说了，产品的加工有很多国家的因素，比如美国的技术和设计，德国和日本的设备，巴西和澳大利亚的原料，中国的劳力和场地，很难分清产品中的利益结构多大，对等贸易自然就很难办成。
美国玩汇率绝对是高手。眼下，舆论和基金在打击欧元，加强美元地位；汽车行业打击日本；借着中国房产泡沫和企业过剩生产能力，用汇率打垮中国。到时候，欧亚资金流向美国，美国的投资活动必然带动经济和就业好转。
www.ecocn.org/bbs/viewthread.php?tid=30919
I remember that you are a scientist, right?
宋美龄在西安事变，蒋经国打虎，辽沈战役等关键时刻，都起了极坏的作用。平常老将那个“darling”不离口，就可想而知了。
查了，1983年加州民主党主席，1984年全国民主党主席。1987年国会议员.
而且她代表加州是从1987年开始的.
阎兄怎么能把奥巴马同涛哥相提并论呢？
第一，按级别奥巴马只能相当于温相的官位。
其次，能同涛哥相比的，是金二内贾德卡打飞等啊。
这肯定不对.她做民主党的主席是2003年.自个网上查一查.以前她是普通的众议员.
I will answer your question in the next article.
Chinese companies need to cope with the situation accordingly, which is a great opportunity to increase the living standards of the ordinary Chinese people.