最新文章
文章分类
归档
2004 (8)
2008 (129)
2009 (60)
2010 (64)
2011 (67)
2012 (97)
2013 (58)
2014 (32)
2015 (49)
2017 (46)
2018 (91)
2019 (50)
最新评论
正文
本拉登为何娶四个老婆？
润涛阎
大家都知道本拉登有四个老婆。其实拉登他爸也有四个老婆。拉登他爷也应该有四个老婆，这事虽然没见到报道，如果他爷也是富豪，那基本上肯定也是四个老婆的主儿。因为伊斯兰教国家大多数富豪娶四个老婆，是法律允许的。
那么，是不是因为伊斯兰教教义中有这种规定呢？其实没有。只是可以多妻，这跟中国几千年来可以多妻是一样的。但中国人娶四个老婆的跟娶五个六个都是从经济上考虑的。基督教只是讲人做爱是为了繁衍后代，不能为了享受而做爱。
娶四个老婆既然不是宗教的规定，就应该有科学的根据。我同一伊斯兰教教徒探讨过这个问题。他吃惊地反问我，这不明摆着的道理吗？听完他的高论明白了原来从心理学与社会学的角度来看，娶四个老婆非常科学。
一夫一妻制只是为了社会稳定而设立。因为家庭是社会的细胞，家庭不稳社会的稳定就必然成了问题。
在自然界，一对斯守的动物有企鹅、鸽子等鸟类。人属於哺乳类。在哺乳类动物中没有一对斯守的物种。所以，人类一夫一妻制是违反天性的。起码是反本类动物自然天性。说穿了就是统治的需要，而非人性的需要。
如果一夫多妻，有很多没老婆的光棍，社会极难稳定下来。这主要是因为到目前为止的社会均以家庭为组成单元造成的。只要有了家庭，社会上能养得起多妻的便是少数了。遗憾的是，社会的发展并没有朝着回归自然的方向走。过了几千年又把一夫一妻制从法律上定下来。除了一些伊斯兰教国家外，目前基本上都立了这样的法规。
那么，如果不考虑法律的限制，一夫多妻中的“多”字是多少才合适呢？
1。先从一妻开始探讨。一个男人一生中只有一个女人不仅不符合哺乳类动物的天性，而且人作为思维探索能力最高等的动物仅从好奇心上来讲也只有靠“道德”的约束才能做到这种反天性反自然的行为。
有人说“我找到了世界上最好的老婆”，这如同没吃过蜜的人只能说天底下最甜的是糖。这仅仅是一个方面。更重要的是跟一个女人过了蜜月也就逐渐地烦了。所以一个老婆是没办法的办法。这不仅仅是因为道德问题，也是经济决定的。孔夫子说女人难养。就算好养，经济能力能养活两个老婆的也不多。只有经济条件好的男人，才能选择多妻。
2。一夫两妻。一个男人同时娶两个老婆，那他就会处在极端痛苦之中。因为这三口之家中的两个女人，丈夫根本摆不平。
如果你两个都爱，她们两个的吃醋架每天都打不完。这丈夫就在战争中度日。浪漫诗人顾城把英子弄到身边后，战争的结局是一逃两死。
中国几千年来，一些地主和七品父母官们也是要娶两个老婆的。但不能同时娶。如果贾宝玉要是同时娶了林妹妹和宝姐姐，那贾宝玉根本就调停不了那醋仗纠纷。恐怕整个贾府的人都别干其它事儿了。所以，这些有权有钱的主儿只能是先娶一有地位的老婆，然后再纳一年轻的妾。
这小老婆没有地位但漂亮，晚上占的便宜白天要以伺候大奶甚至挨骂来把那便宜付还给晚上吃了亏的大奶。事实上，对於丈夫来讲，他只不过是象鲁迅“爱情更新”一样。小老婆一到，先娶的大婆也就被打入冷宫了。基本上就等於有一个老婆。
3。同时娶三个老婆。 我们常常讲“三一群俩一伙”。我们不妨这样理解：在三个人中必然会有两个相互合得来。这是我们每天看到的情况。同理，如果娶三个老婆，其中有两个成为一伙，另一个必然受这两人的欺负。
那么在这样的家庭中，丈夫只能够站在被欺负的那个老婆一边，而被欺负的那个老婆就被丈夫宠爱。那么，他就从心理上失去了另外两个老婆的真情。丈夫有了这样的家庭是无法得到幸福的。因为他白天忙於正事去了，家里的“二打一”之仗使他在上班时也放心不下。正事也干不好。
4。同时娶四个老婆。四人一组的小班子常常是效率最高矛盾最少的组合。四个老婆在家，最糟糕也只不过是分成两派。每派两人。丈夫就不必担心哪个被欺负。如果合得来，那四人打一桌桥牌或麻将。反正不用上班。等周末，5口之家就打扑克，两付牌、庄家找一个朋友的拖拉机最合适。那便是天伦之乐了。
丈夫在家里幸福，上班也能把公司业务搞好。现代人最大的缺点是人人火气大。因为在家一个老婆，常常赌气。男人晚上在家不幸福白天在外便个个跟斗鸡眼似的。谁跟谁都难合得来。实在不行就上网打架。克林顿如果有四个老婆，他就不会打南斯拉夫去了。也不会遭弹劾。一个老婆他晚上的能量根本放不出来，倒霉的不仅是美国百姓，甚至还把别的国家给捎上。
一个丈夫有四个老婆足够了。因为多了，经济上也吃不消；而且体力、感情上也损失太大。
中国的皇帝不懂这道理，另一原因是人民的银子他随便挥霍。表面上看，几千个宫女凭他一人玩弄。但如果把做爱看成是公平的，那皇帝根本就算是被几千个如狼似虎的宫女轮奸。更接近理性的结论应该是：皇帝过着配种站的公猪要给几千个母猪配种的生活。因为他根本就分不清那几千宫女谁谁是谁，跟公猪不知道那几千母猪是“何许猪也”雷同。过的是“有性没有情”的日子。
但不知为何伊斯兰教文明发现了这个家庭幸福的规律。如同不知为何他们发现了阿拉伯数字一样。也许全部是偶然，也许能发现内在原因。就象希腊文明诞生了科学与民主，个中原因至今也是众说纷纭。
近年来伊斯兰教国家也与时俱进的搞起了改革。其中最要本拉登命的便是有钱的男人也要搞一夫一妻制。
通过上面的道理，我们可以明白为何本拉登死抱着原教旨主义不放。一个过着有四个老婆的神仙日子的男人自然会认为只有一个老婆的日子是监狱一样的生活。他根本就无法理解更别说接受了。
至於那在家打麻将、打桥牌、不需要为工作、吃喝拉撒操心的四个老婆是幸福还是痛苦，恐怕是仁者见仁智者见智了。那位伊斯兰教教徒让我仔细想想有四个老婆的天堂般生活。
同性恋可以结婚，唯一的理由是“两相情愿”，可一夫四妻如果“5相情愿”难道就不成？同理，公司女总裁积累的财富一辈子花不完，找四个丈夫在家打桥牌等到她回家饭做好了，搓背的搓背，按摩的按摩，5相情愿，有何不妥？人给人制定道德约束人自己，这本身是不是就等於不道德？
写到这里便为几千年来中国的皇帝们不懂得“四个老婆最好”这道理而遗憾。有性无情非君子；有情无性是超脱。而这两者都不属于天伦之乐的范畴。
伊斯兰原教旨主义最违反人性的地方是女人不能上学不能工作，这是现代文明所不能容忍的。
要知道，中国人很难理解伊斯兰教这个道理。因为中国历史上的多妻制与人家的不同，中国男人娶的老婆有大小之分。小老婆就是大老婆的奴隶。而人家的4个老婆是平等的。
如果一夫一妻是体现人权的话，要知道人权的最高标准是自由。同性恋两相情愿体现人权、自由。那么，在自由自愿基础上的一夫多妻、一妻多夫组成家庭不也同样是人权、自由的体现吗？
伊斯兰教徒告诉我：最重要的是家庭和谐。俺听后无语。但承认人家4个老婆最和谐的道理。
润涛阎
大家都知道本拉登有四个老婆。其实拉登他爸也有四个老婆。拉登他爷也应该有四个老婆，这事虽然没见到报道，如果他爷也是富豪，那基本上肯定也是四个老婆的主儿。因为伊斯兰教国家大多数富豪娶四个老婆，是法律允许的。
那么，是不是因为伊斯兰教教义中有这种规定呢？其实没有。只是可以多妻，这跟中国几千年来可以多妻是一样的。但中国人娶四个老婆的跟娶五个六个都是从经济上考虑的。基督教只是讲人做爱是为了繁衍后代，不能为了享受而做爱。
娶四个老婆既然不是宗教的规定，就应该有科学的根据。我同一伊斯兰教教徒探讨过这个问题。他吃惊地反问我，这不明摆着的道理吗？听完他的高论明白了原来从心理学与社会学的角度来看，娶四个老婆非常科学。
一夫一妻制只是为了社会稳定而设立。因为家庭是社会的细胞，家庭不稳社会的稳定就必然成了问题。
在自然界，一对斯守的动物有企鹅、鸽子等鸟类。人属於哺乳类。在哺乳类动物中没有一对斯守的物种。所以，人类一夫一妻制是违反天性的。起码是反本类动物自然天性。说穿了就是统治的需要，而非人性的需要。
如果一夫多妻，有很多没老婆的光棍，社会极难稳定下来。这主要是因为到目前为止的社会均以家庭为组成单元造成的。只要有了家庭，社会上能养得起多妻的便是少数了。遗憾的是，社会的发展并没有朝着回归自然的方向走。过了几千年又把一夫一妻制从法律上定下来。除了一些伊斯兰教国家外，目前基本上都立了这样的法规。
那么，如果不考虑法律的限制，一夫多妻中的“多”字是多少才合适呢？
1。先从一妻开始探讨。一个男人一生中只有一个女人不仅不符合哺乳类动物的天性，而且人作为思维探索能力最高等的动物仅从好奇心上来讲也只有靠“道德”的约束才能做到这种反天性反自然的行为。
有人说“我找到了世界上最好的老婆”，这如同没吃过蜜的人只能说天底下最甜的是糖。这仅仅是一个方面。更重要的是跟一个女人过了蜜月也就逐渐地烦了。所以一个老婆是没办法的办法。这不仅仅是因为道德问题，也是经济决定的。孔夫子说女人难养。就算好养，经济能力能养活两个老婆的也不多。只有经济条件好的男人，才能选择多妻。
2。一夫两妻。一个男人同时娶两个老婆，那他就会处在极端痛苦之中。因为这三口之家中的两个女人，丈夫根本摆不平。
如果你两个都爱，她们两个的吃醋架每天都打不完。这丈夫就在战争中度日。浪漫诗人顾城把英子弄到身边后，战争的结局是一逃两死。
中国几千年来，一些地主和七品父母官们也是要娶两个老婆的。但不能同时娶。如果贾宝玉要是同时娶了林妹妹和宝姐姐，那贾宝玉根本就调停不了那醋仗纠纷。恐怕整个贾府的人都别干其它事儿了。所以，这些有权有钱的主儿只能是先娶一有地位的老婆，然后再纳一年轻的妾。
这小老婆没有地位但漂亮，晚上占的便宜白天要以伺候大奶甚至挨骂来把那便宜付还给晚上吃了亏的大奶。事实上，对於丈夫来讲，他只不过是象鲁迅“爱情更新”一样。小老婆一到，先娶的大婆也就被打入冷宫了。基本上就等於有一个老婆。
3。同时娶三个老婆。 我们常常讲“三一群俩一伙”。我们不妨这样理解：在三个人中必然会有两个相互合得来。这是我们每天看到的情况。同理，如果娶三个老婆，其中有两个成为一伙，另一个必然受这两人的欺负。
那么在这样的家庭中，丈夫只能够站在被欺负的那个老婆一边，而被欺负的那个老婆就被丈夫宠爱。那么，他就从心理上失去了另外两个老婆的真情。丈夫有了这样的家庭是无法得到幸福的。因为他白天忙於正事去了，家里的“二打一”之仗使他在上班时也放心不下。正事也干不好。
4。同时娶四个老婆。四人一组的小班子常常是效率最高矛盾最少的组合。四个老婆在家，最糟糕也只不过是分成两派。每派两人。丈夫就不必担心哪个被欺负。如果合得来，那四人打一桌桥牌或麻将。反正不用上班。等周末，5口之家就打扑克，两付牌、庄家找一个朋友的拖拉机最合适。那便是天伦之乐了。
丈夫在家里幸福，上班也能把公司业务搞好。现代人最大的缺点是人人火气大。因为在家一个老婆，常常赌气。男人晚上在家不幸福白天在外便个个跟斗鸡眼似的。谁跟谁都难合得来。实在不行就上网打架。克林顿如果有四个老婆，他就不会打南斯拉夫去了。也不会遭弹劾。一个老婆他晚上的能量根本放不出来，倒霉的不仅是美国百姓，甚至还把别的国家给捎上。
一个丈夫有四个老婆足够了。因为多了，经济上也吃不消；而且体力、感情上也损失太大。
中国的皇帝不懂这道理，另一原因是人民的银子他随便挥霍。表面上看，几千个宫女凭他一人玩弄。但如果把做爱看成是公平的，那皇帝根本就算是被几千个如狼似虎的宫女轮奸。更接近理性的结论应该是：皇帝过着配种站的公猪要给几千个母猪配种的生活。因为他根本就分不清那几千宫女谁谁是谁，跟公猪不知道那几千母猪是“何许猪也”雷同。过的是“有性没有情”的日子。
但不知为何伊斯兰教文明发现了这个家庭幸福的规律。如同不知为何他们发现了阿拉伯数字一样。也许全部是偶然，也许能发现内在原因。就象希腊文明诞生了科学与民主，个中原因至今也是众说纷纭。
近年来伊斯兰教国家也与时俱进的搞起了改革。其中最要本拉登命的便是有钱的男人也要搞一夫一妻制。
通过上面的道理，我们可以明白为何本拉登死抱着原教旨主义不放。一个过着有四个老婆的神仙日子的男人自然会认为只有一个老婆的日子是监狱一样的生活。他根本就无法理解更别说接受了。
至於那在家打麻将、打桥牌、不需要为工作、吃喝拉撒操心的四个老婆是幸福还是痛苦，恐怕是仁者见仁智者见智了。那位伊斯兰教教徒让我仔细想想有四个老婆的天堂般生活。
同性恋可以结婚，唯一的理由是“两相情愿”，可一夫四妻如果“5相情愿”难道就不成？同理，公司女总裁积累的财富一辈子花不完，找四个丈夫在家打桥牌等到她回家饭做好了，搓背的搓背，按摩的按摩，5相情愿，有何不妥？人给人制定道德约束人自己，这本身是不是就等於不道德？
写到这里便为几千年来中国的皇帝们不懂得“四个老婆最好”这道理而遗憾。有性无情非君子；有情无性是超脱。而这两者都不属于天伦之乐的范畴。
伊斯兰原教旨主义最违反人性的地方是女人不能上学不能工作，这是现代文明所不能容忍的。
要知道，中国人很难理解伊斯兰教这个道理。因为中国历史上的多妻制与人家的不同，中国男人娶的老婆有大小之分。小老婆就是大老婆的奴隶。而人家的4个老婆是平等的。
如果一夫一妻是体现人权的话，要知道人权的最高标准是自由。同性恋两相情愿体现人权、自由。那么，在自由自愿基础上的一夫多妻、一妻多夫组成家庭不也同样是人权、自由的体现吗？
伊斯兰教徒告诉我：最重要的是家庭和谐。俺听后无语。但承认人家4个老婆最和谐的道理。
四个老婆并不平等。老大地位最高。最可悲的是老四，因为伊斯兰教不许超过四个，男人若还有新想法，只好将第四个换掉。
' ' 修理门, 修理门,,,修理门- - -,
更不能按自然界的法则安排人类的婚姻，不能无限的顺应而不约束人性，自然界的老公都做不长，更强的雄性挑战成功，老公就得换了，有哪个男人愿意下台呢，是吧
得先掂量掂量，最强的狮子喊个一夫多妻嘛，还有点聪明
弱小的也跟着喊，服了
情人变成老婆立马就俗不可耐,希望有4个情人,从来不想有一个以上的老婆,而且还养不起.
伊斯兰教不但容许男人有四个老婆，而且只要对某个老婆说三次“我要休了你”就休了。美国摩门教徒集聚地虽然不合法但是也流行多妻，被起诉的并不多见。
you are absolutely correct.a man will die of being busy having sex with his own 4 wives.
Since you have failed to use these biological evidences to support your point that polygamy is more reasonable, (actually it is polygyny in your article), thus it is pointless to discuss about how many wives a man should take at the same time.
Now you are saying 伊斯兰教徒几千年就认同了这个理论4个老婆最安定, so do you mean you can use one culture to prove the reasonableness of polygamous? If not, it is pointless to write the whole article at all. If so, do you want to compare the cultures of Europe, which is monogamous at the beginning, 伊斯兰, and other places where Polyandry (a woman taking more than one husbands) exits, such as Tibet , the Canadian Arctic, Zanskar, Nepal, Ladakh, the Jaunsar region in Uttarakhand, India, Toda of South India,the Nymba, Nishi and Sri Lanka., some regions of Mongolia, China (especially Yunnan- the Mosuo people), and some Subsaharan African and American indigenous communities, and say which one is more reasonable? I think this will be a much better topic than your current one.
Thus it is not well grounded to draw the conclusion. :人类一夫一妻制是违反天性的。起码是反本类动物自然天性。说穿了就是统治的需要，而非人性的需要.
Further, there are caution against drawing simplistic conclusions about human biology from animal studies.
We must remember, "[Humans] have a big brain; we can decide all sorts of things. Just because there's biology does not mean we are destined to follow any particular biological route ."
Although only a minority of mammals are monogamous,this system still exit, such as gray wolf. One benefit of mongamous system is that it can increase the reproductive success of the breeding pair. Both parents might be necessary for defense of the territory, feeding the young, warmth, and for the maintaining the socialization process.
In the gray wolf, this can easily be seen in teaching cooperative hunting and vocalizations to the young. The wolfpack inter-pack and intra-pack communication is extremely important for their survival. If they are unable to establish a territory, or kill larger ungulates, then they will be able to sustain themselves. Similarly, another strategy that will facilitate monogamous interactions is that wolves have a more prolonged dependence of their offspring. The cooperative hunting tactics and vocalizations are not easy to learn; and take time to refine before the young are allowed to participate in the hunt; usually this behavior needs to be learned by the onset of winter (Smith, 2002).
It you check, you can see more mammals are monogamous.