实现法治的难题

实现法治的难题

润涛阎


前文讲过，胡锦涛提出构建和谐社会的构想具有伟大的现实意义和深远的历史意义。这将结束几千年来人们脑子中暴力革命的思维。

然而，构建和谐社会要从文化和治国方略上动手。其中第一步就是以法治代替人治。
那么，对胡锦涛而言，建立法治社会的难处在哪里？首先，我们必须清理宪法，里边有没有自相矛盾或无法施行的条文。

愚以为，邓小平理论本身就有问题。

按照客观事实来讲，邓小平理论中最重要的内容是“猫论”，但中共官方的说法“四个坚持”排在邓小平理论的首位。所以，就按照中共官方的说法，先探讨四个坚持。

其实，在润涛阎看来，宪法中的四个坚持本身就违反了中华人民共和国宪法。
现在让我们逐条来看。

1。“坚持马列主义毛泽东思想”违反了中华人民共和国宪法

宪法中有信仰自由。中共历来教育人民信仰马列主义毛泽东思想。这说明马列主义毛泽东思想是信仰。你怎么能让信仰释迦牟尼的和尚去研读马列毛思想？如果他/她信仰了马列毛思想中的重要核心---无神论，他/她还能是信神的佛教徒吗？

2。“坚持无产阶级专政”违反了中华人民共和国宪法

宪法中讲在法律面前人人平等。以法律为准绳。那什么是“专政”呢？马克思和列宁都作了明确的阐述。列宁说：“专政是一个阶级强迫另一个阶级无条件的服从本阶级的利益叫专政。所以专政在法律上是不平等的。”列宁在“不平等”的下面加了重点号。但我不知怎么把重点号打上去。参见《列宁全集》中文版。


3。“坚持党的领导”违反了中华人民共和国宪法

宪法中讲全国人大是最高权力机构。如果“坚持党的领导”合法，就必须把宪法改为：中共中央是最高权力机构。要么就把四个坚持中“坚持党的领导”改成：“坚持全国人大的领导。”否则，就违反了宪法。


4。“坚持走社会主义道路”不违反中华人民共和国宪法

四个坚持中有三个违反了中华人民共和国宪法。如同一座大桥由四个桥墩支撑。其中三个倒了，那大桥还能不塌吗？ 所以，《依法治国》之能是空谈。

论述政治纲领不仅仅要从法律方面考虑，还要在情理方面论证，也就是在“法、理”两方面探讨。

让我们从“理”的层面上来探讨：

1。“坚持马列主义毛泽东思想”没有了信仰

当年在井冈山时林彪提出了红旗到底打多久的疑问。毛泽东看到将士们情绪低落就在油灯下写出了《星星之火，可以燎原》，就鼓足了士气。如果当年胡耀帮或赵紫阳问邓小平：现在党员中还有几个是因为信仰共产主义而跟党走的，恐怕邓小平在日光灯下也写不出如同《星星之火，可以燎原》那样能使胡耀帮或赵紫阳信以为真的文章来鼓舞党员的士气。

2。“坚持无产阶级专政”搞错了对象

事实是，被无产阶级打倒的资本家又成了红色资本家。这专政是专谁的政？

3。“坚持社会主义道路”没有了方向

邓小平的改革是引进资本主义经济的那一套。赵紫阳讲过：“不改革显示不出社会主义优越性。”那么改革引进资本主义的东东那优越性该属于社会主义还是资本主义？邓小平立刻提出“不讨论”这个问题。其实马列斯大林对社会主义如何搞是方向明确的。如果连社会主义道路是什么都不知道，那为何要搞马列主义？然而，邓小平不得不“摸石头过河”，重新探讨社会主义的方向和道路。“摸”的意思就是“跟着感觉走”，毫无方向感。

4。“坚持党的领导”没有了力量

党章规定，下级服从上级，全党服从中央。中央有总书记。但从建党时的第一个总书记陈独秀开始，党的总书记总是反党。坚持党的总书记总是反党的那个党的领导，力量从何而来？

综上所述，邓小平的四个坚持在“法”的层面讲有三个违法；在“理”的层面讲四个都不合理。这由八个桥墩支撑的大桥有七个桥墩倒塌了，那桥还能结实吗？

当年邓小平上台后从宪法中取消了四大(大鸣大放大字报大辩论)，才从根本上把社会从毛泽东文革思维惯性泥潭中拉了出来。从而奠定了改革的基础。现在，中共一直想走向依法治国的道路，强调要依法治国，如果不是掩人耳目欺人之谈，那就必须认认真真地对待宪法，把中华人民共和国宪法逐条清理，第一要务就是把违反中华人民共和国宪法的四个坚持从宪法中删除。

[yunong2012]

谢谢！

[发条铁皮绿蛤蟆]

已阅。

[DawnW]

Or maybe it should be the 猫论, but the right to interpret the principle (rules or laws) is controlled by a few?

[DawnW]

The unprincipled 猫论: maybe precisely, it should be the law (either the law of constitution or the criminal law) only applied to the general public, but not the privileged group made up of a few family.

[DawnW]

邓小平理论中最重要的内容是“猫论". Or should it be the unprincipled 猫论?

[pidengzei]

邓贼十罪 1.永不翻案：永不翻案已成为一个历史典故，他说的是，在不当权的时候，什么话都可以讲，“永不翻案”，等当权的时候什么事都可以做，“彻底否定”，翻个底朝天，这个典故，注定成为中国历史上极为不光彩的一页，而且他以事实给国人的文化积淀了有毒的渣滓，有了“永不翻案”指天发誓谁还会相信？有了“永不翻案”谁还会信“一诺千金”，有了“永不翻案”，谁还会相信这个世上还有诚信？有了“永不翻案”谁还会相信谁？阿扁只是在“四不一没有”上打擦边球就被批个人诚信彻底破产，邓贼的诚信问题怎么评价？这个“永不翻案”注定会和秦桧的“莫须有”一样会遗臭万年，关于这一点，如果没有看过邓贼主动写的4封信的人请不要插嘴，这四封信是：1968年给主席的信-《我的自述》，1971年给主席的信，还有1976.10.10给华主席的信，1977.4.10给华主席的信。 2.逼宫:邓贼77年复出后，利用各种手段把中央主席华国锋架空，短短一年内就控制了中央，华成为摆设，邓还不满足，利用“干部年轻化”提上来一批干部（但这些干部无一不比华年纪大），最终逼得华下台。 3.否定毛主席：其时，毛主席已去世，如果邓想改变一些政策，完全可以发号施令，根本不用否定毛主席，但邓贼象小人一样将建国后29年全部否定，割断了共产党政策的连续性，使共产党在人民群众的威信受到毁灭性的打击，由于毛泽东思想已成为中国人民的精神支柱，成为中国人民凝聚在一起的强大信仰，否定毛主席等于砍倒了支柱打碎了信仰，给中国共产党造成了极大的执政困难，使中国人分崩离析，一盘散沙。 4。取消四大，剥夺人民说话的权利，剥夺人民监督政策的权利，让舆论噤声，邓贼理论中的对政策“不争论”就是明证。 5.83年严打：由于邓贼否定了毛主席，逼宫，取消四大，人们更加看清了邓贼的两面三刀，口是心非，当面是人背后是鬼，明是一盆火暗是一把刀，于是邓贼便显示他冷酷无情的执政风格，这种风格在毛选第五卷中一九五六年十一月十五日《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》中就被毛主席批评过，但邓贼不思悔改，反而变本加厉，对人们举起了屠刀，号称“严打”，将死刑权下放到省，大抓一批，大杀一批，并嚣张地扬言，“在严打期间，不存在翻案的问题”， 严打过程当中所判的案件不发生翻案问题，83年的严打所判的案子判的就判了，那是法律吗？不知道有多少人被邓贼杀害啊。 6.腐败透顶：“文武之道，一张一弛”，只有权力形成制约和监督才不会腐败，毛主席虽然批评过邓，但坚持左和右都用，常委中也是左派和右派基本持平，但愚蠢的邓贼只顾泄愤，以刑事审判解决政治斗争，用打击“三种人”将左派在政坛杀了个干净，将中国的政治鸡蛋都放到了一个篮子里，造成右派失去监督，为所欲为，政治腐败无比，糜烂透顶，连他的接班人都说，“反腐败亡党，不反腐败亡国”。 7。野蛮推行独子政策：邓贼为了证明自己否定毛主席是对的，尽快显示自己的发展经济能力，改变毛主席时代“一个不少，两个刚好”的自愿计划生育政策，野蛮推行独生子女政策，与清朝的暴政“留头不留发，留发不留头”有过之无不及，只有“元朝女子出嫁前必须把初夜留给僧人”可以与之媲美，野蛮推行独子政策害得多少人背井离乡，家破人亡，民心尽失，万民憎恨，小品《超生游击队》讽刺了谁？ 8。封建专制：邓从未担任过国家的一把手，只是担任军委主席，却自诩为第二代领导核心，到底是“党指挥枪还是枪指挥党”，严重违背了共产党的建军原则“党指挥枪”，废华立胡，废胡立赵，废赵立江，又禁止江自己指定接班人，又为江指定了接班人，不仅废了三个一把手，还为自己的接班人指定接班人，在中国五千年历史上仅此一个，邓贼果然“青史留名”。 9。镇压学生：面对邓的倒行逆施，残无人道，学生们做为社会上最敏感的群体，天安门请愿，邓贼用坦克答复了学生们的“请愿”，鲜血足够邓贼洗十次澡。 10。民生凋敝：邓贼仅仅用民间流传的“不管是黄猫黑猫”来治理国家，用“摸着石头过河”来拿国家做实验，借来的谚语却妄称理论，邓贼不顾一切发展经济的目的是为了证明自己否定毛主席的路线是正确的，但邓贼死后五年，人们开始咒骂邓搬来的“新三座大山”-教育/医疗/住房，9亿农民不仅种地无利，而且还要忍受计划生育部门从他们身上榨取的数千元（相当于两年的收入）罚款，3000万老工人下岗失业，数百万大学生失业或者受着资本家的残酷压榨，作为社会主义的中国两极分化世界领先，中国的基尼系数已经逼近0.47，这一切都宣告邓贼主导的改革已宣告失败，历史证明邓贼罪大恶极十恶不赦，他压在毛主席头上的一切谎言终究会被历史推翻。

[Chengliangyu]

"第一要务就是把违反中华人民共和国宪法的四个坚持从宪法中删除"
这等于说GCD下台，可能吗？ 好容易枪杆子里出来的政权，能拱手相让吗？除非台上的既得利益者“脑子坏了”但只有他们“脑子坏了”，中国人民才有救.