美国反思枪击案：并非“疯子杀人”这么简单(ZT)

造成33人死亡的弗吉尼亚州理工大学枪击案发生后，美国社会和公众就一直在反思：究竟是什么引发了这场悲剧？

一些人称，这只是个孤例，把整个事件归咎于嫌疑人赵承熙的精神状态和人格缺陷；一些人指责说，校方在安全防范和应急机制上存在漏洞，以致未能阻止大规模杀戮；也有人追溯到赵承熙中学以来的人生道路，认为美国在移民融合、教育、精神健康评估等方面尚待改进。

但是，更多人认为，这起事件并非“疯子杀人”这么简单，背后有复杂的社会成因。既是美国枪支管制过松、涉枪犯罪剧增形势下的一个极端案例，更是美国社会暴力文化流行、传统社区解体、社会竞争丛林化的一个缩影。

枪械凶猛

美联社内政记者马特・克伦森粗略统计后发现，自1966年8月1日得克萨斯大学枪击案以来，死于集体枪击案的美国人不下100人。在得州大学枪击案中，凶手查尔斯・惠特曼在校园制高点用步枪射击，造成16人死亡，31人受伤。

美国东北大学犯罪学家詹姆斯・福克斯认为，日益泛滥的“枪”才是罪魁祸首。他说，美国历史上死伤最严重的8起公共枪击案中，有7起发生在最近25年。“我知道，以前也有杀伤力大的枪支。”福克斯说，“但是，这类枪械现在扩散范围太大了。”

英国《经济学家》在封面文章“美国悲剧”中指出，凶手赵承熙所用的9毫米口径格洛克半自动手枪射速奇快，这种奥地利产的手枪在其他国家几乎只配备警察等执法人员，而在美国，爱好者能在遍布全美的数千家枪械店轻易购得。美国民间约有2．4亿支枪，超过全美成年人口数量，其中三分之一是携带方便、操作简单的手枪。如果赵承熙不是那么容易购得杀伤力大的枪械，即使凶案不可避免，死伤人数也不会那么惊人。

文章进一步指出，无论是弗州理工大学的血案，还是造成15名师生死亡的1999年科罗拉多州哥伦拜恩中学枪击案等，都仅仅是美国涉枪犯罪的缩影。统计数据显示，2005年，美国发生1．4万起涉枪谋杀案；此外，每年平均有1．6万起枪击自杀案。仅2005年，美国就有400个儿童死于枪杀。自1963年约翰・肯尼迪总统遇刺以来，美国国内的枪下亡魂数目超过整个20世纪死于海外战场的美国人总数。

管制无力

继弗州理工大学血案后，位于得克萨斯州休斯敦的约翰逊航天中心也发生了持枪劫持杀人案，频频发生的枪案使沉寂许久的枪支管制再成热门话题。

澳大利亚的例子显示，严格的枪支管制能减少类似案件的发生。上世纪八九十年代，澳大利亚频发公共枪击案，1996年达到顶峰。那年，凶手马丁・布莱恩特用AR－15自动步枪在一个旅游名胜点大开杀戒，35人丧生。事发两周内，澳大利亚政府通过了严格的枪支管制法，包括禁售半自动步枪。自那以后，澳大利亚没有发生过一起集体枪击案。

美国有悠久的拥枪传统，合法持有枪支的权利受到宪法保护。在1977年，美国54％的家庭持有枪支，近年这一数字大幅度下降，但也有约33％家庭拥有枪支。 枪支管制是美国政治的敏感话题之一，弗州理工大学枪击案发后，包括总统布什、众议院议长佩洛西在内，众多政要发表讲话表示哀悼，但几乎无人呼吁严格管制枪械。美国全国步枪协会（NRA）是共和党的坚定支持者和票源，而民主党在1994年国会选举和2000年总统选举因禁枪议题吃过苦头后，也不敢贸然得罪“枪民”，以免影响2008年总统选举选情，致使克林顿政府时期颁布的禁售“攻击性武器”法令在布什当政期间逐渐放松。

社会因素

在一些专家看来，“枪祸”只是原因之一，他们更愿意借此探讨美国社会的其他问题，如暴力文化流行、传统社区解体、社会竞争加剧等。

明尼苏达州政府矫正部犯罪学家格兰特・杜韦认为，与上世纪二三十年代相比，现在死伤多人的恶性杀人事件在性质上有诸多不同。美国大萧条时期，经常有破产农民杀死全家的悲剧，显然主要出于生存原因，可以称为“绝望杀人”，而在赵承熙等近期的校园枪击案中，明显有“愤怒杀人”的色彩，更倾向于滥杀无辜。

东北大学犯罪学家福克斯说，近来发生在工作和公共场合的枪击案件呈增长趋势，部分可归咎于日益增加的经济不稳定感和不公平感。他说，美国社会过度竞争导致的结果是，“赢家”通吃，获得的利益大大超过合理程度，而“输家”只收获公众耻笑和排斥。

赵承熙在作案期间寄给电视台的资料中，猛烈抨击富人的“享乐主义”和“放荡堕落”，就是这种“仇富”心态的扭曲表现。而在约翰逊航天中心的枪案中，枪手威廉・菲利普是航天中心合同雇员，因担心失去工作，情绪失控之下闯进航天中心大楼行凶。

“我们讥笑他们，我们放逐他们，我们在‘美国偶像’（美国流行的真人秀节目）中嘲弄他们。”福克斯说。

美国社会传统社区的解体也是专家关注的枪击案因素之一。他们认为，过去，人们多生活在一个熟悉的社区内，人际往来频繁，大家都有归属感。而现在人员流动性加剧，搬离故土者不得不面对一个陌生环境，因此产生的疏离与孤独感如果不能释放，容易对新环境产生敌意。

时代背景

暴力文化、网络游戏、哗众取宠的媒体则给这起凶案加上了不少“时代背景”。

美国弗吉尼亚大学“弗州青少年暴力项目”研究主持者杜威・康奈尔在英国《泰晤士报》上刊文说，这是“21世纪的屠杀”。赵承熙对暴力电影和小说的偏好，对现代科技和大众媒体的利用，都显示出“21世纪”的特征。

康奈尔说，赵承熙的一些自拍照片明显有模仿暴力电影《老男孩》等镜头的迹象。他认为，暴力电影不会必然导致犯罪者模仿，但容易激发一些精神不健康者的冲动。

而在一些国际人士看来，这场悲剧与美国对外政策中日益浓厚的“武力至上”思维有关，有人甚至从中看出伊拉克战争的影子。《华盛顿邮报》援引法国退休工程师皮埃尔・希凯在巴黎一所大学的演讲说：“不是说这种事情只在美国发生，但与我们相比，暴力在美国社会扎根更深。更戏剧化的一面是，他们甚至把这种暴力输送到世界其他地方。”

伊拉克人对此感受更为深刻。他们认为，正是美国的入侵，导致伊拉克的学校、街头、市场等，几乎每天发生流血杀人。19岁的巴格达大学生拉尼耶・里亚德说，与伊拉克每天发生的灾难相比，弗州理工大学枪击案只是一桩“小事件”，“我们天天都在死人”。 文章来源: 中国青年报