正文

我今天去看了电影。。。

(2008-10-05 17:26:05) 下一个
今天还是去看了电影。因为有点懒,决定到了影院看时间来选电影。

就这样选择了《BLINDNESS》,暂且将它翻译成《失明》。故事很简单,说的是一个日本人在一个繁华如纽约的城市的十字路口, 开车等红灯的时候突然失明。他说他的眼前就是一片白色。导演并没有交代是那个国家的那个城市。故事就这样开始了,结果这是一种传染病。 之后悲剧发生了包括眼科大夫, 眼科专家和市政要员都被传染了,就是说他们也都失明了。

故事集中在几个人身上:

- 那个日本人;
- 他的眼科大夫,在给日本人看病后的第二天发现自己也失明了;
- 大夫的太太,只有她没有失明。暂且不用考虑故事的合理性;
- 日本人的太太;
- 一个西裔时尚女青年;
- 一个非裔男性中年人;
- 一个看起来只有七八岁孩子。

随着失明人一个接一个地被送进隔离区,这个象监狱式的地方,显得破乱拥挤不堪。人们需要秩序,比如怎么样处理死了的人? 枪,在这个时候就是权利的象征。一个家伙也是失明的人,有一把枪,于是他就成了那里的主宰。他命令大家接受他制定的获取食物的规则 - 用钱换;没有钱的,用自己的戒指,手表和其他贵重的物品;当用尽了这些物品是,他提出用身体。可当这一切,还不能让人们得到他们食物的时候,大夫的太太就是整个电影里唯一没有失明的人,用剪刀杀死了那个有枪的人,因为她无法忍受他的统治。后来,他们撞开了隔离区的大门,发现看守他们的人都不知去向。他们自由了。。。。。。

原来整个城市变成了死城。到处都是尸横遍野,或者等死的人们。故事的结局还是比较乐观的,那个第一个失明的日本说,他的视力恢复了。

在看电影的时候,不知道为什么总是想这是不是另外一个版本的《动物庄园》。对于这本书, 我是看了好几遍的。还看过话剧。对于一个中国导演当时能排出这个话剧,我还是非常佩服的。会后和导演的对话,让我置信中国人的思考能力不输任何人。

这个由英国著名作家乔治•奥威尔 写于二十世纪的作品,让人感到就是想写有关针砭时弊的文章都不要有了,因为你无法超越英国人的境界。这本书最好的地方就是写得很真实,他写的一切都是发生在你身边的,不过你没有注意到罢了。你不觉得他是在为了攻击谁在写这本说,但是他的确是对革命领导人进行致命的攻击。比如,制度。这么多年来,我看过很多很多文章。没有一个影响深刻的,因为他们都是在靠自己的世界观来讲述什么是对的,什么是错的。你觉得到处充斥着愤怒和怨言,最好的算是对世界绝望的心情。有时候想,看他们的文章,真不如花时间去看扭曲历史的电视剧。

另外一个我很喜欢的作者是前苏联的谢尔盖,多甫拉托夫的书。他的作品都是200页左右的书,很短但是很独特。建议大家看《我们一家人》。和英国人不一样的是,他是通过自己的例子,来对事实进行陈述。很幽默,但是看后你可以感觉他的痛苦。

好吧,说回电影。美国好像很少有这类题材的电影 ―― 就是用故事讲述社会深层涉及到制度的电影。美国真的是言论自由吗?

倒是他们的TALK SHOW 很不错。

哈哈~
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
博主已关闭评论