东方时代环球时事解读 2010年11月5日

张高丽出访以色列、巴勒斯坦、阿联酋并顺访塞浦路斯
　　
　　【北京消息】据媒体报道，应以色列政府、巴勒斯坦民族解放运动、阿联酋政府和塞浦路斯议会的邀请，中共中央政治局委员、天津市委书记张高丽率中共代表团于２日离开北京，前往以色列、巴勒斯坦、阿联酋进行友好访问，并顺访塞浦路斯。
　　
　　【时事点评】在之前的点评中，我们曾借助中国古人战略上的大智慧、援引中国历史上“尊王攘夷”的典故、在两个层面上、分别给出了两个观点：
　　
　　●再谈“尊王攘夷”
　　
　　第一，是在“国际金融体制改革”的层面，我们认为“人民币”有必要“尊王攘夷”，即“尊”欧元为“王”以“攘”美元；
　　
　　第二，是在“国际政治秩序”层面，我们也认为有必要“尊王攘夷”，即，在不同的战略方向，瞄准美国在该方向的核心利益，“尊”不同的国家为“地方王”，以实现“尊王攘夷（夷，主要是指美国这个‘外来夷’）的战略意图，慢慢挤出美国在该战略方向的影响力。
●许多国家在“不同的阶段”与“不同的层面”，都能起到一种“地方王”的作用
　　
　　以中东为例，所谓的“尊王攘夷”，目前更多地集中在土耳其身上，也就是说，由于国际形势的需要、该政策的“尊”字诀的主要部分、眼下“暂时”都“落实到”有着强烈政治抱负的土耳其头上了。
　　事实上，在我们的讨论中，伊朗、叙利亚、埃及、沙特阿拉伯等中东主要国家、在“不同的阶段”与“不同的层面（政治、或军事、或经济、特别是金融层面）”，都能起到一种“地方王”的作用。请大家仔细体味这一说法。
　　
　　仍以中东方向为例，“尊”土耳其为“地方王”、主要是从政治与军事层面考虑；而沙特阿拉伯却可以作为一个“金融地方王”发挥其独特的作用。
　　
　　●只要“非美势力”做好一分“尊”的工作，“地方王”就能起到十分的“攘”的作用
　　
　　另外，我们也相信，只要“非美势力”做好一分“尊”的工作，这些“地方王”在不同的阶段、在不同的层面上、就能起到十分的“攘”的作用。
　　而在中东之外，巴西、古巴、南非、利比亚等、都能起到类似的作用，在这里，我们特别提请大家注意利比亚这个国家。
　　
　　●利比亚将起到非常独特的作用
　　
　　在东方评论员看来，如果时机成熟，如果“非美势力”在利比亚的问题上将“尊”字经“念”好了，那么，在进一步冲击目前这个虽然已经大幅松动、但仍在“吱吱呀呀、摇摇晃晃”地运行着的、对美国最有利的“即有国际政治、经济、军事秩序”的问题上，利比亚的作用完全可以与土耳其相提并论。
　　
　　特别值得一提的是，在“平衡”土耳其与埃及这两个地区强国的“利害冲突”问题上，在以“欧亚（非）高铁”为火车头、全面牵动“欧亚非”三大洲经济整合的问题上，利比亚将起到非常独特的作用，当然了，利比亚所起的“副作用”也是免不了的，就如土耳其一样。
　　这一点，今后，我们将视时局的发展再作进一步展开。
●用“欧亚（非）高铁”在“美国的算盘”之外、去“牵引”正在全方位展开的“第三波排列与组合”
　　
　　在这里，我们想特别强调一点，即：用“欧亚（非）高铁”为火车头、全面牵动“欧亚非”三大洲经济整合，其核心意义在于：在“美国的算盘”之外、在另一个方向上、用“地球上绝大多数人”的共同利益、去“牵引”正在全方位展开的“第三波排列与组合”。
　　至于“美国的算盘”是什么？我们不妨再来阅读一则新闻。
　　
　　奥巴马称：美国将同印建立“真正的战略伙伴关系”
　　
　　【综合消息】据媒体报道，美国总统奥巴马将对印度展开为期3天的访问。在此之前，美印双方都在竭力为此行营造良好氛围。奥巴马近日也表示将为印度的崛起提供支持，但是印度媒体认为这只是“空头支票”而已。
　　　　据《印度斯坦时报》11月3日消息，奥巴马3日将印度称作是美国参与亚洲事务的“基石”，并表示将同印度建立“真正的战略伙伴关系”，但却未许诺支持印度加入联合国常任理事国，也未曾许诺解除对印度的军民两用技术出口限制。
　　　　报道称，奥巴马在接受印度媒体采访时表示，美印关系“建立在双方共同的价值观和共同利益的基础上，基于这样的原因，我对印度成长为一个全球大国的前景表示欢迎和支持”。奥巴马还表示，印度的崛起“符合美印两国、印度所在地区以及世界的最佳利益”。
　　　　但是，就美国是否有可能解除对印度的军民两用技术出口限制以及明确支持印度成为联合国安理会常任理事国的问题，奥巴马表示这两个问题“非常的困难和复杂”。其中，他还就印度“入常”问题表示，“我也希望访问印度时能够就此问题就行商讨，”但是并未承诺予以“坚定的支持”。此外，报道还称，奥巴马此行的议程中似乎没有“大项目”。
　　
　　【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：据《印度斯坦时报》11月3日消息，奥巴马3日将印度称作是美国参与亚洲事务的“基石”，并表示将同印度建立“真正的战略伙伴关系”，但却未许诺支持印度加入联合国常任理事国，也未曾许诺解除对印度的军民两用技术出口限制。
　　
　　●在这个世界上，谁才是美国人“真正的战略伙伴关系”，我们还真不知道
　　
　　坦率地讲，这个世界上，谁才是美国人“真正的战略伙伴关系”，我们还真不知道。
　　首先，英国算不算？如果算，那为什么英国现在却借金融危机之机、正在与法国人（欧盟）“玩军事一体化”。
　　我们注意到，英国与法国两国政府11月2日在伦敦签署了一份军事合作协议，协议称：双方同意创建联合部队，共用航空母舰以及共同开发新的核试验设施。
　　显然，在美国人的眼里，这可不是“真正的战略伙伴关系”所能容忍的事情、这份协议一旦落实、基本上就“革”掉了“美国主导的北约”的命！
　　
　　其次，欧盟算不算？如果算，那为什么欧盟（北约）却死活不愿意提供“美国南亚战略”所急需的“南亚配合”、致使“美国南亚战略”迟迟无法南亚破局，以至于美国最终不得不动用“希腊危机”加以警告？
　　但警告的结果又是什么呢？
　●英法两国（其实还有个德国）“哭穷”玩“裁军”的背后，其实是在玩“狸猫换太子”
　　
　　我们还注意到，声称“受债务危机影响，英法两国政府都希望通过紧缩财政来削减公共开支，裁减军费便是其中一项举措”。
　　其中，英国政府上月公布战略防务与安全评估报告，宣布今后4年将国防预算削减8%，而法国政府也计划在未来3年内减少36亿欧元军费开支。
　　对此，我们认为，在英法两国（其实还有个德国，就是欧盟三大核心国家）“哭穷”玩“裁军”的背后，其实是在玩“狸猫换太子”，其意图主要有两个，即：
　　
　　●“明修栈道”地搞“英法联防”，“暗渡陈仓”地正式启动“欧盟军事一体化”
　　
　　第一，准备借经济困难（欧盟大多数国家经济困难、特别是英国“哭穷”也是事实）不得不裁军的“名义”，一边“明修栈道”地搞“英法联防”，一边“暗渡陈仓”地正式启动“欧盟军事一体化”、正式启动至关重要的“欧盟军事整合”进程，并反过去进一步促进欧盟的政治与经济整合。
　　
　　●“这一变化”其实就是我们多次描述、并着重讨论过的一种情况
　　
　　而“这一变化”，在之前的讨论中，其实就是我们多次描述、并着重讨论过的一种情况，即：在第三波排列与组合中，趁着“中美直接交手”从而都需要欧盟的战略机会，以“以色列袭击土耳其船队”这一事件为契机，欧盟已经借“近期不可能实现的地中海计划”作“战略掩护”，悄然启动了“科索沃独立后续发展”的“和平处理进程”，从而正式启动了“欧盟在政治、经济、军事等”各个层面的全面整合进程。
　　
　　●该“整合进程”将直接量化“美元本位制”的“寿命”
　　
　　毫无疑问，该“整合进程”将直接量化“美元本位制”的“寿命”，其“整合结果”势必影响“伊核问题最后解决方案”的细则，并与“中俄美等”综合实力、相对实力的进一步消涨、一起决定美国在“新全球政治、经济、军事格局”中的“角色”。

●在时间跨度长达两年多的讨论里，我们曾经以大量的篇幅论证的一个问题
　　
　　在之前的点评中，在跨度长达两年多的讨论里，我们曾经以大量的篇幅论证了这样一个问题，即：在“中俄欧”之中，在美国次贷危机爆发之后，由于世界经济受到重大冲击的不可避免，出于对“石油美元结算制”对俄罗斯经济的巨大现实威胁，俄罗斯是头一个“最想立刻打倒美元本位制”的；而出于美元是欧元的最大现实威胁，且美国一定会向欧盟转嫁次贷危机的因此，欧盟是“第二个最想打倒美元本位制”的；在“上述种种因素”的共同作用下，中国则是“第三个最想打倒美元本位制”的。
　　
　　●“上述顺序”决定了“行动顺序”
　　
　　请大家注意，“中欧俄”毫无例外地“最想打倒美元本位制”，但由于各自综合实力的不同、特别是“美元本位制”对自己经济威胁方式的不同，“上述顺序”决定了“中欧俄”在“打倒美元本位制”之“运动”中的“行动顺序”，最后又与美国“依上述顺序发起的一轮轮反击”一道，构成了所谓的“第一、二、三波排列与组合”。
　　
　　●俄罗斯在“第一轮排列组合”中充当了“打倒美元本位制、改革国际金融体制”的急先锋
　　
　　第一，在美国爆发次贷危机之后，由于俄罗斯经济结构过于依赖能源与矿产出口、而这些商品的定价权又掌握在美国手中，这一“致命弱点”再加上“欧美”联手促成“科索沃单方面宣布独立”进一步挤压了俄罗斯在巴尔干半岛的势力，最终促使俄罗斯在“第一轮排列组合”中充当了“打倒美元本位制、改革国际金融体制”的急先锋、直到美国在北京奥运会开幕的那一天发动格鲁吉亚战争、对俄罗斯进行反击。
　　
　　
　　●就“格鲁吉亚回合”而言，它有几个鲜明的特点
　　
　　显然，在东方评论员看来，就“格鲁吉亚回合”而言，它有几个鲜明的特点，即：
　　
　　其一，在时间上、爆发在北京奥运开幕当天的格鲁吉亚战争，是紧紧衔接于“北京奥运回合”的。
　　其二，在“政治逻辑”上、它也是紧紧衔接于“北京奥运回合”的。
　　
　　以法国总统萨科齐几经挣扎之后、最终还是与俄罗斯总理普京、美国总统布什一道出现在北京奥运开幕式上，且“中欧俄美”任由格鲁吉亚战争爆发为标志，第一阶段排列组合与组合的最主要特征也就形成了，即：法国（欧盟）终于放弃了这样一种努力、那就是：在次贷危机爆发后，在世界经济势必受到重大冲击的情况下，在俄罗斯急于解除“石油美元”对俄罗斯经济的桎梏、而不得不在“第一轮排列组合”中充当“打倒美元本位制、改革国际金融体制”急先锋的情况下，将“美元本位制”视为自己最大现实威胁的欧元（欧盟），很想通过制造、放大“北京奥运回合”的“政治因素 ”，引诱美国“在政治层面”一道攻击中国，从而取得“令人民币与美元之间的关系提前撕裂”的“经济成果”，因为如此一来，就可令欧元（欧盟）在“中欧俄美”之间即将展开的、围绕“美国次贷危机”而进行的战略博弈中占据最为有利的地势。
　　
　　最后的结果却是，“事前对中国大打达赖牌”的美国政府，在“北京奥运回合”的“圣火传递”这一环节的表现非常令人玩味：
　　当时的小布什、除了始终强调“他一定会出席北京奥运会开幕式”之外，在北京奥运圣火经过美国时，“美国政治”也没有象“法国（欧盟）政治”那样表现得那般“歇斯底里”。显然，美国在“北京奥运回合”里，刻意与欧盟的“政治动作”保持了距离、用“出卖”欧盟的方式，避免了落入欧盟的“经济企图”。
　　
　　●“中美”都没有让“人民币与美元提前翻脸”，避免让欧盟拿走“中欧俄美间战略博弈的最佳地势”
　　第二，由于中国在格鲁吉亚战争前后，在政治层面，以“上合”的名义“充分理解”俄罗斯的行动，对俄罗斯提供了足够的“上合支撑”，促使欧盟在“俄美直接斗法的格鲁吉亚战争”、特别是“战争的后续发展”中、在政治层面基本上保持了中立。这一点，突出地表现在欧盟拒绝让“北约组织”介入格鲁吉亚战争的问题上。
　正是因为中国（上合）在政治层面对俄罗斯格鲁吉亚政策提供了“充分理解”、导致欧盟拒绝让“北约”介入，因此，事先信誓旦旦“将保护格鲁吉亚主权完整”的美国，只能眼睁睁地看着格鲁吉亚被俄罗斯武力肢解、最终在“格鲁吉亚斗法”中惨败。
　　然而，从时任美国财长的保尔森事后披露“北京奥运会开幕式、或者格鲁吉亚战争爆发当天”、俄罗斯曾“要求中国与之一道抛售美国债券”、但“美国说服了中国没有与之一道行动”的情况来看，在“格鲁吉亚回合”中中国对俄罗斯提供的只是“政治支持”，“在经济上”则与美国在“北京奥运回合”中所实施的策略一样，没有让“人民币与美元提前翻脸”，避免让欧盟拿走“中欧俄美间战略博弈的最佳地势”、不论是在“政治地势”还是“经济地势”，均是如此，从而有效防止欧盟凭借“这一优势地势”继续怂恿美国继续向中国进行攻击、特别是经济攻击。
　　●再谈巴罗佐说“欧盟不要冷战而要冷静”的原因
　　
　　至此，因自身利益因素，必然从俄罗斯手中接过“打倒美元本位制”之大旗的欧盟，其最好的选择，就是“在政治层面”与中国一样去“理解”俄罗斯，从而即可避免将俄罗斯全面推向中国、从而极大强化上合（中国）的“政治地势”，又可避免美国“一旦取得格鲁吉亚胜利就势必进一步强化其在东欧的影响力”，并借助俄罗斯必然动用一切手段“死守乌克兰红线”的“必然因素”，将“欧盟的东欧政策、俄罗斯政策、科索沃政策、中东政策“全部导入冷战的也旧巢，从而彻底沦为美国全球战略的附属品，一如“冷战中欧盟国家在北约中的附属地位”一样。
　　
　　在东方评论员看来，这正是当时的美国在欧洲方向拼命营造“冷战”气氛的原因，也是欧委会主席巴罗佐以调侃的口吻回应说“欧盟不要冷战而要冷静”的原因。
　　
　　●欧盟保持中立，拒绝让“北约”介入的最现实原因
　　
　　当然，最重要的原因，总是最现实、最迫切的。
　　东方评论员认为，在“格鲁吉亚回合”中，欧盟保持中立拒绝让“北约”介入的最重要原因是：可以从根本上避免“欧俄”之间因“格鲁吉亚战争”而重新产生政治与军事上的全面对立，并立刻威胁到欧盟的能源安全，从而将“格鲁吉亚战争”打成第二场“科索沃战争”，从而令美国（美元）对欧盟（欧元）可以“不战而胜”。
　　
　　而出于上述原因，欧盟在格鲁吉亚战争、特别是格鲁吉亚战争的后续发展中基本保持着“中立”就不令人意外了，至于战争之后拒绝“与美国一道在经济上对俄罗斯痛下杀手”也是当然。
　　真实的情况就是，欧盟的中立导致了美国在格鲁吉亚战争中的彻底失败，其直接后果，就是以时任美国财长保尔森宣布“政府立刻接管两房”为标志，捂不住的美国次贷危机正式进入美国金融危机阶段。
　　
　　而又以美国宣布“主要客户为欧洲、日本等海外投资者”的雷曼兄弟公司破产为标志，欧盟拒绝让北约介入格鲁吉亚战争所承担的第一后果就是“就此被拖入金融危机”，从而一场源于美国次贷危机的美国金融危机、就此正式演化为“欧美金融危机”。
●欧盟最后顺手启动了“俄欧新关系谈判进程”，其态度也是非常清楚的
　　
　　在东方评论员看来，值得强调的是，欧盟最后顺手启动了“俄欧新关系谈判进程”，其态度也是非常清楚的，即：在接下来的角力中，如果美国（美元）按“上述顺序”立刻对欧盟（欧元）展开攻击，那么，欧盟就准备“以”俄的政治与军事实力作为“安全支撑”，以俄罗斯的能源供应作为“能源支撑”，在中东方向、“瞄准”美国的能源安全、特别是“石油美元结算制”进行反击。
　　
　　●“欧美金融危机”后，欧盟开始接过俄罗斯手中的旗帜，高呼“改革国际金融体制”的口号
　　
　　第三，以此为转折点，基于自救、报复与抱负“三重目的”的欧盟（这时的英国并不算在内），开始接过俄罗斯手中的旗帜，高呼“改革国际金融体制”的口号，从而一把跃上了“打倒美元本位制”的第一线，并由法国正式“代”欧盟提出了与美国大中东计划针锋相对的地中海计划。
　　
　　在这里，我们想指出的是：“如此描述”第一、二波段的排列与组合过程，其实太过简单，“这种描述”甚至连“结果”都不能表述完整，但由于篇幅原因，相关观点在此就不再重复了。详细的讨论可参阅之前的讨论纪要。
　　
　　●这一完整路线，清楚地验证了“上述顺序”
　　
　　显然，从美国次贷危机、到围绕“打倒美元本位制”进行展开的“普京路线”、再到格鲁吉亚战争、特别是从美国次贷危机演化为美国金融危机、最后正式延伸为“欧美金融危机”，这一完整路线，清楚地验证了“上述顺序”。
　　
　　●了解并掌握“上述顺序”，是非常重要的
　　
　　在东方评论员看来，了解并掌握“上述顺序”，是非常重要的，在过去是，现在是，将来也会是，它非常有助于我们把握所谓“排列与组合”的、最为深层的“排列方向”与“组合架构”。
　　
　　我们认为，正是因为“中欧俄美”都清楚地认识到“上述顺序”的存在，期间，尽管几经周折，但由于中国坚定地拒绝了美国前后多次提出的、旨在离间“中欧俄”的“中美国共管地球G2模式”，并始终惯彻着“扶弱（欧元）锄强（美元）”的原则，取得的博弈结果就是：在经济（金融）层面，实为美元（美国）最大现实威胁的欧元（欧盟）也始终未向美国提供其急需、旨在向“中国的重中之重”施加最强大战略压力的实质性“南亚配合”。直至美国用“迪拜世界”引爆“希腊危机”也是如此。
　　
　　●基于“上述顺序”，欧盟也是明白这样一个道理的
　　
　　显然，基于“上述顺序”，欧盟也是明白这样一个道理的，即：基于“中俄”都有强大的“硬实力”，特别是、中国更有“以硬实力作支撑的强大经济实力”，因此，只要“美国向俄罗斯示好”、且美国如实地向俄罗斯交割“东欧战略利益（政治与安全上的）”，特别是将国际石油价格打上“远离70美元一桶”、至少超过100美元一桶的水平，从而“有效缓解”俄罗斯经济对“石油美元结算”的“新仇旧恨”，并通过“实质性启用俄罗斯通道”向俄罗斯立下“决不反悔的保证书”，那么，只要中美之间没有爆发“在政治、军事、经济上的实质性冲突（请大家注意我们的用词）”，出于“美元本位制”的生存计，欧盟（欧元）仍然会是美国（美元）的“第一打击目标”。
　●这种寻找”本身就有多重战略意图
　　
　　至于美国一直渴望、甚至愿意换取“欧盟南亚配合”的种种努力，经历了科索沃战争的欧盟（欧元）也明白：表面上，这是为针对中国的“南亚破局”而寻找欧盟支援，但“这种寻找”本身就有多重战略意图：
　　
　　首先，在“努力寻找”的过程中，如果有机会（比如“欧美”配合、最后成功地挑起中印军事冲突）、则就顺势纵向打通“美国的巴基斯坦通道”、横向截断“中国的巴基斯坦通道”，从而实现“明修栈道式（政治与军事层面）”的南亚破局。
　　
　　●欧盟恐怕“并非不想，而是不敢”
　　
　　其次，在“努力寻找”的过程中，如果“没有机会（比如，印度始终像孟买恐怖袭击时一样保持冷静）”进行“明修栈道式（政治与军事层面）”，就用各种手段、尽力“引诱”欧盟一道进行“暗渡陈仓式南亚破局（经济层面）”、联手经济、特别是金融攻击中国。
　　
　　在这里，我们也“因此”提请大家注意：在“向美国提供实质性南亚配合”的问题上，欧盟恐怕“并非不想，而是不敢”。
　　
　　显然，欧盟在“配合美国”成功地挑起中印军事冲突的问题上，如果“接下来的一步”是能顺利地导致“中美”军事冲突，则欧盟在战略上成功。
　　
　　但是， 如果“中美”在局势演化至双方军事冲突之前就寻求战略妥协，而妥协的条件是“中国放手任由美国（美元）攻击欧盟（欧元）”、甚至是“中国与美国联手对欧盟进行金融攻击”的话，那都将是欧盟的恶梦。
　　
　　●这里有几个问题
　　
　　当然，这里有几个问题。第一个问题是，这种可能性大吗？第二个问题是：“这种局面”是否最符合“美元本位制”的利益？
　　
　　在回答这两个问题之前，我们先来看看“最后”。
　　
　　●一旦.......那么，“美国南亚战略”就可以从另一个途径寻找“破局机会”
　　
　　最后，也是非常隐蔽的，就是在“努力寻找”的过程、尽一切手段、既要维持“美元本位制”的基本稳定，也要尽可能地“制造”并抛出“资本与货币变量”、以尽可能地“引诱”世界主要的“非美经济体”在资本与货币政策上“出错”。
　　值得警惕的是，一旦世界主要的“非美经济体（中国、欧盟、日本、印度、巴西等）”在应对美国刻意制造并抛出的“资本与货币变量”上“出错”，那么，“美国南亚战略”就可以从另一个途径寻找“破局机会”。
　　
　　●我们曾经给出这样一个观点
　　
　　事实上，在“美国次贷危机”延伸至“欧美金融危机”的背景下，在印度孟买遭遇恐怖袭击的时候，我们就曾经给出这样一个观点：我们非常担心印度，以印度的“经济结构与政治结构”、如果印度不能很好地处理与中国的关系，则很容易成为“欧美资本”借以摆脱“欧美金融危机”、走出“欧美金融对峙”的攻击目标。

●值得警惕的“第三方案”
　　
　　在东方评论员看来，就目前而言，印度几乎无解的“种族矛盾、宗教矛盾”，无力自足的粮食问题、高度依赖外资的经济结构，足以全面破坏南亚稳定的综合实力，都是吸引美国决策层在“南亚破局”的方案中增添“第三方案”的重要因素；该方案的核心应该是这样的：如果因缺乏“欧盟的南亚配合”而既无法“明修栈道”也不能“暗渡陈仓”的话，那么，就尝试“经济、特别是金融攻击印度”的手段，利用“粮食”、“资金”与“宗教”这三根杠杆，从经济、到政治这个顺序，依次引爆印度的“内乱”，在此基础上，再回到“首先”与“其次”的层面去寻找机会，即：再伸出最后一根杠杆（领土争端问题），通过克什米尔问题也好、或者其它的问题也罢、只要能“迫使”印度“将中国拖进中印军事冲突”、或者以此相威胁就行。
　　
　　●在这个层面上，我们再来观察那两个问题
　　
　　在这个层面上，我们再来观察那两个问题，我们也就不难明白：对欧盟而言，“可能的”中印军事冲突是如何挑起的“并不是最重要的”，最重要的是，一旦在中印军事冲突已经挑起、或者局势已经演化至“不可避免”的方向之后，为避免局势最终演化为“中美军事冲突”，中美之间是否会选择令欧盟担心的“战略妥协”？
　　
　　●美联储正式宣布了“6000亿（实际上是9000亿美元）”的“定量宽松”计划
　　
　　我们注意到，在中国于“欧美”之前“率先加息”之后，美联储正式宣布了“6000亿（实际上是9000亿美元）”的“定量宽松”计划。
　　
　　我们也注意到，中国央行行长周小川先生在评价“美国二次宽松”时，曾经说过“这对世界经济有负面影响”，但在谈及对中国的影响时，则说了这样一层意思，大意是：“.......部分热钱进来也行、可以将流动性放进一个池子里、不让它进入实体经济中、等它要走时，直接从池子里取走......”。
　　
　　在东方评论员看来，这个所谓的“池子”，在中央仍然在大力调控房地产的大背景下，应该指的是“股市”、外加央行的“市场对冲操作”、及慢慢加速的“人民币国际化进程”、和即将大量开拓的国内投资渠道。
　　因此，非常重要的是，在美国已经“二次宽松”、可能还会“N次宽松”的情况下，在稳妥的前提下，中国要尽力将“池子”做“大”、做“牢”、特别是做“强”。
　　●作为“直接交手”一方的中国，有必要全盘考虑
　　
　　但值得高度警惕的是，在中国通过于“欧美”之前“率先加息”发出“中国经济可能降速”的“经济信号”与“大不了东亚、以至全球经济一起硬着陆（警告欧盟、特别是日本、韩国、东盟部分国家不得围攻中国）”的“政治信号”之后，面对美联储随即而来的、较市场预期为多的、多达“6000亿（实际上是不少于9000亿美元、甚至更多）”的“定量宽松”计划，面对即将持续涌入的“零成本热钱”，中国的“ 池子”是可以截住“一部分流动性”，但是，由于“人民币”本质上仍然只能在“境内循环”，因此，即便“中国的十四亿人口的庞大市场”、外加严格的资本管制、自主的汇率政策、最终能让“中国的货币与资本政策”顶住美联储二次、甚至三次、以至于N次“定量宽松”带来的“流动性冲击”，但是，类似印度这样的资本、汇率已经开放、对欧美资本高度依赖、且又对“中国的重中之重（南亚）稳定与否”影响巨大的“南方经济体”、是否也能顶住呢？
　　●要准备好一旦印度受经济、特别是金融攻击，其“可能后续发展”与“应急方案”
　　
　　对此，东方评论员认为，在“排列与组合”已经进入“中美直接交手”的第三阶段之后，作为“直接交手”一方的中国，有必要全盘考虑。
　　因此，我们认为，“刚刚跛脚的”美国总统即将对印度的访问，除了会签下一堆“可能永远也兑现不了的协议”之外，在暗地里，恐怕是威胁的成分居多，就象美国国务聊访问金边时那做的那样。
　　在我们看来，中国现在就要准备好一旦印度受“美国资本”的经济、特别是金融攻击，其“可能后续发展”与“应急方案”，并注意与印度有关方面进行沟通。
　　毕竟印度总理也再次重申“世界足够大容得下中国与印度共同发展”，显然，印度领导人也清楚美国的“真正战略伙伴”是个什么意思！那得,向以色列那样，当美国人“指哪打哪”的“钢钉”！
　　
　　●反向“引导”第三段排列与组合的“排列方向”与“组合架构”
　　
　　就目前的局势而言，在美国“先”针对俄罗斯发动一场格鲁吉亚战争（这是第一波排列与组合的标志性事件）、“后”又针对欧盟策划了一场希腊危机（这是第二波排列与组合的标志性事件）之后，随着大国间核心利益的“排列与组合”已经进入第三阶段，美国又意图以“天安号事件”、“南海国际化问题”为切入点，企图用“中美直接交手”来牵动“天下围攻中国”的计划、并主导“第三段排列组合”的企图心，显然遭到了中国的反击。
　　至于中国的反击，在东方评论员看来，其“反击原理”是继续坚持“扶弱（欧元）锄强（美元）”的原则，并果断将其“实质化”，具体做法就是：反手以“欧亚（非）高铁”与“中东和平进程”问题为切入点，去反向“引导”第三段排列与组合的“排列方向”与“组合架构”。
　　●不论是“打倒美元本位制”还是“尽快实现中东永久、公正和平”，其实都是一种“天下围攻美国”的排列方向
　　
　　在东方评论员看来，对华盛顿而言，要尽一切办法将“第三段排列与组合”的排列方向引导为“天下围攻中国”的方向，而要实现这一意图，在组合资源的层面上，则主要依靠搭建一个“在联合国架构之外更加严厉制裁伊朗与朝鲜（实际是制裁、或遏制中国）”的“组合架构”。
　　对中国而言，要“反向导引”第三段排列与组合，除了继续附合“打倒美元本位制”这面旗帜之外，关键是以“尽快实现中东永久、公正的和平”为“排列方向”、以“诸多版本的欧亚（非）高铁路线图”为“组合架构”。
　　显然，对比美国想引导的“排列方向（天下围攻中国）”，不论是“打倒美元本位制”还是“尽快实现中东永久、公正和平”，其实都是一种“天下围攻美国”的排列方向；
　　
　　●美国想组建的“组合架构”，对世界经济明显具有“破坏性”、根本就没有“建设性”可言。在东方评论员看来，值得强调的是，在世界经济仍然远未复苏的情况下，在中国经济已经成为世界经济火车头的现实下，美国想组建的“组合架构（在联合国架构之外更加严厉制裁伊朗与朝鲜）”，对世界经济明显具有“破坏性”、根本就没有“建设性”可言。
　　而中国拿来引导“方方面面”的核心利益进行“排列与组合”的“组合架构”，则对世界经济明显具有“建设性”。两相对比、可谓“公私即现、高低立判”！
　　　●在这种“尝试”过程中、可最大限度化解彼此间矛盾
　　或许正是出于“全盘考虑”，中国正牵头在“欧亚大陆”上全力推广“高铁计划”，以印度为例，一旦印度领导人拿出足够的政治智慧与经济头脑，坚定地将“印度经济”也挂在旨在“欧亚经济整合”的“欧亚高铁”上， 那么，不论是欧盟、还是中国、更或者印度、俄罗斯、甚至日本，出于避免自己落入“最坏结局（如果继续互斗，这是大概率的结局）”的动机，出于“大家合作”就一定会拥有较“远在美洲的”美国更加灿烂的经济远景（如果合作，这也是大概率的结局），在“美元本位制”已经开始不负责任地“二次、甚至N次宽松”的情况下，是可能“尝试”这样一种“排列与组合”的，即：以“天下围攻美国（美元本位制）”为“排列方向”，以“诸多版本的欧亚（非）高铁路线图”为“组合架构”，不仅如此，“方方面面（比如中国与印度、印度与巴基斯坦等）”还可在这种“尝试”过程中、最大限度化解彼此间矛盾。
　　如果在这个层面去观察问题，那么，我们也就不难明白，在中国诸多党、政、军领导人一波接一波访问的叙利亚、土耳其、以色列、埃及、塞莆路斯等国家，其实就是“欧亚（非）高铁”上的一个个的、可能的“站点”，而美国总统准备与之建立“真正的战略伙伴”、并准备访问的印度，也是一个可能的“站点”，不同的是，中国领导人的访问，在于将这些“站点”挂上去、而美国人则想将它们摘下来，在这个问题上，在人类发展的问题上，在全球各个国家都在想办法从源于美国的“欧美金融危机”中走出来、并继续发展的时候，谁在逆潮流而动？谁在搞建设？谁又在搞破坏？这是不言自明的。
　　●让以色列成为“欧亚高铁”上的一个站点，将为全面化解以色列与阿拉伯国家之间的即有矛盾提供一个新思路
　　值得强调的是，在以色列的问题上，一旦中国、俄罗斯、欧盟等以各种手段令“美以”接受“军事打击叙利亚将令其承受不可承受的代价”之后，一旦土耳其、伊朗、叙利亚在“尊王攘夷”的策略下，大胆地开始建设“自己境内的欧亚高铁段”之后，一旦“非美势力”利用“利比亚”这个点，成功地调和了埃及、沙特阿拉伯与土耳其、伊朗、叙利亚之间的利益关系、并也开始愿意建设“自己境内的高铁段”之后，我们认为，动员以色列也开始建设“自己境内的欧亚高铁段”也就可以提上日程了。
　　在东方评论员看来，让以色列成为“欧亚高铁”上的一个站点，特别是，让以色列放心融入“欧亚高铁（也就是联结欧亚非三大陆的新丝绸之路）”，将为全面化解以色列与阿拉伯国家之间、伊斯兰各派系之间的即有矛盾提供一个新思路。
　　●“中美”何以如此关注柬埔寨？
　　
　　还有，我们也注意到，在美国总统即将访问“印度站点”之前，美国国务聊希拉里去了柬埔寨，而在访问金边的过程中，这位希拉里国务聊说得最多的就是“要柬埔寨提防中国、不能过于依赖中国”，不仅如此，在劝说之余，还拿出柬埔寨多年前欠下的数亿美元旧账“说事”。
　　最后，中国领导人也去了柬埔寨、并承诺向柬埔寨提供15亿美元的援助。
　　显然，“中美”之所以如此关注柬埔寨，并一路“打”到金边，在于柬埔寨身上承担了这样一种方案：越南不是扬言要出租金兰湾吗？而对越南，我们也曾经建议，要对其保持军事高压， 如果它“敢下海（引入美国军事基地）”就将爬摁下去，要知道，越南也是欧亚高铁的重要一环。因此，在越南挑衅中国的背后，也有越南自持是“越南站”的因素在内。
　　●这样的一个计划就摆在那里，对越南就是一个巨大的压力！
　　因此，在东方评论员看来，与“中国对其保持军事高压”相配套的，就是“着手”建设一条“完全撇开越南、经老、柬、泰、缅等国直往马来半岛”的高铁，从而将“东盟与中国之间”物流主干道，从海上“强行移往”陆上，彻底边缘化有“一大堆海岸线”的越南经济。
　　在东方评论员看来，这样的一个计划就摆在那里，对越南就是一个巨大的压力！
　　显然，越南不是有高铁计划吗？那么，是现在做？还是将来做？如果现在做的话，夷需要与中国搞好关系，因为，中国的技术是最适合越南需要的，毕竟要产生经济效益，还得与中国高铁“接轨”，且中国技术最为便宜、技术水平又最高。
　如果因为“不能与中国缓和关系”而“不想现在就做”，那么，一旦“绕过越南的高铁”开始动工、且“不可逆转”，那么，越南就可能永远也不可能实现高铁梦、并永远也不可能承担中国与东盟之间“主要物流干道”的角色了。
　　●一旦这种趋势形成，那么，“下一个世界货币”一定会出现在欧亚大陆上
　　另外，英国首相即将带领号称“历史上最大规模访华团”访问中国，而英国，恰恰也是可能挂上“欧亚高铁”的一站。
　　还有，中国能造高铁，德国、法国等欧洲国家也能造高铁，日本、韩国也可以造高铁，俄罗斯也在发展项技术，唯独美国人不行，因此，即便从“合力制造、利益均沾”的层面看，只要统一了标准，那么，“欧亚高铁”也是一个可以让大家受益，却对美国制造打击甚大的“重大战略武器”。因为“用高铁的多了、用飞机的自然就会少了”，而“空客”的部分损失、可以从“高铁”中“补”，“波音”的损失找谁补？
　　显然，一旦所有这些“欧亚站点”基于“必须共同发展才有出路”的现实而走向“实际合作”，那么，恐怕美国目前还勉强算得上“真正意义上的战略合作伙伴”的以色列、也会离它远去。一旦这种趋势形成，那么，“下一个世界货币”一定会出现在欧亚大陆上，而美元“最好的结果”也不过是成为“美洲货币”。
　　●以“点”带“线”、最后以“线”带“面”、以“面”带“洲（欧亚非）”
　　对此，我们的建议是，在兼顾各家利益、全力推广高铁的过程中，“人民币”要继续“尊王（欧元）攘夷（美元）”的原则，而在如何落实“欧亚高铁-土耳其段”的问题上，也要继续做好“尊王（土耳其）攘夷（美国影响）”的原则，并准备好以“点（土耳其等）”带“线（土耳其-伊朗-保加利亚等）”、最后以“线”带“面（沙特阿拉伯、也门、埃及等）”，最后再以“面”带“洲（欧亚非）”。
　　只有这样，在第三阶段与美国直接交手的中国，才能从根本上破解“美国的算盘”、并反手对美国实行“天下围攻”、直到迫使“美国东北亚政策”不得不考虑“重新做人”、从而不再公开地阻挠人民币走向国际、阻绕中国的产业升级，毕竟，“有些技术”趁美元退回美洲之前、还能赚些“美国将来也需要赚”的“外汇”。