潇洒人生

人生如戏,戏如人生。今日以前已成历史,人生天天新开始。回首往事,你更多的是演员,导演还是观众?
正文

东方时事解读 2010年10月22日

(2010-10-25 07:48:59) 下一个

150多名加沙声援者从叙利亚启程 计划经埃及前往加沙

  【综合消息】据媒体报道,第一批155名加沙声援者20日晚离开叙利亚拉塔基亚巴斯勒·阿萨德机场,前往埃及西奈半岛阿里什机场,随后前往加沙。

    此次行动的组织者英国前议员乔治·格拉维在拉塔基亚港举行的欢送仪式上说:“下一个步骤将尝试通过空运援助物资打破对加沙的封锁。”

    这次名为“生活的动脉”行动是声援被以色列封锁的加沙地带人民的第五次行动。由43辆卡车和85名声援者组成的声援加沙的欧洲车队9月12日从英国首都伦敦出发经土耳其于10月2日抵达抵达叙利亚与土耳其交界的巴卜哈瓦叙利亚口岸。由52辆卡车和120名声援者组成的约旦和海湾国家车队4日抵达拉塔基亚港口。随后,来自北非国家的援助物资和声援者抵达叙利亚。

    埃及外交部13日宣布允许这批援助加沙的物资运抵埃及阿里什港,但同时宣布不允许英国人乔治·格拉维进入埃及境内。

    此前,一艘希腊船装载欧洲和中东30个国家援助加沙的人道主义物资从叙利亚拉塔基亚港起航,前往阿里什港。这艘船上共载有137辆卡车及其装载的食品、药品、医疗器械、教学用品和建筑材料等物资以及30名声援者。

    以色列海军今年5月31日在地中海拦截驶向加沙的“自由”国际人道主义援助船队,以士兵强行登船并与船上人员发生冲突,造成9名平民死亡、数十人受伤。2007年6月,巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)通过武力夺取对加沙地带的控制权后,以色列开始对加沙地带实施封锁,3年多的封锁在加沙地带造成严重人道主义危机。

●第二条路线则是一条“美国说了既算也不算”、“欧洲人说了同样既算也不算”的路线

  第三点,在第一点与第二点的基础上,第二条路线则是一条“美国说了既算也不算”、“欧洲人说了同样既算也不算”的路线。在这个问题上如何理解呢?

  显然,第二条路线的开、或者关,首先取决于“欧美”的“开关意见”是否高度统一,否则,埃及(其实就是阿拉伯国家)也就会有机会最终决定第二条路线的开与关。

  当然了,在上述内容的基础上,在“欧、美与阿拉伯联盟”中的“大多数”决定开或者关之后,如果不如“美国之意”,埃及(或者其它相关阿拉伯国家)政府会因此有些“内部麻烦”的,比较典型的如:某些正在埃及上演的民主运动;或者阿拉伯联盟内部也会有些“内部麻烦”的,比如已经完成选举、却迟迟未能产生新总统的伊拉克;甚至随时有可能因“美以”军事打击而陷入混乱的黎巴嫩、特别是叙利亚;更或者因伊拉克被肢解、而可能立刻陷入混乱之中的整个中东;

  ●“第三条路线”之所以能称之为“第三条路线”

  第四点,在上面三点的基础上,我们也就很容易看出“第三条路线”之所以能称之为“第三条路线”,其最大特点必然就是:一旦得以“打通”,它将既是“第一”条“美以无法联合控制”、甚至无法施加影响(除非直接动武、就像以色列这次武装袭击)的路线,却也将是“第二”条“欧洲说了既算也不算”的路线,如果拥有“自己说了既算也不算”之“第二条路线”的欧洲人,最终也支持建立“第三条路线”、从而再“增持”一条“自己说了既算也不算”的路线的话!

  ●一旦“得以打通”,将是“非美势力(包括欧盟)”中的“大多数”说了就算的一条的路线

  第五点,在上面四点的基础上,我们也就不难看出,第三条路线一旦“得以打通”,它将是“非美势力(包括欧盟)”中的“大多数”说了就算的一条的路线。

  请大家注意我们的用词及前提条件,既“也...一旦得以打通.....”。显然,就目前而言,在“国际社会”没有对以色列袭击土耳其救援船队进行“对美以有约束力”的处理之前,“第三条路线”并没有得以打通。因此,进出加沙的路线眼下仍然只有两条。

  ●上述内容就是我们“提出问题”的原因

  显然,上述内容就是我们“提出问题”的原因,即:在“以色列袭击土耳其救援船队”的“处理进程”仍然没有结果,也就是、在“国际社会”的国际救援物资 “进出”加沙的路线眼下仍然只有两条的情况下,为什么“国际社会”不去致力于打通“意义更加重大”的“第三条路线”、却要引出“既便打通了也解决不了实质问题(靠空运?成本怎么算?)”的“第四条路线”,也就是所谓的“....下一步骤是尝试通过空运援助物资打破对加沙的封锁”?

  ●在“三条路线”问题上的所谓“国际社会”

  为了更好地讨论问题,东方评论员认为,有必要指出的是,在“三条路线”的问题上,这个所谓“国际社会”的组成情况,大体上有两种形式:

  第一种形式:是在“欧美双边中东事务决策框架”之外,主要由“中俄”及“部分”中东国家所组成;

  第二种形式:是在“美国单边中东事务决策框架”之外,则主要由“中欧俄”及“几乎全部”中东国家所组成;

  另外,不论是第一种形式、还是第二种形式,“美英”特殊关系、“美以”特殊关系、“美日”军事同盟等,本质上而言,本质上都只是个“参数”。这些个参数有着如下特征:

  首先,它们“从属”但又“影响”第一与第二种形式;

  其次,它们既不能“决定”决策、但又能“影响”决策;

  最后,也是最重要的,因时而异,它们既能为“第一种形式”中的“欧美”所用,也能为“第二种形式”中的“国际社会”所用。

  这段描述,请大家慢慢体味。

  ●“这一移动”已开始实质性地触动“方方面面”的“战略神经”

  在东方评论员看来,恐怕在大家慢慢体味的过程中,问题的答案就已经慢慢地浮出水面了。在此,我们不妨归纳如下:

  其一,我们认为,“国际社会”之所以“未能致力于”“意义更加重大”的第三条路线、而弄出个“即便打通也解决不了实际问题”的“第四条路线”,首先在于“国际社会”的“成员构成”过于复杂!

  其二,我们认为,“国际社会”的“成员构成”过于复杂,又在于“方方面面”交织在“中东方向”上的“利益排列与组合”过于微妙!

  其三,我们还认为,“方方面面”在中东方向的“利益排列与组合”过于微妙,又在于“大国间的利益交换主要平台”,在“第二种形式的国际社会(中欧俄为主、包括几乎所有中东国家)”的需要下,在由中国的“重中之重(南亚方向)”推向“欧美”共同的“重中之重(科索沃方向)”的过程中,“第一次实质性”地 “位移”到了两者之间的“中点”、也就是“中东问题”,与此同时发生的事情,就是“这一移动”已开始实质性地触动“方方面面”的“战略神经”。

  在这里,我们想再次强调一组观点:

  1):在我们的讨论中,所谓“中东问题”向来不包括伊核问题,尽管伊朗就是中东的一部分,尽管中东问题的确很重要,但在我们的讨论中独立于中东问题之外的伊核问题更加重要,在“综合层面”上,伊核问题绝对是个“世界性的、最最核心的问题”;

  2):在我们的讨论中,中东和平问题是中东问题的核心问题;

  3):在我们的讨论中,中东问题与科索沃问题、中亚问题、南亚问题、甚至至关重要的朝核问题都一样,尽管它们都极其重要,都极大地关乎着全球局势的演化,但是,它们又无一例外,都是“从属”于伊核问题这一最最核心问题的系列“外围问题”。

  4):在我们的讨论中,伊核问题是事关全球政治、经济、军事新秩序的“战略支点问题”,是“国际社会(以中欧俄为代表,包括日本、印度、巴西等主要政治与经济实体))”要凭借之对“美国全球角色”进行“重新定位”的“战略支点问题”,在此事实下,也是美国也不得不围绕“它”全力抗拒“被重新定位”的 “战略支点问题”。

  5):在我们的讨论中,镶嵌在伊核问题之中的“最最核心的问题”既是“国际金融体制改革”的问题,但更严格地讲,它更是“国际金融体制革命”的问题。

  事实上,结合我们在“三条路线”问题上对所谓“国际社会”的讨论,我们不难看出,所谓“国际金融体制改革”,是“国际社会(以中欧俄为首的、几乎所有非美势力)”要求对现有的“美国金融霸权主导的国际金融秩序”进行彻底改革的“改革问题”;而所谓“国际金融体制革命”,则是”国际社会(以中俄印巴等为首的几乎所有南方经济体)”要求对“美国主导、欧盟与之共同把持的西方金融霸权”进行“彻底革命”的“革命问题”。

  显然,如果在“5”的基础上去观察“4”,再在“4”的背景下去审视“5”,并在“4”与“5”的综合背景下去“梳理”欧美在伊核问题、特别是“从属”于伊核的一系列“外围问题”的“相同立场”与“不同立场”,也就不难明白:欧美在“三边撕裂”与“南北撕裂”的框架中,是既有战略矛盾且“不可调和”、也有共同利益而需要“相互依存”。

  ●在这个层面上,“再谈”进出加沙的“三条路线”

  如果我们在这个层面上,“再谈”进出加沙的“三条路线”,也就不难看出,“第一条路线”的“决策与控制机制能否延续问题”恰好对应于“美国单边中东决策框架”能否延续,在“欧美”还共同把持着“第二条路线”、也就是欧盟还期望运营“欧美双边中东事务决策框架”的背景下,打破“第一条路线”的“唯一性” 的实质在于打破“美国单边中东决策框架”独自控制“第一条路线”、并可否决“第二条路线”的单边机制,最后以“欧美”双边控制机制加以取代。

  显然,单边机制不是“第二种形式的国际社会(主要由“中欧俄”及“几乎全部”中东国家所组成”)所需要的,也不是“第一种形式的国际社会(中俄、及部分中东国家)”所需要的,因此,作为国际社会“第二种形式”中的重要一员,“欧盟”才能依靠“第一种形式的国际社会”的力量,要求美国同意向“第一条路线”移植“第二条路线”的决策与控制模式。

  否则,欧盟就“准备将”打破“第一条路线”的“唯一性”的希望、转向为借助“第一种形式国际社会”的力量、去打通“第三条路线”。

  ●欧盟的这种“准备转向”,对美而言,既是一份警告、也是一份攻击

  非常清楚,这种“准备转向”的姿态,就形式而言,对“美国中东战略”看似是一份警告,但就效果而言,对“美国大中东计划”却是一份实实在在的攻击,意在进一步推进中东和平进程、从而为“展开”地中海计划(实际是掩护欧盟“和平处理”科索沃问题,从而最终完成从政治、经济、军事各个层面的、对欧盟的彻底整合)做准备。

  ●欧盟目前“巴以政策”的着眼点在于两点

  因此,在东方评论员看来,欧盟目前“巴以政策”的着眼点,在于两点:

  其一,通过种种努力的方式,让大多数中东、阿拉伯、或者伊斯兰国家“确信”欧盟“的确”在为“中东和平”而不懈“努力”、并“沤心沥血”着。

  其二,通过种种努力的方式,让“中东和平进程”继续成为美国中东战略、甚至美国欧洲战略、以至全球战略的“黑洞”,一方面借“中俄”等全球势力中心、及阿拉伯国家、伊朗、土耳其等地区性势力中心继续消耗美国的中东、以至全球战略资源,一方面,则是“掩护”欧盟之“和平解决科索沃独立后续发展阶段”的战略展开,从而既为“欧元能活下去”构建必要的政治、经济与军事基础,也为“欧元在人民币的策应下、继续挤占美元市场”争取必要的时间与空间。

  最后,对以色列而言,美国“大中东计划”与欧盟所谓“地中海计划”之间的战略利益交换,基于我们之前相关讨论,不论是交换成功也好、交换失败也罢,只要它们处于一种“准交换”状态,那么,如果仅限于中东层面去观察问题,由于“欧美”彼此之间,特别是“欧美”各自与阿拉伯国家之间,都要把这场争夺人心的 “戏”做足,而为了争取“人心”与“主动”,美国既要做戏给欧盟看,也要做戏给阿拉伯国家看,至于欧盟,则要做戏给阿拉伯国家看,如此一来,这个戏要做好、做足,左(美国)右(欧盟)都是要牺牲以色列国家利益的,因此,“以色列的国家利益”与这场“戏”之间成为水火也就成了必然。

●“同以”科索沃方向为“重中之重”的“欧美”、彼此之间的这场戏、更是要做给“中俄”看的

  在这里补充一点,既:如果从全球层面去观察问题,基于“中美欧俄”在南亚(比如,巴基斯坦问题)、中亚(比如,吉尔吉斯问题)方向的角力,基于“中欧俄美”在东欧、南欧(比如科索沃)方向的角力,基于“中欧俄美”在中东问题上(比如,中东和平问题)的角力,特别是,基于“中欧俄美之全球战略”的“重中之重”、“当务之急”是“横看成岭侧成峰、远近高低各不同”,那么,“只缘身在此山中”、且“同以”科索沃方向为“重中之重”的“欧美”、彼此之间的这场戏、更是要做给“中俄”看的。

  经过上面的讨论,我们其实是想导出这样一组结论,既:

  其一,就在“准备重返东南亚”的美国、通过制造“天安号事件”、暂时阻止了“中欧”的战略靠近,并抛出“南海问题国际化”这一变量,在东亚方向,利用韩国、日本、越南、新加坡等国家与中国不可调和的战略矛盾,企图以“更加严厉制裁朝鲜”为“平台”,辅之以“南海问题国际化”、“台湾问题国际化”等“材料”、来组成一场“围攻中国”的反华运动的同时,在欧盟先“试探性”做出“配合美国更加严厉制裁伊朗”这一战略姿态、随既又配合“中俄”、“叫牌式”做出 “支持土耳其国际救援船队硬闯加沙”的动作之后,由于“美国既定全球战略”始终不肯做“实质性调整(在中东和平进程问题上满足欧盟的要求,让欧盟完成这一绩效工程,或者同意让欧盟与美国‘共同控制’进出加沙的所有陆上口岸,从而‘实质性’分享中东话语权),美国南亚政策与美国东亚政策不仅得始终不到“欧盟的南亚与东亚配合”,且“美国的中东政策”也因此被“中俄欧”一起拿“以色列武装袭击土耳其救援船队”一事“可着劲儿”地消遣,而以色列被迫接受联合国组织独立调查组进行独立调查一事则说明,“美以同盟”也将因此受到空前的考验。

●“土耳其国际救援船队”在“天安号事件”的迷雾之中“能”闯加沙的原因,更是其“敢”闯加沙的原因

  显然,在“中欧俄”联手消遣“美国的中东政策”的一系列策略中,再没有什么可以比“尊王(土耳其、伊朗、叙利亚等)攘夷(美国)”更具冲击性的了 

  在东方评论员看来,这,既是“土耳其国际救援船队”在“天安号事件”的迷雾之中“能”闯加沙的原因,更是其“敢”闯加沙的原因。

其二,由于“以色列的国家利益”与“欧美”之间的这场“戏”成为水火,而以色列原本就是美国中东政策的战略支点,因此,在东方评论员看来,之前,在以色列被迫接受联合国组织进行独立调查的背后,其实我们就可以看出这样两点:

  首先,是以色列头上的那顶“一向绝对有效的美国保护伞”之“保护效能”已经开始打折扣了。

  其次,在“另一场悲剧(天安号事件)”中,我们完全可以设想,至今不肯对“韩国调查报告”给出“组织意见”的欧盟,一旦在战略上需要再次在东北亚方向向中国靠近,在东欧方向向俄罗斯靠近,那么,在“土耳其国际救援船队”处理进程中“曾经合作了一把”的“中欧俄”,在“天安号事件”的处理进程中也是可能进行“战略再合作”的。

  显然,如果已经“透支”了“天安号事件”的美国决策层,在朝鲜领导人金正日年内二次访华,朝鲜决定放下原本强烈的民族主义、全面倒向中国的“新形势” 下,继续“透支”他们一手制造出来的“天安号事件”的战略价值,企图继续借“天安号事件”与“南海问题国际化”在东亚围攻中国;如果美国决策层一边继续 “享用”欧盟在严厉制裁伊朗问题上的配合,一面又以欧盟拒绝提供美国急需的南亚配合、而不肯在中东和平问题上与欧盟分享话语权;如果向俄罗斯“已经交割了”乌克兰政权、并与俄罗斯一道弄出吉尔吉斯政权更替问题的美国,继续“阻碍”俄罗斯“强化”对乌克兰、格鲁吉亚、吉尔吉斯(中亚)等前苏联加盟共和国之影响力的进一步努力,那么,这种“战略再合作”将可能导致联合国(实际上就是中欧俄)在“朝鲜要求进行全面调查”的基础上,比照“以色列袭击土耳其船队” 的处理方式,也“要求”组织一个独立调查组,对“天安号事件”的真相进行“独立调查”。

  在此基础上,如果战略上有需要,那么,在中东方向,“第二种形式的国际社会”或者会紧接着“要求”联合国再次组织一个独立调查组,对“土耳其船队遭以色列袭击一事”的真相进行“再调查”,或直接要求联合国对以色列做出令美国、或者“美以同盟关系”无地自容的“严肃处理”。

  显然,在东方评论员看来,如果局势果真演化到这一步,那么,对美国中东战略而言,那种令“美以同盟关系”无地自容的“严肃处理”,极可能是“美以同盟关系”步向已经“貌合神离”的美英特殊关系、或者美日、美韩军事同盟的“第一步”。

●“两场悲剧”之间的“内在利益逻辑”

  有必要重提的是,在“天安号事件”之后,接着就发生了“吉尔吉斯政权更替”,对于“此次更替”,在之前的点评中,我们已经予以了定性,那就是:这是一场“俄罗斯主导、美国配合,中国事先无法阻止、结果也就不妨让吉尔吉斯发生点什么,并予以冷处理”的“政权更替”。

  至于美国为何“配合”俄罗斯?在之前的点评中,我们也给出了自己的观察,既:它有着自己的“长远目的”:

  1):在用“天安号事件”成功地阻止中欧靠近、有效地延缓东北亚经济一体化进程之后,想利用“中俄”在中亚方向的战略矛盾(中国在中亚五国的经济影响力令俄罗斯担心),瞄着中印在南亚方向的战略矛盾(中国决心重资建设巴基斯坦通道),从另一个方向(中亚)着手,充分借助俄罗斯、印度、日本与韩国等在中亚、南亚、东北亚三个方向的影响力,企图最大限度地对“已经正式启动新疆开发”、从而准备从中亚、南亚、东北亚三个方向打通“新丝绸之路”的中国施加战略压力(详细讨论见之前讨论纪要);

  2):如果中国因为这种“最大限度压力”而考虑接受所谓的“G2模式”,那么,美国就可以立刻凭借“美国主导的G2”之强大威力、转头迫使欧盟(欧元)妥协、并彻底瓦解欧盟的政治、经济与军事整合进程,从而迫使欧盟回归北约旗下,以全面巩固“北约”组织。

  之后,美国再凭借自己继续主导之“北约”的力量,或促成亚洲北约的成型,或直接将美日军事同盟、美韩军事同盟提升为北约的一部分,最后,再转身对俄罗斯与中国的战略空间进行“更大规模的挤压与掠夺”。

  3):显然,在实现了“1”与“2”之后,华盛顿自然就可以实现其长远计划了,既:有了这种“全方位战略挤压能力”的美国,当然就可以以自己的意愿为依归、彻底解决“两核问题”,从而一举实现其大中东(包括中亚)计划,并用一个所谓的“大中东计划”将欧亚大陆上的“中欧俄”分别分割、各自包围、有效控制起来。

  事实上,这正是布热火津斯基在《大棋局》的字里行间里精心酝酿的“美国梦”。

  当然了,如果从经济、特别是金融利益层面去看问题,这个“美国梦”最终都可转化为这样一个“具体形式”,即:借用各种手段,最终由美联储(或者改称为地球央行)“实质性地”充当“全世界的中央银行”,用美元(或者“地球央行”发行的“地球元”)取代各个国家的货币,用美国制定的金融法规彻底取代全世界的金融法规,从而最终彻底控制全球的政治与经济命脉。

  而除了上述“长远目的”之外,它还有它的“现实目的”。

  我们知道,在过去的这段时间里,国际局势突然间“注入”了一个“冲击性变量”,这就是中国央行19日令人意外(起码是令我们意外)的“率先加息”。

  请大家注意,我们将其定性为进入“第三阶段排列与组合”后的“第二个”真正意义上的冲击性变量。“第一个真正意义上的冲击性变量”是美国决策层借基辛格先生的“两篇高论”所抛出的,即:“美国全球战略正在深刻思考下一步如何走!”(详细内容参见之前讨论)。

  而为更好地讨论“第二个冲击性变量”意外注入的大背景,我们有必要回到之前的一段讨论。

  在这里,为了更好地讨论问题,我们将该段讨论原文援引如下,即:

_____________________________________________________________

●除了“不可告人”的“长远意图”外、美国的“现实意图”在于____

  但值得强调的是,除了这一“不可告人”的“长远意图”之外,美国的“现实意图”还在于以下几点:

  首先,在伊核问题“于可见的未来”注定将继续无解的情况下,在“伊核”之“中欧俄战略协调”暂时无从拆解的情况下,是阻止有心解决科索沃问题的欧盟、在东北亚政策上向中国靠近、阻止“欧盟经济(欧元)”登陆朝鲜半岛、从而阻止“中欧俄”伺机启动自朝鲜半岛经俄罗斯的“欧亚大陆经济整合进程”,并在此基础上,有效阻止、或者延缓欧盟从“欧美共同严厉制裁伊朗”的立场上后退,并牵动日本、韩国等日后跟进,让与中国在中亚方向有战略矛盾的俄罗斯也在中国面前 “吃重”,如果“中国中亚政策”不能很好地处理与“俄罗斯中亚政策”之间的关系、从而让俄罗斯在“更加严厉制裁伊朗、甚至朝鲜”的问题上“与中国保持一定距离(当然,站在华盛顿的角度,最好是中俄反目、一举拆解上合)”,就可彻底形成“东(东北亚)西(西亚)”联动、营造“天下围攻”中国的关键一步。

  ●“吉尔吉斯政权更替”的战略背景之复杂

  通过上面的讨论,我们也不难看出在“天安号事件”之后,在“吉尔吉斯政权更替”的过程中,“中俄美”之所以可以取不同的态度----或大体上取主导的姿态(俄罗斯)、或大体上取配合更替吉尔吉斯政权的姿态(美国)、或大体取对该过程进行冷处理的姿态(中国),其战略背景是如何之复杂了!

  其次,在东方评论员看来,显然,利用“上述一系列事件(天安号事件、南海问题、制裁伊朗问题)”、聚集美日、美韩、美澳军事同盟,美国与东盟内部部分 “与中国有南海主权问题冲突的东盟国家”等,形成一个“制裁朝鲜(实际上也是制裁中国)”的局面,并将“此局面”作为一个“战略筹码”,“抛”给欧盟、甚至俄罗斯、印度等“势力中心”的对华政策“待用”,“诱导”并“等待”它们的对华政策对中国相关利益“予取予夺”。

  而美国所渴望的,就是中国对这种“予取予夺”处理不当、从而迅速激化中国与欧盟、俄罗斯、也包括印度、日本、韩国等之间的矛盾、且导致矛盾失控,好反过来又将其用作“营造”在联合国框架之外更加严厉制裁朝鲜、特别是伊朗(实际上就是制裁中国)的“原材料”。

  非常清楚,站在美国决策层的角度看问题,这就好比是一个“循环”,如果运用得好,就可以在一次次的“循环”中拿到它所渴望的、对中国的“天下围攻”。

  显然,美国想实现的“战略诱导”,其核心要义在于“诱导俄罗斯、特别是欧盟、也包括印度与日本、韩国、某些阿拉伯国家、某些东盟国家”将“更加严厉制裁伊朗、或者朝鲜”落到实处,从而达到“实质性制裁中国经济”的要求,继而最大限度地孤立中国,并“就此”展开美国决策层梦寐以求的、针对中国的“经济特别是金融围攻”。

  而基于我们前面的讨论,结合当今的国际形势,对比“中欧俄美”之间综合实力的“有消有涨”,应该不难明白,华盛顿要想成功进行“战略诱导”,关键在于它能否成功构建、并“转动”上述“循环”。

  非常清楚,在“上述计划”的“精巧构思”中,如果中国与之进行政治、经济、特别是军事与金融斗争的态度上“稍有软弱”,如果中国在东亚与西亚、南亚多个战略方向稍稍表现出“不敢摊牌、或者没有能力摊牌的战略犹豫”,那么,“上述计划”成功的可能性是存在的!而且“并不渺茫”!请大家注意我们的用词。

  因此,站在中国的角度考虑问题,要破解美国的上述“精巧构思”,就至少要做到两步:

  第一步,是“你做初一、我做十五”,既:瞄着华盛顿.......将“此局面”作为一个“战略筹码”,“抛”给欧盟、甚至俄罗斯、印度等“势力中心” 的对华政策“待用”,“诱导”并“等待”它们的对华政策对中国相关利益“予取予夺”......的用心,也打造一个“更具份量”的“战略筹码”,并抛给俄罗斯、欧盟、印度等“势力中心”的对美政策“待用”,“诱导”并“等待”它们的对美政策对美国相关利益“予取予夺”;

  显然,从中国中东问题特使吴思科高调访问巴勒斯坦(会见阿巴斯)、并强调“巴勒斯坦问题是中东问题的核心”,宣示“中方高度关注并坚定支持巴以直接谈判,对谈判当前面临的困难深为关切。”的情况来看,中国打造的这个“战略筹码”就指向“中东和平进程”了。

值得强调的是,与科索沃问题这个“欧美”共同的“重中之重”、俄罗斯的“当务之急”、中国的“战略筹码”,而“其它方面”则“关切度不大”的情况有所不同的是,“中东和平进程”问题,更能满足这样一种要求,既:在将“大国利益主要战略交换平台”从中国的“重中之重(南亚方向)”推向“欧美”共同的“重中之重(科索沃方向)”的努力中,不论从地理(靠近地中海、又是石油美元的重心)上、还是从路线上(联贯中欧之间新丝绸之路的中点)、更或者是牵扯到的“方方面面”的利益(中东国家、中亚国家、阿拉伯联盟、伊斯兰世界、俄罗斯与以色列的利益、主要南美国家、主要非洲国家)更加广泛的条件来看,中国将打造相应 “战略筹码”的“点”指向“中东和平进程”、无疑是最合适不过的了。

  ●异曲同工之效

  非常清楚,在中国“有必要过一步明确”自己的科索沃政策之前(这除了“悠关”美国的核心利益之外,也“同时攸关”欧盟、并“提前牵扯”到俄罗斯的利益),由于动一动“中东和平进程”“主要是”动一动美国最最核心利益的“奶酪”、且主要是将“奶酪”拨向阿拉伯国家、伊斯兰教世界、且有利于地中海计划、并有助于俄罗斯、包括中国自己介入中东(请大家认真体味这一描述),因此,我们不难看出,它与美国企图将南海问题国际化、引致欧盟、俄罗斯、印度等势力在南海方向“出现”,并有助于自己介入南海问题的“效果”有异曲同工之效。

  在东方评论员看来,中国的这份努力,再“配”一份“坚定的战略决心”,只要运用得当,是能满足这样一种要求的,既:打造一个“更具份量”的“战略筹码”,并抛给俄罗斯、欧盟、印度等“势力中心”的对美政策“待用”,“诱导”并“等待”它们的对美政策对美国相关利益“予取予夺”;

  第二步,是针锋相对,既:在“第一步”的基础上,在“方方面面”面前(特别是美国、欧盟、俄罗斯面前),以实际行动强调、并宣示自己在攸关中国国家命运的原则问题上(对外,维护巴基斯坦、伊朗、朝鲜等国家的稳定,对内,继续实行资本管制、拒绝让人民币兑美元与欧元“同时”大幅升值、拒绝在欧美加息之前率先加息,切实推进产业升级等,为此,即便是面对“明修栈道式破局”、或者是“暗渡陈仓式破局”也是如此)绝不妥协的战略意志与战略能力。

  ●四层宣示

  如果我们从这个层面去观察问题,那么,在美国众议院已经通过“涉华汇率法案”,并扬言如果人民币不大幅升值,就“极可能”在美国参院通过,从而一俟美国总统签字,就将对中国所有出口美国产品课以重税的情况下,中国空军经巴基斯坦、伊朗这条战略通道、与土耳其空军“在叙利亚旁边的土耳其”举行联合演习,本质上就是在进行四层宣示:

  第一,在综合层面,如果确有必要,中国决心以包括武力在内的所有手段,去“维护”自己的核心利益,即便是在“美国最最核心区域”、比如说中东,也是这样;

  第二,在军事层面,如果确有必要,中国决心以武力去“举张”自己的核心利益,即便是在“美国最最核心区域”、比如说中东,也是这样;

  第三,在经济、特别是金融层面,如果确有必要,中国决心以包括人民币汇率在内的所有手段,去“反击”美国、或者“欧美”、更或者“欧美日”以及所有“有心跟随美国”的势力、强加在中国身上的贸易战争。

  第四,也是最微妙的,在东方评论员看来,在“上合”是否发展为一个“军事同盟组织”的问题上,基于支持“欧盟主要国家”需要欧盟与北约保持一定距离的大局需要,或者基于分解“北约”的战略需要,在此之前,中国始终与俄罗斯的“上合组织军事同盟化”之主张保持距离,直到这次举行“和平使命2010”上合军事演习之后也是如此。

显然,我们认为,在中国空军经巴基斯坦、伊朗这条战略通道、与土耳其空军“在叙利亚旁边的土耳其”举行联合演习的背后,恐怕还有这样一层意思,那就是:如果欧盟认为自己在“中美之间贸易战争”中有利可图、并“试图尝试”一些对中国进行实质性经济、特别是金融攻击的“小动作”、以配合美国“营造”“天下围攻中国”的局面,从而企图两边渔利的话,那么,中国空军除了巴基斯坦、伊朗这条战略通道、直飞叙利亚“周边”的路线之外,还可由“上合组织正式成员国(包括俄罗斯)”、经里海、直飞叙利亚“周边”,从而也“实质性尝试”一下从“上合军事同盟化”的角度强行介入中东问题(其实也是瞄着科索沃问题)的“可行性”,“强调”一下“欧美俄”之间现有的、对欧盟最为有利的战略格局的“不稳定性”,同时,强烈警告一下欧盟业已启动的、对欧盟继续进行政治、经济、特别是军事整合至关重要的,“科索沃独立后续发展”的“和平解决进程”。

  如果我们从这个层面去观察问题,那么,在俄罗斯总统访华期间,“中俄”共同强调“维护二战的成果”也就有着这样一层意思,那就是:根据“二战反法西斯的成果”,除了钓鱼岛、硫球群岛、北方四岛不是日本的之外,科索沃“也”不是一个独立的国家。

  ●阻止成功与否的突破口就选在“中东和平进程”,就选在欧盟身上

值得注意的是,随着伊朗总统访问黎巴嫩南部的“黎以边境”、并再次强调“以色列将消失”,由于“叙利亚、土耳其、伊朗”结成的“区域合作框架”是这三个国家,特别是土耳其、伊朗在“大国之间”运营自己核心国家利益的战略平台,而叙利亚又是俄罗斯影响中东的重要支点,因此,在维护叙利亚国家安全的问题上, “中俄”与土耳其、伊朗是有共同利益的,而黎巴嫩南部与巴勒斯坦加沙一样,又是伊朗、叙利亚影响“中东和平进程”的渠道,欧盟在黎巴嫩的影响又居于主导地位,因此,在维护黎巴嫩国家安全的问题上,“中俄”与欧盟、伊朗、叙利亚也能“挖掘”出共同利益。

  讨论进行到这里,我们也就不难看出,随着中国海军不久前曾经进入地中海,随着中国空军最近又出现在“叙利亚旁边的”土耳其,在中国中东特使访问巴勒斯坦、并强调“巴勒斯坦问题是中东问题的核心,中方高度关注并坚定支持巴以直接谈判,对谈判当前面临的困难深为关切”的背后,是中国决心阻击美国旨在营造 “天下围攻中国”的一系列计划,非常清楚,阻止成功与否的突破口就选在“中东和平进程”,就选在欧盟身上。

  日前,温家宝总理的欧洲之行、主要意义就在于此。

  ●如果美国人有胆量,就只有一条路好走了

  在东方评论员看来,只要及时打掉“欧盟企图两面投机的投机心理”,那么,美国调动几乎所有资源来营造“天下围攻中国”的计划将立刻消无无形,不仅如此,与欧盟一样在“中美”两边投机、但其经济前景又极其依靠中国经济的日本与韩国,也将彻底安静下来。

  显然,只要欧盟、也就是“北约”不实质性参与其间,那么,不论是美日军事同盟、还是美韩军事同盟,从近日的“钓鱼岛事件”、日前的“天安号事件”的演化过程来看,都不“敷”美国所“用”!

  如果是这样的话,如果美国人有胆量,就只有一条路好走了,那就是在美国国会最终通过“涉华汇率法案”、将汇率操纵国的标签正式贴在中国身上,从而独自“率先”与中国打一场贸易战争,以“实际行动”“哭劝”欧盟、日本等势力加入。

  ●这还是要看美国决策层“是否有胆量”让“涉华汇率案”在参院通过、并交由美国总统签字生效

  我们认为,如果是这样的话,“人民币兑美元”突然大幅贬值,并带动东亚大部分货币也兑美元大幅贬值(比如100%的贬值幅度),并在此基础上,“重新确立”人民币、及东亚货币兑美元“不可动摇的升值进程”,且不时放风“将放弃”美元结算、转用欧元、扩大人民币、或者其它货币结算,突然重置美国经济运行成本、推高美国市场利率,让美国经济彻底错乱,“帮助”欧盟“启动”美国资金、人才、技术向欧洲流动进程,彻底激化欧美之间的战略矛盾,激化美国社会矛盾,迫使美国人“从美国内部”、或者“美国资本”从“西方资本体系内部”解决自己的问题,将是大概率的事件。

第二步,在“第一步”的基础上,在“方方面面”面前(特别是美国、欧盟、俄罗斯面前),以实际行动强调、并宣示自己在攸关中国国家命运的原则问题上(对外,维护巴基斯坦、伊朗、朝鲜等国家的稳定,对内,继续实行资本管制、拒绝让人民币兑美元与欧元“同时”大幅升值、拒绝在欧美加息之前率先加息,切实推进产业升级等,为此,即便是面对“明修栈道式破局”、或者是“暗渡陈仓式破局”也是如此)绝不妥协的战略意志与战略能力。

  第四个问题,我们认为,在美国众议院已经通过“涉华汇率法案”,并扬言如果人民币不大幅升值,就“极可能”在美国参院通过,从而一俟美国总统签字,就将对中国所有出口美国产品课以重税的情况下,中国空军经巴基斯坦、伊朗这条战略通道、与土耳其空军“在叙利亚旁边的土耳其”举行联合演习,本质上就是在进行四层宣示:

  1):在综合层面,如果确有必要,中国决心以包括武力在内的所有手段,去“维护”自己的核心利益,即便是在“美国最最核心区域”、比如说中东,也是这样;

  2):在军事层面,如果确有必要,中国决心以武力去“举张”自己的核心利益,即便是在“美国最最核心区域”、比如说中东,也是这样;

  3):在经济、特别是金融层面,如果确有必要,中国决心以包括人民币汇率在内的所有手段,去“反击”美国、或者“欧美”、更或者“欧美日”以及所有“有心跟随美国”的势力、强加在中国身上的贸易战争。

  4):在中国空军经巴基斯坦、伊朗这条战略通道、与土耳其空军“在叙利亚旁边的土耳其”举行联合演习的背后,恐怕还有这样一层意思,那就是:如果欧盟认为自己在“中美之间贸易战争”中有利可图、并“试图尝试”一些对中国进行实质性经济、特别是金融攻击的“小动作”、以配合美国“营造”“天下围攻中国” 的局面,从而企图两边渔利的话,那么,中国空军除了巴基斯坦、伊朗这条战略通道、直飞叙利亚“周边”的路线之外,还可由“上合组织正式成员国(包括俄罗斯)”、经里海、直飞叙利亚“周边”,从而也“实质性尝试”一下从“上合军事同盟化”的角度强行介入中东问题(其实也是瞄着科索沃问题)的“可行性”, “强调”一下“欧美俄”之间现有的、对欧盟最为有利的战略格局的“不稳定性”,同时,强烈警告一下欧盟业已启动的、对欧盟继续进行政治、经济、特别是军事整合至关重要的,“科索沃独立后续发展”的“和平解决进程”。

●在对中国“率先加息”给出我们的观点之前,我们想再补充一些内容

  在“重新提炼”上述四个问题之后,在对中国“率先加息”给出我们的观点之前,我们想再补充一些内容,即:

  第一,我们认为,由于“欧美日”在继续“低利率或者零利率”货币政策,且“欧、美、日元”都是硬通货,因此,只要这些硬通货有“去处”,那么,起码在数量上,欧、美、日元将是“无限”的,且相对“目前仍为非硬通货且有套利空间与升值预期”的人民币而言,这些“欧、美、日元是低成本、甚至零成本的,是低风险、甚至零风险的。当然了,这是指市场风险而言,并不包括“政策上的风险”。

  第二,尽管中国仍然实行资本管制、且人民币汇率也实行有管理的浮动汇率,但真实的情况是,境外“低成本、甚至零成本的热钱”注入境内的手段极其多样、且无法有效监控。

  举例而言,一双原本只卖“1美元”的靴子,可因“在华美国资本”出于“政治目的”,在出口美国时报“10美元”、甚至“100美元”,多出的“9美元”、或者“99美元”,就可以合法的方式注入境内、并兑换成与之相当的人民币、形成热钱,或投资中国房地产、或投资中国股市,总之,是投资一切必要时可用于“做空”、或“做多”中国的中国资产。特别是,还可用于购买一切“可能买到”的中国企业、矿产、商业链,用以干扰中国的生产与生活资料价格水平。

请大家注意,这“9美元”、或者“99美元”可以是一个美国商人以“零利率”从美联储那“借”来的,更可以是美联储无偿提供这个“美国商人”的,为的是“零成本”地购入有用的“中国资产”。其最终意图在于将中国经济打造成“广场协议后日本经济”的第二版本。

  值得强调的是,相比这种貌似“合法方式”,被许多人视为热钱注入主要途径的非法方式、比如“地下钱庄”,反面显得容易监控、且易于取缔!

  第三,一般认为,央行加息是为了降低经济增速,打消通胀预期,抑制资产泡沫。

  在此,针对中国“率先加息”,我们想重复之前的观点,即:

  第一种可能,我们认为,由于目前中国的通胀属于“输入型通胀”,因此,在“美元本位制”仍然把握着国际大宗商品定价权、且其在中国境内资本可“策应、影响”中国生产与生活资料价格的情况下,中国央行的“率先加息”对“抑制输入性通胀”、或者通胀预期、将并无大的助益。

  第二种可能,由于“欧美日”继续低利率、甚至零利率货币政策,中国央行的“率先加息”,客观上加大了境内、外利差,加大人民币升值预期,促使更多的 “欧、美、日元”流动性通过种种合法与非法方式注入中国,形成更加庞大的热钱,而人民币国际化程度仍然有待提高,对应产生的人民币无法“等量”走出国门,被迫在中国境内循环,导致流动性更加泛滥,再加上中国境内投资渠道相对较少,境外势力更是有心推高中国房地产,企图将中国银行系统置于风险之颠,因此,中国央行的“率先加息”,即便暂时能抑制房地产,但总体上看,对抑制中国资产泡沫也没有大的助益。

  更何况,在目前情况下,中国更加能有效抑制房地产泡沫的手段,是行政与法律手段。

  第三种可能,在撇除第一与第二种可能之后,从“纯经济的角度”看问题,中国央行此次“率先加息”,也就只有“降低经济增速”的“意图”了。

  第四种可能,我们认为,如果中国央行没有“有力的后续手段”,足以立刻消除“中国率先加息”的负面效果,那么,一旦中国房地产失控(继续上涨是一种失控,短时间内发生暴跌也是一种失控),那么,中国的资本与货币政策,未来将因为应付“热钱大规模集中撤出”而进退失据、最终受到“通胀”与“通缩”的双重夹击、并陷入极其被动的境地。

  ●中国“率先加息”无疑是一次“政治加息”且是一“经济冒险”

  而结合我们上面的讨论,我们也应该不难看出,面对美国“精巧计划”、并全力营造“天下围攻中国”的局面的大背景下,在中国选择中东方向打造一个“更具份量”的“战略筹码”,并抛给俄罗斯、欧盟、印度、日本等“势力中心”的对美政策“待用”,以“诱导”并“等待”它们的对美政策对美国相关利益“予取予夺”之后;在经济、特别是金融层面,如果确有必要,中国决心以包括人民币汇率在内的所有手段,去“反击”美国、或者“欧美”、更或者“欧美日”以及所有 “有心跟随美国”的势力、强加在中国身上的贸易战争的情况下,在中国“率先加息”以强调“降低中国经济增速”之后,在中国“率先加息”之后,如果没有“有力的后续手段”,足以立刻消除“中国率先加息”的负面效果的危险,那么,在通货膨胀与通货紧缩的交替夹击下,一旦房地产风险演化成银行风险,那么,中国经济最终有可能走向崩溃。

●此举应该是为了彰显这一决心

  因此,在东方评论员看来,中国“率先加息”无疑是一次“政治加息”且是一“经济冒险”,但结合我们之前的讨论,此举应该是为了彰显这一决心,即:

  第一,如果日本、韩国、东盟等东亚经济体跟随美国在人民币汇率上“围攻中国”,也就是借天安号事件、钓鱼岛事件、南海问题等,在“更加严厉制裁伊朗与朝鲜的问题”上“围攻中国”,那么,中国将主动“降低经济增速”,从而“主动调降”严重依赖中国市场的日本、韩国、东盟经济的“增速”。

  第二,如果欧盟跟随美国在人民币汇率上“围攻中国”,也就是在“更加严厉制裁伊朗与朝鲜”的问题上“围攻中国”,那么,中国将主动“降低经济增速”,从而“主动调降”与中国高度互补的欧盟经济增速。

  第三,如果美国朝野在人民币汇率上继续“攻击中国”,并决心最终通过“涉华汇率法案”,对中国所有出口美国产品课以重税、单方面挑起对华贸易战争的话,那么,中国将主动“降低经济增速”,从而“主动调降”与中国高度互补的美国经济增速。

  ●在技术上,是完全可以让其“在华赚取的投资、或者投机利润”于“一夜之间回到解放前”的!

  第四,也是最重要的,由于中国已经“率先加息”,因此,如果美国“精确计划”的、对中国的“天下围攻”得逞(特别是成功引诱欧盟与之联手),那么,在第一、二、三的基础上,作为可能是唯一有效的、足以立刻消除“中国率先加息”之负面效果的“经济手段”,就只能动用人民币兑美元(或者兑欧元)大幅贬值这一手段了。

  以人民币选择兑美元突然大幅贬值100%、甚至更高幅度为例,“美国资本”在撤出中国时,如果必要,再辅之以其它的资本与货币政策、强化的外汇管制政策,在技术上,是完全可以让其“在华赚取的投资、或者投机利润”于“一夜之间回到解放前”的!

  显然,那些“欧、美、日元”尽管是低成本、甚至零成本的,是低风险、甚至零风险的。当然了,这是指市场风险而言,并不包括上述这些“政策上的风险”。

  ●此举对破解美国“精巧计划”是“有效”的。起码目前是如此  

  第五,在第四的基础上,“第一”就可能演化为人民币带领东亚货币兑美元(或者欧元)大幅贬值,从而决定东亚商品是输美为主、还是输欧为主。

  由于“东亚商品”的主要流向,意味着选择谁才是将来的硬通货,这样,就可以一边破功“天下围攻”,一边重置欧美经济运行成本,引导、并分化欧美市场利率,激化欧美经济矛盾;

第六,在第四与第五的基础上,并结合上面的讨论,我们不难看出,中国“率先加息”,意在宣示:中国决心以包括人民币汇率在内的所有手段,去“反击”美国、或者“欧美”、更或者“欧美日”以及所有“有心跟随美国”的势力、强加在中国身上的贸易、金融战争,或者“天下围攻”。

  一如我们之前所说,不难看出,中国在用“不惜与美国、甚至欧美打一场汇率战争、或者贸易战争”来“迎面截击”美国想营造、欧盟、日本等想利用的“天下围攻”了。

  而中美之间的“直接交手”,将导致“中美”都将位于“悬崖之边(请大家注意我们的用词)”进行相互搏击阶段,这是双方均绕不过去的一个阶段,最后,欧盟、日本、俄罗斯、及其它国家、组织也将加入进来,并也不得不立身于“悬崖之边”,这也将是第三轮排列组合的高潮阶段。至于谁能全身而退?那就要“拼内功”了!

  而从欧盟在中东方向再次进行“欧美双边框架”之“外”的“试探(抛出所谓的第四条路线)”的情况来看,从近日日本外相因“出言不逊”被中国点名批评,但日本央行行长却在G20财长会议上明确表示“支持中国汇率政策”的“矛盾情况”来看,中国“率先加息”所发出的“..... 只能动用人民币兑美元(或者兑欧元)大幅贬值这一手段....”的警告信号、对破解美国“精巧计划”是“有效”的。起码目前是如此。

  可以肯定的是,由于此举出乎意外,虽然有巨大的经济风险,但却在政治上初步打乱了美国的“精巧计划”,不仅如此,令对“精巧计划”感到一丝失望、再加上美国在欧盟的绩效工程--“中东和平进程”上迟迟没有实质性的东西,原本积极配合美国“更加严厉制裁伊朗”、准备“通吃中美”的欧盟、近日已经转身去协调“欧俄新关系”了。

  ●对此可能性 ,中国政府绝不可掉以轻心!

  最后,我们的建议是,由于“欧美日”仍然实行零利率、或者低利率政策,中国仍然不应扩大与之的利差,因此,未来,如果形势没必要动用人民币贬值这一工具,中国的货币政策就十分有必要及时清除“率先加息”的“负面后果”,尽可能维持目前利差水平,避免形成“中国已不可逆转地进入加息周期”的市场预期,如果不能做到这样的话,一旦中国利率在“输入性通货膨胀”的诱导下、在“加息才是压制房地产最好办法”的误导下,“率先调升至不能再调升”的高度,那么,紧接而来的中国经济通缩,甚至中国经济硬着陆,特别是中美之间的“巨大利差”所形成的“美元加息预期”、必将产生强大的“美元资产升值预期”,这在本质上,即可成为美联储“无限制宽松货币”的“通行证”,又可成为将中国、以到全球资产流入美国“吸钱机”,最后将中国的资本与货币政策置于“进退维谷”的绝境、更加恶化中国的经济!对此可能性 ,中国政府绝不可掉以轻心!

  另外,我们的疑问是:既然更多为了“降低经济增速”、以对外宣示一种“战略决心”,其实还有更好、更安全的办法,比如,针对某些特定的行业、产品“限能限产”,中国政府为什么不继续使用、扩大使用呢?在“纯经济层面”上,在“率先加息”的问题上,是否低估了其“过大的副作用”、高估了“目前全球经济形势下”其“并不大的正作用“呢?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.