潇洒人生

人生如戏,戏如人生。今日以前已成历史,人生天天新开始。回首往事,你更多的是演员,导演还是观众?
正文

东方时代环球时事解读 2010年10月15日

(2010-10-18 05:10:34) 下一个
      【北京消息】据外交部网站消息,中国中东问题特使吴思科日前表示,巴勒斯坦问题是中东问题的核心,中方高度关注并坚定支持巴以直接谈判,对谈判当前面临的困难深为关切。 

    14日,中国中东问题特使吴思科访问了巴勒斯坦,双方就双边关系和巴以和谈等问题深入交换了看法。

    吴思科表示,中国坚定支持巴勒斯坦人民争取合法民族权利的正义事业,主张巴以双方在联合国有关决议、“土地换和平”原则、“阿拉伯和平倡议”和“路线图”计划等基础上,通过谈判解决争端,建立独立的、享有完全主权的巴勒斯坦国,实现巴以两国和平共处。 

    吴思科说,中方高度关注并坚定支持巴以直接谈判,对谈判当前面临的困难深为关切。中方理解巴方在定居点问题上的主张,呼吁有关方面采取建设性措施,推动谈判向前发展。

    吴思科表示,中方支持巴勒斯坦内部和解进程,希望巴各派尽早通过对话与协商弥合分歧,达成和解。 

    【时事点评】在之前的点评中,围绕近几个月的国际风云,在相关话题中,我们曾经陆续给出这样几个重要观点,即:

    ●再谈“美国东北亚政策”在“重新做人”问题上的态度“可能会有反复”! 

    第一个观点:我们认为,尽管“美国东北亚政策”在中国媒体“正式公布”金正日访华细节的“第一时间”宣布“制裁朝鲜”、从而在“方方面面”面前“刻意强调”不打算“重新做人”,并以此为基础,在中东方向、向欧盟做出妥协,“重启”了巴以和谈,但在东方评论员看来,从“美国中东政策”欲借机实现“三层目的”的“可能性(请大家注意体味我们的用词)”来看,美国向中国、特别是欧盟强调其东北亚政策“不打算“重新做人(默认东北亚经济一体化)”的态度“可能会有反复”!如果欧盟要价太高的话!而从欧盟当时的一系列动作来看,我们的判断是:欧盟对美国人的要价绝对不会低。

    至于所谓的“三层目的”分别是: 

    第一层,以“自伊拉克撤出全部战斗部队”为“警告”、以万不得已就肢解伊拉克为“手段”,试图尽最大可能,威胁阿拉伯国家必须配合“欧美”在联合国框架之外严厉制裁伊朗;

    第二层,在第一层的基础上,尽最大可能,威胁土耳其与叙利亚(它们也将因伊拉克被肢解受到巨大冲击,库尔德人问题更是土耳其的恶梦),必须与伊朗保持距离,最低的要求是:即便土耳其与叙利亚不配合“欧美”在联合国框架之外严厉制裁伊朗的计划,但也绝不允许破坏这一努力。 

    第三层,在第一与第二层的基础上,如果土耳其、特别是叙利亚继续拒绝这一“最低要求”,那么,基于我们之前的大量讨论,如果“中俄、包括伊朗”等“非欧美中东事务双边决策框架(请大家注意我们的用词)”势力,最终无法证明“军事打击叙利亚的代价”是“美以”不可承受的,那么,叙利亚将成为“美以“威胁”对其进行军事打击、甚至实施军事打击的对象。

    第二个观点:在东方评论员看来,非常清楚的是,以金正日访问“中国东北”并发出“朝鲜准备全面倒向中国”的信号为标志,北京已经初步打破了华盛顿精密策划的“东亚(以天安号事件、南海问题为代表的严厉制裁朝鲜计划)西亚(在联合国框架之外严厉制裁伊朗计划)联动”的策略,而所谓“东亚与西亚联动策略”的实质则在于制裁中国,从而对中国进行经济、特别是金融攻击,实现“暗渡陈仓层面的南亚破局”。 

    而在这种无奈之下,特别是,在美国经济急需立刻进行“第二轮经济非常规刺激计划、二次货币宽松”之“无可奈何花落去”的大背景下,美国对欧盟的暂时妥协、表面上换来的是“似曾相识燕归来”的“巴以和谈”的重启,但实际上,却是美国将在中东方向“狗急跳墙”而刻意摆出的“姿态”。

    在“欧美”之间玩“重启巴以和谈”的问题上,我们是围绕“无可奈何花落去”与“似曾相识燕归来”这两句中国古诗句来进行展开的,请大家参阅之前的讨论纪要。在我们看来,理解、把握其内容,对观察今天的国际形势有着很重要的指导意义。 

    另外,值得强调的是,我们当时之所以称之为“姿态”而非“信号”,在于美国决策者最想“顺道实现的企图”之一就是:如果“方方面面”将其视为一种“信号”,其“目的”就已经达到了一半。我们再次请大家认真体味这一描述!

    第三个观点:在我们看来,由于中国在“天安号事件”的后续发展中坚定地为朝鲜提供安全保障,由于中国在“南海问题国际化”的问题上坚决用军事高压“弹压住”越南的战略冒险(尝试将美国的战略力量引进越南),特别是、在美军方高层正式承认“有军事打击伊朗计划”、从而“既对伊朗、更对叙利亚(请大家注意这个顺序)”公开进行“战争讹诈”的时候,由于中国在第一时间里坚定地“强化”中伊战略关系、从而为伊朗提供了至关重要的经济、特别是军事支撑的情况来看,中国以“不打算向美国妥协的战略决心与战略实力”,“初步破解了”华盛顿对“方方面面(特别是俄罗斯与欧盟)”之对华政策的“战略诱导”。 

    ●“三层目的”中的核心其实就是“围攻中国”

    有必要指出的是,不难看出,“三层目的”中的核心其实就是“围攻中国”、或者旨在制造一副中国“必将”受到“天下围攻”的气氛。 

    而这,又恰恰是在讨论“第三段排列与组合”的时候,我们曾经着重强调的一个重要特征,既:与第一、二阶段期间美国分别与俄罗斯(美策动格鲁吉亚战争)、欧盟(美通过迪拜危机、引爆希腊危机)直接交手不同的是,第三阶段将以中美直接交手为主要特征。

    而在我们的讨论中,中美直接交手必然会包括“文斗与武斗”两个层面,这与“美俄”直接接手主要是“武斗(格鲁吉亚战争)”及“欧美”直接交手主要是“文斗(希腊债务危机)”的另一个明显区别。 

    因此,在东方评论员看来,在华盛顿借助“天安号事件”与“更加严厉制裁伊朗”的话题,企图“全力”利用中国与欧盟、俄罗斯、印度、日本、以及其它相关国家的战略矛盾,将“两核问题”导演成一副“围攻中国”之局面、且必将遭到中国反击的整个过程中,将包括有“文攻(经济特别是金融角力)武卫(政治与军事角力)”两种斗争形式。

    也就是说,中美“直接交手”的斗争方式与手段将较“美俄”与“欧美”直接交手时更加全面、也更加残酷。 

    ●近年来我们始终强调“更”要警惕“暗渡陈仓式”破局

    在东方评论员看来,对中国而言,最大的危险还不是已经展开的政治、特别是军事层面的斗争,而是即将展开的经济、特别是金融层面的斗争。 

    而正是出于这种认识,近年来,结合大国之间、特别是中美之间在巴基斯坦、阿富汗的角力,我们是始终强调:虽要警惕“美国南亚战略”的“明修栈道式破局(政治特别是军事层面)”、但“更”要警惕其“暗渡陈仓式(经济特别是金融层面)破局”。

    事实证明,不论是制造、并借用“天安号事件”在东北亚制造政治、特别是军事紧张,还是挑起南海国际化问题在“10+1框架内”、甚至在“10+3”框架内制造政治、特别是军事紧张,其“长远意图”都在于干扰“东北亚经济一体化”、或者“东亚经济一体化进程”,破坏中国在推动东亚的政治、经济整合问题上的努力,以尽全力解构“东亚经济(包括中国、日本、韩国、东盟)”稳定运行的前提条件,在此基础上,伺机向东亚全面转嫁“就要掩盖不住的债务危机”,直到较之前任何时候都更加全面的控制东亚所有主要经济体的命脉(特别是中国),从而“续继”目前的国际政治、经济、军事秩序。 

    当然了,如果中国因为上述压力而考虑接受所谓的“G2模式”,那么,美国就可以立刻凭借“G2”的威力、转头迫使欧盟(欧元)妥协、并彻底瓦解欧盟的政治与军事整合进程,从而迫使欧盟回归北约旗下,以全面巩固“北约”组织,之后,再凭借美国主导的“北约”的力量,对俄罗斯与中国的战略空间进行更大规模的挤压。

    显然,有了这种“挤压能力”的美国、当然就可以以自己的意愿为依归、彻底解决“两核问题”了,从而一举实现其大中东(包括中亚)计划,并用一个所谓的“大中东”将欧亚大陆上的“中欧俄”进行分割、并控制起来。 

    ●除了“不可告人”的“长远意图”外、美国的“现实意图”在于.......

    但值得强调的是,除了这一“不可告人”的“长远意图”之外,美国的“现实意图”还在于以下几点 

    首先,在伊核问题“于可见的未来”注定将继续无解的情况下,在“伊核”之“中欧俄战略协调”暂时无从拆解的情况下,是阻止有心解决科索沃问题的欧盟、在东北亚政策上向中国靠近、阻止“欧盟经济(欧元)”登陆朝鲜半岛、从而阻止“中欧俄”伺机启动自朝鲜半岛经俄罗斯的“欧亚大陆经济整合进程”,并在此基础上,有效阻止、或者延缓欧盟从“欧美共同严厉制裁伊朗”的立场上后退,并牵动日本、韩国等日后跟进,让与中国在中亚方向有战略矛盾的俄罗斯也在中国面前 “吃重”,如果“中国中亚政策”不能很好地处理与“俄罗斯中亚政策”之间的关系、从而让俄罗斯在“更加严厉制裁伊朗、甚至朝鲜”的问题上“与中国保持一定距离(当然,站在华盛顿的角度,最好是中俄反目、一举拆解上合)”,就可彻底形成“东(东北亚)西(西亚)”联动、营造“天下围攻”中国的关键一步。

    ●“吉尔吉斯政权更替”的战略背景之复杂 

    通过上面的讨论,我们也不难看出在“天安号事件”之后,在“吉尔吉斯政权更替”的过程中,“中俄美”之所以可以取不同的态度----或大体上取主导的姿态(俄罗斯)、或大体上取配合更替吉尔吉斯政权的姿态(美国)、或大体取对该过程进行冷处理的姿态(中国),其战略背景是如何之复杂了!

    其次,在东方评论员看来,显然,利用“上述一系列事件(天安号事件、南海问题、制裁伊朗问题)”、聚集美日、美韩、美澳军事同盟,美国与东盟内部部分 “与中国有南海主权问题冲突的东盟国家”等,形成一个“制裁朝鲜(实际上也是制裁中国)”的局面,并将“此局面”作为一个“战略筹码”,“抛”给欧盟、甚至俄罗斯、印度等“势力中心”的对华政策“待用”,“诱导”并“等待”它们的对华政策对中国相关利益“予取予夺”。 

    而美国所渴望的,就是中国对这种“予取予夺”处理不当、从而迅速激化中国与欧盟、俄罗斯、也包括印度、日本、韩国等之间的矛盾、且导致矛盾失控,好反过来又将其用作“营造”在联合国框架之外更加严厉制裁朝鲜、特别是伊朗(实际上就是制裁中国)的“原材料”。

    非常清楚,站在美国决策层的角度看问题,这就好比是一个“循环”,如果运用得好,就可以在一次次的“循环”中拿到它所渴望的、对中国的“天下围攻”。 

    显然,美国想实现的“战略诱导”,其核心要义在于“诱导俄罗斯、特别是欧盟、也包括印度与日本、韩国、某些阿拉伯国家、某些东盟国家”将“更加严厉制裁伊朗、或者朝鲜”落到实处,从而达到“实质性制裁中国经济”的要求,继而最大限度地孤立中国,并“就此”展开美国决策层梦寐以求的、针对中国的“经济特别是金融围攻”。

    而基于我们前面的讨论,结合当今的国际形势,对比“中欧俄美”之间综合实力的“有消有涨”,应该不难明白,华盛顿要想成功进行“战略诱导”,关键在于它能否成功构建、并“转动”上述“循环”。 

    非常清楚,在“上述计划”的“精巧构思”中,如果中国与之进行政治、经济、特别是军事与金融斗争的态度上“稍有软弱”,如果中国在东亚与西亚、南亚多个战略方向稍稍表现出“不敢摊牌、或者没有能力摊牌的战略犹豫”,那么,“上述计划”成功的可能性是存在的!而且“并不渺茫”!请大家注意我们的用词。

    因此,站在中国的角度考虑问题,要破解美国的上述“精巧构思”,就至少要做到两步: 

    第一步,是“你做初一、我做十五”,既:瞄着华盛顿.......将“此局面”作为一个“战略筹码”,“抛”给欧盟、甚至俄罗斯、印度等“势力中心”的对华政策“待用”,“诱导”并“等待”它们的对华政策对中国相关利益“予取予夺”......的用心,也打造一个“更具份量”的“战略筹码”,并抛给俄罗斯、欧盟、印度等“势力中心”的对美政策“待用”,“诱导”并“等待”它们的对美政策对美国相关利益“予取予夺”;

    显然,从中国中东问题特使吴思科高调访问巴勒斯坦(会见阿巴斯)、并强调“巴勒斯坦问题是中东问题的核心”,宣示“中方高度关注并坚定支持巴以直接谈判,对谈判当前面临的困难深为关切。”的情况来看,中国打造的这个“战略筹码”就指向“中东和平进程”了。 

    ●中国将打造相应“战略筹码”的“点”指向“中东和平进程”、无疑是最合适不过的了

    值得强调的是,与科索沃问题这个“欧美”共同的“重中之重”、俄罗斯的“当务之急”、中国的“战略筹码”,而“其它方面”则“关切度不大”的情况有所不同的是,“中东和平进程”问题,更能满足这样一种要求,既:在将“大国利益主要战略交换平台”从中国的“重中之重(南亚方向)”推向“欧美”共同的“重中之重(科索沃方向)”的努力中,不论从地理(靠近地中海、又是石油美元的重心)上、还是从路线上(联贯中欧之间新丝绸之路的中点)、更或者是牵扯到的“方方面面”的利益(中东国家、中亚国家、阿拉伯联盟、伊斯兰世界、俄罗斯与以色列的利益、主要南美国家、主要非洲国家)更加广泛的条件来看,中国将打造相应 “战略筹码”的“点”指向“中东和平进程”、无疑是最合适不过的了。 

    ●异曲同工之效

    非常清楚,在中国“有必要过一步明确”自己的科索沃政策之前(这除了“悠关”美国的核心利益之外,也“同时攸关”欧盟、并“提前牵扯”到俄罗斯的利益),由于动一动“中东和平进程”“主要是”动一动美国最最核心利益的“奶酪”、且主要是将“奶酪”拨向阿拉伯国家、伊斯兰教世界、且有利于地中海计划、并有助于俄罗斯、包括中国自己介入中东(请大家认真体味这一描述),因此,我们不难看出,它与美国企图将南海问题国际化、引致欧盟、俄罗斯、印度等势力在南海方向“出现”,并有助于自己介入南海问题的“效果”有异曲同工之效。 

    在东方评论员看来,中国的这份努力,再“配”一份“坚定的战略决心”,只要运用得当,是能满足这样一种要求的,既:打造一个“更具份量”的“战略筹码”,并抛给俄罗斯、欧盟、印度等“势力中心”的对美政策“待用”,“诱导”并“等待”它们的对美政策对美国相关利益“予取予夺”;

    第二步,是针锋相对,既:在“第一步”的基础上,在“方方面面”面前(特别是美国、欧盟、俄罗斯面前),以实际行动强调、并宣示自己在攸关中国国家命运的原则问题上(对外,维护巴基斯坦、伊朗、朝鲜等国家的稳定,对内,继续实行资本管制、拒绝让人民币兑美元与欧元“同时”大幅升值、拒绝在欧美加息之前率先加息,切实推进产业升级等,为此,即便是面对“明修栈道式破局”、或者是“暗渡陈仓式破局”也是如此)绝不妥协的战略意志与战略能力。 

    ●四层宣示

    如果我们从这个层面去观察问题,那么,在美国众议院已经通过“涉华汇率法案”,并扬言如果人民币不大幅升值,就“极可能”在美国参院通过,从而一俟美国总统签字,就将对中国所有出口美国产品课以重税的情况下,中国空军经巴基斯坦、伊朗这条战略通道、与土耳其空军 “在叙利亚旁边的土耳其”举行联合演习,本质上就是在进行四层宣示: 

    第一,在综合层面,如果确有必要,中国决心以包括武力在内的所有手段,去“维护”自己的核心利益,即便是在“美国最最核心区域”、比如说中东,也是这样;

    第二,在军事层面,如果确有必要,中国决心以武力去“举张”自己的核心利益,即便是在“美国最最核心区域”、比如说中东,也是这样; 

    第三,在经济、特别是金融层面,如果确有必要,中国决心以包括人民币汇率在内的所有手段,去“反击”美国、或者“欧美”、更或者“欧美日”以及所有“有心跟随美国”的势力、强加在中国身上的贸易战争。

    第四,也也是最微妙的,在东方评论员看来,在“上合”是否发展为一个“军事同盟组织”的问题上,基于支持“欧盟主要国家”需要欧盟与北约保持一定距离的大局需要,或者基于分解“北约”的战略需要,在此之前,中国始终与俄罗斯的“上合组织军事同盟化”之主张保持距离,直到这次举行“和平使命2010”上合军事演习之后也是如此。 

    显然,我们认为,在中国空军经巴基斯坦、伊朗这条战略通道、与土耳其空军“在叙利亚旁边的土耳其”举行联合演习的背后,恐怕还有这样一层意思,那就是:如果欧盟认为自己在“中美之间贸易战争”中有利可图、并“试图尝试”一些对中国进行实质性经济、特别是金融攻击的“小动作”、以配合美国“营造”“天下围攻中国”的局面,从而企图两边渔利的话,那么,中国空军除了巴基斯坦、伊朗这条战略通道、直飞叙利亚“周边”的路线之外,还可由“上合组织正式成员国(包括俄罗斯)”、经里海、直飞叙利亚“周边”,从而也“实质性尝试”一下从“上合军事同盟化”的角度强行介入中东问题(其实也是瞄着科索沃问题)的“可行性”,“强调”一下“欧美俄”之间现有的、对欧盟最为有利的战略格局的“不稳定性”,同时,强烈警告一下欧盟业已启动的、对欧盟继续进行政治、经济、特别是军事整合至关重要的,“科索沃独立后续发展”的“和平解决进程”。

    如果我们从这个层面去观察问题,那么,在俄罗斯总统访华期间,“中俄”共同强调“维护二战的成果”也就有着这样一层意思,那就是:根据“二战反法西斯的成果”,除了钓鱼岛、硫球群岛、北方四岛不是日本的之外,科索沃“也”不是一个独立的国家。 

    ●阻止成功与否的突破口就选在“中东和平进程”,就选在欧盟身上

    值得注意的是,随着伊朗总统访问黎巴嫩南部的“黎以边境”、并再次强调“以色列将消失”,由于“叙利亚、土耳其、伊朗”结成的“区域合作框架”是这三个国家,特别是土耳其、伊朗在“大国之间”运营自己核心国家利益的战略平台,而叙利亚又是俄罗斯影响中东的重要支点,因此,在维护叙利亚国家安全的问题上, “中俄”与土耳其、伊朗是有共同利益的,而黎巴嫩南部与巴勒斯坦加沙一样,又是伊朗、叙利亚影响“中东和平进程”的渠道,欧盟在黎巴嫩的影响又居于主导地位,因此,在维护黎巴嫩国家安全的问题上,“中俄”与欧盟、伊朗、叙利亚也能“挖掘”出共同利益。 

    讨论进行到这里,我们也就不难看出,随着中国海军不久前曾经进入地中海,随着中国空军最近又出现在“叙利亚旁边的”土耳其,在中国中东特使访问巴勒斯坦、并强调“巴勒斯坦问题是中东问题的核心,中方高度关注并坚定支持巴以直接谈判,对谈判当前面临的困难深为关切”的背后,是中国决心阻击美国旨在营造“天下围攻中国”的一系列计划,非常清楚,阻止成功与否的突破口就选在“中东和平进程”,就选在欧盟身上。

    日前,温家宝总理的欧洲之行、主要意义就在于此。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.