东方时代环球时事解读 2010年10月15日

      【北京消息】据外交部网站消息，中国中东问题特使吴思科日前表示，巴勒斯坦问题是中东问题的核心，中方高度关注并坚定支持巴以直接谈判，对谈判当前面临的困难深为关切。 

    14日，中国中东问题特使吴思科访问了巴勒斯坦，双方就双边关系和巴以和谈等问题深入交换了看法。

    吴思科表示，中国坚定支持巴勒斯坦人民争取合法民族权利的正义事业，主张巴以双方在联合国有关决议、“土地换和平”原则、“阿拉伯和平倡议”和“路线图”计划等基础上，通过谈判解决争端，建立独立的、享有完全主权的巴勒斯坦国，实现巴以两国和平共处。 

    吴思科说，中方高度关注并坚定支持巴以直接谈判，对谈判当前面临的困难深为关切。中方理解巴方在定居点问题上的主张，呼吁有关方面采取建设性措施，推动谈判向前发展。

    吴思科表示，中方支持巴勒斯坦内部和解进程，希望巴各派尽早通过对话与协商弥合分歧，达成和解。 

    【时事点评】在之前的点评中，围绕近几个月的国际风云，在相关话题中，我们曾经陆续给出这样几个重要观点，即：

    ●再谈“美国东北亚政策”在“重新做人”问题上的态度“可能会有反复”！ 

    第一个观点：我们认为，尽管“美国东北亚政策”在中国媒体“正式公布”金正日访华细节的“第一时间”宣布“制裁朝鲜”、从而在“方方面面”面前“刻意强调”不打算“重新做人”，并以此为基础，在中东方向、向欧盟做出妥协，“重启”了巴以和谈，但在东方评论员看来，从“美国中东政策”欲借机实现“三层目的”的“可能性（请大家注意体味我们的用词）”来看，美国向中国、特别是欧盟强调其东北亚政策“不打算“重新做人（默认东北亚经济一体化）”的态度“可能会有反复”！如果欧盟要价太高的话！而从欧盟当时的一系列动作来看，我们的判断是：欧盟对美国人的要价绝对不会低。

    至于所谓的“三层目的”分别是： 

    第一层，以“自伊拉克撤出全部战斗部队”为“警告”、以万不得已就肢解伊拉克为“手段”，试图尽最大可能，威胁阿拉伯国家必须配合“欧美”在联合国框架之外严厉制裁伊朗；

    第二层，在第一层的基础上，尽最大可能，威胁土耳其与叙利亚（它们也将因伊拉克被肢解受到巨大冲击，库尔德人问题更是土耳其的恶梦），必须与伊朗保持距离，最低的要求是：即便土耳其与叙利亚不配合“欧美”在联合国框架之外严厉制裁伊朗的计划，但也绝不允许破坏这一努力。 

    第三层，在第一与第二层的基础上，如果土耳其、特别是叙利亚继续拒绝这一“最低要求”，那么，基于我们之前的大量讨论，如果“中俄、包括伊朗”等“非欧美中东事务双边决策框架（请大家注意我们的用词）”势力，最终无法证明“军事打击叙利亚的代价”是“美以”不可承受的，那么，叙利亚将成为“美以“威胁”对其进行军事打击、甚至实施军事打击的对象。

    第二个观点：在东方评论员看来，非常清楚的是，以金正日访问“中国东北”并发出“朝鲜准备全面倒向中国”的信号为标志，北京已经初步打破了华盛顿精密策划的“东亚（以天安号事件、南海问题为代表的严厉制裁朝鲜计划）西亚（在联合国框架之外严厉制裁伊朗计划）联动”的策略，而所谓“东亚与西亚联动策略”的实质则在于制裁中国，从而对中国进行经济、特别是金融攻击，实现“暗渡陈仓层面的南亚破局”。 

    而在这种无奈之下，特别是，在美国经济急需立刻进行“第二轮经济非常规刺激计划、二次货币宽松”之“无可奈何花落去”的大背景下，美国对欧盟的暂时妥协、表面上换来的是“似曾相识燕归来”的“巴以和谈”的重启，但实际上，却是美国将在中东方向“狗急跳墙”而刻意摆出的“姿态”。

    在“欧美”之间玩“重启巴以和谈”的问题上，我们是围绕“无可奈何花落去”与“似曾相识燕归来”这两句中国古诗句来进行展开的，请大家参阅之前的讨论纪要。在我们看来，理解、把握其内容，对观察今天的国际形势有着很重要的指导意义。 

    另外，值得强调的是，我们当时之所以称之为“姿态”而非“信号”，在于美国决策者最想“顺道实现的企图”之一就是：如果“方方面面”将其视为一种“信号”，其“目的”就已经达到了一半。我们再次请大家认真体味这一描述！

    第三个观点：在我们看来，由于中国在“天安号事件”的后续发展中坚定地为朝鲜提供安全保障，由于中国在“南海问题国际化”的问题上坚决用军事高压“弹压住”越南的战略冒险（尝试将美国的战略力量引进越南），特别是、在美军方高层正式承认“有军事打击伊朗计划”、从而“既对伊朗、更对叙利亚（请大家注意这个顺序）”公开进行“战争讹诈”的时候，由于中国在第一时间里坚定地“强化”中伊战略关系、从而为伊朗提供了至关重要的经济、特别是军事支撑的情况来看，中国以“不打算向美国妥协的战略决心与战略实力”，“初步破解了”华盛顿对“方方面面（特别是俄罗斯与欧盟）”之对华政策的“战略诱导”。 

    ●“三层目的”中的核心其实就是“围攻中国”

    有必要指出的是，不难看出，“三层目的”中的核心其实就是“围攻中国”、或者旨在制造一副中国“必将”受到“天下围攻”的气氛。 

    而这，又恰恰是在讨论“第三段排列与组合”的时候，我们曾经着重强调的一个重要特征，既：与第一、二阶段期间美国分别与俄罗斯（美策动格鲁吉亚战争）、欧盟（美通过迪拜危机、引爆希腊危机）直接交手不同的是，第三阶段将以中美直接交手为主要特征。

    而在我们的讨论中，中美直接交手必然会包括“文斗与武斗”两个层面，这与“美俄”直接接手主要是“武斗（格鲁吉亚战争）”及“欧美”直接交手主要是“文斗（希腊债务危机）”的另一个明显区别。 

    因此，在东方评论员看来，在华盛顿借助“天安号事件”与“更加严厉制裁伊朗”的话题，企图“全力”利用中国与欧盟、俄罗斯、印度、日本、以及其它相关国家的战略矛盾，将“两核问题”导演成一副“围攻中国”之局面、且必将遭到中国反击的整个过程中，将包括有“文攻（经济特别是金融角力）武卫（政治与军事角力）”两种斗争形式。

    也就是说，中美“直接交手”的斗争方式与手段将较“美俄”与“欧美”直接交手时更加全面、也更加残酷。 

    ●近年来我们始终强调“更”要警惕“暗渡陈仓式”破局

    在东方评论员看来，对中国而言，最大的危险还不是已经展开的政治、特别是军事层面的斗争，而是即将展开的经济、特别是金融层面的斗争。 

    而正是出于这种认识，近年来，结合大国之间、特别是中美之间在巴基斯坦、阿富汗的角力，我们是始终强调：虽要警惕“美国南亚战略”的“明修栈道式破局（政治特别是军事层面）”、但“更”要警惕其“暗渡陈仓式（经济特别是金融层面）破局”。

    事实证明，不论是制造、并借用“天安号事件”在东北亚制造政治、特别是军事紧张，还是挑起南海国际化问题在“10+1框架内”、甚至在“10+3”框架内制造政治、特别是军事紧张，其“长远意图”都在于干扰“东北亚经济一体化”、或者“东亚经济一体化进程”，破坏中国在推动东亚的政治、经济整合问题上的努力，以尽全力解构“东亚经济（包括中国、日本、韩国、东盟）”稳定运行的前提条件，在此基础上，伺机向东亚全面转嫁“就要掩盖不住的债务危机”，直到较之前任何时候都更加全面的控制东亚所有主要经济体的命脉（特别是中国），从而“续继”目前的国际政治、经济、军事秩序。 

    当然了，如果中国因为上述压力而考虑接受所谓的“G2模式”，那么，美国就可以立刻凭借“G2”的威力、转头迫使欧盟（欧元）妥协、并彻底瓦解欧盟的政治与军事整合进程，从而迫使欧盟回归北约旗下，以全面巩固“北约”组织，之后，再凭借美国主导的“北约”的力量，对俄罗斯与中国的战略空间进行更大规模的挤压。

    显然，有了这种“挤压能力”的美国、当然就可以以自己的意愿为依归、彻底解决“两核问题”了，从而一举实现其大中东（包括中亚）计划，并用一个所谓的“大中东”将欧亚大陆上的“中欧俄”进行分割、并控制起来。 

    ●除了“不可告人”的“长远意图”外、美国的“现实意图”在于.......

    但值得强调的是，除了这一“不可告人”的“长远意图”之外，美国的“现实意图”还在于以下几点 

    首先，在伊核问题“于可见的未来”注定将继续无解的情况下，在“伊核”之“中欧俄战略协调”暂时无从拆解的情况下，是阻止有心解决科索沃问题的欧盟、在东北亚政策上向中国靠近、阻止“欧盟经济（欧元）”登陆朝鲜半岛、从而阻止“中欧俄”伺机启动自朝鲜半岛经俄罗斯的“欧亚大陆经济整合进程”，并在此基础上，有效阻止、或者延缓欧盟从“欧美共同严厉制裁伊朗”的立场上后退，并牵动日本、韩国等日后跟进，让与中国在中亚方向有战略矛盾的俄罗斯也在中国面前 “吃重”，如果“中国中亚政策”不能很好地处理与“俄罗斯中亚政策”之间的关系、从而让俄罗斯在“更加严厉制裁伊朗、甚至朝鲜”的问题上“与中国保持一定距离（当然，站在华盛顿的角度，最好是中俄反目、一举拆解上合）”，就可彻底形成“东（东北亚）西（西亚）”联动、营造“天下围攻”中国的关键一步。

    ●“吉尔吉斯政权更替”的战略背景之复杂 

    通过上面的讨论，我们也不难看出在“天安号事件”之后，在“吉尔吉斯政权更替”的过程中，“中俄美”之所以可以取不同的态度----或大体上取主导的姿态（俄罗斯）、或大体上取配合更替吉尔吉斯政权的姿态（美国）、或大体取对该过程进行冷处理的姿态（中国），其战略背景是如何之复杂了！

    其次，在东方评论员看来，显然，利用“上述一系列事件（天安号事件、南海问题、制裁伊朗问题）”、聚集美日、美韩、美澳军事同盟，美国与东盟内部部分 “与中国有南海主权问题冲突的东盟国家”等，形成一个“制裁朝鲜（实际上也是制裁中国）”的局面，并将“此局面”作为一个“战略筹码”，“抛”给欧盟、甚至俄罗斯、印度等“势力中心”的对华政策“待用”，“诱导”并“等待”它们的对华政策对中国相关利益“予取予夺”。 

    而美国所渴望的，就是中国对这种“予取予夺”处理不当、从而迅速激化中国与欧盟、俄罗斯、也包括印度、日本、韩国等之间的矛盾、且导致矛盾失控，好反过来又将其用作“营造”在联合国框架之外更加严厉制裁朝鲜、特别是伊朗（实际上就是制裁中国）的“原材料”。

    非常清楚，站在美国决策层的角度看问题，这就好比是一个“循环”，如果运用得好，就可以在一次次的“循环”中拿到它所渴望的、对中国的“天下围攻”。 

    显然，美国想实现的“战略诱导”，其核心要义在于“诱导俄罗斯、特别是欧盟、也包括印度与日本、韩国、某些阿拉伯国家、某些东盟国家”将“更加严厉制裁伊朗、或者朝鲜”落到实处，从而达到“实质性制裁中国经济”的要求，继而最大限度地孤立中国，并“就此”展开美国决策层梦寐以求的、针对中国的“经济特别是金融围攻”。

    而基于我们前面的讨论，结合当今的国际形势，对比“中欧俄美”之间综合实力的“有消有涨”，应该不难明白，华盛顿要想成功进行“战略诱导”，关键在于它能否成功构建、并“转动”上述“循环”。 

    非常清楚，在“上述计划”的“精巧构思”中，如果中国与之进行政治、经济、特别是军事与金融斗争的态度上“稍有软弱”，如果中国在东亚与西亚、南亚多个战略方向稍稍表现出“不敢摊牌、或者没有能力摊牌的战略犹豫”，那么，“上述计划”成功的可能性是存在的！而且“并不渺茫”！请大家注意我们的用词。

    因此，站在中国的角度考虑问题，要破解美国的上述“精巧构思”，就至少要做到两步： 

    第一步，是“你做初一、我做十五”，既：瞄着华盛顿.......将“此局面”作为一个“战略筹码”，“抛”给欧盟、甚至俄罗斯、印度等“势力中心”的对华政策“待用”，“诱导”并“等待”它们的对华政策对中国相关利益“予取予夺”......的用心，也打造一个“更具份量”的“战略筹码”，并抛给俄罗斯、欧盟、印度等“势力中心”的对美政策“待用”，“诱导”并“等待”它们的对美政策对美国相关利益“予取予夺”；

    显然，从中国中东问题特使吴思科高调访问巴勒斯坦（会见阿巴斯）、并强调“巴勒斯坦问题是中东问题的核心”，宣示“中方高度关注并坚定支持巴以直接谈判，对谈判当前面临的困难深为关切。”的情况来看，中国打造的这个“战略筹码”就指向“中东和平进程”了。 

    ●中国将打造相应“战略筹码”的“点”指向“中东和平进程”、无疑是最合适不过的了

    值得强调的是，与科索沃问题这个“欧美”共同的“重中之重”、俄罗斯的“当务之急”、中国的“战略筹码”，而“其它方面”则“关切度不大”的情况有所不同的是，“中东和平进程”问题，更能满足这样一种要求，既：在将“大国利益主要战略交换平台”从中国的“重中之重（南亚方向）”推向“欧美”共同的“重中之重（科索沃方向）”的努力中，不论从地理（靠近地中海、又是石油美元的重心）上、还是从路线上（联贯中欧之间新丝绸之路的中点）、更或者是牵扯到的“方方面面”的利益（中东国家、中亚国家、阿拉伯联盟、伊斯兰世界、俄罗斯与以色列的利益、主要南美国家、主要非洲国家）更加广泛的条件来看，中国将打造相应 “战略筹码”的“点”指向“中东和平进程”、无疑是最合适不过的了。 

    ●异曲同工之效

    非常清楚，在中国“有必要过一步明确”自己的科索沃政策之前（这除了“悠关”美国的核心利益之外，也“同时攸关”欧盟、并“提前牵扯”到俄罗斯的利益），由于动一动“中东和平进程”“主要是”动一动美国最最核心利益的“奶酪”、且主要是将“奶酪”拨向阿拉伯国家、伊斯兰教世界、且有利于地中海计划、并有助于俄罗斯、包括中国自己介入中东（请大家认真体味这一描述），因此，我们不难看出，它与美国企图将南海问题国际化、引致欧盟、俄罗斯、印度等势力在南海方向“出现”，并有助于自己介入南海问题的“效果”有异曲同工之效。 

    在东方评论员看来，中国的这份努力，再“配”一份“坚定的战略决心”，只要运用得当，是能满足这样一种要求的，既：打造一个“更具份量”的“战略筹码”，并抛给俄罗斯、欧盟、印度等“势力中心”的对美政策“待用”，“诱导”并“等待”它们的对美政策对美国相关利益“予取予夺”；

    第二步，是针锋相对，既：在“第一步”的基础上，在“方方面面”面前（特别是美国、欧盟、俄罗斯面前），以实际行动强调、并宣示自己在攸关中国国家命运的原则问题上（对外，维护巴基斯坦、伊朗、朝鲜等国家的稳定，对内，继续实行资本管制、拒绝让人民币兑美元与欧元“同时”大幅升值、拒绝在欧美加息之前率先加息，切实推进产业升级等，为此，即便是面对“明修栈道式破局”、或者是“暗渡陈仓式破局”也是如此）绝不妥协的战略意志与战略能力。 

    ●四层宣示

    如果我们从这个层面去观察问题，那么，在美国众议院已经通过“涉华汇率法案”，并扬言如果人民币不大幅升值，就“极可能”在美国参院通过，从而一俟美国总统签字，就将对中国所有出口美国产品课以重税的情况下，中国空军经巴基斯坦、伊朗这条战略通道、与土耳其空军 “在叙利亚旁边的土耳其”举行联合演习，本质上就是在进行四层宣示： 

    第一，在综合层面，如果确有必要，中国决心以包括武力在内的所有手段，去“维护”自己的核心利益，即便是在“美国最最核心区域”、比如说中东，也是这样；

    第二，在军事层面，如果确有必要，中国决心以武力去“举张”自己的核心利益，即便是在“美国最最核心区域”、比如说中东，也是这样； 

    第三，在经济、特别是金融层面，如果确有必要，中国决心以包括人民币汇率在内的所有手段，去“反击”美国、或者“欧美”、更或者“欧美日”以及所有“有心跟随美国”的势力、强加在中国身上的贸易战争。

    第四，也也是最微妙的，在东方评论员看来，在“上合”是否发展为一个“军事同盟组织”的问题上，基于支持“欧盟主要国家”需要欧盟与北约保持一定距离的大局需要，或者基于分解“北约”的战略需要，在此之前，中国始终与俄罗斯的“上合组织军事同盟化”之主张保持距离，直到这次举行“和平使命2010”上合军事演习之后也是如此。 

    显然，我们认为，在中国空军经巴基斯坦、伊朗这条战略通道、与土耳其空军“在叙利亚旁边的土耳其”举行联合演习的背后，恐怕还有这样一层意思，那就是：如果欧盟认为自己在“中美之间贸易战争”中有利可图、并“试图尝试”一些对中国进行实质性经济、特别是金融攻击的“小动作”、以配合美国“营造”“天下围攻中国”的局面，从而企图两边渔利的话，那么，中国空军除了巴基斯坦、伊朗这条战略通道、直飞叙利亚“周边”的路线之外，还可由“上合组织正式成员国（包括俄罗斯）”、经里海、直飞叙利亚“周边”，从而也“实质性尝试”一下从“上合军事同盟化”的角度强行介入中东问题（其实也是瞄着科索沃问题）的“可行性”，“强调”一下“欧美俄”之间现有的、对欧盟最为有利的战略格局的“不稳定性”，同时，强烈警告一下欧盟业已启动的、对欧盟继续进行政治、经济、特别是军事整合至关重要的，“科索沃独立后续发展”的“和平解决进程”。

    如果我们从这个层面去观察问题，那么，在俄罗斯总统访华期间，“中俄”共同强调“维护二战的成果”也就有着这样一层意思，那就是：根据“二战反法西斯的成果”，除了钓鱼岛、硫球群岛、北方四岛不是日本的之外，科索沃“也”不是一个独立的国家。 

    ●阻止成功与否的突破口就选在“中东和平进程”，就选在欧盟身上

    值得注意的是，随着伊朗总统访问黎巴嫩南部的“黎以边境”、并再次强调“以色列将消失”，由于“叙利亚、土耳其、伊朗”结成的“区域合作框架”是这三个国家，特别是土耳其、伊朗在“大国之间”运营自己核心国家利益的战略平台，而叙利亚又是俄罗斯影响中东的重要支点，因此，在维护叙利亚国家安全的问题上， “中俄”与土耳其、伊朗是有共同利益的，而黎巴嫩南部与巴勒斯坦加沙一样，又是伊朗、叙利亚影响“中东和平进程”的渠道，欧盟在黎巴嫩的影响又居于主导地位，因此，在维护黎巴嫩国家安全的问题上，“中俄”与欧盟、伊朗、叙利亚也能“挖掘”出共同利益。 

    讨论进行到这里，我们也就不难看出，随着中国海军不久前曾经进入地中海，随着中国空军最近又出现在“叙利亚旁边的”土耳其，在中国中东特使访问巴勒斯坦、并强调“巴勒斯坦问题是中东问题的核心，中方高度关注并坚定支持巴以直接谈判，对谈判当前面临的困难深为关切”的背后，是中国决心阻击美国旨在营造“天下围攻中国”的一系列计划，非常清楚，阻止成功与否的突破口就选在“中东和平进程”，就选在欧盟身上。

    日前，温家宝总理的欧洲之行、主要意义就在于此。