东方时代环球时事解读 2010年7月30日

解放军誓保中国海洋权益 中国驻美武官：外人勿插手

【华盛顿消息】据美国媒体7月29日报道，对于近期外界议论纷纷的中国海洋权益问题，中国驻美使馆国防武官赵宁少将29日（北京时间7月30日）在接受美国侨报记者采访时表示，中国人民解放军要保卫国家安全和海洋权益，同时也希望与有关国家沟通化解矛盾，但他强调，中方不希望外人插手这个问题。

当晚在中国驻美使馆举行中国人民解放军建军83周年招待会的赵宁对侨报记者说：“中国海洋权益受到侵害、蚕食和影响，这是有目共睹的。”他表示，中国人民解放军一定要履行自己的职责，要保证国家安全，其中海洋权益和安全是重要部分。一方面解放军要加强保卫中国海域、空域的能力，另一方面要与有关国家进行沟通交流，化解矛盾。他说：“我们不希望外人在这个地区插手。”

美国国务卿希拉里日前在东盟论坛上罕见地高调提出南海问题，中国外长杨洁篪随即提出七点回击意见。加上美韩在黄海举行联合军演，中国军方也在黄海和南海地区进行训练。一时间，海洋权益问题在中美两国纷纷扬扬，令人瞩目。

赵宁表示，中美两军关系近几年来有起有伏，但只要两国和两军领导人看到发展两军关系的重要意义，只要双方共同努力，两军关系一定能向前发展。他指出，困难和障碍总是存在的，需要双方作出政治决断，比如说美国售台武器对中美两国和两军关系造成很大的冲击和影响，这是中方不愿意看到的。他说：“中方在这个问题上做了很大的努力，推动问题早日得到解决。我们希望美国政府和军队领导人能够做出政治决断，进一步推进两军关系。”

至于两军高层互访何时恢复，赵宁说，中方领导人已经表示，欢迎美国国防部长盖茨在双方方便的时候访华。中方是诚心诚意的，要为两军关系发展做出努力，但这一定需要双方都做出努力。

赵宁强调，中国国防奉行和平防御政策，尽最大努力维护世界和平和地区稳定；中国人民解放军近年来在国防建设方面取得很大进步，一定继续尽最大努力保证国家安全，保证全中国人民的利益，保证地区的稳定。他说，中国在国外没有一个基地，没有派出一兵一卒在别的国家从事非联合国授权的任何行动；中国的国防防御政策不但现在不变，今后永远也不会改变。

出席当晚招待会的有美国空军部副部长帮办帕罗特少将、海军国际合作局长莱蒙斯少将、中国驻美公使谢锋，以及各国驻美武官等400多人。

【时事点评】我们知道，就在美国国务卿希拉里日前在东盟论坛上罕见地高调提出南海问题、而中国外长杨洁篪也随即提出七点回击意见的前后，“一段已安排好的访华行程”被中国中止的美国国防部长罗伯特盖茨，在访韩日程结束后，曾于7月22日前往印尼访问。

东方评论员注意到，当天在雅加达举行的记者恳谈会上，曾经就韩美首次举行的外长与防长会谈(“2+2会谈”)提及了四点：

第一，他说：“（美韩）对所有的问题进行了全面的对话，并为巩固韩美同盟关系，做出了极大的贡献。

第二，他说：“（美韩）2+2会谈”是迎接韩美缔结同盟关系60周年而举行的重要会谈。

第三，盖茨还说：“两国在此次会谈上，就所有的问题(the fullest range of issues)，如两国之间悬而未决的问题、朝鲜等区域内问题、区域性和全球性问题，进行了商讨。”“我们进行了深入对话(thorough talks)。

第四，这位横跨“小布什、奥巴马时代”的美国国防部长还特意强调：“（美韩）加强同盟关系是我们一同迈出的重要步伐。”

●在“出卖”了韩国之后，起码在形式上，美国终于给了李明博政府一份“体面”

显然，针对盖茨的上述讲话。就如我们在第一时间所指出的那样：在“出卖”了韩国李明博政府之后，起码在形式上，美国决策层终于给了李明博政府一份“体面”，非常清楚，这个所谓的“体面”由两部分组成：

第一部分，是美国同意与韩国举行外长与防长会谈(“2+2会谈”)；

第二部分，就是“....美国与韩国.....对朝鲜等区域内问题、区域性和全球性问题........进行了商讨”。

熟悉国际政治的人们一听就明白：这听起来颇有点儿“美韩全球同盟”的味道，即日本前首相小泉纯一郎“穷其整个任期”都未弄到手之“美日全球同盟”的味道！

●一个显而易见的问题是

然而，一个显而易见的问题是：以日本近乎10倍于韩国的“综合实力”、以日本较韩国更加坚实的经济实力、以日本前首相小泉纯一郎更加坚定与彻底的“对美一边倒对外政策”，以日本较韩国更加丰富的政治资源，以日本较韩国对于美国全球安全框架更加重要的支撑作用，日本始终也无法将“作用效用（美国对日本的角色设计）”局限在东亚方向的“美日军事同盟”提升为旨在讨论全球性问题（日本对美国的平等诉求）的“美日全球同盟”，作用效用较“美日军事同盟”更加狭窄的“美韩军事同盟”，就能跨越式地做到这一步吗？

在这里，不妨将这个问题先放一放。我们稍后再结合其它问题进行展开！

●我们曾经给出这一样一组观察结果

而在之前的点评中，针对大国们在“两场悲剧”相关处理过程中的“你来我往”，我们曾经给出这一样一组观察结果，既：

第一，在东方评论员看来，之前，由于“方方面面”准备等待更多“变量”出来之后再决定如何参与这场自“科索沃独立进入后续发展阶段”以来“最具颠覆性”的“排列组合”、因此而一度停顿的“两场悲剧处理进程”，经过这番“你来我往”之后，恐怕又要“启动进程”了。

●整个国际形势较发生“两场悲剧”的时段并没有大的变化

显然，正如我们之前所指出的那样：由于美国独自“南亚破局”的“信心严重不足”，或者，由于中国果断地“冷处理”了吉尔吉斯问题、从而在“冷处理”吉尔吉斯局势的过程中始终没有让美国从吉尔吉斯问题上得到“中亚主动”、以弥补“上述严重不足的信心”，因此，整个国际形势较“天安号神秘沉没”至“以色列袭击土耳其国际救援船”的时候并没有大的变化。

这样，根据我们的观察，“大国间的角力”基本上就又回到了那个时点，而那个时点最具代表性的事件就是：在该时点的尾段，以“以色列袭击土耳其国际救援船”为药引子，中国“正式为以色列核问题立项”。

●中美、或者“中欧俄美”近期角力的焦点

因此，在东方评论员看来，在中国、或者“非美势力”的角度，如何借用“以色列袭击土耳其船队”、将“以核问题与伊核问题”捆绑起来，形成围攻“美国中东政策”的局面；在美国、或者“反华势力”的角度，如何借用“天安号事件”，在联合国框架之外“单独执行”“美国版严厉制裁伊朗案（实质是制裁中国）”、并进一步封锁朝鲜经济（实质上也是封锁中国），从而形成一场对中国的围攻，将是中美、或者“中欧俄美”近期角力的焦点，也是各方参与这场“排列组合”的“表演舞台”。

●“再谈”美国近段首要任务是维护“美元本位制”的“基本稳定”，以维护支撑美国一切霸权的经济能力

第二，针对“两场悲剧”之一的“天安号事件”，针对其“处理过程”中的东北亚安全形势，我们曾经结合相关新闻给出这样一个结论，既：

首先，我们认为，应该不难看出，假如美国、特别是韩国有胆量将“传说中的”“美国航母版美韩黄海军事演习”演绎成现实，那么，一旦南北双方在海上、陆地上“擦枪走火”，美国就必须在军事上做出“是否为韩国参战”的选择。

其次，我们认为，从美国今天所面临的国内、外压力来看，从美国急需解决的问题“名单排序”来看，近段，美国全球战略的“首要任务”是维护“美元本位制”的“基本稳定”，因为，这是用以维护支撑美国一切霸权的经济能力。这一论断，可是奥巴马在他第一份国情咨文中“专门强调”了的。

因此，在东方评论员看来，对美国决策者而言，从欧盟经济虽被“天安号事件”暂时阻止在东亚经济圈之外，但却又远未被“希腊危机”之恫吓所“威、逼”、吉尔吉斯局势之变幻所“利、诱”、以至简单重返“北约”这条旧船的无奈现实来看，美国决策层恐怕“既”没有做好“为韩国作战（在东北亚挑起战争、但中日之间的战争除外。请注意这一点区别，我们稍后再做展开）”的“心理准备”、“也”没有做好相应的“物资准备”。

●表面是在全面“攻击”、实质上是在全面“防守”

而不论是在朝鲜半岛，还是在整个太平洋西岸，更或者是阿富汗，由于中国综合实力的实质性提高，再加上俄罗斯国力的恢复、且自格鲁吉亚战争开始，“先”武力肢解了格鲁吉亚、“后”部分收回了“乌克兰影响”，期间，欧盟也正式走上了政治整合进程（利用美国的南亚之需、以波兰为突破口、实质性突破美国持续了多年围堵、从而通过了简化版“欧盟宪法”），最关键的是，直到今天，在中国一面力拒“中美国（G2）”模式、一面又“扶弱（欧元）锄强（美元）”的策应下，欧元也并没有被美国精心设计的“希腊危机”所彻底击溃，甚至“美日关系”也遭遇了“丰田事件”，总之，美国与“中欧俄、甚至日本”等世界主要经济体之间的战略关系，已经一一产生、或者扩大了难以愈合的“战略裂缝”，而透过这些“战略裂缝”，如果“割裂”整体从局部去看问题，是美国到处主动闹事、全面攻击，但这是“表象”；如果在整体上看问题，那么，我们看到的情形却是：由于美国的全球战略在政治、经济、军事各个层面受到“非美势力”全方位战略挤压，不得不“一一反击”、从而持续地进行了一系列“防守反击”，这才是问题的“本质”。

●这种“防守反击”最具典型的就是两件事

显然，一如我们之前多次强调：这种“防守反击”最具典型的就是两件事，一是2008年通过格鲁吉亚挑起主动格鲁吉亚战争，以反击“率先（在中、欧、俄之中）”攻击以“石油美元结算制”为核心的“美元本位制”的“普京路线（相关概念的详细讨论内容请参见当时《东方时代环球时事解读》”；二是“循”以“迪拜世界危机”先行警告、由于警告不起作用、就引爆“希腊危机”主动攻击欧元“这条线路”、攻击因“洞悉”了“美国南亚战略”而“死活不肯上当”与美国联手实质“攻击”中国经济、特别是金融的“欧盟经济”。

●所谓“上当”，站在欧盟的角度，是要防止美国在“半道”之中玩“回马枪”

显然，所谓“上当”，站在欧盟的角度，是要防止落入这样一种战略绝境，既：在“欧美”联手“实质性”攻击中国经济、特别是金融的“半道”之中，美国却玩一出“借”中国经济（人民币）“必然”集中火力反击欧盟经济（欧元）之力、“回身”于“半道”之中彻底击溃欧元（欧盟经济）、从而在根本上瓦解欧盟的“回马枪”。

●为“固守”“美元本位制”这个“根本”，美国人不得不为之“四面树敌”

非常清楚，正是由于欧盟死活不上美国人的“道”，如果撇开“政治宣示”与“军事动作”这些个“表层”因素（政治斗争原本就是为经济利益服务、至于军事斗争更是政治斗争的极端形式），那么，以格鲁吉亚战争、希腊危机这一“武”一“文”为标记，美国发起的所有这些“攻击”行为，都意在“固守”“美元本位制”这个“根本”，并为之而不惜“四面树敌”。

●美国“较之前”需要“投入更大的战略力量”地去做战略上的“常规维护”

其实，通过上述讨论，东方评论员想强调的是：

首先，就目前而言，尽管欧美金融危机、世界经济衰退对各个经济体影响程度不一，但总体上看，“非美势力”相对实力上升很快，由于“一心想支配全球”的“美国即定全球战略（老布什、克林顿、小布什、奥巴马都不曾、也不可能实质性地调整、并始终保持着战略上的连续性，在这个问题上，最能说明问题的，就是美国国防部长罗伯特盖茨获得连任）”在全球有太多的“美国核心利益（特别是美元本位制）”需要维护，因此，美国“较之前”需要“投入更大的战略力量”地去做战略上的“常规维护”，而做好这份“战略常规维护”，对一个绝对实力、相对实力都“较之前”实质性下降的美国而言，已经极其不易，更谈何“实质意义的”战略进攻？

●“美国全球战略”由“主动进攻”为主转为以“防守反击”为主的“分水岭”

对此，首席评论员就曾经一针见血地总结了两点，即：

其一，其实，继承了老布什、克林顿政府的“丰富战略遗产（经过上世纪90年代初的伊拉克战争、前苏联解体、再到欧盟不得不请求美国出面领导一场“打击欧元”的科索沃战争，美国实力达到了颠峰）”、一上台就取“主动进攻”之势的“小布什的单边主义”就是被这样的“残酷现实”给一步步逼成“奥巴马的巧实力”的；

其二，2008年2月，“欧美”在“大中东计划”与“地中海计划”的“战略交换”中，“欧美”各怀鬼胎、却联手鼓捣的“科索沃单方面宣布独立”，“本质”上讲，就是“美国全球战略”由“主动进攻”为主转为以“防守反击”为主的“分水岭”，而在北京奥运会开幕那天（2008年8月8日）正式爆发的格鲁吉亚战争，则是“美国全球战略”正式展开“防守反击”的第一次重大战略行动。

●“再谈”没有必要战略资源作支撑的军事目标和外交战略是不可能被落实的

其次，即便仅从军事层面去观察问题，由于美国在伊拉克战争、阿富汗战争的问题上仍在“胜而不利”，而在“中欧俄”的“精确战略算计”与“伊核战略协调”中，“两场战争”仍在大量消耗美国早已“捉襟见肘”的战略资源（美国想从伊拉克抽身只是一般例证，至于近来美国大砍国防预算，下马一大批吃钱的战略项目，更是极端例证。当然，美国不再购买F22，则更多考虑是F22的“隐身底裤”随时可能被“别人”象“国家反导计划”那样给彻底扒掉，而不敢再扔钱），仍在金融危机之中“潜行”的美国，在经济上早已“力有不逮”，因此，即便局限在西太平洋框架内，由于面对的是将中国南海首次列入自己核心利益的中国、外加一个随时准备将“美国影响”从东欧方向、特别是前苏联加盟共和国连根拔起的俄罗斯、还有一个日思夜想着如何将驻日美军彻底赶出本土的日本、特别是一个随时准备吸收“美国资金、人才、技术流出”的欧盟需要时刻提防，美国根本就没有可以打赢一场区域性战争的战略资源，也没有从全球调集、向西太平洋区域内集中所需战略资源的“战略能力”。

而一个战略常识就是：没有必要战略资源作支撑的军事目标和外交战略，不论它在文字上是多么地灿烂，它都是不可能被落实的。

这一点，在联合国处理“天安号”事件“主席声明”通过前后，可以说表现得“一清二楚”。（美韩一口咬定朝鲜击沉了“天安号”，但美国最终同意、中国适时放手一份被朝鲜形容为“取得重大外交胜利”的“主席声明”在联合国通过的战略意义，在于一种“双向测试”。详细讨论请参阅之前的点评）

第三，针对“中国人民解放军副总参谋长马晓天在7月1日表示，在中美双方都认为合适的时候中方欢迎美国国防部长盖茨访华”，我们曾经给出的观点是：

其一，中方强调的是“在中美双方都认为合适的时候”才“欢迎美国国防部长盖茨访华”。

其二，我们认为，在“......中美双方都认为合适.....”之前，注定还会有许多“冲击性事件”发生、或者“颠覆传统观点”的新闻发生。

其三，我们认为，以“两场悲剧”处理进程为战略舞台，局势已经进入“科索沃独立后续发展”以后“最具颠覆性”的“排列组合”阶段，在“方方面面”、特别是“中欧美俄”最终确定自己对某一重大问题的态度时，彼此间都需要、且准备在一系列“冲击性变量”或者“颠覆性参数”、甚至是“极端变量与参数”的冲击中，去测试彼此的战略决心、战略能力、战略底线、战略诚意。

●不难从该新闻的字里行间“挑”出这样几个看点

如果在上述层面上去观察“解放军誓保中国海洋权益中国驻美武官：外人勿插手”，我们也就不难从该新闻的字里行间“挑”出近段一系列“冲击性新闻”：

首先，赵宁说，中方领导人已经表示，欢迎美国国防部长盖茨在双方方便的时候访华。中方是诚心诚意的，要为两军关系发展做出努力，但这一定需要双方都做出努力。

其次，美国国务卿希拉里日前在东盟论坛上罕见地高调提出南海问题，中国外长杨洁篪随即提出七点回击意见。加上美韩在日本海举行联合军演，中国军方也在黄一海和南海地区进行训练。

显然，在东方评论员看来，“美国国务卿希拉里日前在东盟论坛上罕见地高调提出南海问题”算是一个“冲击性变量”，而“中国外长杨洁篪随即提出七点回击意见”也算是一个“冲击性变量”，“美韩最终在日本海举行联合军演”也算是一个“冲击性变量”，“中国军方在黄海和南海地区进行大规模军事演习”也算是一个“冲击性变量”。

●这些都算不上是“颠覆性参数”

非常清楚，在我们的讨论中，这些都算不上是“颠覆性参数”、它们不过是几个“冲击性变量”，既是“两场悲剧”处理进程的“逻辑发展”，也是“方方面面”意在“最大限度地影响”这“两场悲剧”处理进程、而适时抛出的、旨在向“方方面面”、特别是“中欧美俄”最终确定自己对某一重大问题态度的过程中施加影响的一般性“变量”与“参数”。

●必要的“前期铺垫”与“火力侦察”！

当然，这个所谓的“一般性”、或者“冲击性”，是相对于“颠覆性”而言，并不表示这种“冲击性变量”不重要，恰恰相反，在某种意义上讲，抛出这种“冲击性变量”，为的就是为适时抛出“颠覆性变量”、甚至“极端性变量”做必要的“前期铺垫”、或者“火力侦察”！

因此，在这里，为了更好地进行讨论，我们有必要补充两点：

●“美韩最终在日本海举行联合军演”的实质在于两个方面

第一点，作为华盛顿抛出的一个“冲击性变量”，“美韩最终在日本海举行联合军演”的实质有两个方面：

一方面，是美国航母版美韩黄海军演“暂时被中国中止”,请大家注意是‘暂时中止’。根据我们的观察，这张牌，只要韩国政府配合、美国人日后视战略形势演化还会打；

前面说了，在东方评论员看来，在中国、或者“非美势力”的角度，如何借用“以色列袭击土耳其船队”、将“以核问题与伊核问题”捆绑起来，形成围攻“美国中东政策”的局面；在美国、或者“反华势力”的角度，如何借用“天安号事件”，在联合国框架之外“单独执行”“美国版严厉制裁伊朗案（实质是制裁中国）”、并进一步封锁朝鲜经济（实质上也是封锁中国），从而形成一场对中国的围攻，将是中美、或者“中欧俄美”近期角力的焦点，也是各方参与这场“排列组合”的“表演舞台”。

因此，另一方面，是“美韩”不顾中国的继续反对，执意在日本海进行军演威慑朝鲜，这明显是美国想借用“天安号事件”，在联合国框架之外“单独执行”“美国版严厉制裁伊朗案（实质是制裁中国）”、并进一步封锁朝鲜经济（实质上也是封锁中国），从而形成一场对中国围攻的一步，彻底破坏、至少是严重干扰中国经济的稳定运行，从而为下一步破坏中国政治与社会稳定准备条件、最终阻止中华民族的复兴进程。

而为达此目的，华盛顿的策略非常明确，也是“政经分离”，“先”政“后”经，通过制造“天安号”这类政治与军事事件，并以此为“支点”进行战略腾挪，意图通过西太平洋上的一系列联合军事演习为“东方北约”造势，先为“东亚回归冷战”、以至“世界回归冷战”招魂、试图在政治、军事层面全面强化美日、美韩军事同盟（美国西太平洋安全框架）、欧美军事同盟（北约）。

之后，再在“冷战”氛围下，全面弱化“东亚经济一体化（10+1与10+3）”、“欧亚大陆经济合作（主要是中欧俄经济合作）”的基础，为以“美元本位制”为基础的美国一切霸权争取时间与空间。

●“中国军方在黄海和南海地区进行大规模军事演习”的实质也有两个方面

第二点，作为北京抛出的一个“冲击性变量”，在华盛顿抛出的上述“冲击性变量”的同时，“中国军方在黄海和南海地区进行大规模军事演习”的实质也有两个方面：

一方面，在我们之前的讨论中，我们曾在中国组织“中国东海大规模实兵实弹军事演习”的第一时间、就明确过这样两个观点，既：

首先，一旦韩国胆敢将“美国航母版美韩黄海联合军演”的“宣传剧”做成“现实”，就必须小心朝鲜于强烈反应中的、“只打韩军”式的“擦枪走火”，在这个时候，美军就必须做出是否出兵介入这种“性质”为“朝鲜半岛南北双方军事冲突”的军事冲突。

如果美军不介入，那么，这种“擦枪走火”引起的“军事冲突”将只是“朝鲜半岛南北双方之间”的事情；

如果美军出兵介入，那么，就势必导致中国、甚至俄罗斯的军事介入，对中国而言，一场“南北双方的擦枪走火”就有可能升级为“第二次抗美援朝”，对俄罗斯而言，“第二次朝鲜战争”将令其“战略处境”类似“抗美援朝战争”时的前苏联那样、在其它战略方向（特别是东欧、中亚、中东方向）大渔其利。

因此，在东方评论员看来，无论如何，一旦“美韩军事同盟”以“军事手段”对“上述擦枪走火”进行回应，如果日本胆敢在“南北双方的擦枪走火”“极可能升级（请注意我们的用词）”为“第二次抗美援朝”的背景下“实质性”支持“美韩军事同盟”，那么，“中国东海大规模实兵实弹军事演习”根本就是针对日本的一场“实兵实弹军事演习”

●请大家参考当时的讨论纪要，特别是有关“核威慑理论”的相关部分

其次，一旦“南北双方的擦枪走火”“正式升级（请注意我们的用词）”为“第二次抗美援朝”，那么，由于事关全局，日本将“绝对不被允许”向“美韩军事同盟（实质上就是美国）”提供实质性后勤支援、更别说是实质性军事支援了。

就如我们之前所强调的，至于“绝对不被允许”的“手段”，既有“外交层面”的手段、更有“非外交层面”的手段，总之，是一切可以利用的手段！其实，在这个问题上，我们曾经多次讨论过，特别是在巴基斯坦发出第一次、二次呼救信号、朝鲜悍然进行第一次、二次核爆的时候。请大家参考当时的讨论纪要，特别是有关“核威慑理论”的相关部分。

●中国军事力量既有能力、也极可能制订了类似“仁川登陆的计划”

另一方面，如果考虑到“美国航母版美韩黄海军演暂被中国中止”的军事背景之一，是中国早于“美韩正式宣布在日本海联合军事演习计划”之前，也就是说，在美韩被迫更改“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的“计划”与“时间”之前，中国“提前”在中国东海、也就是冲着“美国在亚洲最大的军事基地--日本”进行了一次大规模的实兵实弹军事演习，

之后，有必要提醒韩国李明博政府的是，在中国东海举行了针对日本的“实兵实弹军事演习”之后，中国又在黄海举行了一系列“战役目标”非常明确的军事演习，不论是从一系列军事演习的名称（比如：“交战-2010”）、还是军事演习的内容（比如，空中输送战役指挥中心，海上兵力投送、后勤补给）、还是参加军事演习的装备（比如，架在朝韩边境就可以覆盖整个韩国的远程火箭炮），李明博政府应该不难明白做这样的思考，既：60年前，在韩国周边海上、空中拥有绝对制空、制海权的美国军队有能力、也曾经实行了仁川登陆；而在今天，在韩国周边海上、空中拥有绝对制空、制海权的中国军事力量既有能力、也极可能制订了类似“仁川登陆”的登陆计划。当然了，我们认为，这种计划将在朝鲜方面需要的时候实施。

●如果有这样的计划，那么，其战役目的

我们认为，如果有这样的计划，那么，其战役目的，或在于接管朝鲜的沿海、直到纵深的战略要点、通过建立桥头堡的方式，既可“军事掩护”朝鲜军队、令其可集中使用军事力量向韩国纵深施加压力，一旦爆发南北军事冲突，中国又可通过海上运输，从中国经济最发达的沿海地区、以最近的距离、以最为庞大的运力（还有陆路），向其提供一切物资补给。

最后，也是非常微妙的，由于中国军事力量进入朝鲜（但未必作战，前提是朝鲜只需应付韩国），这还可“最有效地排除”美国对朝鲜“用核”的“选择项”，从而相当于摘掉了韩国头上的那把“美国核保护伞”。

●这一模式必将对“高度依赖中国大陆的韩国经济”予以毁灭性打击

显然，在这种冲突模式下，韩国也好、美韩军事联盟也好，在朝鲜半岛军事冲突中，其胜算极低。事实上，这也是美国与韩国被迫更改“美国航母版美韩黄海联合军事演习”之“原计划”的“朝鲜半岛军事力量对比因素”。

值得强调的是，这一模式必将对“高度依赖中国大陆、且与日本、特别是中国台湾高度竞争的韩国经济”予以毁灭性打击，其产品的中国大陆、东亚、甚至是全球市场，必将为中国、日本、中国台湾的产品一一替代。

●韩国媒体“难以适从”、转而怒斥李明博政府“害怕中国”

这也是韩国李明博政府一面放纵媒体对中国表示“强烈不满”，一面又让自己的财政部长跑到北京从“历史”的角度向北京“示好”、从而令韩国媒体“难以适从”、从而转而怒斥李明博政府“害怕中国”的“经济因素”。

●“中国军方在黄海和南海地区进行大规模军事演习”的战略意图

显然，通过上面的讨论，我们不难明白，在华盛顿抛出的上述“冲击性变量”的同时，“中国军方在黄海和南海地区进行大规模军事演习”，其战略意图显然在于这样几个方面：

首先，是警告韩国、特别是日本、包括东盟某些国家（特别是越南与新加坡），一个针对中国的、“冷战”式的“东方北约”，对日本也好、韩国也罢、对东盟整体也好、对东盟单个国家也罢，“必将（请大家注意我们的用词）”是它们在“中美”之间大玩“政经分离”、通吃“中美”之战略平衡的结束，因为，“中美”必将根据它们在所谓“东方北约”中想扮演的具体角色、或者在美国拼凑“东方北约”、中国阻止“东方北约”过程中的具体言行、进行分别处理：因此，对日本、韩国、东盟诸国而言，它们的角色或将“迅速吃重”（比如日本）、或者因之承载一个“颠覆性参数（比如越南）”。

●美国的这套策略“看似清晰”、但“实则矛盾”

在这里，我们再次强调一点，没有日本的实质性支持，美国拼凑不出“东方北约”，即便再来一次“天安舰”事件也是如此，而日本在提供实质性支持之前，必然自恃“角色吃重”而要求美国赋予“日本更多的政治、军事、经济独立性”，而这又等同于解构了美国对“美日军事同盟”的“核心要义”。在“美元本位制”已经不稳定的情况下，在“三边撕裂”已经在“中美直接交手”之前公开撕裂的事实下，“这种解构”对“美元本位制”无疑于致命一击。

●警告美国：不要光想着给对方找麻烦，最好也检点一下自己的病灶

因此，在东方评论员看来，即便仅从东北亚区域（更别说全球层面）的利益纠结层面去观察问题，美国人借“天安舰”、引出南海国际化问题、拼凑“东方北约”的这套策略“看似清晰”、但“实则矛盾”。而这种矛盾，也就为中国化解美国这一套策略提供了方向。

事实上，我们认为，如果我们超越东北亚、甚至东亚这一小块地方，那么，“中国军方在黄海和南海地区进行大规模军事演习”的战略意图，则在于从另两个战略方向警告美国：不要一门地想着怎么给对方找麻烦，最好也检点一下自己的病灶。

●警告美国，旨在拼凑“东方北约”的“进一步努力”，“极可能”是美国不得不从东亚“实质性退出”的开始

其次，是警告美国，在“首先”的基础上，华盛顿旨在拼凑一个针对中国的、“冷战”式的“东方北约”的“进一步努力”，如果稍有不慎，就“极可能（请大家注意我们的用词）”是美国“胜而不利”的伊拉克战争与阿富汗战争“转胜为败（请注意我们的用词）”的开始，从而是美国“为确保中东、中亚战略支点、以免自欧亚大陆全面溃退”、而不得不从东亚“实质性退出”、不得不“重新定位”“G2模式”的开始。

如果在这个层面上去观察问题，我们也就不难看出，在中国一只护航舰队首次进入地中海、访问一系列地中海国家（包括欧盟国家）、勘探“地中海海路”的背后，是中国在以军事力量为“中国可能实质性调整中东政策、地中海政策（其实就是科索沃政策）”进行“战略放风”，意思仍然是：不要一门地想着怎么在对方的核心利益区域内给对方找麻烦，最好也检点一下自己的病灶。

●毛泽东主席当年所表现出来的高超战略，对今天的国际局势仍然有着极其现实的借鉴意义

要知道，“以色列袭击国际救援船队”的事情，还没有完呢！“以色列核问题”还有待发展呢？而在这个问题上，争取到欧盟的配合，就显得至关重要。

我们注意到，欧盟已经声称“要对伊朗进行更加严格制裁”了，有意思的是，这些，是伊朗声称要启动“核聚变”研究之后发生的，更加有意思的是，伊朗声称要启动“核聚变”研究，是在朝鲜声称“核聚变”技术取得突破之后，显然，“两核问题”的高度联动性、中东与东亚形势的高度联动性，继“两场悲剧”再次得到了证实。

如果从历史的角度看问题，当年，在战略高度上无人能出其右的毛泽东主席，一幕“炮打金门”，除了测试出“美国协防台湾”的真实面目、促进蒋介石“继续坚持一个中国”的作用之外，还起到了一个很少为人讨论的战略作用，那就是立刻就将美国部署在中东的军事力量、调往了台海方向，并一炮打乱了“美国与前苏联当时有关中东问题、东亚问题的一蓝子战略妥协、进一步打掉了美苏间的战略互信”。

显然，毛泽东主席当年所表现出来的高超战略，对今天的国际局势仍然有着极其现实的借鉴意义。这一点，结合伊核问题的最新发展（欧美试图联手严厉制裁伊朗），结合阿拉伯联盟刚刚表态“支持巴以直接会谈”的最新情况（这说明，欧盟正在观察中美围绕“天安号”在东亚方向、特别是南海问题的角力、决定视最后情况再决定是否推进“以色列袭击土耳其国际救援船队”的“后续进程”。在这个问题上，最能说明问题的是，法国国防部长近几十年来，首次访问了强烈主张南海问题国际化的越南，欧盟的心态可见而知），请大家自己认真体味其“借鉴意义”！

●在“其次”的基础上，我们再次回到“首先”的层面来观察问题

最后，在东方评论员看来，既是最为关键、最为微妙、也是最难以理解的是，在“其次”的基础上，我们再次回到“首先”的层面来观察问题，“中国军方在黄海和南海地区进行大规模军事演习”是“更进一步”警告韩国、特别是日本、包括东盟某些国家（特别是越南与新加坡），在“美国东亚存在”都可能成为问题的前景下，美国眼睁睁地看着格鲁吉亚被俄罗斯强行肢解并不敢有任何实质性举动的教训，就是它们的前车之鉴。

非常清楚，在我们的讨论中，这些都算不上是“颠覆性参数”、它们不过是几个“冲击性变量”，既是“两场悲剧”处理进程的“逻辑发展”，也是“方方面面”意在“最大限度地影响”这“两场悲剧”处理进程、而适时抛出的“冲击性变量”。

同样非常清楚的是，在我们的讨论中，“中美”在南海问题上的公开交锋、中国与“以越南为代表的、意图依靠美国的力量、将南海问题国际化的南海诸国”在南海问题上的公开交锋，却极可能引导出一个“颠覆性参数”。

通过上面的讨论，东方评论员其实是想导出一组结论，既：

第一，尽管美国一路高叫着“重返东南亚”，但在中国利用自己的经济实力、从多个方向强推“东亚经济一体化”，而日本、韩国更是为了自已的经济、特别是金融安全，在“中美”之间大玩“政经分离”、程度甚至严重到“日本一度公开叫喊要脱欧入亚”的层面，最终令美国不得不使出“制造天安号事件”这一“为达目的、严重损害美国盟友（韩国）也在所不惜”的“下流手段”的综合情况来看，美国人倒是想“重返东南亚”，但是已经晚了！

第二，面对日本、韩国、东盟诸国等美国盟友、一味地在“中美”之间大玩“政经分离”的现实，想“重返东南亚”的美国，在其经济稳定、特别是“美元本位制”的“维持”甚至有赖于中国经济的支撑的现实下，它眼下能够用来“重返东南亚”的，似乎只是“军事力量”了。

而这也正是美国不得不用“炸沉天安号”这一政治、军事事件，企图从政治、军事上拉住拼命往“中国经济”身上靠的韩国经济、特别是日本经济的原因。

因此，对美国与以越南为代表的东盟诸国联手玩的“南海问题国际化”，我们的建议是：

第一，以包括核战略打击力量、中段反导、反卫星军事打击手段为后盾，对美国、日本、韩国、及其它跟随美国的东盟国家。包括印度进行“武力威慑”，在立足于“军事斗争”的基础上，对美国、日本、韩国、及其它跟随美国的东盟国家、包括印度形成有效的“核力量、及常规力量威慑”。

这一点，通过东海、黄海、南海，中国三代战机高原携实弹进行训练等一系列实兵实弹军事演习，中国已经在这样做。

第二，要通过各种“非公开的、但绝对正式的渠道”做如下“宣示”：尽管我们需要和平、需要一个稳定的经济发展外部环境，但是，中国的经济政策、中国武装力量绝不坐视任何威胁中国核心利益安全的行为，并将只考虑以“最小的代价”确保“最大的战略利益”。

第三，由于东北亚的“天安号”事件后续发展可交给朝鲜单独应付，因此，在东亚方向，中国的战略注意力在于南海。

●由此将引发一个“颠覆性参数”

而在第一与第二的基础上，中国应该通过各种“非公开的、但绝对正式的渠道”继续做如下“宣示”：在南海问题上，如果主张将美国军事力量“实质性”引入该区域（比如，与美国签订军事同盟条约，让美国在自己国家设立军事基地等），并引入美国的战略武器、不论是进攻性的（核导弹）、还是防御性的战略武器（反导系统），并企图以此作为美国支持“南海国际化”的筹码，那么，中国将立刻针对该国启动“南海问题一对一解决机制”，以越南为例（之所以以越南为例，在于，越南是与中国南海冲突最多、且最急于将南海问题国际化的国家，它不出头、没有其它国家出头），如果越南向美国开放金兰湾，那么，中国就应该立刻启动“中越海上划界问题一对一解决机制”，甚至单方面划出海上界线，如果越南有异议，那就很容易“擦枪走火”了。

在我们看来，对这样的出头者，就是要用“擦枪走火”来彻底测试“美国军事保护”的真实力量，如果美国人敢兑现与该国签定的军事同盟条约，介入南海之争，那么，中国就要用一切办法急速提升“美国在伊拉克与阿富汗战争的战争成本”，迫使美国三线作战，并受到欧盟、俄罗斯的全线战略挤压；

非常清楚，由此将引发一个“颠覆性参数”，既：如果美国人不敢兑现与该国签定的军事同盟条约，那么，中国不仅可顺势将“南海问题一对一解决机制”作为南海问题的“经典案例”，并先手解决最为麻烦的“中越海上边界”问题，还可彻底撕破“美国重返东南亚”的“画皮”，中国也将正式宣示“南海是中国的核心利益”。

另外，如果美国决策层担心陷入上述战略陷井，而“不敢与该国签定的军事同盟条约”，那么，希拉里在越南高叫的什么“南海问题国际化”，“美国将介入该区域问题的解决”，都是一句空话。如此一来，中国也将正式宣示“南海是中国的核心利益”。

●“球”已经再次踢给了美国，就看美国人敢不敢玩下去了

因此，在东方评论员看来，在中国已经以包括核战略打击力量、中段反导、反卫星军事打击手段为后盾，对美国、日本、韩国、及其它跟随美国的东盟国家、包括印度进行“武力威慑”，已经立足于“军事斗争”之后，现在需要做的，就是在中东、中亚、东南亚三个方向，“提刀”静观“是否有哪个南海国家敢与美国、或者美国敢与哪个南海国家签定”所谓的“军事同盟”、或者“设立军事基地”方面的文件，如果没有，所谓“南海问题国际化”就成了一句空话，如此一来，在中国有足够的军事能力威慑美国的现实下，在东盟经济又依靠中国经济的现实下（不要忘记了，中国还有汇率武器可以动用），美国制造的“天安舰”游戏，也就到了曲终人散的那刻了，当然，这将是一个不短的过程。

显然，南海问题的看点在于，美国、或者南海某些国家，是否敢签上述的军事协议。非常清楚，在“第一”的基础上，“球”已经再次踢给了美国，就看美国人敢不敢玩下去了。

值得注意的是，美国通过媒体称：美国准备援助菲律宾几百亿的高精度打击武器（导弹）进行反恐，在东方评论员看来，这就是在“放风”“试探”。

我们相信，如果美国敢这样去做的话，那么，伊朗、甚至美国很想打击的叙利亚、及其它中东武装，拥有反航母、甚至可以打击以色列的诸多高精度武器，顺着中国舰队的地中海航线一路下去，也就成了可能。至于让美军陷入“前苏式阿富汗战争”，让美军赖以运输的直升机成批往下掉，那将是个大概率的事情。

在东方评论员看来，尽管美国防长一再表示很想来中国访问，但是，从各种情况来看，尽管他想在访问中国之前捞到更多的主动，但是，由于“没有必要战略资源作支撑的军事目标和外交战略是不可能被落实的”，美国防长的访华、短期内很难实现。