东方时代环球时事解读 2010年7月16日

标签：东方时事东方时事评论军事美国航母军演李明博韩国杂谈

韩美7月底日本海军演 8月中旬韩在黄海单独演习


【综合消息】据韩联社16日报道，韩国消息人士指，预定在西海(黄海)进行的反潜演习将会在下月的乙支自由卫士(UFG)演习前后进行。

韩国政府消息渠道16日就此表示：“预定在黄海进行的反潜演习将会在UFG演习(8月16-26日)前后进行。”“暂时考虑在UFG之后进行，但是不排除排在该演习之前。”

而另据韩国《中央日报》16日报道称，美韩东海军演将在7月中旬举行。但韩联社引述政府消息人士的话指出，有美军参加的东海军演预定在7月底进行。

对于“美军是否会参加黄海反潜演习”的提问，该消息表示：“美国第7舰队的航空母舰等将参加预定在月底的日本海演习，考虑他们的行程，恐怕难以参加黄海演习。”

“但是，仍有可能派遣1-2艘核动力潜水艇或驱逐舰，参加黄海演习。目前仍在就此进行协调。”该消息说。

据悉，韩国海军将出动4500吨级的韩国型驱逐舰(KDX-11)、1800吨级和1200吨级的潜水艇、海上巡逻机(P-3C)、直升机等，空军也将派出F-15K和F-16等，一起参加演习。

事实上，报道指出，黄海反潜演习将由韩国军方单独进行。

【时事点评】在正式点评这则消息之前，我们想说明一下，韩国媒体所称的“西海”，就是我们常称的黄海，而韩国媒体嘴巴中所谓的“东海”，其实就是“日本海”。

●如果上述消息没有变化的话，那么“美国航母版美韩黄海联合军演” 也就唱成了一场“闹剧”

这样，在东方评论员看来，如果上述消息“再没有什么变化”的话，那么，这场由美国人“用四十多条韩国军人生命”搭台、逼“活着的韩国军人”继续唱戏的、所谓“美国航母版美韩黄海联合军演” ，最终也就唱成了“美国航母版美韩日本海联合军演” ，从而唱成了一场“闹剧”。

●在这里，我们提请大家注意一个前提条件

在这里，我们提请大家注意一个前提条件，既：.......如果上述消息“再没有什么变化”的话.........,也就是说，由于此次“美国航母版美韩日本海联合军演”所蕴涵的战略信息非常复杂且重大，因此，随着“其它战略方向”的变幻，不排除这场“闹剧”还有细节上变化的可能性。这一点，我们不妨密切关注。

●根据“剧情需要”，显然又有了“新脚本”

当然了，在东方评论员看来，在“美韩”被迫将这场“闹剧”的表演舞台从“黄海”搬到“日本海”之“后”，在细节再起变化之“前”，如果顺着我们之前有关“韩剧”的相关讨论去看问题，那么，就这本“闹剧”的整个过程来看，堪称一“经典韩剧”。

请大家注意这一段，原文是：对于“美军是否会参加黄海反潜演习”的提问，该（韩国）消息表示：“美国第7舰队的航空母舰等将参加预定在月底的日本海演习，考虑他们的行程，恐怕难以参加黄海演习。”

●因“剧情需要”立马“改编”出了“新脚本”

显然，根据这位韩国消息人士的说法，非常清楚，这本已经很难按“原计划（美国航母版美韩黄海联合军演）”拍完的“韩剧”，只因为“剧情需要”、又立马“改编”出了“新脚本”。

在东方评论员看来，所谓“新脚本”较之前主要有两处改动：

第一，按这位韩国消息人士的说法，美国第7舰队的航空母舰到时如果果真去不了黄海，就会被解释成了“行程冲突问题”，而不是“其它”。这里，我们之所以以“其它”代之，在于“有人”既因之而恐惧、却又不想承认这种恐惧。

而在我们的讨论中，这个所谓的“其它”，又分“表面意义”的“其它”与“实质意义“的“其它”。

●“表面意义”的“其它”

在我们的讨论中，“表面意义”的“其它”又有两层内容：

一，是中国通过各个层面，发出的“公开反对”；

二，是已经得到中国“安全背书”的朝鲜，针对“美国航母版美韩黄海联合军事演习”发出公开警告，称：“.....可能导致朝鲜半岛战争、甚至核战争.....”，也就是我们一再提及的、“只打韩军、不打美军”式“擦枪走火”。

不难看出，按这位韩国消息人士的说法，美国第7舰队的航空母舰到时如果果真去不了黄海，并不是因为“上述的其它”，也不在于韩国害怕“擦枪走火”，而实在是因为“美国航母行程冲突、无法分身两处”。

●“实质意义”的“其它”

而在我们的讨论中，“实质意义”的“其它”也有两层内容：

一，是中国武装力量“有心跨境反恐（巴基斯坦与阿富汗方向，详细内容见之前的讨论纪要）”；

二，是人民币“有心向外‘加速’扩张”。

对此，首席评论员就曾经明确强调：由于战略利益上的巨大差异，对“美国航母版的美韩黄海联合军事演习”的直接相关方“美韩”而言，针对中国的“坚决反对”，韩国李明博政府更加在意的是“表面意义”的“其它”，而美国奥巴马政府更加看重的是“实质意义”的“其它”。

因此，在我们看来，美国第7舰队的航空母舰“到时如果果真去不了黄海”，那就说明：由于“实质意义”的“其它”，既对美国核心利益构成“现实威胁（对美国全球安全战略而言）”、且对其造成“既时损害（对支持美国全球安全战略的美元本位制而言）”，围绕“天安舰”事件而进行的这轮博弈，美国决策层最终选择了“退缩”。

而这种“退缩”所带来的负面效果、是用四十几条韩国军人的性命“搭台”、且“逼”活着的韩国人继续“唱戏”的美国人所必须面对的、但也是美国不愿意面对的。

也正因如此，我们也就可以阅读到下面这样的“奇闻”。

韩媒：美军抗议韩方泄密令计划更改造成屈服于中国印象

【综合消息】据韩国《朝鲜日报》7月16日报道称，15日韩美两国几乎同时发表了联合军演计划，该计划可以看作是考虑中国对西海（中国称黄海）军演的反对而迫不得已拿出的方案。根据此方案，军演首先在东海进行，然后在中国反应敏感的西海，美航母舰队不参加军演。

报道称，该计划在21日首尔举行韩美外交、国防部长“2+2会谈”约一周前发表，被认为是为了打消一些人对韩美两国是否考虑中国的反对而延期或缩小军演的疑虑。　　

然而，韩美提前发表军演计划缘于部分媒体报道了美航母的东海训练计划等，这在一定程度上造成了“韩美两国屈服于中国压力”的印象。

韩国军方消息灵通人士说：“美军航母在东海训练的消息见诸报端后，美国政府通过外交渠道对韩国国防部泄密一事进行了抗议。”美国方面对“航母在东海军演是受中国抗议影响”的提法尤其敏感。

【时事点评】如何理解这则新闻？请大家注意这一段文字，原文是：

韩国军方消息灵通人士说：“美军航母在东海（注：日本海）训练的消息见诸报端后，美国政府通过外交渠道对韩国国防部泄密一事进行了抗议。”美国方面对“航母在东海（注：日本海）军演是受中国抗议影响”的提法尤其敏感。

●“欲盖弥彰”

中国有个词语、谓之为“欲盖弥彰”，在东方评论员看来，这个词用来“定性”美国人的上述“抗议”与“敏感”，那是相当地准确。如果这些所谓的“美国抗议”是真实的话，不是“编韩剧”编出来的话。

●如果这些“美国抗议”是真实的，那么，我们就有这样几个疑问

然而，如果这些“美国抗议”是真实的，那么，我们就有这样几个疑问，既：

第一，在中国的“坚决反对”之下，在国际社会（包括美国社会、韩国社会）的眼中，在“美韩”对“美国航母版美韩黄海联合军事演习”演习时间的任何延迟、演习规模的任何缩小、都将理所当然地被视为“屈服于中国压力”的情况下，“韩美”两国为何要在15日几乎同时发表了这份“可以看作是考虑中国对西海（中国称黄海）军演的反对而迫不得已拿出的方案”？

第二，在满足了朝鲜的“基本要求”后，在联合国，中国也放手让一份“根本无损朝鲜”的“主席声明”通过了，也就是说，在朝鲜“必将”高呼该“主席声明”的通过是朝鲜取得了“重大外交胜利”的情况下，“美韩”又何以同意该“主席声明”？又何以不继续将“天安号”事件的“处理程序”继续拖延下去呢？

下面，我们就先来讨论第二个问题。 ●“主席声明”通过的那一瞬间，其“本质”已经向“方方面面”传送了如下战略信息

我们知道，自5月份韩国一口咬定是朝鲜攻击了“天安舰”之后，这场军演“闹剧”已经持续了很长时间。

而就在一个星期前，根据韩国的的说法“美国航母版美韩黄海联合军事演习”将在联合国处理了“天安号”事件之后进行。

显然，在东方评论员看来，“美韩”之所以同意这份被朝鲜形容为“取得重大外交胜利”的“主席声明”，除了“无可奈何（在没有确实证据之前，中国不会同意任何可以损害朝鲜的联合国决议案）”之外，一个重要意图，在于拿一份“无损朝鲜”的“主席声明”，配合“美韩联合军演”的时间条件，去“最后测试”中国是否敢于在东北亚方向进行战略摊牌的决心，也就是说，在中国放手让一份“美韩”事前同意的、“根本无损朝鲜”的“主席声明”通过的那一瞬间，其“本质”已经向“方方面面”传送了如下战略信息：

其一，既然韩国人“夸”下了“美韩黄海联合军事演习”将在联合国“处理”“天安号”事件之后进行的“海口”，而中国也在各个层面将“坚决反对”的最后态度送达韩国，且明示“....局势一旦失控....韩国将是最大受害者”,因此，既然“美韩” 于无奈之中、想拿那份“根本无损朝鲜”的“主席声明”，在“国际社会”面前，去“最后测试”中国是否敢于在东北亚方向进行战略摊牌的决心，那么，中国也就只能向“美韩”给出一份明确的态度，既：“条件”将不是问题，我还就想看看你们敢不敢将“传说中”的“美国航母版美韩黄海联合军事演习”给“做实”了。

●是否引起“擦枪走火”的事儿，中国既管不了、也不保证！

其二，在联合国“处理”了“天安号”事件之后（注，这可满足了韩国人抛出的军演条件），如果“美韩”执意举行据说是“只威慑朝鲜”的“美国航母版美韩黄海联合军事演习”，那么，中国就将放手让朝鲜“单独”处理“该演习”、根据自己需要去应对“该威慑”，至于在朝鲜单独处理、单独应付的过程中，是否引起 “擦枪走火”的事儿，中国既管不了、也不保证！

●极端情况下，“中韩经济利益”对于中国经济而言，只是一个局部，牺牲得起

其三，在“其二”的基础上，由于朝鲜国家安全对于中国至关重要，因此，如果朝鲜的“单独处理、单独应付”引起“擦枪走火”，“韩国”最好在“擦枪走火” 的层面去“单独、冷静地处理（就如韩国一口咬定朝鲜击沉了天安舰，但却始终不敢以此为由展开军事报复一样）”，否则，极可能导致“擦枪走火”迅速升级为一场“朝鲜半岛军事冲突”、甚至第二次“朝鲜半岛统一战争”，而一旦如此，在“天安号”事件之后，不理睬韩国李明博政府的反对，“高调”接待金正日访华、从而将“中朝安全利益”明确置于的“中韩经济利益”之上的北京，必然在政治、经济政策上对“综合军事力量上占优（对韩国）”的朝鲜提供“最充分的理解”，即便牺牲“中韩经济利益”也在所不惜。

显然，一旦情况如此，那么，这种“牺牲”可能会含有“主动牺牲”的成分，着眼点在于顺势打击对中国产品最具市场竞争力的韩国行业。

事实上，此次联合国安理会通过的这份“主席声明”，就是中国在政治、军事层面对朝鲜提供的一份“最充分理解”。

值得强调的是，在极端情况下，“中韩经济利益”对于中国经济而言，只是一个局部，牺牲得起，但对于韩国经济而言，却是重头，恐怕就牺牲不起了！

●极端情况下，日本为“美韩军事同盟”提供“实质性后勤支援”的情况“将绝不允许”出现，更不要说“实质性军事支援”了

其四，在“其二”与”其三“的基础上，如果韩国有本事拉美国人下水，在“美韩军事同盟”的层面上去“共同处理”一场由“擦枪走火”引起的“朝鲜半岛军事冲突”、或者第二次“朝鲜半岛统一战争”，那么，这势必导致中国的军事介入，甚至导致第二次“抗美援朝”。

其四，在“其三”的情况下，我们相信：日本为“美韩军事同盟”提供“实质性后勤支援”的情况“将绝不允许”出现，更不要说“实质性军事支援”了。在这个问题上，日本人将没有选择。

至于“不允许”的方式有很多种，总体上，在东方评论员，既有“外交层面”的“绝不允许”、更有“非外交层面”的“绝不允许”。

●着眼于全球战略全局、致力于美元本位制“维稳”的美国决策层明白

前面说了，由于战略利益上的巨大差异，对“美国航母版的美韩黄海联合军事演习”的直接相关方“美韩”而言，针对中国的“坚决反对”，韩国李明博政府更加在意的是“表面意义”的“其它”，而美国奥巴马政府更加看重的是“实质意义”的“其它”。而在我们的讨论中，“实质意义”的“其它”有两层内容：

一，是中国武装力量“有心跨境反恐（巴基斯坦与阿富汗方向，详细内容见之前的讨论纪要）”；

二，是人民币“有心向外‘加速’扩张”。

显然，着眼于全球战略全局、致力于美元本位制“维稳”的美国决策层明白，一旦朝鲜在“单独处理”“美国航母版美韩黄海联合军演”时、在朝鲜半岛方向玩出了“擦枪走火”，极可能产生四种局面：

第一，一旦韩国无力“单独制止”这种“擦枪走火”，那么，“韩国经济”将在“习惯性”的“擦枪走火”受到重创，如果中国再“主动牺牲”一点儿“中韩经济利益”的话，韩国李明博政府就极可能在“韩国经济”要求“再查天安号事件”的“口号”中下台。

●“美韩军事同盟”基本没有胜算可言

第二，“朝鲜半岛”的军事冲突，本质上是“朝鲜民族”内部的事务，原则上，在中国、或者俄罗斯看来，这当然应该由南北双方去自行解决问题。

因此，在“第一”的情况下，如果美国军事介入，那么，就必将导致中国（甚至俄罗斯）的军事介入，视美国军事介入的程度，甚至有可能演变成第二次“朝鲜半岛统一战争”、甚至是第二次“抗美援朝”，而在朝鲜半岛这个地方，由于靠近“中俄”两个军事大国（中俄都与日本有主权争端问题没有解决），且朝鲜本身已经跨进了核门槛，再加上日本将被“各种手段”“绝不充许”用来支援“美韩军事同盟”（撇去外部力量的绝不充许之外，日本人内心中其实也希望如此、因为，一旦美军军事介入失败被迫撤出韩国，日本要么顺势摆脱美国控制、要么就让自己的角色在美国全球战略中极度吃重），因此，在朝鲜半岛附近，并没有掌握海、陆、空、甚至电磁、信息优势，且还有巨大后勤补给困难（将主要信赖海运。仅仅是朝鲜自己，就可通过布雷这种低成本手段，对其构成巨大威胁。当然了，届时朝鲜的水雷、及布雷手段绝不会是低水平的）的“美韩军事同盟”，基本没有胜算可言。

●美国对朝鲜的率先核打击，都将反过来对美国造成不可想象的核后果

第三，值得强调的是，由于朝鲜紧靠”中俄“两个核大国，因此，美国任何”旨在解除朝鲜武装、或者核武装、以速战速决、从而对朝鲜的率先核打击“，都将反过来对美国造成不可想象的核后果：因为由此产生的核污染将等同于对”中俄“进行了核袭击，也必将导致”中俄“对”靠近美国本土“的、支持美国的”美国核心战略节点“进行核打击（大家可以在地图上找一找，我们就不说了），或者驻有美军的、对”中俄“全球战略形成威胁的海外盟国（大家也可以在地图上找一找，我们也不说），比如驻有美军的韩国。如果日本决心支持美韩军事同盟的话，驻有美军的日本也得做好这种心理准备。

因此，我们认为，一旦”受冤枉“的朝鲜玩出”擦枪走火“、即便”擦枪走火“升级为第二次”朝鲜半岛统一战争“，极大的可能，也是一场旷日持久的常规战争。而这，将彻底拖垮韩国经济，这也已经足以得出”。。。。最大的受损方。。。将是韩国与韩国人民。。。。“的结论了。

●日本国家正常化，是美国所绝不容忍的

第四，对美国人而言，如果“完全不介入”朝鲜半岛的军事冲突，这导入不会导致“中俄”的军事介入，那么，基于上面的讨论，即使是在经济的压力下，再加上“天安舰”事件可能出现“真相”，亲美的韩国李明博政府下台将是不可避免的，而重新出现一个“抗美的韩国政府（比如卢武铉政府）“，绝不是美国制造”天安舰“事件所希望看到的结果；

在东方评论员看来，如果美国在”中俄容忍的范围内“”部分介入“朝鲜半岛的军事冲突，除了”中俄“也将部分介入之外，美国还要面对的难题是：日本的角色会迅速吃重，必将顺势对美国重提将”美日军事同盟“升级为”日美全球同盟“的战略要求、甚至核武装的要求。

众所周知，在朝鲜第二次核爆之后，美国新保守主义仍然是最强盛的时期，时任美国国务卿的赖斯小姐，可是一趟趟的往北京、莫斯科飞，最后借助”中俄“的力量，才好不容易将”日本的核冲动“给摁了回去的。

显然，不论是将”美日军事同盟“升级为”日美全球同盟“，还是”日本核武装“，其”本质“在于”日本国家正常化“，也在于”不平等的美日关系“将”正常化、平等化“。

而这、却是通过控制日本赚取巨额政治利益（控制日本、是美国维护其东亚政治事务话语权的支点）、军事利润（控制日本、是美国经济继续榨取日本经济、美元本位制继续主导东亚经济结算的支点）的美国、所绝不能容忍的。

●在这种情况下，”美元本位制“还能指望全球资金向美回流吗？

不仅如此，中国在巴基斯坦、阿富汗方向的”跨境反恐“（切断驻阿美军的巴基斯坦通道）、俄罗斯在格鲁吉亚方向的顺势挤压（切断驻阿美军的里海通道），欧美在地中海（科索沃）方向的趁火打劫（冲击”美元本位制）的根基），势必导致中东政治地图的提前重绘，如果再加上欧元、人民币对美元本位制的“技术性攻击”，都将立刻置“美元本位制”、及信赖于美元本位制的“美国全球战略”于死地。

还有，东亚经济的不稳定，美国介入朝鲜战争，必然导致东亚输美产品成本的上升，必然导致东亚经济“在中国经济的引导下”、将“输美为主”、因安全或成本因素，提前调整为“输欧为主“，从而极大影响美国经济运行成本，继而极大影响美国市场利率、激化美国暂时被”新会计准则“所掩盖的金融危机。

在这里，我们再次强调，美国、包括欧洲金融危机的本质是场”债务危机“、其缓解也好、激化也罢，它”本质“上与”汇率“，却与”利率“极其相关。

在这种情况下，”美元本位制“还能指望全球资金因”朝鲜战争“向美回流吗？在我们看来，美国资金、人才、技术能维持”不流出“就不错了！

●美国衰落也好、瓦解也罢，并不意味着”华尔街资本“不能回流欧洲

第五、在这里，我们再次强调，对”源于欧洲“的”华尔街资本“而言，是没有祖国可言的，美国衰落也好、瓦解也罢，并不意味着”华尔街资本“不能回流欧洲，更不意味着”华尔街资本“将为美国这个国家殉葬。

通过上面的讨论，我们想说的是：不论在朝鲜半岛、还是在整个太平洋西岸、更或者是阿富汗，由于中国综合实力的实质性提高，再加上俄罗斯国力的恢复、并武力肢解了格鲁吉亚、部分收回了”乌克兰影响“，欧盟也正式走上了政治整合进程，且欧元也并没有被美国精心设计的”希腊危机“所彻底击溃，甚至”美日关系“也遭遇了”丰田事件“，美国与”中欧俄、甚至日本“之间的战略关系已经产生了难以愈合的裂缝，而在这些裂缝的下面，是美国全球战略其实已经在政治、经济、军事各个层面，受到全方位的战略挤压，因此，美国根本就没有可以打赢一场区域战争的资源，也没有能力从全球调集、向区域内集中这一资源。

而没有资源支撑的军事目标和外交战略，是不可能落实的，这一点，在联合国处理”天安号“事件”主席声明“通过前后，可以说表现的”一清二楚。

讨论进行到这里，都是讨论的“第二个问题”。接下来，我们再来讨论第一个问题，即：
在中国的“坚决反对”之下，在国际社会（包括美国社会、韩国社会）的眼中，在“美韩”对“美国航母版美韩黄海联合军事演习”演习时间的任何延迟、演习规模的任何缩小，都将理所当然的被视为“屈服于中国的压力”下，“韩美”两国为何要在15日几乎同时发表了这份“可以看作是考虑中国对西海（中国称黄海）军演的反对而迫不得已拿出的方案”了.
在具体展开之前，我们先来阅读一则刚收到的“最新消息”：
中德关于全面推进战略伙伴关系的联合公报
【北京消息】据新华社北京7月16日电，中德发表关于全面抢占战略伙伴关系的联合公报。
中德关于全面推进战略伙伴关系的联合公报（全文略）


【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是：
第一段：应中华人民共和国国务院总理温家宝邀请，德意志联邦共和国总理安格拉·默克尔于2010年7月15日至18日对中华人民共和国进行正式访问。胡锦涛主席和温家宝总理分别与默克尔总理举行会见和会谈，在诸多重要问题上达成共识。
在应对国际金融危机过程中，中德关系进一步深化。中德作为在各自地区和世界上具有重要影响的国家，作为第三和第四大经济体及重要贸易和出口国，有着广泛共同利益，在应对全球性挑战方面肩负着重要责任。
第二段：（八）双方将加强经济政策磋商和宏观经济领域合作，共同努力促进两国和世界经济全面、可持续和平衡增长。中方支持欧盟稳定经济和金融的举措，重视德国在这一过程中的重要作用，坚信欧元区国家将克服困难，实现经济稳定增长。德国将大力推动加强中欧经济关系。德方将积极支持欧盟尽快承认中国完全市场经济地位，中国将与欧盟就此继续对话。
第三段：（十一）双方欢迎两国央行通过“中德金融稳定论坛”继续加强合作，共同维护金融稳定。
第四段：（十三）双方高度重视实体经济在经济发展中的作用。德方认为，中国政府采取的增强经济增长可持续性、扩大内需、促进区域经济发展等措施是中德企业更为紧密合作的重要机会。通过定期举办中德经济技术合作论坛等促进双边产业合作，促进在基础设施建设、提高工业生产能效、原材料、钢铁、汽车、医药、生物技术、能源和环境技术、化学、信息通信技术等领域的合作。双方愿加强在航空领域的合作。
第五段：（二十三）双方一致认为，推进中德战略伙伴关系需要不断扩大和深化两国人文领域的合作与交流。双方欢迎2010年5月签署的《中华人民共和国外交部和德意志联邦共和国外交部关于中德对话论坛的协议》。


●第一段文字的要点在于
在东方评论员看来，“这种实力”既在于“中国既有心、也有力跨境反恐”、也在于“人民币有心、也有力加速扩张”，更在于“中国已经、且视需要、也有力进一步将扯下美国军事霸权”的“底裤”。
总之，对那位美国国防部高官的“霸权嘴脸”，就一句话，中国就干涉了，怎么啦？有本事就别改“剧本”呀！坦率地讲，对美国人而言，特别是对一个国际社会已经严重怀疑其综合实力的“今天的美国”而言，这种“更改”本身就是致命的。如果不是面临一种无法承受的巨大压力，又怎么可能“更改”？


●“美韩”之所以要在15日几乎同时发表了这份新计划，还在于“中德国”尝试
因此，“美韩”之所以要在15日几乎同时发表了这份“可以看作是考虑中国对西海（中国称黄海）军演的反对而迫不得已拿出的方案”，除了“第二个问题”所讨论的原因外，还在于欧盟的核心国家—德国，将在15日开始，与中国在北京展开类似于“中美战略对话”的“战略对话”。
众所周知，美国人在“中美战略对话”期间，可谓始终在向中国兜售“中美国（G2）”模式，但为中国所拒绝。
而从“中德关于全面推进战略伙伴关系的联合公报”的内容来看，特别是，从中德战略对话的形式（中德双方许多重量级部长此次一起共同参与了对话，与中美战略对话的形式一样）来看，从中德战略对话的内容（联合公报写得非常清楚）来看，除了“中国表示欢迎”这一点不同外，其它基本与“中美战略对话”雷同。


●德国总理的这次访华，正是中德双方共同尝试“中德国”模式的第一步
从第二、三、四、五段文字来看，“中德合作的基础”之一，是“重视实体经济在经济发展中的作用”：
在东方评论员看来，第一段文字的要点在于“默克尔于2010年7月15日至18日对中华人民共和国进行正式访问（注：访问时间）”、“且胡锦涛主席和温家宝总理分别与默克尔总理举行会见和会谈，在诸多问题上达成共识（注：访问内容）”。
显然，在搞清楚了“第二个问题”的基础上，通过上述“两个要点”，我们已经不难明白，在中国的“坚决反对”之下，在国际社会（包括美国社会，韩国社会）的眼中，在美韩对“美国航母版美韩黄海联合军事演习”演习时间的任何延迟、演习规模的任何缩小、都将理所当然的被视为“屈服于中国的压力”的情况下，，“韩美”两国为何要在15日几乎同时发表了这份“可以看作是考虑中国对西海（中国称黄海）军演的反对而迫不得已拿出的方案”了？


●这是个由不得“美韩军事同盟”的问题
非常清楚，美韩迫不得已拿出修改方案，是因为“第二个问题”，这个是“实力问题”。因此，这也是个由不得“美韩军事同盟”的问题。
尽管我们也注意到，美国一名国防部高官15日接受部分媒体采访时称，“军演在公海进行，谁都无权干涉”，并指出去年10月“乔治·华盛顿”号航母也在黄海和日本参加了军演。此外他还强调“军演并非是为向中国发出信号”。
在东方评论员看来，这位美国国防部高官前一句说的没错“军演在公海进行，谁都无权干涉”，可问题是，在“天安舰”事件的背景下，这场在公海进行的军事就是为向中国发出信号，并带有极其恶毒的战略目的。因此，去年10月“没有干涉”的中国，今天就是要干涉，且“有权”干涉，也有实力干涉。


●这种“更改”本身就是致命的
“中德合作的基础”之二，既是“中方支持欧盟稳定经济和金融的举措，重视德国在这一过程中的重要作用”，也是“（双方）通过定期举办中德经济技术合作论坛等促进双边产业合作，促进在基础设施建设、提高工业生产能效、原材料、钢铁、汽车、医药、生物技术、能源和环境技术、化学、信息通信技术等领域的合作。双方愿加强在航空领域的合作”；
“中德合作的基础”之三，则是通过各种方式金融合作，以全球“第一、第二出口大国的身份”，共同“反对一切形式的贸易和投资保护主义”，并“共同推动国际金融体制改革”，毫无疑问，这些都是冲着美国去的。
在之前的点评中，我们曾经给出一个观点，即：在美国向中国“实质性”解禁高技术禁令、并“实质性”接受中国进入国际金融决策圈之前（再次强调：这两条才是美国表现其战略诚意的“实质性标准”，至于台湾问题，根本算不上标准，只是个必须满足的前提而已），任何形式的“中美国（G2）模式”都不足取，反倒是“中德国模式”可以尝试一下。
显然，德国总理的这次访华，正是中德双方共同尝试“中德国模式”的第一步。
在之前的点评中，我们也一再强调一个观点，即：美国制造“天安号”事件的背景在于两个，一是日本、韩国都在中美之间大玩政经分离，在维持美日、美韩军事同盟现状的同时，在经济上却向中国经济快速靠近，甚至在金融上与人民币大玩“攻守同盟”；二是欧盟经济有意登陆朝鲜半岛，参与东北亚经济一体化进程，从而也在经济上向中国经济快速靠近，甚至在金融上与人民币大玩“攻守同盟”。
非常清楚，这些个“攻守同盟”本质上都是针对“美元本位制”的。


●华盛顿又何以“重新坐回”板门店谈判桌？
如果我们在上述内容的基础上去观察问题，那么，我们也就不难明白，为什么一份联合国有关“天安号”的主席声明通过，在朝鲜取得“重大外交胜利”的欢呼声中，之前对朝鲜非常强横的美国人，就立马“低头窥眉”响应了朝鲜的一项提议（举行朝美大校级军官会谈），最终在朝鲜提议的基础上，搞了个“美国领导的‘联合国军司令部’与朝鲜人民军大校级军官会谈”，从而“重新坐回”了板门店会谈。


●一如联合国处理“天安舰”事件的整个过程，“中国的意见”才是关键
对此，首席评论员就指出，美国自贬身价，亲自“重新坐回”板门店，不因为别的，只为了尽可能稳住朝鲜，因为只要朝鲜承诺“不会擦枪走火”，那么，美国的战略压力就会小了许多。然而，从朝鲜一度以“行政原因、未准备好”为由，突然取消原计划13日进行的“朝美大校级军官会谈”，但又在美韩15日同时宣布“修改了的军演计划”的前后，于“同日”同意举行“朝美大校级军官会谈”的整个过程来看，一如联合国处理“天安舰”事件的整个过程，局势能否缓解，中国的意见才是关键。

●美国人“基本回吐”了通过制造“天安舰”事件这一手暂时赚取的战略红利
显然，在东方评论员看来，在中国放手“主席声明”通过，从而充分满足了韩国（其实就是美国）所抛出的、举行“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的“前提条件”，从而将“敢不敢玩”，特别是“敢不敢玩大”的“球”一脚踢给了美韩军事同盟之后，以美国人响应“朝鲜的号召”重新坐回板门店单独与朝鲜谈天安舰问题为标志，由于美国人不敢在东北亚方向玩大的，美国人基本回吐了通过制造天安舰事件暂时赚取的战略红利。
在这个层面上，我们再去观察“美军航母在东海训练的消息见诸报端后，美国政府通过外交渠道对韩国国防部泄密一事进行了抗议”，不难看出，继支持“韩国天安舰调查报告”的“美日军事同盟”，在日本“突然解密”有关“前首相曾经担心受牵连、反对无条件允许驻日美军使用日本基地”的“外交档案”、而显示出“微妙变化”之后，“美韩军事同盟”也出现了“美国抗议”韩国于15日提前公布“美韩日本海联合军演”的“微妙变化”。
但与日本突然解决有关档案不同的是，日本突然解密显然是视形势的发展玩了美国人一道（最新消息是，日本又提出了一份有别于鸠山下台前被迫确认的普天间军事基地搬迁新计划，以试探美国的反应），而美国抗议则属于出卖了在“天安舰”事件上一味充当美国奴才的韩国李明博政府。


●在这个新变化下，俄罗斯人又抛出了两个变量
在这个新变化下，在法国军舰访问了格鲁吉亚，德国总理却访问了俄罗斯与中国的大背景下，在俄罗斯总统9月访华与中国进行战略对话之前，俄罗斯人又抛出了两个变量：
第一个变量是：俄罗斯武装参谋部长亲自确认，被美国某些智库“公开定性”为“针对中国威胁”的俄罗斯远东“东方-2010”大型军事演习，不是针对中国的，因为只有中国、乌克兰军事观察员被邀请观察了整个军事演习。
不仅如此，俄罗斯军方还透露说，尽管美国、日本军方事先提出向俄观察演习的申请，但俄没有同意。
而针对刚刚结束的中国东海实兵实弹军事演习、俄罗斯远东大规模军事演习，虽然被美国人解读为中国军演针对“美韩黄海军事演习”、俄罗斯军演针对中国威胁，但是，我们的观点一向是：从中国军演紧靠着声称将参演“美韩黄海军演”的华盛顿号航空母舰的基地—日本的情况来看，从俄罗斯军演演练了攻击航空母舰的科目来看，两场演习本质上都是针对“美国西太平洋安全框架”的。
显然，俄罗斯武装力量参谋部长亲自证实了我们的结论。由此，我们对美国某些智库的“政治判断力”远高于“专业判断力”的现状不以为然！
第二个变量是：俄罗斯媒体的报道是俄罗斯可能放弃从法国购买“西北风”两栖攻击舰的计划，转而向韩国购买。
在之前的点评中，我们曾经说过，“西北风”是一个“观察指标”，在我们看来，由于法国与德国在“地中海计划”问题上有不同的看法，且德国认为与俄罗斯搞好关系、搞好“俄欧新关系”、利用俄罗斯的资源与市场，带动东欧经济的发展似乎更加紧迫。因此，在俄罗斯声称准备将“西北风”用于“日本四岛”方向，也就是“美国西太平洋安全框架”方向之后，法国最终是否同意向俄罗斯出售“西北风”，相当程度上，也就成了法国是否向德国的立场靠近，是否支持优先搞好“俄欧新关系”、利用俄罗斯的资源与市场、带动东欧经济发展的一个“观察指标”。


●“天安号”事件衍生出“……俄罗斯……转而向韩国购买……”的“衍生变量
从德国问题连续访问俄罗斯、中国、并在北京与中国共同搞了个“中德国模式”的“尝试姿态”来看，从俄罗斯可能放弃从法国购买西北风转而向韩国购买的“颠覆性新闻”来看，“东北亚版欧亚高速铁路”有可能在中德俄的共同推动下，先于“中亚版”启动“谈判进程”。而这，恐怕才会衍生出“……俄罗斯……转而向韩国购买……”的“衍生变量”。
显然，将日本、韩国经济挂上“东北亚版欧亚高速铁路”，将是“中欧（德）俄”的共同利益所在。


●“方方面面”在打倒“美元本位制”的问题上，也不停抛出“冲击性变量”
另外，我们也注意到，又有国际救援船队准备前往加沙，而一旦成行，且再次发生以色列军队武力拦截事件，其处理过程，将“直接考察”欧盟的地中海计划与“中俄”中东利益之间的配合情况。再加科索沃方向也不断传来“枪声”，中国一家未被美国三大评级公司控股的、有影响力的评级公司、针对中国、美国、西班牙等主权信用，正式发布了一份有别于“美国三大评级公司”的、“调降了”美国主权信用等级的评级报告。可以这样说，“方方面面”在打倒“美元本位制”的问题上，也不停抛出“冲击性变量”。
针对美国三大评级公司，东方评论员的观点是，解除“美国三大评级公司”对国际评级的垄断，将是打倒美元本位制的关键一步，而中国公司首次以非西方国家公司的身份对美国主权信用“指指点点”，并客观地上调被美国三大评级公司“主观”下调的一系列国家主权信用、货币信用，其第一用意在于以“客观、公正”去团结最大多数的国家，并打响旨在破除在“欧美金融危机”中为了华尔街、美国利益而“弄虚作假”、为美国外交政策而“指鹿为马”的美国三大评级公司垄断权的第一枪。


●就是要通过这样的攻击手段为美国人“立下规矩”
对此，首席评论员更是指出，与美国在南亚搞事、并宣布向台湾出售爱国者导弹的关键时刻，中国果断进行“中段反导”，从而一把扯下美国导弹防御计划天下无敌的神话，继而对美国全球战略产生重大、深远的战略冲击，为美国全球战略带来不可弥补的损失，从而让“美国自己的严重行为”承担“严重后果”相类似，中国公司“首次以非西方国家公司的身份”对美国主权信用“指指点点”，也就是要一把扯下“美国国家信用”的神话，也是要让美国为自己制造“天安号事件”的严重行为承担严重后果的又一次尝试。
在这个问题上，我们认为，中国人就是要通过这样的攻击手段为美国人“立下如此规矩”：你可是成年人，因此，你的“任何严重违法行为”，都必须承担相应的严重后果！
而这些后果，必然为“其它方面”所利用，从而对美国核心利益造成无法估量的打击，一如中国“中段反导”之后，土耳其、巴西这些个“地方王”在美国的核心地带上揭杆而起；印度由于“受惊过度”而与美国的南亚政策“尽可能的保持距离”，日本现在也敢解密外交档案，从而对美国全球影响力造成“无可挽回的重大冲击”一样。


●随着更多“冲击性、甚至颠覆性变量”地抛出，“美国航母版美韩黄海联合军事演习”可能还有反复
因此，东方评论员认为，随着局势已经进入“科索沃独立后续发展”以后“最具颠覆性”的“排列组合”阶段，尽管在“中美”各自的主导下，联合国针对“两场悲剧”已经分别给出了“主席声明”，进行了“及时处理”，但这种处理只是“初步”的，随着更多“冲击性、甚至颠覆性变量”地抛出，“美国航母版美韩黄海联合军事演习”甚至可能还有反复（这一点请大家注意观察），但最终，这场可能是“科索沃独立后续发展”以后“最具颠覆性”的“排列组合”，将在这一切之后慢慢成形。


●让敌人一天天地烂下去，让我们一天天地好起来！
至于“慢慢成形”之后的“最具颠覆性的排列组合”是什么样的，我们还得继续观察，但从目前的情况来看，总的发展方向是肯定的，那就是毛泽东主席曾经说过的那样：让敌人一天天地烂下去，让我们一天天地好起来！