东方时代环球时事解读 2010年3月26日

美国决定向以色列提供F-35先进战机 　【综合消息】据来自以色列的消息，为保护以色列的安全，美国决定向以色列提供先进战机，价值超过30亿美元。 　　以色列《国土报》报道说，尽管以色列与美国因在推动中东和平进程问题上存在严重分歧导致双方关系紧张，但美国还是强调要保护以色列的国家安全，为此，以色列总理内塔尼亚胡日前在美国访问期间双方签署了新的武器交易合同。以色列军事和战略分析家阿姆斯对记者说，以色列将获得3架由美国洛克希德。马丁公司制造的 C-130J-大力神战术运输机，每架造价7000万美元。2013年以色列空军将获得第一架C-130J-大力神战术运输机，其余两架2015年交货。 　　阿姆斯指出，这批先进战机的费用来自美国援助以色列防御系统资金，另外，双方还达成协议，以色列要获得洛克希德马丁公司制造的多架F—35新型战机。分析人士指出，美国和以色列达成的军事协议总价值超过30亿美元。 　　据报道，美国洛克希德。马丁公司生产的C-130J-大力神是中型战术运输机，是美国生产最多的现役运输机，在美国战术空运力量中占据核心地位。F-35 是一种多用途的战斗机，兼具空中格斗和对地攻击的能力，主要执行夺取制空权和打击地面定点目标的任务。美国向以色列提供先进武器是为使以色列在中东地区保持军事优势地位。　　　 　　【时事点评】我们知道，稍早，也就是21日，继在以色列的领土上“羞辱（这可是美国人自己定的性）”了 “美国有史以来外交角色最重的美国副总统（这也是美国媒体的说法）”之后，以色列总理内塔尼亚胡抵达华盛顿，开始对美国进行访问，22日他在出席美国—以色列公共事务委员会年度政策会议晚宴时，说了这样一段话，大意是：“早在3000年前犹太人就建设了耶路撒冷，今天犹太人还在建设耶路撒冷。耶路撒冷不是一个定居点，它是以色列的首都、是以色列的领土”。 　　●两者之间相差仅仅几个小时的时间 　　值得强调的是，在内塔尼亚胡强硬讲出这番话之前，已经强烈批评了以色列的美国国务卿希拉里，当天（22日）早些时候在向美国以色列公共事务委员会发言中再次严厉地批评了以色列，两者之间相差仅仅几个小时的时间。 　　也就是说，仅就“事实”而言，以色列人这次真牛：似乎仅在“自己领土上”羞辱了“美国副总统”一把还嫌不够，就那个架式，这分明是在“玩升级”：跑到“美国的领土”上、准备再次羞辱“美国总统”一把的架式。 　　打眼一看，“美以”这次倒还真是杠上了。 　　●现在的美国人可真逗！这场世纪赌局才刚刚开始呢！ 　　然而，请大家注意，内塔尼亚胡访美的时间（美国时间22日）显得有点儿意思。大家都知道，那天可以说是奥巴马上台以来最风光的日子，美国社会的注意力都被刚刚通过的美国医疗改革法案给抓住了，就凭这一点，奥巴马甚至被某些美国媒体贴上了“罗斯福第二”的标签。 　　对此，我们的观点是：现在的美国人可真逗！奥巴马（或者美国民主党）的这场世纪赌局才刚刚开始呢！至于奥巴马、或者美国民主党能否继续玩下去，恐怕还有“太大的变数”，值得强调的是，这种“太大的变数”既有美国国内的、更有美国国外的。这一点，我们稍后再做展开。 　　现在，我们还是先将焦点锁定在“美以关系”上。 　　●两个细节，以及一个“可能性结论” 　　东方评论员注意到，针对美以关系，美国媒体时下有几种颇为时髦的说法，什么“美以关系现已到了最为危急的时刻”，什么“以色列的盟友价值值得再思考”，等等，打眼一看，给人的强烈感觉就是：“美以关系”因“美国副总统‘强硬施压’以色列在定居点问题上让步，对此‘强烈不满’的以色列公开羞辱美国副总统”而 “几乎不保”！ 　　在这里，请大家注意“（美国）强硬施压”与“（以色列）强烈不满”这两个细节，以及“（美以关系）几乎不保”这一“可能性结论”。 　　至于需要注意什么？请大家再来阅读这一则新闻片段。 　伊朗抨击以定居点计划 要西方不应做戏而应实际行动 　　【德黑兰消息】 据报道， 伊朗25日要求西方采取行动阻止以色列在东耶路撒冷犹太人定居点修建新房屋计划。 　　伊朗外交部发言人称：“西方国家不应做戏，而应拿出实际行动，阻止以色列国家恐怖主义。” 　　该发言人还对以色列总理内塔尼亚胡在美国的讲话进行了抨击，内塔尼亚胡访美期间表示，冻结定居点计划是“无理的”，“耶路撒冷不是定居点，而是我们的首都”。对此，伊朗发言人称，这显示了以色列“侵略和占领的习性”。 　　【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是： 　　第一，该发言人还对以色列总理内塔尼亚胡在美国的讲话进行了抨击，内塔尼亚胡访美期间表示，冻结定居点计划是“无理的”，“耶路撒冷不是定居点，而是我们的首都”。 　　第二，伊朗外交部发言人称：“西方国家不应做戏，而应拿出实际行动，阻止以色列国家恐怖主义。”　 　　●第一段文字起码侧证了这样一点 　　在东方评论员看来，由伊朗外交部发言人给出的第一段文字起码侧证了这样一点：既：内塔尼亚胡在美国的相关讲话并非单纯意义上的自我辩解、而是“极具现实用意的”。 　　●第二段文字则“点破”了本质 　　而第二段文字则“点破”了上述“两个细节”及“可能性结论”的本质--“做戏”。 　　显然，在这个档口， 美国决定向以色列提供F-35先进战机，更加侧证了“做戏”。 　　其实，我们认为，这位伊朗外交部发言人所说的“做戏”，不过是我们之前一再强调的“重大变量”、“重大参数”的另一种说法而已。 　　●我们曾经给出了这样“两组”观点 　　在之前的点评中，准确地讲，在美国常务副国务聊准备“紧急访华”、英国外交大臣“一边说不想看到G2、一边访华”、英国与阿根廷重启马岛之争的那段日子里，针对所谓的“重大变量”与“重大参数”，我们曾经给出这样“两组”观点： 　　第一组： 　　第一，我们认为，“（当时）正在东京就伊朗问题向日本寻求支持的”美国常务副国务聊刚刚离开北京，就如我们之前所定性：本质上而言，这是一次“原本就有安排、但因奥巴马见达赖而被中国取消，现因‘国际形势的快速发展’由美国主动请求、中国最终同意”的“紧急访问”。 　　第二，围绕美国常务副国务聊“紧急访华”的整个过程，出于对各自核心利益可能受损的担忧，或在“言”的层面、或在“行”的层面，“方方面面”对这次“紧急访问”给予了“极大关注”，并在全球各地“紧急地注入了”一批“重大变量”； 　　第三，在东方评论员看来，“（当时）正准备访华的”英国外相所说的“不想看到G2”....“英国要加强与欧盟合作”等等，就是一个“重要变量”。 　　第四，英国与阿根廷的马岛之一争愈演愈烈，且声称“准备外交解决的”阿根廷、开始公开要求美国介入调停，但英国公开拒绝美国介入，也是一个被紧急注入的“重要变量”。 　　准确地讲，“重启马岛争端”本质上是被英国（欧盟）、阿根廷（南美）“共同”紧急注入的“重要变量”。 　　第五，除了英国之外，欧洲的比利时、德国、卢森堡、荷兰和挪威5个北约成员国的高级外交官共同致信北约秘书长拉斯穆森，要求北约讨论在核裁军问题上的立场、要求美国从欧洲境内撤出核武器，也是一个“重要变量”； 　　而丹麦政府拒绝了美国“要丹麦在阿富汗发挥更大的作用”的要求，且公开表示：不愿在阿富汗发挥更大的作用，并拒绝接管阿富汗乌鲁兹甘省北约部队指挥权，也是一个“重要变量”。 　　第六，朝鲜官方计划在首都平壤和其他七个地区建立经济特区以吸引外国投资，并为此出台相应的税收优惠政策，可以说是朝鲜在朝核问题（东北亚经济一体化、欧盟登陆东北亚、欧元挤进亚太经济圈）注入的一个“重要变量”。 　　第七，3月2日，韩国政府宣布：应李明博总统的邀请，丹麦首相拉斯穆森偕夫人将于3月10日开始对韩国进行为期三天的访问，可以说是韩国与欧盟“共同”在朝核问题上“注入”的一个“重要变量”。 　第二组： 　　第一，我们认为，由于（当时）“方方面面”基于各自的利益，出于不同的目的，为了更好地利用这次“紧急访问”谋取自身利益、或者防止自身利益受损、而紧急注入了一批“重大变量”，对此，力推G2的华盛顿以及“差一点儿被G2”的北京，也在针对上述的、由方方面面紧急注入的一大批“重大变量”、适时地抛出了一些“重要参数”，其意图在于：将这些“被紧急注入”的“重大变量”尽可能导向有利于自己的方向，并最大限度地引导、敦促抛出这些“重大变量”之“方方面面”做进一步决策。 　　第二，我们认为，美国常务副国务聊“紧急访华失败”这一事实，如果放在“第一”的背景下，也就不难看出这样几层意义： 　　其一，就“本质”而言，其“本身”就是北京向“方方面面”适时抛出的一个“重大参数”； 　　其二，就“意图”而言，在希腊危机与丰田事件愈演愈烈的档口，“最终批准”美国常务副国务聊“紧急访华”在“先”，又继续拒绝“以美国条件”制裁伊朗、从而令美国常务副国务聊“紧急访华”失败在“后”的北京，意在对“方方面面”（特别是正身陷希腊危机的欧盟、正被华盛顿修理得一塌糊涂的日本（丰田公司））再一次“以实际行动”重申：在美国准备对华经济、特别是金融攻击的问题上，只要日本、特别是欧盟不为美国所威、逼、利、诱，那么，在北京的眼里，根本就没有什么“中美国”的概念、也根本就不会考虑什么“G2”模式。 　　反过来，只要日本经济（日元）、特别是欧盟经济（欧元）拒绝与美国经济（美元）联手经济、特别是金融攻击中国（人民币）的动作，那么，也就根本不必担心会受到所谓“中美国”或者“中美共治地球模式”之夹击。 　　在这个层面上，“中美”处理丰田事件的不同方式，最能说明问题。 　　在之前的点评中，我们也一再强调，在美国正对日本经济的“地标”--丰田公司穷追猛打的背景下，对丰田公司而言，市场重要性仅次于美国市场的中国市场，却表现得相对低调、这等同于“中国市场”给丰田公司（日本经济）“暂时、且有条件”地留了一条生路。 　　●在评判欧盟是否与美联手经济、特别是金融攻击中国的问题上，有两个核心的标准 　　值得强调的是： 　　首先，在评判日本经济（日元）、特别是欧盟经济（欧元）是否与美国经济（美元）联手经济、特别是金融攻击中国（人民币）的问题上，有两个核心的标准： 　　一，是否附和美国对人民币汇率“实质性地”施加压力，从经济、特别是金融层面、在“南北撕裂”的框架内，“三边”合力迫使“中国经济（请注意我们的用词）”的全球战略自废武功； 　　二，是否向美国“实质性地”提供其所最需的“南亚配合（巴基斯坦、阿富汗配合）”，从政治、特别是军事层面，在“东西方”的框架内，“西方”全力迫使“中国（请注意我们的用词）”的全球战略自废武功。 　　●量化至具体操作层面、两条核心标准又可转为关键性的一步 　　其次，就上述两条核心标准而言，在目前国际形势下，如果量化至具体操作层面，归根结底，作为第一步，也是最为关键的一步，又都可转换为是否在“全面制裁伊朗（实际上是制裁中国）”的问题上，在美国的威、逼、利、诱之下，被迫、或者别有用心地与美国进行“实质性全面配合”，从而迫使中国最终接受“以美国条件”全面制裁伊朗。 　●一个“非常有趣”的“连环套” 　　前面说了，更多是出于大国博弈的战略考虑，中国给丰田（日本经济）暂时、有条件地保留了一条生路。如果进一步展开，也就是：在美国已经受到重创、且又遭到最新一击（最新发展是：美国用户已经对丰田提出数百宗巨额赔偿指控，一旦成立，丰田可能为此赔偿近200亿美元）的丰田公司，之所以直至今天都还没有倒下去，就在于中国政府更多地从国际政治博弈的层面着眼，“暂时”没有对其落井下石、继而致命一击。 　　但是，一如我们之前强调的，中国给丰田公司（日本经济）保留的这条生路只是“暂时、且有条件”的，如果放在“首先”与“其次”的层面去观察问题，我们也就很容易看到一个“非常有趣”的“连环套”： 　　其一，就美国打击丰田（日本经济）的动机而言，这里面当然有为“美国制造（比如美国汽车）”剪除竞争对手、强占市场份额的商业动机，且这种商业动机还非常明显，但更多的还是国家战略层面的战略需要，美国需要以大棒的手段，将“趁”美国相对实力与绝对实力都已明显下降之“机”，开始公开索要“更平等美日关系”、公开威胁“将脱欧入亚、与中国、韩国等构建东亚共同体”的日本“彻底打回旧轨”。 　　其二，以丰田公司为例，由于附带有明显的、为“美国制造（注：美国汽车只是最直接的受益者、更深一层次看，与日本其它高附加值商品激烈竞争的美国制造也将因丰田事件此而受益无穷）”强占市场的商业动机，因此，即便是日本现在就妥协，美国现在就收手，但对丰田（日本制造）的长远打击已然成为现实。 　　事实上，根据我们的观察，对“日本制造（这次是日本汽车）进行“伤筋动骨”式、令其“不得翻生”的沉重打击，正是“美国制造（这次是美国汽车）”最想要的，值得强调的是，来自“美国制造”的支持，这也是奥巴马医疗改革议案“最终涉险过关”所必须的。 　　而另一个必须，就是奥巴马“下一步的”必须，是必须对华尔街进行相当程度的让步，这又注定奥巴马所高调宣扬的“金融监管改革”、即便是通过了，也将是一个令美国社会（美国民众）、国际社会（特别是欧盟）非常不满的“并无任何实质性改革“的方案。　 　　否则，这份业已通过的医疗改革案、最后也必将因较“美国制造”能量更加强大的华尔街强烈反弹、或因“种种原因”而夭折、或者干脆被“阉割”。 　　这也正是我们说“奥巴马（美国民主党）开赌的这场世纪赌局”才刚刚开始的原因。 　　●在“三边撕裂”与“南北撕裂”的残酷现实下，奥巴马政府真正的难处在于两个部分 　　特别是，值得强调的两点是： 　　1，由于美国经济已然是个以金融服务为主体的虚拟经济，在类似于汽车时代、计算机革命这种“新的经济增长点”还没有出现之前，从本质上讲，就目前而言， “美国制造”与“华尔街金融永动机”在根本利益上并不一致，也就是说，任何一个在“根本上”有利于“美国制造”的所谓经济改革也好、金融改革也罢，与“华尔街金融永动机”的“暴利原理”是格格不入的。 　　2，本质上讲，目前“供养”美国的“主力军”，主要是“出口美元”的“华尔街金融永动机”，而不是“出口产品”的“美国制造”。 　　因此，对制造了“次贷危机”而人人喊打的“华尔街金融永动机”而言，如果奥巴马政府有本事振兴“美国制造”那敢情好，让华尔街付出一定代价也可以考虑，但绝对不能触动“华尔街金融永动机”的“根本利益”，否则，庞大的华尔街利益集团就会让奥巴马政府好看！ 　　至于什么是华尔街的“根本利益”？很精简，就是：建立在现行“宽松金融监管制度”上的、面向“非美国制造”的美国金融服务业。 　　这也正是我们说“奥巴马（美国民主党）开赌的这场世纪赌局”才刚刚开始的原因。 　　因此，在东方评论员看来，在“三边撕裂”与“南北撕裂”的残酷现实下，奥巴马政府真正的难处在于两个部分: 　　一，对内，难在无法兼顾“出口美元（华尔街）”与“出口产品（美国制造）”的根本利益； 　　二，对外，难在无法兼顾“出口美元（美元本位制）”与“进口产品（非美国制造）”之间的对应关系。 　●何以将“没了翻生希望”的日本“彻底打回旧轨”？ 　　可以想像的是，经此一役，就丰田而言，能保有现有份额已须万分努力，要想重夺美国汽车市场的“旧有份额”已几无可能。除非此番出手打击丰田（日本制造）的“美国制造”、其日后挥舞大棒的实力进一步下降。 　　这样一来，结合“其一”，我们也就不难看出奥巴马政府“对日政策”上的一个“死扣”：如果丰田（日本制造）在美国市场“不得翻生”是“美国制造”所必须的，那么，“放话”将大幅提升“美国制造”出口能力、准备推行医疗改革案、从而也必须令“日本制造”不得翻生的奥巴马政府，又何以将“没了翻生希望”的日本“彻底打回旧轨”？ 　　●狗急了会跳墙与兔子急了也要咬人！ 　　有句俗话说得好，谓之为“狗急了会跳墙！”还有一句说得更加形象，谓之为“兔子急了也要咬人！”。 　　在东方评论员看来，在北京从最高层次（温家宝总理）明确拒绝“G2模式”之后，致力于玩“先”拉欧（欧元）攻中（人民币）、“后”促中欧翻脸、“再”拉中攻欧、如此往复、以至欧盟、中国一一解构为止之大棋局的美国政府，由于中国政府在南亚方向大体应对得当，特别是“中段反导”的“战争式战略宣示”，欧盟最终不肯提供实质性南亚配合、印度始终保持了“足够的冷静（注，在东方评论员看来，这是值得表扬的，尽管“中段反导”这根大棒起了很大作用”、致使南亚破局无望的“美国南亚战略”，转身去攻击欧盟（整个过程大体有两个阶段：警告性的迪拜世界倒债事件、最终演化为攻击性的希腊危机）的时候，突然对丰田（日本经济）下手，尽管也是出于“明修栈道、暗渡陈仓”之“美国南亚战略核心意图（相关论述不再重复，但非常重要，不了解相关内容的读者可查阅往期）”的一种配合手段，但在某种意义上讲，它属于“搂草（欧盟、欧元）打兔子（日本、日元）”的政治动作，或者“搂草（日本汽车）打兔子（日本制造）”的经济动作。 　　我们想强调的是，不论是哪一类型的“搂草打兔子”，本质上都能在“更多是针对中国”的“美国南亚战略”中找到线索，本质上都是在“到处树敌”、都是一种对“中国重中之重--南亚方向”迟迟无法破局万分焦虑的“狗急跳墙”！ 　　最新消息是，就在昨天，日本一家银行与中国完成了一笔人民币结算业务，在东方评论员看来，在这个档口，面对美国急于将日本赶回旧轨的“搂草（日本汽车）打兔子（日本制造）”，在某种意义上讲，这当然是“兔子急了也咬人”！ 　　显然，美国的“狗急跳墙”终究跳出了一个负面效应！ 　　事实上，在我们之前的讨论中，我们还强调了第三组观点： 　　●“三边撕裂（美欧日）”已经在“南北撕裂（发达国家与发展中国家）”之前激化 　　第三组： 　　东方评论员认为，与“美俄”在格鲁吉亚、乌克兰初步实现了“东欧利益交割”不同的是，如果仅从经济（金融、能源）角度考虑问题，由于旨在控制世界能源“分配权”的“大中东计划”与旨在支撑欧元、与美元本位制抢夺“中东石油结算权”的“地中海计划”未能、也不可能实现利益交割（这意味着以石油美元结算制为基石的“美元本位制”向欧元“主动让渡”金融霸权），“南亚破局”并未如美国（包括英国）之愿地发生，在美国基于其“南亚战略核心意图”的基本原理、终于转身攻击欧盟的问题上，我们想强调三点： 　　第一，南亚破局不成的美国终于转身攻击欧盟（标志性事件是以迪拜世界倒债事件为开始的希腊危机、丰田事件），意味着“三边撕裂（美欧日）”已经在“南北撕裂（发达国家与发展中国家）”之前激化。 　　第二，“第一”又进一步证实我们对“三边撕裂”可能于“南北撕裂”之前激化的“可行性报告”是成功的。 　　第三，“第一”与“第二”初步证实我们对“美国南亚战略核心意图”的相关评估、直至目前为止，都是符合局势发展的，并将继续对这场史无前例的“大国战略博弈”发挥“概括性作用”。 　●如果美国没有能力强力平息“三边撕裂”，就只能在两个选择中做出选择 　　第四，由于我们对“美国南亚战略核心意图”的相关评估，与其它方向的热点问题、比如：朝核问题、南海问题、科索沃问题、亚丁湾护航问题、南美“两个反美中心（经济上的巴西与政治上的古巴”的问题，中东和平问题等问题的相关评估，都是围绕“伊核问题”这个核心中的核心进行展开的，因此，第一、二、三也相当于初步证实了这样一点，既： 　　不论是美国战略上的主动施展的手段也好、被动采取的应手也罢，在“三边撕裂”已经初步成为现实的情况下，我们认为，只要美国“没有能力”赢得三边撕裂、或者强力平息“三边框架”之内的“三边撕裂”，那么，可以肯定的是，“没有能力”的华盛顿决策层也就只能退而求其次、并在两个选择中做出选择： 　　●第一个选择 　　首先，由于伊核问题是当今一切问题的核心，因此，只要美国“没有能力”赢得三边撕裂、或者强力平息“三边框架”之内的“三边撕裂”、并集合“三边”中大多数（比如欧美联手、或者欧美日联手），且在此基础上，充分利用印度特别是俄罗斯在战略上的“有心渔利”，对中国施展有效的政治、军事、特别是经济、金融层面的攻击的话，那么，在战略上，它的第一个选择就是：以“美国版全面制裁伊朗案”为操作平台，“更加主动地”在“三边框架”内缓和与欧盟、日本的关系，“更加主动地”在“南北框架”内加强与印度、俄罗斯的关系，以最大限度地孤立“拒绝以美国条件制裁伊朗”的中国； 　　●所谓的“更加主动”，其实就是“做出更大的战略妥协” 　　显然，在东方评论员看来，这个所谓的“更加主动”，其实就是“做出更大的战略妥协”。 　　对欧盟而言，美国为了拿到“全面制裁伊朗的方案（实际上是制裁中国）”，首先需要做出的妥协就是帮助欧盟兑现“中东和平进程”，因为这是欧盟“准备拿着去”为“地中海计划”招兵买马的基础；　 　　●在“美以关系”目前“做戏”的背后 　　值得强调的是，在“美以关系”目前“做戏”的背后，一是华盛顿决策者的无奈：美国需要以这种“无奈”去表达诚意，表达“美国在尽最大努力去满足阿盟对中东和平的渴望”的诚意、表达“美国在尽力兑现对地中海计划让出空间”的诚意； 　　另一个，则是以色列心思“有所活动”的具体表现：在“美国资本”因不能保护“英国资本”而令英国离“美英特殊关系”渐行渐远的时候，在“美以同盟”也因美国实力的下降而沦落到了“美国需要牺牲以色列核心利益”的时候，自然也就到了以色列“重新思考”今后的道路的时候了。 　●有这样几条最新消息值得高度注意 　　值得强调的是，有这样几条最新消息值得高度注意： 　　其一，据说美国与巴基斯坦已经宣布要建立某种“全新的战略伙伴关系”，至于这种关系是何种性质的？我们无须去揣测，在东方评论员看来，只要看看印度的“真实反应”就行：据报道，印度声称：印度准备与中国合作，在印度境内建设高速铁路！ 　　其二，有报道说，美国又准备提出要中国开放瓦罕通道，也就是所谓的向中国借道。 　　尽管这一消息还须进一步核实，但事实上，在之前的点评中，我们曾经多次强调：一旦美国正式向中国借道，其“实质”就是“美国南亚战略”选择向中国妥协，具体到操作层面上，就是“愿意与中国一道、共同维护巴基斯坦的稳定”，从而保证驻阿美军通过巴基斯坦通道进行高效补给，且大规模增兵阿富汗计划将不了了之。 　　其三，还有报道说，尽管美国先拿“售台爱国者3”、后拿人民币汇率问题说事儿，但中国在制裁伊朗问题上始终态度强硬，“欧美（实际上就是美国）”已经松动了原先强硬的立场，准备修改制裁案，以换取中国的同意。 　　在东方评论员看来，这正是之前“连续抵制”伊核六方会谈的北京，这次欣然愿意拿起电话，参加此次“伊核六方电话会议”的原因。 　　●美国决策层表现出一种“既想着选择一、又想选择二”的摇摆姿式 　　通过上面的讨论，我们应该不难看出，在“三边撕裂”与“南北撕裂”的残酷现实下，处于两难之中的奥巴马政府，其近来的举动，其实有点儿矛盾，这令美国决策层表现出一种“既想着选择一、又想选择二”的摇摆姿式。 　　当然了，在东方评论员看来，这种摇摆姿式或许本身就是一种策略，在中国抛出“中美紧急对话失败”这一“重大参数”、并导致“欧美”、“欧美日”三边撕裂进一步激化，甚至美国国内矛盾也进一步激化的效果之后，美国似乎也意在将这种“摇摆姿式”作为一种“重大参数”抛出来，或去引导“方方面面”进一步做出有利于自己的决策，或者进一步测试“方方面面”的战略反应，从而为自己的下一步选择拿到“最新的变量”。 　　至于局势会在这一新的“重大参数”的刺激下，何去何从，我们不妨拭目以待！ 　　●把握“大方向”，不为美国政府所表现出来的“摇摆姿式”所迷惑 　　但是，对中国决策层而言，不论美国如何动作，在“明修栈道”层面，只要它不敢亲自在“南亚破局”，在“暗渡陈仓”层面，只要它不敢将中国正式贴上“汇率操纵国”标签，并据此对中国输美商品征收高额“汇率税”，从而正式经济、金融攻击中国，那么，就应该牢牢把握住“军队向前进，生产长一寸”的“大方向”，不为美国政府所表现出来的“摇摆姿式”所迷惑，继续在做好“对外用兵”的一切准备的基础上，尽力推进“10+1”自由贸易区运行（尽管泰国红杉军等事件是一个障碍），利用朝鲜已经“不能再等（韩国）”的机会，尽快将“东北亚经济一体化”启动起来，立刻拿下朝鲜半岛经济整合主导权，在此基础上，以高铁为平台，全面促进整个欧亚大陆的经济整合进程。在这个问题上，可谓是“一万年太久、只争朝夕”