东方时代环球时事解读 2009年12月04日

《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五09年12月04日 美军撤离阿富汗时间表仍存变数明年底最后决定 【华盛顿消息】据报道，美国高级官员表明，一年半后从阿富汗撤军的目标并非一成不变，美国政府将在明年底检讨增兵效果才做最后决定。奥巴马1日在西点军校发表全国电视讲话，宣布美国将在明年夏季之前，向阿富汗增派3万兵员。此外，美国将从 2011年7月开始，逐步从阿富汗撤军。不过，共和党人却对此给予强烈批评，并表示这个期限束手束脚。去年在总统选举中落败的共和党议员麦凯恩说，塔利班可能会耐心等待该期限结束后再卷土重来。因此，该期限不但会对塔利班，也会对美国的盟友发出错误的信息。尽管面对奥巴马共和党政敌的猛烈炮轰，美国国务卿希拉里、国防部长盖茨以及海军上将穆伦仍力求推销此一新战略。他们三人接受国会两个重要委员会数小时的质询时，一致表明18个月内撤军的目标可能会出现变数。希拉里说：“我不认为我们已经锁定要撤离。”她还强调，设定这个目标是为了向各方明确表达“美国无意占领阿富汗”。盖茨则表示，美国政府将在明年12月进行检讨，才会对撤军的期限做出最后决定。他还指出，阿富汗的安全形势若陷入难以控制的局面，美国将不会弃而不理。另一方面，美国向阿富汗总统卡尔扎伊加强施压，要他致力肃贪。否则，美国会考虑改向其他较低层次的官员，包括地方政府提供支援，通过后者服务阿富汗人民。 【时事点评】我们知道，起码在公开层面，在经过“两个多月的长考”和“近十次最高军事会议（注，最后一次就在奥巴马1日在西点军校发表全国电视讲话之前的那个晚上）”的“全面权衡”之后，奥巴马终于做出了他上台以来最重要的一个决定，即：决定加派三万美军赴阿富汗。 ●这个所谓的“最重要决定”、用不着太大力气就“能拧出一大桶水”来 但就如我们在之前点评中所强调的：这个所谓的“最重要决定”、根本用不着使太大的力气、就“能拧出一大桶水”来： 第一，首先，我们想说的是：奥巴马之所以“在上台近一年之后、才终于做出这一重大决定”，在于他之前玩的那些把戏，比如“大中东计划为地中海计划让步”、“倾听主义”、“欧洲版、或者变革版的尼克松主义”、“美俄关系重启”、“重返东南亚”，特别是“一旦中国上当，就最容易玩成功的G2”等一系列把戏，在温家宝总理当面奥巴马的面、再次将“G2”扔进垃圾箱之后，都已实在是玩不下去了。 ●所谓的“最重要决定”、其实是被逼无奈才做的选择、而且是唯一选择 第二，在“第一”的背景下，我们想说的是，奥巴马“宣布增兵”与其说是他“做出的重大决定”还不如说是“被逼无奈才做的选择、而且是唯一选择（请大家注意我们的用词，至于为什么是“唯一选择”，我们将在后面的讨论中进行展开）”。 ●它给人的感觉就是四个字：患得患失！ 第三，我们想提请大家注意的是，奥巴马正式宣布的“增兵3万计划”，并非立刻行动，而是“计划”在半年之内完成；这还不算完，他还一并弄出了一个“撤军时间表”，说是“美国将从2011年7月开始，逐步从阿富汗撤军”。 值得指出的是，2011年7月距离2012年美国总统大选近乎一年的时间，也就是说，迫使这位出身美国民主党的美国总统“长考近两个月、并开了十次最高军事会议”的诸多要素中，还有着鲜明的“党争”私利。 非常清楚，这份一早就附加“撤军时间表”的“大规模增兵计划”，本质上是美国统治层内部、各种利益集团之间“充分妥协”之后的产物，总体上看，它“提前”考虑到了成功与失败的两种可能性。因此，它给人的感觉就是四个字：患得患失！ 第四，我想请大家思考一个问题，为何在这个时间这个地点(西点军校)宣布这个探讨了很久的决定，东方评论员认为：这时美国就像伸手在瓶子里拿东西的猴子，瓶口小，手又不愿意放来即得，进退两难之下，企图弄一个两选的决定来试图寻找新的突破点.下面我们在看一个新闻 ●据美国《时代》杂志报道，3日，车臣非法武装头目多库·乌马罗夫的伊斯兰组织宣称，对11月27日发生的俄罗斯火车爆炸案负责。乌马罗夫的前同僚和一些安全专家相信，俄罗斯正面临着全国性的叛乱威胁。 2000年俄罗斯军队进入车臣前，伊尔亚斯·穆萨耶夫和乌马罗夫都在车臣政府任职。穆萨耶夫现在住在丹麦，他是车臣民间抵抗运动的流亡领导人之一，一直与车臣武装组织保持联系，但他对这些组织的行事手段十分不满。他说：“俄罗斯的恐怖袭击很可能会继续下去。车臣许多年轻人都在战争中失去了父母亲人，没有机会上学，除了接受乌马罗夫领导，什么也不能做。借着伊斯兰教的名义，乌马罗夫正将这些年轻人引入歧途。” 2007年，乌马罗夫自任“高加索酋长国”领导人。他发动的恐怖战争已经扩大到6个地区，一些政府甚至受到激进穆斯林控制。此前，乌马罗夫一直采取局部游击战争策略，派遣自杀人弹或者枪手攻击警察和克里姆林宫指派的官员。 但是8月21日，乌马罗夫宣布改变策略。他在网站上说，不再限制下属的攻击范围和袭击方式。俄罗斯工业中心、工厂以及基础设施都将成为攻击目标。尤其是天然气和石油管道、发电站、高压电线以及工厂设施等。 可是实际上，乌马罗夫的新战役似乎更愿意以人为目标。8月17日，乌马罗夫下属攻击了高加索北部纳兹兰市警察局，一辆满载炸药的卡车发生爆炸，致25名警察死亡，150多人受伤。该组织还宣称对同一天发生在西伯利亚水力发电大坝爆炸案负责，袭击导致75人遇难。但是，对莫斯科开往圣彼得堡的特快列车（通常只有富人和政府官员乘坐）的袭击，才应该被视为乌马罗夫在俄罗斯中心地带的第一次大行动。 莫斯科安全专家和政治评论员安德烈·索达托夫说：“乌马罗夫的战术已经发生改变，他们开始离开自己的军事基地，分散成小股部队发动全方位进攻。”此外，乌马罗夫的袭击手段也在发生改进。比如这次列车爆炸案，当救援人员进入事故现场时，那里发生了二次爆炸，导致俄罗斯调查委员会负责人亚历山大·巴斯特雷金受伤。 俄罗斯总理普京说，这些袭击显示，俄罗斯面临的恐怖主义威胁依然很高，有必要采取更强硬措施打击恐怖主义，他还呼吁民众对未来可能发生的袭击保持警惕。莫斯科卡内基中心政治分析家尼古莱·皮尤说，俄罗斯政府很可能对基础设施和其他易受到攻击目标加强安保。 ●伊斯兰堡消息：据媒体报道，当地时间4日下午1点半左右，巴基斯坦拉瓦尔品第地区的一家清真寺遭炸弹袭击，已导致至少40人死亡、50多人受伤。 据悉，至少有4名武装分子参与了袭击。巴安全人员已拿到爆炸现场的监控录像，里面拍下了恐怖分子的袭击过程。当时，他们分乘两辆小汽车，用炸弹破坏了通往清真寺的检查站，随后两名武装分子从窗口丢进手榴弹，另外两人则从大门闯入，朝正在举行宗教仪式的人开枪。 安全人员开枪还击，交火持续了一个小时。最后，武装分子或被击毙，或者引爆了身上的自杀装置。 目击者称，武装分子穿着传统服装。他们行动迅速，明显受过良好训练。袭击过后，清真寺的墙上到处都是鲜血，死者则躺倒在祈祷垫上。 事发时清真寺内大概有150人。在死亡的40人中，有7名高级军官和17名儿童。其中包括一名将军、一名旅长、一名上校和两名陆军中校。 发生爆炸的清真寺靠近当地的陆军司令部，戒备一向严密，进入其中需要证件被接受搜身检查。 事后，南瓦济里斯坦地区塔利班组织的指挥官已向英国广播公司打电话，宣布对此次袭击负责。他们声称，这所清真寺受到袭击的原因是里面主要是军方人员。 巴基斯坦官员认为，这起炸弹袭击是对巴政府军在南瓦济里斯坦地区清剿塔利班的报复。10月17日开始，巴基斯坦军方对盘踞在该地区的塔利班武装发动大规模地面攻势。大约3万名政府军士兵在战斗机和武装直升机的掩护下，对塔利班据点发动进攻。塔利班则发动一系列的恐怖袭击进行报复。 拉瓦尔品第是巴基斯坦军事重镇，距首都伊斯兰堡只有14公里。 ●它是美国内部、北约内部、甚至是整个西方内部利益之争的必然产物 讨论进行到这里，我们已经不难明白，之所以说“正式宣布大规模增兵阿富汗”是奥巴马的“唯一选择”，在于这么几点： 首先，就在于这是美国统治层内部、各种利益集团之间“利益之争”的必然产物。 其次，它还是北约内部利益之争的必然产物、甚至是整个西方内部利益之争的必然产物！ ●“奥巴马南亚政策”仍在瞻前顾后、举棋不定！ 另外，我们还想指出的是，这种“必然产物”并没有脱离我们曾经对“奥巴马南亚政策”给出的最初判断，那就是：瞻前顾后、举棋不定！时事政治军事群9185050 ●“美国向阿富汗增兵、北约向中俄借道”的相关观点 讨论进行到这里，我们也就有必要再次将我们之前一系列“美国向阿富汗增兵、北约向中俄借道”的相关观点做个简单回顾。 观点之一： 首先：我们认为：美国一旦决定“实质性”启用俄罗斯通道，也就是盖茨所暗示的向阿富汗增兵计划最终落实，那么，它可能就意味着两点： 其一，国际石油价格“将启动越过80美元一桶、直奔100美元甚至更高水平”的进程。 其二，“中国香港地区”的资本与货币市场有可能首先涌起一波巨浪，这是非常值得中国警惕的！ 其次，我们认为：美国一旦决定向中国借道，一旦“美国南亚政策”决定“暂时向北京妥协”，也就是盖茨所暗示的向阿富汗增兵计划最终可能不了了之，那么，它可能也意味着两点： 其一，国际石油价格将在目前价位上（70至80美元一桶）的价位上继续停留； 其二，科索沃和平有可能被打破，这是欧盟必须有所准备的。 观点之二： 其一，在我们看来，有必要把握的是：美国“决定增兵”与“决定大规模增兵”是两回事；“决定大规模增兵”与“最终大规模增兵”也是两回事！ 其二，我们还认为：由于美国“最终大规模增兵阿富汗”将直接对中国的“重中之重”--南亚局势构成直接威胁，因此，如果美国“最终大规模增兵阿富汗”的话，那么，它必然要“实质性启用”俄罗斯通道。 观点之三： 事实上，早在奥巴马访华失败、并立刻放风将在12月1日正式决定“是否增兵阿富汗”时，我们就曾经指出： 第一，现在就断定奥巴马决心“最终大规模增兵阿富汗”还为时尚早，奥巴马“放风”准备宣布“大规模增兵阿富汗”，不过是一种试探，至于它想试探谁？想试探什么？我们不妨看看“感恩节”那天发生了什么就可以了！那天发生了令欧洲银行、特别是英国银行损失最大的“迪拜世界倒债”事件； 另外，“迪拜世界”位于海湾、就在霍尔木兹海峡岸边；显然，奥巴马的“这个试探”表面上试探了三个方向：一是欧洲方向（特别是英国），二是阿拉伯产油国（特别是明确支持“海元”的沙特阿拉伯），三是扼守霍尔木兹海峡的、拒绝放弃核武能力的伊朗； 第二，针对“迪拜世界”倒债事件的“后续发展”，我们提出了“四个可能性需要警惕（详细内容请参阅之前讨论纪要，这里不再重复）”时事政治群918 5050 而作为“迪拜世界”倒债事件的“后续发展”的可能性之一，我们认为：如果美国的“试探”取得效果，如果欧盟在“迪拜倒债事件”的压力下同意配合美国经济、甚至金融攻击中国（首个目标可能是中国香港资本与货币市场）的话，再加上高油价的冲击，一旦这些攻击取得效果，并迫使中国全面调整宏观经济政策，且导致中国经济陷入困境，美国就可能下决心“最终向阿富汗大规模增兵”。 在这种情况下，美国就极可能依靠这条“通过高企的油价租借来的稳定之俄罗斯通道”，依托其阿富汗存在，一方面在俄罗斯的“默认”下、一定程度下挤掉中国在中亚五国的能源布局，再从能源供给、及三独问题上着手，直到迫使中国从中亚、中东战略收缩；另一方面则是在印度的策应下，挤掉中国在巴基斯坦的影响力，迫使中国从南亚方向战略收缩。 但针对这一可能性，东方评论员的观点是：对中国而言，这种情况绝不充许出现，一旦有这个苗头，中国必将断然反击，针对驻阿美军，不论是抗美援朝模式、还是抗美援越模式、更或者是“苏式的阿富汗战争”都可以考虑：只要能为“俄罗斯通道”从稳定“突然转化”为不稳定创造条件就行；只要能为欧盟原本配合美国对中国展开的经济、甚至金融攻击，“突然转化”为配合中国对美国展开的经济、甚至金融攻击创造条件就行。 ●“试探”中国与俄罗斯的“战略反应” 第三，因此，在东方评论员看来，结合观点之三的“第一”，在奥巴马“试探”上述三个方向的同时，也在“进一步试探”视南亚方向为自己重中之重之中国的“战略反应”，试探“与中国一道主导上合组织”的、对美国下一步行动决策至关重要的俄罗斯之“战略反应”。 ●“试探”欧盟与印度的战略反应 观点之四：在观察奥巴马访华失败、美国在台协会主席薄瑞光立刻在台湾强调“对台军售F16只是时间问题”、“美国尊重中国主权与领土完整，但只涉及新疆与西藏，并不包括台湾”的时候，我们明确指出：华盛顿的这些个小动作，除了报复北京外、还意在警告北京“制造台独重大事变”仍然不过是“美国人一句话”，更有意借此警告“目前只打新疆、西藏牌”之欧盟、印度的意图，其意思就是：不排除“美国南亚政策”暂时向北京妥协的可能性。 ●“再没有什么手段”能将诸多“矛盾信号”揉合得更好的了 因此，首席评论员就明确指出，我们之所以说“宣布大规模增兵阿富汗”是奥巴马的唯一选择，除了前面所讲的因素之外，还在于“再没有什么手段”能比“一份附加了撤军时间表的大规模增兵计划”更能将“希望与危机”、“成功与失败”、“鼓励与警告”等诸多“矛盾信号”揉合得更好的了。 ●在“实质性落实”大规模增兵计划之前，”阿富汗新战略”本质上都不过是想对“方方面面”进行“全面试探” 但也因此，我们也更加提请大家注意“观点之二”的表述。只有真正理解了“观点之二”，才能真正明白奥巴马做出这“唯一选择”的真实意图，即：在“实质性落实”大规模增兵计划之前，奥巴马所谓的”阿富汗新战略”，本质上都不过是想对“方方面面”进行“全面试探”。 ●美国的“全面试探”是否取得了“其希望取得的成效”？ 另外，对欧盟、俄罗斯、印度等国家而言，一旦“美国南亚政策”向中国妥协，其所面临的后果，在之前的点评中，我们已给出详细的讨论纪要，在此不再重复！ 至目前为止，距离奥巴马正式宣布大规模增兵阿富汗已经有几天了，至于美国的“全面试探”是否取得了“其希望取得的成效”？在做出进一步判断之前，我们先来阅读几则新闻。 中国强烈不满欧委会建议延长对华皮鞋反倾销 【北京消息】据报道，欧委会二日表示将向欧盟理事会建议对产自中国和越南的部分皮鞋产品的反倾销措施延长十五个月。中国政府和业界对此表示强烈不满，中国商务部新闻发言人姚坚四日称中方高度关注此案，并保留采取下一步措施的权利。 姚坚指出，欧委会在该案立案、调查和裁决过程中，存在诸多与WTO规则不符的做法，缺乏公正性和透明度。欧盟对其区域内制鞋业已采取了长达十四年的贸易保护措施，目前欧盟制鞋业并不存在产业受损情形，继续采取反倾销措施是对贸易救济措施的滥用，欧委会这一建议案极大地损害了中国鞋类企业的正当权利。 姚坚表示，中方反对欧委会提交继续对华皮鞋征收反倾销税的建议案，希望欧盟成员国能在下一阶段投票中，反对继续延长反倾销措施，使中欧鞋类产品早日恢复自由贸易。 据知，自一九九五年到二00五年，欧盟对华部分鞋类实施了长达十年的配额限制。二00五年，欧盟对华皮鞋发起反倾销调查，并于二00六年十月终裁决定征收百分之十六点五的反倾销税，为期两年。二00八年十月，虽然欧盟反倾销咨询委员会以十五比十二的投票比例反对，但欧委会仍坚持发起期终复审调查；二00九年十一月，欧盟反倾销咨询委员会又以同样投票比例反对欧委会继续延长措施的建议。 姚坚说，本周内召开的第五届中欧工商峰会发表了联合宣言，表达了中欧企业家携手反对任何形式保护主义的立场。欧盟停止对中国皮鞋进一步采取反倾销措施符合双方企业的利益，有利于推动中欧经贸关系平衡、稳健、互惠地向前发展。 ●请大家看这两条新闻，时间和奥巴马宣布增兵摇相呼应，东方评论员认为可以说巧合.奇遇般的一连续事件间接的说明了奥巴马其实是不断的试图向国际社会证明美国已经由"实际准备阶段"到"实际实施阶段"，而'实际实施阶段"不断的制造所谓恐怖分子的活动的激烈恰恰反映出这个所谓的准备实施阶段到底是否有多大信心和准备表现"准备实施阶段"的意图，这更能说明奥巴马政府对所谓"准备实施阶段"的心虚，那么今后必然会出现类似增兵时间"变动"或者类似"撤军时间"的变动以及增兵时间变动的"原因"和撤军时间变动的"原因" 北约发言人称将向阿富汗增派5000名士兵 【布鲁塞尔消息】据报道，北约发言人詹姆斯·阿帕苏莱伊3日说，已有20多个国家表示要增加它们在阿富汗的驻军，增兵总数将超过5000人。 为期两天的北约外长系列会议3日下午在布鲁塞尔北约总部拉开帷幕。阿帕苏莱伊在会前的记者吹风会上说，这些国家的表态不仅显示了由北约领导的阿富汗国际安全援助部队的团结，还表明对美国总统奥巴马阿富汗新战略的支持不仅在口头上，也体现在行动上。 他说，除重点讨论阿富汗问题外，此次北约外长系列会议还将关注北约新战略、导弹防御系统，以及是否批准波黑和黑山两国入约进程等。 根据会议日程安排，4日上午，北约国家外长和在阿富汗驻军的非北约国家外长将举行会议，共同讨论向阿富汗增兵问题。具体的增兵方案预计将在会后公布。 奥巴马1日在位于美国纽约州的西点军校发表讲话，宣布阿富汗战略的调整方案，其中包括明年夏季之前向阿富汗增兵3万人，以及美国从2011年7月开始逐步从阿撤军。 据报道，英国、意大利、波兰、斯洛伐克、葡萄牙、格鲁吉亚等国已表示将向阿富汗增派数量不等的军队，但包括法国、德国等一些大国在内的国家尚在观望。阿富汗国际安全援助部队由来自北约28个成员国和其他非北约成员国的部队联合组成，其中3.8万人来自除美国之外的其他国家。 俄总理普京公开称赞斯大林创建超级大国 【综合消息】据英国《泰晤士报》12月4日报道，俄罗斯总理普京日前在电视台公开称赞前苏联领导人斯大林，称他将前苏联从一个农业国家建成为超级工业大国。 俄罗斯总理普京日前参加由电视台举办的问答直播节目，现场回答由俄罗斯观众提出的各种问题。在长达4个小时的节目中，普京特地从200多万个问题中挑出了一个与斯大林有关的提问，大赞斯大林将前苏联建成为一个工业超级大国。 普京说：“我挑这个问题回答，因为我知道它是一个烫手的问题。如果你说一些积极的评价，有些人会不高兴；而如果你说一些负面的评价，那么另外一些人又会不高兴。很明显，1924年至1953年，斯大林统治下的国家从一个农业国家变成为一个工业国家。我们都清楚地记得一些关于农业的问题，特别是在后期，到处都是排队购买食物或者其它物品的人……但工业化显然取代了(农业)。” 【时事点评】通过上述新闻，及之前曾经点评过的“2009年12月3日外交部发言人秦刚举行例行记者会”、及“俄方正面评价调整后的美国对阿富汗和巴基斯坦战略的主要内容”，我们不难总结出“大国们”的“战略反应”： 第一，中国的战略反应。 请大家注意记者会上的一段答记者问，原文是： 问：美国国务院发言人凯利近日在接受我们的采访时再次表示，美方希望与中方加强在阿富汗反恐问题上的合作。中方会从哪些方面回应美国的要求？是否会考虑开放中阿边界？ 答：你虽然没有提到美方官员接受采访的具体背景，但是我相信美方官员谈到的是昨天美国总统奥巴马宣布的向阿富汗增兵的决定。 中方注意到奥巴马总统的讲话。我们愿意看到一个和平、稳定、发展、进步的阿富汗，希望国际社会的努力有助于实现上述目标，促进本地区的持久和平与稳定。中方认为，有关国家的独立、主权和领土完整应该得到充分尊重。 中美在包括阿富汗问题在内的南亚问题上保持着沟通和协商，今后我们将同美方继续在这个问题上保持对话与合作。 追问：中方现在有没有同意一些具体的协助项目？会不会考虑开放中阿边界？ 答：我建议你再看一看奥巴马总统前不久访华时中美发表的联合声明。声明指出，中美双方都支持在阿富汗的反恐行动以及南亚地区的和平、稳定与发展。在这方面双方有一个共识，就是要加强这方面的磋商与对话。 ●中国的“最新态度”就是“没有最新态度”时事政治群91850 50 在东方评论员难看来，在回答相关问题时，秦刚一再拿“奥巴马总统前不久访华时中美发表的联合声明”做“标准答案”，无非是在强调：中国的“最新态度”就是“没有最新态度”。 针对奥巴马访华，总体上说，我们的定性是“一无所获”。因此，既然秦刚一再暗示中国的“最新态度”就是“没有最新态度”，那么，我们也就不难明白，针对“访华失败”的奥巴马回国后做出的这个“重要决定”或者是“举棋未定”的“试探“动作，中国的策略是“具体在”阿富汗问题上，“暂不做反应”，以不变应万变！但可在其它方向，特别是围绕“美国南亚政策”的核心内容，在伊核问题、朝核问题、或者在经济、特别是金融层面上做文章。 ●“美国南亚政策”的核心意图在于三点 值得强调的是，在我们看来，“美国南亚政策”的核心意图在于三点： 第一，在大规模增兵阿富汗之后，如能令印度火中取栗、完成南亚破局最好； 第二，如果“第一”不行，就借俄罗斯通道暂时维持阿富汗局面，并以此对中国的巴基斯坦布局、中亚布局形成巨大威胁，想办法在欧盟与俄罗斯、印度的策应下，搞乱巴基斯坦，在“一定程度上（请注意我们的用词）”令俄罗斯的角色“一定程度、但非不可逆转地吃重”，从而对中国的巴基斯坦影响、中亚影响慢慢形成一种“挤出态势”，继而全面影响中国能源、矿产、产品的正常输入、输出，破坏中国经济稳定运行的外部环境； 第三，在“第二”的基础上，期间如果中国应对失误，美国就寻求与欧盟、日本等联手，全面攻击中国的经济、特别是金融。 ●这种全面试探涵盖面极广 因此，在东方评论员看来，这种全面试探涵盖面极广： 第一，就测试对象而言，它包括中、欧、俄的战略取向，包括印度与日本，包括巴基斯坦、朝鲜、伊朗、以色列，甚至包括韩国、阿拉伯国家、南美、非洲等国家的战略反应。 第二，它还有全面测试“美国国内压力”的目的； 第三，就测试内容而言，它包括政治、军事、经济各个层面，特别是，它内嵌有“金融测试”的功能。 ●这项内嵌的“金融测试”已经、且将继续测试欧盟、俄罗斯、阿拉伯国家、日本的金融稳定能力 值得强调的是，从“迪拜世界”的“倒债的时间”与“倒债的方向”来看，这项内嵌的“金融测试”已经、且将继续测试欧盟（特别是英国、希腊）、俄罗斯、阿拉伯国家、日本的金融稳定能力。 ●一旦......将迅速升级为针对中国的、更加严厉的经济攻击、甚至是全面的金融攻击 而在“上述方向的金融测试”的基础上，一旦受迪拜倒债冲击最大的欧盟金融、或者掌握有大量“石油美元”、并已经大量投资中国（包括中国香港）的阿拉伯国家，日元升值压力越来越大的日本，其中的“大多数”最终“接受了美国的威胁”，并策应美国旨在全面攻击中国经济、特别是金融稳定的计划，那么，这项“原本内嵌”的、主要针对欧盟、阿拉伯国家、俄罗斯、日本的“金融测试”，将迅速升级为针对中国的、更加严厉的经济攻击、甚至是全面的金融攻击。 ●不要指望中国会对“欧美联手”的经济攻击、甚至是金融攻击让步 在东方评论员看来，刚刚结束的中欧峰会上，欧盟的“尽管低调、但却公开”施压人民币、要求人民币升值的动作，可以视为欧盟在故意摆出一副“欧盟可能策应美国”的姿态，而温家宝总理公开指责“即要求人民币升值、又对中国搞贸易保护”的意图就是“要限制中国的发展”，这种“将话说死”的态度，更是明确警告欧盟与美国，不要指望中国会对“欧美联手”的经济攻击、甚至是金融攻击让步，因为“这种让步”的实质在于“中国将失去发展空间”。 ●如何有效破解“欧美联手攻击中国经济与金融”的可能性 至于如何有效破解“欧美联手攻击中国经济与金融”的可能性，我们再次建议：那就是“可以通过调整人民币汇率形成权重的方式，强化人民币对美元升值、对欧元贬值的趋势，从而一面保持人民币汇率的大体稳定，一面还可带动东亚、甚至南方经济体主要货币也如此，并促进东亚实物商品加大往欧洲方向的流量 ”，从而令“都需要东亚实物产品作支撑的”欧元与美元之间的战略矛盾“提前白热化”，让欧元与美元之间的角力立刻成为“欧美关系”的第一要务，让欧元与美元之间的角力成为美国“欲在南亚方向借用之”北约内部的“强大张力”、并在科索沃方向即刻表现出来。 ●很可能成为世界的一个重量级话题 我们注意到，就在昨天（12月3日），中国商务部长陈德铭在公开讲话中明确点到了这么几点： 其一，他提醒：全球关注的重点“应当是”美元稳定问题； 其二，他强调：全球经济需要人民币保持稳定； 其三，他指出：人民币汇率参考一篮子货币进行调节； 其四，他透露：美元在货币篮子中的比重相对较大； 其五，他表示：中国将继续完善人民币汇率形成机制。 在东方评论员看来，在“其一至其四”的基础上，中国将如何“即保持人民币汇率基本稳定、又继续完善人民币汇率形成机制”，很可能成为世界的一个重量级话题，如果“欧美”决心联手攻击中国经济、特别是金融的话。 特别是对美国而言，在现行人民币汇率“形成权重成分表”的基础上，美国如果立刻在科索沃方向（或针对地中海计划）有所行动，阻碍欧盟政治、甚至军事一体化进程，将较“人民币、甚至其它主要货币、特别是大部份南方经济货币均对美元形成升值预期、开始实质性抛弃美元、财富开始向欧元、人民币、甚至其它区域性（南美、海湾等）统一货币转移”、“美元本位制”绝对霸权不再的环境下，其效率要高得多。 ●“完成增兵时间（半年左右）”与“从阿撤军时间”本身被赋予了重大功能 第四，就“测试时间”而言，尽管奥巴马明确了完成增兵3万的具体时间（半年左右），并附加了“撤军时间表”（在美国总统大选之前撤军），但是，东方评论员认为，就目前而言，由于“实质性大规模增兵阿富汗”仍属于“口水性质”，因此，现在去看“完成增兵”至“撤军时间表”之间的时间段“并无意义 ”，其实这原本并非“美国阿富汗新战略”所最为关注的。 相反，“完成增兵时间（半年左右）”与“从阿撤军时间”本身却被赋予了重大功能： ●在“上述讨论内容”的基础上，我们可以清楚地感觉到四点 在东方评论员看来，在“上述讨论内容”的基础上，我们可以清楚地感觉到四点： 其一，奥巴马其实是在拿一个“完成增兵时间（半年左右）”引诱欧盟、印度、俄罗斯、以色列，引诱它们同意策应“美国阿富汗新战略”，并同时“以此策应”威胁中国、巴基斯坦、伊朗、叙利亚、及阿拉伯国家。 其二，同时，奥巴马也在拿一个“撤军时间表”威胁欧盟、印度、俄罗斯、以色列，警告它们美国一旦最终被迫从阿撤军，它们的中亚存在、南亚利益都将面临后果严重。 由于美国被迫自中亚战略收缩之后，随后的中东收缩也就不可避免，对于以色列而言，那更将直面失去保护的恶果。 其三，对美国国内利益集团而言，奥巴马显然用一份“撤军时间表”与“完成增兵时间表”，组合成了一份“风险评估报告（风险可控）”，并在此基础上初步达成了一份“公平交易”。 值得强调的是，对这份所谓“公平交易”而言，尽管“交易框架”已经确定（风险可控），但就“交易内容”而言，则将视“美阿富汗新战略”的“测试效果”而随时调整、或较计划更快地增加兵力、更大地增加投入，或者更快地撤军！ ●华盛顿警告盟友：不要“逼”美国“立刻考虑”向中国妥协的“即有方案” 其四，也是不可或缺的，华盛顿也在拿“其一、其二、其三”向方方面面、特别是美国的盟友做如下警告：一旦“全面测试”的“测试效果“不如美国之意”，不排除“美国南亚政策”向中国妥协的可能性。 而任何警告都是有目的的，显然，这份警告的目的在于：欧盟、或者印度，不要“逼”美国“立刻考虑”向中国妥协的“即有方案”，其标志就是美国正式向中国提出“借道”。 ●对北京而言，现在就谈“开发瓦罕走廊的问题”是不合时宜的 真实的情况就是，据媒体报道，在奥巴马正式宣布增兵计划之后，一位美国高官在提到阿富汗问题时，强调了两点：一是“美国希望中国在阿富汗问题上较之前发挥更大的作用”；二是明确提及“开发瓦罕走廊的问题”，而在这个问题上，从中国外交部秦刚所表现出的那种“没有最新态度”、并“指引”记者更多关注中美联合声明中所强调的“....中美共同维护南亚稳定”的情况来看，现在就谈“开发瓦罕走廊的问题”是不合时宜的，特别是在美国只是宣布增兵，却又远未落实、甚至不需要立刻“实质性启用”注定代价高昂、且只能相对稳定、不可能绝对稳定的俄罗斯通道之前，更是如此！ ●美国拿到一份“最佳测试报告”所非常需要的一个“变量” 显然，中国不打算为美国的这套“全面测试”提供“一个如此大的变量”的，而这，却是美国拿到一份“最佳测试报告”所非常需要的，一旦现在就拿到这个“变量”，其对欧盟、俄罗斯、特别是印度的测试效果将会极其高效。同样，在此基础，它对中国、巴基斯坦的测试也将极其高效。 ●美国是否将“决心”立刻转化为“实质性行动”，需要拿到“测试结果” 值得强调的是，就在奥巴马正式宣布增兵之后，却又宣布将在波兰部署爱国者-3导弹，显然，通过撤去东欧反导计划等让步才与俄罗斯签下“借道合同 ”的美国，由于没有拿到“瓦罕走廊开发意向书”、也就是“美国南亚政策”没有“正式考虑”向中国妥协的方案之前，似乎想通过重拾东欧牌的方式，尽可能地在欧盟与俄罗斯之间保持一定灵活性，从而在中国、巴基斯坦、印度面前也尽可能保持一种回旋与合作空间，以利用今后的讨价还价。 从这个层面去观察，我们不难看出，就如我们之前所说：尽管奥巴马“决心”带领美国进行一场豪赌，但是，种种迹象表明，“美国阿富汗新战略”总体上仍然处于“举棋不定”的状态之中，也就是说，对华盛顿决策层而言，进行豪赌的“决心”相对好下，也必须下，因为这首先就是一场“全面测试”，但是否将“ 决心”立刻转化为“实质性行动”，则需要拿到“测试结果”，以进一步评估“豪赌”的可行性、或者向中国妥协的必要性。 ●俄罗斯的初步反应 时事政治 群9185 050 前面说了，具体在阿富汗问题上，中国需要下面，我们就来看“万变”中的几种情况。 第二，俄罗斯的初步反应。 我们在讨论“俄方正面评价调整后的美国对阿富汗和巴基斯坦战略的主要内容”时，曾经指出了两点： 首先，在东方评论员看来，俄罗斯“正面评价”“调整后的美国对阿富汗和巴基斯坦战略的主要内容”并不令人意外，这里面隐匿着俄罗斯的巨大利益。 原因就如我们之前所说：一旦美国将“大规模增兵阿富汗”的放风“落实”，为了向中国及巴基斯坦施加最强大的战略压力，那么，也就意味着它必须“ 实质性减少”对巴基斯坦通道的依赖度，从而必须“实质性启用俄罗斯通道”，这也就意味着美国除了必须向俄罗斯支付高昂的“买路钱”之外，还得将十万大军（现在有6万多美军，如果增兵3万多，仅美军总数就超过10万）的生命线交给俄罗斯攥着。 其次，在“如何向俄罗斯支付高昂的‘买路钱’”的问题上，有三个要点必须掌握： 其一，所谓的“经济支付”：俄罗斯将“非常希望”看到国际石油“越高越好”，显然，这个愿望就交给“美国资本”及“以色列军队”去“兑现”了。 当然，条件就如“正面评价”美国阿富汗新战略的俄罗斯的总统刚刚所说，“俄罗斯愿意为驻阿美军的补给提供方便”。 ●还有个“衍生支付”问题 其二，所谓的“政治支付”：俄罗斯将要求美国在东欧问题上、特别是格鲁吉亚、乌克兰问题上全面让步。 其三，在“其二”的基础上，我们认为还有个“衍生支付”问题。 显然，在“俄罗斯总理普京日前在电视台公开称赞前苏联领导人斯大林，称他将前苏联从一个农业国家建成为超级工业大国”的背后，有两层意思： 一层意思是格鲁吉亚正在闹改名，声称要将“前苏联味道”浓烈的格鲁吉亚改成“格奥尔基亚”，而有意思的是，普京今天称赞的斯大林就是格鲁吉亚人； 二层意思就更加明显，这是俄罗斯最具权力的领导人--普京在公开表露对“前苏联帝国”的“某种肯定”，结合俄罗斯总统梅得韦杰夫近日公开否定斯大林的言论，这样，俄罗斯向外传递的“相关信息”也是矛盾的，在我们看来，由于俄罗斯经济情况如何，势必决定俄罗斯未来的外交政策走向，因此，这两种声音分别代表了两种选择，而俄罗斯经济相当程度上取决于国际能源价格，因此，如果仅局限在阿富汗问题上考虑问题，那么，俄罗斯也在用自己特殊的方式向“方方面面”提供选择项，并顺便测试“美国阿富汗新战略”、欧盟、中国将如何看待“俄罗斯恢复前苏联影响力”的一切努力。 对大国战略而言，这不是秘密，问题在于如何选择！ ●一度沉寂多日的“伊核进程”在“中欧俄”虚假的“同意制裁”中有了突飞猛进的危险性 东方评论员注意到，就在这几天，伊朗方面不仅拒绝了“几乎就要达成协议”的核燃料协议，还高调地宣布将建造10个核设施，并威胁说如果不行，伊朗就“准备自己提炼浓度为20%的浓缩铀”，一度沉寂多日的“伊核进程”也就在“中欧俄”虚假的“同意制裁”中有了突飞猛进的危险性。而这一进程稍有失控，就将导致美国的中东战略、中亚战略、南亚政策的直接破局。 再次强调，尽管以色列又在威胁正在失去对伊朗的耐心，且放风称“明年夏天（请大家注意，这是美国完成大规模增兵阿富汗的日子）”军事打击伊朗，但没有任何人怀疑，如果美国人认为这样做有“绝对有利于”美国战略的话，它早就那样做了，“中欧俄”中是既没有人能拉住它，当然也没有人打算袖手旁观。 事实上，正是因为“中欧俄”中“没有人打算袖手旁观”，才令“美以”始终不敢军事打击伊朗，并目睹着伊核问题“在每一轮危机中”都能“突飞猛进 ”、最终距离核门槛越来越近而无可奈何！其实，瞅着这个紧靠巴基斯坦、并与朝鲜眉来眼去的伊朗，已经很少人怀疑：除了一声“响”之外，伊朗的核炸弹到底还需要什么？ ●不要忘记了，韩朝之间的那场“西海军事冲突”还没有“结案” 而在巴基斯坦方向，因“亲美”而上台的巴基斯坦总统已经在各种压力下、将核指挥权移交给总理手上（实际上是巴基斯坦军方应对局势可能失控的一种强硬姿态）；至于朝鲜方向，在中国国防部长访问之后、朝鲜突然“支会中国、果断进行货币改革、从而将国家战略资源（包括金融、生产资料、生活资料）全部“ 量化控制（每户人家的货币只够维持生活之需、每个企业的货币也只能维持正常生产）在政府名下”的背后，其实即是一种应对战争的战争准备、也是一种有可能启动全面经济改革的准备。在这个问题上，不要忘记了，韩朝之间的那场“西海军事冲突”还没有“结案”；朝核问题也没有解决，这些都为一个“最终拒绝向美国提供实质性南亚配合的”欧盟充当某种新角色、提供了战略运作空间。 ●有可能被中国、欧盟、俄罗斯、阿拉伯国家等安排进去的“参数” 因此，在这个问题上，不论是欧盟、还是美国、其实也都有个对东北亚经济一体化的“正式表态问题”。 可以肯定的是，在观察欧美在这个问题上“如何表态”的时候，有必要将其与美国在阿富汗的“豪赌进程（从美国“宣布”大规模增兵阿富汗到“是否”落实大规模增兵阿富汗的整个过程）”直接挂钩。 还有，黎巴嫩局势也伴随着伊核问题的激化而重新激化，对已经向黎巴嫩派出了“非战斗维和部队”的中国而言，联合国（主要是欧盟）也有必要为中国向该方向派驻一支“战斗维和部队”提供运作空间，如果欧盟有意向中国“借道”的话。 在东方评论员看来，这同样有必要将其与美国在阿富汗的“豪赌进程直接挂钩。 显然，上述这些“测试参数”是美国进行“全面测试”时所不想要的、但却有可能被中国、欧盟、俄罗斯、阿拉伯国家等安排进去的“参数”。