东方时代环球时事解读 2009年08月07日

《东方时代环球时事解读.时事节简版》 星期五 09年08月07日
美国白宫强调：不会因朝鲜释放记者而放松制裁

【华盛顿消息】据媒体报道，美国白宫发言人吉布斯6日在记者会上表示，“彻底履行联合国安理会对朝制裁决议的政策没有变化”。他强调尽管前总统克林顿访朝后朝鲜最高领导人金正日释放了两名美国女记者，但奥巴马政府不会因此而放松制裁。 吉布斯称，朝鲜若想改善同美国及国际社会的关系就必须放弃核计划，“朝鲜拥有那样的能力和政治力量”。
克林顿5日晚间向白宫的国家安全会议负责人汇报了访朝结果。吉布斯称他还没有了解到具体的交涉内容，但估计克林顿已告诫朝方“即使拥有了核武器也不会在国际赢得名声，只会加深孤立”。


【时事点评】请大家注意美国白宫发言人的说法，原文是：朝鲜若想改善同美国及国际社会的关系就必须放弃核计划，“朝鲜拥有那样的能力和政治力量”。


●决定美国是否愿意与朝鲜改善关系的关键到底是什么？


在东方评论员看来，“朝核问题”所走过的历史早已清楚地表明：决定美国是否愿意与朝鲜改善关系的关键，并不是朝鲜是否愿意放弃核计划（曾在朝核六方会谈框架下签定的《共同文件》就是建立在朝鲜“愿意弃核”的基础上的，后被美国撕毁）、而是国际形势是否发展到了迫使美国决策者“愿意”改善“美朝关系”的程度。

显然，在美国前总统克林顿“突然访朝”并“英雄救美”的背后，恰恰是国际形势发展到了迫使美国决策者“愿意”改善“美朝关系”的程度


●针对中美首轮“战略与经济对话”的“后续发展”，我们曾经提出的一组结论


在之前的点评中，针对中美首轮“战略与经济对话”的“后续发展”，我们曾经提出这样一组结论，既：

第一，在中美首次“战略与经济对话”之前几乎同时发生的、几乎涵盖了世界所有热点的“九件事情”，其实可以理解为包括中国、美国在内的所有“利益相关方”在“一起行动”、在围绕日后不可避免的一系列“验证”与“讨价还价”、在最大限度地抛出“变量”。

值得强调的是，这些所谓“变量”包括了政治、经济、军事、甚至科技层面。参与抛洒变量的、除了中美之外，还有欧盟与俄罗斯；至于印度、日本、巴基斯坦、韩国、朝鲜、伊朗、以色列、叙利亚、委内瑞拉、菲律宾、甚至巴勒斯坦等，可以这样说，只要与诸多“热点”直接相关、或者某个“热点”能够“热辐射”的“各个方面”，几乎都参加了。

第二，可以肯定的是，从中美首轮“战略与经济对话”开始至“胡奥会”举办的时间段内，不论是在“中美”之间，或者是在“中欧俄美”之间，以及上面已经明确列举、或未明确列举的“方方面面”之间，围绕诸多热点（包括政治、军事、经济、甚至科技层面的），日后都将面临着发生“冲击性新闻事件”的可能性。


●“克林顿英雄救美”的佳话，不过是早就编排好的“脚本”而已！


显然，就最新形势而言，目前算得上“冲击性新闻事件”的，首先就要数“美国前总统克林顿访问朝鲜”了。

当然了，只要清楚这些“美女记者”原本就是刻意送过去的“棋子”，我们也就不难明白，所谓“克林顿英雄救美”的佳话，不过是早就编排好的“脚本”而已！

然而，“送人”归“送人”、“脚本”归“脚本”，这些原本就是设计好的“A、B两个节点”。


●就性质而言，它们其实都属于“常量”

就性质而言，它们其实都属于“常量”，也就是说，自“主动送人（A节点）”开始之后，必然会导致“要人（B结点）”的出现。如果说整个计划“事先”还有什么不确定的话，那也不过在时间长短、或者救人方式上并不怎么确定！


●“被适时注入的”几个重大“变量”、才是值得我们关注与总结的重点


因此，在我们看来，不论非常会做秀的克林顿将“B节点（英雄救美）”演绎得多么精彩，就结果而言，并不值得一提，而在“整个过程”中，介于A、B两个节点之间，“被适时注入的”几个重大“变量”、才是值得我们关注与总结的重点。


●被“中美”双方“适时”注入“上述过程”的几个重大“变量”

东方评论员想强调的是：从华盛顿“主动送人”开始、直至克林顿最终得以飞赴朝鲜上演一幕“英雄救美（实际上就是被动要人）”之前，不论是美国亲自“拿”巴基斯坦核武库的安全问题公开威胁巴基斯坦，从而摆出“准备”在南亚破局的架式；还是中国“不再劝阻”朝鲜不要进行第二次核爆、从而摆出东亚“甚至有可能在南亚之前破局”的架式以策应南亚局势；或者是美国亲自操纵“疆独”势力一手策划“新疆75严重暴力犯罪”、对中国的核心利益（制度稳定、主权完整）进行攻击，以测试“方方面面（主要是欧盟与伊斯兰国家、当然也包括中国）”的战略反应，更或者是中国突然“思考”建立“新世界货币”的问题，并陡然加大人民币走出去的力度与速度、从而对“美元本位制”进行战略攻击、以测试“方方面面（主要是欧盟、日本、南美、与东亚国家，当然也包括美国）”的战略反应，本质而言，都分别是被“中美”双方“适时”注入“上述过程”的几个重大“变量”。



●“上述过程”的正式结束、“另一个过程”的正式开始


显然，从“形式上非常隆重的”中美首次“战略与经济对话”取得了“只有框架、没有细节”的情况来看，从中美首次“战略与经济对话”一结束、中美双方就开始了“另一类”的“拳打脚踢”之事实来看，克林顿飞赴朝鲜所上演的那幕“英雄救美”，本质上是“上述过程”的正式结束、“另一个过程”的正式开始。

为了给“另一个过程”下个定义，我们不妨先来阅读几则新闻。



加拿大拒绝北约秘书长延长阿富汗驻军请求

【渥太华消息】 据新华社报道，加拿大外长坎农6日在渥太华拒绝了北约秘书长拉斯穆森希望加拿大延长在阿富汗驻军期限的请求。
据加拿大媒体报道，拉斯穆森当天在阿富汗南部坎大哈访问时表示，希望加拿大从多国联盟的大局出发，重新考虑2011年初撤离阿富汗的计划。这是北约方面首次公开请求加拿大延长驻军期限。
坎农随后在渥太华说，加政府将遵守议会去年通过的有关决议，如期于2011年初撤军。
加拿大目前在阿富汗南部驻有2500人的部队。加拿大一直认为加军队在打击塔利班武装方面的贡献大于其他国家军队，并对一些欧洲国家拒绝参与军事行动不满。加军方高级官员最近表示，加陆军已无法维持在阿富汗的驻军。加士兵死亡人数持续上升也使加国内反战呼声强烈。而美国和北约方面希望加拿大维持在阿富汗驻军，并一直在劝说加方改变撤军决定。




中国输美轮胎特保案听证会将于当地时间7日在美国华盛顿举行

【华盛顿消息】据报道，中国输美轮胎特保案听证会将于当地时间７日在位于华盛顿的美国贸易代表办公室举行。
按照美国国际贸易委员会此前的建议，今后三年，美方应对中国输美轮胎分别加征５５％、４５％和３５％的惩罚性关税。
按照美方目前的调查程序，美国贸易代表办公室将在咨询财政部、劳工部、商务部等部门意见后，将于９月２日向美国总统奥巴马提出相关建议，奥巴马预计将在９月１７日前就此案作出最终决定。
如果美国真对中国轮胎实行５５％的高关税，实质就是将中国轮胎产品拒之于门外，对中国相关产业造成打击，但也不利于美国消费者的利益。


中国严重关切欧盟拟对华铝合金轮毂发起反倾销


【北京消息】据报道， 针对日前欧盟拟对中国铝合金轮毂发起反倾销调查一事，中国商务部公平贸易局负责人七日表态称，中方对此严重关切，希望欧方慎重行事。
据知，欧洲轮毂制造商协会(EUWA)代表欧盟六家铝合金轮毂生产商于六月底向欧委会递交了对中国铝合金轮毂产品发起反倾销调查的申诉书。日前，欧委会照会中方并称拟于近日发起调查。
该负责人强调，中方注意到，EUWA递交的申诉书在申请人资格、替代国选择等方面存在问题，不符合WTO反倾销协议有关规定，欧委会应进行严格审查。中国企业以高于国内市场的价格出口铝合金轮毂，并没有倾销。据中国海关统计，自二00八年七月至二00九年五月，中国对欧出口铝合金轮毂占欧盟市场份额不足百分之八，不会对欧产业造成损害，反倾销调查没有必要。
该负责人进一步表示，中国铝合金轮毂产品被奔驰、宝马、大众、奥迪等大型跨国公司作为汽车零配件广泛使用，并深受欢迎。中国的铝合金轮毂产品满足了欧盟市场的需求，欧盟对华铝合金轮毂反倾销将会对中欧汽车零配件贸易造成严重不利影响，而且不利于欧盟汽车跨国公司的全球产业分工、布局和供应链管理，容易造成双输局面。



俄罗斯修建新天然气管道　通过土耳其领海


　【北京消息】据报道，土耳其总理埃尔多安与到访的俄罗斯总理普京6日在安卡拉签署了天然气和石油合作协议，允许俄“南溪”天然气管道通过土耳其领海。
　　埃尔多安在签字仪式上说，土耳其非常重视发展与俄罗斯的关系，两国关系的发展主要建立在双方共同利益、相互了解和信任的基础上。他说，建设“南溪”天然气管道和纳布科天然气管道是“能源供应多样化”的表现。
　　普京说，建设“南溪”天然气管道并不妨碍修建纳布科天然气管道。根据用户的需求，这两项工程都有必要。
　　另外，土耳其和俄罗斯还签署了10多项合作协议，其中包括和平使用核能源、核设施以及教育、科学、青年和体育的文化交流计划等。
　　目前，纳布科管道面临来自俄罗斯和意大利发起建设的“南溪”管道的竞争。“南溪”管道从俄罗斯出发，经黑海海底到保加利亚上岸，然后通过两条支线分别通达奥地利和意大利，该项目预计于2015年竣工。



乌总统尤先科批准本年度加入北约计划


【基辅消息】乌克兰总统新闻局8月7日发表公告称，该国总统维克托.尤先科签署命令，批准起草乌克兰本年度加入北约计划。
　　俄新网报道，乌克兰总统令中称，决定批准国家2009年度乌克兰准备加入北约的计划。
　　尤先科责成乌克兰政府在一个月内制定并批准完成2009年度国家入约计划。



外交部发言人否认有关中印边界谈判不实报道


【北京消息】据报道，外交部发言人姜瑜7日就有关中印边界谈判不实报道回答记者提问。
问：近日，香港某媒体称，根据中方在中印边界谈判的“底线”方案，中方仅获中印争议领土的28%。请证实。
答：近日，个别媒体对中印边界谈判做了一些猜测性报道，这些说法毫无根据。
中方在中印边界问题上的立场是一贯的、明确的。中方愿与印方共同努力，本着互谅互让的精神，以《解决边界问题政治指导原则的协定》为基础，寻求公平合理和双方都能接受的解决方案。


鸠山由纪夫提倡创设亚洲共同货币


【东京消息】日本民主党代表鸠山由纪夫最近在向杂志投稿的论文中表示，为形成东亚地区稳定的经济合作和安全框架，应争取建立“东亚共同体”，包括将来创设“亚洲共同货币”。他在论文中指出，源于美国的全球金融危机引发人们对美元主导货币体系的担忧。为维护经济活动的秩序，区域一体化的进程将会加快。
　　共同社报道，近来的民调显示，鸠山很有可能带领民主党在本月底的众院选举中击败自民党，从而成为日本的下任首相。他的这篇论文名为《我的政治哲学》，刊登在将于10日发售的杂志《Voice》9月号上。
　　鸠山在论文中强调，日本、中国、韩国及东盟等东亚地区的国内生产总值(GDP)合计已达到世界的四分之一。经济实力正在扩大，相互依存关系也在深化，就一个经济圈来说已经形成了足够的下层基础。
　　但他指出，由于人口规模、发展阶段和政治体制各不相同，经济整合并非一朝一夕就可以实现。他表示，货币单一化需要花10年以上的时间，而政治一体化需要更长的时间，但政治必须提出远大的目标来指引民众。东亚共同体也被写入了民主党的竞选纲领。
　　在论文中还提到了他一贯主张的“友爱”，其中写道，目标是纠正过度的全球化资本主义，培育富有传统的国民经济。他具体指出，地方分权、振兴农业、支援育儿、纠正贫富差距及重新商讨邮政民营化等政策正是在此基础上的延伸。



【时事点评】对于“加拿大拒绝北约秘书长延长阿富汗驻军请求”的详细讨论纪要，请参阅今天的中亚部分。


●在“加拿大拒绝北约秘书长延长阿富汗驻军请求”的背后


在这里，我们只想援引其中的一个结论，既：在“加拿大拒绝北约秘书长延长阿富汗驻军请求”的背后，表面上是“出兵2500余人、且死伤惨重”的加拿大“对一些欧洲国家（北约成员）拒绝参与阿富汗军事行动的强烈不满”与“对美国在北约（西方）内部领导能力上的强烈质疑”，但实质上是加拿大对“北约（实际上是美国）最终能取得阿富汗战争胜利不再有坚定的信心”。

因此，我们在这里重复援引这则新闻、援引中亚组同事的观点、用意在于强调这么几点：


●在美国副总统拜登“公开藐视”俄罗斯之后.......


第一，在美国副总统拜登访问了乌克兰与格鲁吉亚，公开藐视俄罗斯的“国家前景”、断言“俄罗斯的银行体系撑不过15年”，并声称“在可见的将来必将因经济困难向西方低头”之后，格鲁吉亚局势就再次紧张起来，而乌克兰也不顾俄罗斯的强烈警告，一面继续向格鲁吉亚提供军事装备，一面还在加入北约的问题上“玩火”。



●乌克兰“公开冲撞”俄罗斯对外政策的“红线”


请大家注意这段文字，原文是：乌克兰总统新闻局8月7日发表公告称，该国总统维克托.尤先科签署命令，批准起草乌克兰本年度加入北约计划。

显然，在东方评论员看来，尤先科在格鲁吉亚局势再次紧张的时候、突然“责成乌克兰政府在一个月内制定并批准完成2009年度国家加入北约计划”，这是在“公开冲撞”俄罗斯对外政策的“红线”。



●俄罗斯面临着这样两个选择


值得强调的是，不论格鲁吉亚局势“再次紧张”的挑衅方是谁，都掩饰不了俄罗斯面临着这样两个选择：


首先，我们认为，“格鲁吉亚局势再次紧张”的真实目的在于博弈于此的“俄欧美”都有意在东欧方向，在政治与军事层面“彻底缓和”，如果我们在这个层面去观察乌克兰“公开冲撞”俄罗斯对外政策的“红线”，我们也就不难明白，这是“欧美”为了迫使俄罗斯在目前状况下（格鲁吉亚被俄罗斯肢解）“同意缓和”、而联手施加的压力。也就是说，“欧美”基于“某种战略企图”，愿意用“默认俄罗斯对格鲁吉亚的肢解”、以及“暂不让格鲁吉亚、乌克兰加入北约”为条件，换取“俄罗斯承认欧美在格鲁吉亚的利益”。


●尤先科“公开冲撞”俄罗斯对外政策“红线”的潜台词之一


因此，在非常亲美、却不受欧盟待见的尤先科“公开冲撞”俄罗斯对外政策“红线”、扬言“要在一个月内制定并批准完成2009年度国家加入北约计划”的潜台词之一，就是“如果俄罗斯承认欧美在格鲁吉亚的利益”，那么，乌克兰将很难“在一个月内制定并批准完成2009年度国家加入北约计划”。



●拜登从另一个层面“翻出”欧美俄之间在东欧较量的“底牌”



其次，我们认为，美国副总统拜登公开藐视俄罗斯的“国家前景”、其主要意图倒也不是“存心羞辱俄罗斯”，而是从另一个层面“翻出”欧美俄之间在东欧较量的“底牌”而已。




●如何评估拜登断言“俄罗斯的银行体系撑不过15年”的“客观程度”



对此，首席评论员就明确指出，在评估拜登断言“俄罗斯的银行体系撑不过15年”的“客观程度”时，应该在“亲西方的”格鲁吉亚与俄罗斯关系能否“大体稳定”、特别是“亲西方的”乌克兰与俄罗斯关系能否“大体稳定”的层面去评估：显然，一旦格鲁吉亚与俄罗斯的关系进一步恶化，甚至爆发第二次格鲁吉亚战争，并导致乌克兰与俄罗斯关系的持续恶化，那么，为了保护自己软腹部，就必须向格鲁吉亚、乌克兰方向投放更多的战略资源，被拜登“公开藐视”的俄罗斯势必耗费更多金钱、投入更多的战略资源、直至体力被彻底透支、再次倒下，继而重启新一轮瓦解进程。相对而言，上一轮瓦解进程指的是前苏联的倒下与崩溃。



●这种局面是俄罗斯必须避免的


非常清楚，就目前而言，只要巩固并依托“上合”，利用“欧美”之间在“东欧战略利益”上的矛盾，要同时做到支撑南奥塞梯与阿布哈兹、稳住乌克兰局势，对俄罗斯而言负担并不太重，但如果失去上合的支撑，一旦爆发第二次格鲁吉亚战争、特别是“亲西方的”乌克兰也借机“重启加入北约进程”、从而正式冲撞俄罗斯的“红线”的话，那么，为了应付第二场格鲁吉亚战争（如果美国、欧盟需要萨卡什维利发动第二场格鲁吉亚战争的话，这是必然的）、以及准备应付一场“可能的乌克兰战争（如果俄罗斯不再有能力迅速取得第二场格鲁吉亚战争胜利的话，这也是必然的）”，俄罗斯势必透支自己的体力，且即便是透支体力也未必能将乌克兰阻拦在北约之外。

显然，这种局面是俄罗斯必须避免的。


●只要“欧美”暂时保持协调是可以给俄罗斯“挖陷阱”、“下套子”的


不难看出，在俄罗斯曾经依托、并迫使“欧美”在格鲁吉亚战争中拉开距离的上合组织，终因俄罗斯对中国经济整合中亚地区心存戒心，在“中欧美”之间大玩排列组合、而最终弄出“新星号”事件被有所削弱之后，只要“欧美”为了达成“某种战略企图”而暂时在东欧方向保持协调，在格鲁吉亚问题上、特别是乌克兰问题上，是可以给俄罗斯“挖陷阱”、“下套子”的。



●拜登“公开藐视”俄罗斯并非空口白牙



我们知道，俄罗斯的财力相当程度上依赖能源与矿产的出口，而能源与矿产的定价权又掌握在西方国家的手中，前段时间俄罗斯经济、特别是金融体系因石油价格的暴跌、再加上金融危机的冲击已经受损严重，因此，在我们看来，拜登“公开藐视”俄罗斯的“国家前景”、断言“俄罗斯的银行体系撑不过15年”，并声称“在可见的将来必将因经济困难向西方低头”等，并非空口白牙。




●在拜登断言“俄罗斯的银行体系撑不过15年”的同时，是否考虑过“美元本位制”能否撑过15年？



然而，必须指出的是，在拜登断言“俄罗斯的银行体系撑不过15年”的同时，是否考虑过美元本位制能否撑过15年？是否考虑过美国的银行体系能否撑过15年？是否考虑过俄罗斯会被这番“公开蔑视”而打得清醒一点儿，从而自“新星号”所标示的“排列组合”上往后退，继而面对现实，为了自己的“重中之重（东欧方向）”而慢慢放下对中国经济整合中亚所持有的戒心？是否考虑过一旦因俄罗斯或主动、或被动地彻底调整其心态，令“上合”走入“中亚经济一体化”的境界，就会成为有力支撑俄罗斯银行体系的支撑点、全面瓦解“美元本位制”的火力点？



●更要看到这样一种可能性


因此，在我们充分肯定拜登“公开藐视”俄罗斯“国家前景”并非“空口白牙”的同时，更要看到这样一种可能性，既：一旦俄罗斯不得不面对现实、在“中俄战略关系”上彻底调整好心态，从而让“上合”在“中俄”的主导下，在政治、军事、特别是经济层面全面得到加强，那么，最终撑不过15年的、到底是俄罗斯金融体系还是美国金融体系，恐怕还未为可知！“在可见的将来必将因经济困难向某方、或几方低头”的恐怕是美国人自己也未必可知！

有意思的是，根据我们的观察，“公开藐视”俄罗斯的美国人似乎也看到了这种可能性。


●刚刚秀过肌肉的俄罗斯总理普京就在飞赴土耳其谈了一笔生意


东方评论员注意到，就在尤先科责成乌克兰政府在一个月内制定并批准完成2009年度国家入约计划的前后，刚刚秀过肌肉的俄罗斯总理普京就在飞赴土耳其谈了一笔生意，与土耳其总理埃尔多安在安卡拉签署了天然气和石油合作协议：俄“南流”天然气管道将通过土耳其领海。



●这份协议也就带来了这样几个变量


值得强调的是，一旦协议最终得以落实，那么，这份协议也就带来了这样几个变量。

第一，由于从俄罗斯出发，经黑海海底到保加利亚上岸、通往南部欧洲的“南流”与经格鲁吉亚、绕开俄罗斯的纳布科天然气管道一样，都将经过土耳其这个“欧亚大陆桥”，因此，这将更加提升土耳其的战略地位。

如此一来，土耳其在欧盟与美国面前的要价能力也就更加高涨，欧盟的地中海计划也好，美国的大中东计划也罢，双方将来为土耳其开立的“战略支票”也将更加昂贵！

我们知道，美国东欧战略的一个重要意图是借波兰这个“奇怪国家”既不信任俄罗斯、又不信任德国与法国的东欧国家，从“俄欧能源通道”层面掐住欧盟与俄罗斯之间的能源输送管道。

而欧盟与里海国家签定的纳布科天然气管道项目在“绕开俄罗斯”的同时，其实也绕开了波兰，但与已在运行的“里杰石油管道”及计划建设的“南流”一样，都将通过土耳其；



●为欧盟与美国未来的战略冲突准备了一个矛盾激化点


由于土耳其是既同美国结盟、从美国人那里捞政治与军事上的好处，也渴望加入欧盟、从而欧盟得到经济发展空间，因此不难看出，俄罗斯的这一手，虽是被动的调整之举，但实际上也为欧盟与美国未来的战略冲突准备了一个矛盾激化点，也不失为被动中的主动。


在这个问题上，我们不要忘记了，土耳其既是欧盟进入中东产油区的最便捷的“欧亚大陆桥”，也是美国（或者美元本位制）将欧盟（或者欧元区）遮断于中东产油区之外的“桥头堡”。


●乌克兰的战略地位将不可避免地下降


第二，由于已经运行的“里杰石油管道”、欧盟计划兴建的纳布科天然气管道、俄罗斯准备开工的“南流”项目，全部绕开了乌克兰，但“里杰石油管道”、纳布科天然气管道都将通过格鲁吉亚，因此，在“欧美俄”的能源战略中，乌克兰的战略地位将不可避免地下降。


这就为“欧俄”在乌克兰问题上找到“共同话题”创造了条件。


●正式形成的方式很可能是“公开牺牲”格鲁吉亚与乌克兰的国家利益


而在俄罗斯将“南流”管线铺进“受欧美共同影响”之北约成员土耳其的背后，也是相当于变相承认了美国、欧盟在格鲁吉亚的战略利益，变相承认了北约在格鲁吉亚的战略利益。

不难看出，在俄罗斯将“南流”铺进土耳其之后，一个俄罗斯“接受”北约（欧盟与美国）在格鲁吉亚的战略存在（俄罗斯将不再谋求以任何形式推翻格鲁吉亚的亲西方政府、以威胁“里杰石油管道、纳布科天然气管道）、北约（主要是欧盟）“承认”俄罗斯对格鲁吉亚的肢解、并暂时不接受格鲁吉亚与乌克兰加入北约的“暂时性利益交换”，将有可能以某种形式“正式形成”。

显然，正式形成的方式很可能是“公开牺牲”格鲁吉亚与乌克兰的利益。



●也是为了干扰中国对中亚的经济整合


第三，由于土耳其试图在中亚一带施加影响，并在“新疆75事件”跳得非常高，其战略野心一目了然。

因此，俄罗斯这一举动也有“提高土耳其在全球能源布局中的战略地位、牵制中国中亚能源政策”的战略意图。而中国中亚能源政策在中国经济整合中亚的战略中占有重要地位，显然，这样也是为了干扰中国对中亚的经济整合。


●俄似乎还不打算从处理“新星号事件”的过程中所摆出的“排列组合”上做根本性调整


从上面的讨论来看，尽管俄罗斯的“国家前景”被美国人“公开蔑视”，俄罗斯银行体系的“寿命”被拜登“公开诅咒”、且面对乌克兰的公开冲撞，为了避免现在就跳进欧美合挖的“陷阱”，不得不对“南流”的走向进行调整，但对中国经济整合中亚充满戒心的俄罗斯、似乎还不打算从处理“新星号事件”的过程中所摆出的“排列组合”上做根本性调整。



●俄决策层似乎明白，在将美国人彻底推进“阿富汗陷阱”之前，首先要避免自己先跳进“陷井”


因此，在东方评论员看来，就中亚问题而言，尽管拜登对俄罗斯“公开蔑视”，但俄罗斯决策层似乎明白，在将美国人彻底推进“阿富汗陷阱”之前，首先要做和的，就是要避免自己先跳进了“欧美”合挖的“陷井”。


前面说了，在“上合”有所削弱之后，只要“欧美”的东欧政策保持一致，在格鲁吉亚、乌克兰问题上，就有能力给俄罗斯挖陷阱、下套子的。



●“上合”仍然保持着“和平使命-2009”水平上的“活力”


但是，恰恰在于“上合”虽因“新星号”所代表的“排列组合”有所削弱、但仍然保持着“和平使命-2009”水平上的“活力”，从而令“欧美”在东欧政策上无法保持一致。


●“欧美”在阿富汗的投入程度有本质性的不同、阿富汗对“欧美”全球战略的影响程度不同


在东方评论员看来，由于“欧美”在阿富汗的投入程度有本质性的不同，阿富汗对“欧美”全球战略的影响程度不同，再加上陷入金融危机的欧盟与美国的“真正战略重心”是伊核问题、或者科索沃问题所代表的国际金融话语权问题，因此，在美国南亚破局无望、打通巴基斯坦通道无望，从而被迫向俄罗斯“借道”的情况下，即便在为俄罗斯“合挖”陷阱层面进行通力合作的“欧美”、在执行起来恐怕就有了“决心”上的分岐。

这个道理很简单，由于美国不可能就这样一无所获地撤离阿富汗，否则其全球战略将因投入巨大而立刻坍塌，并立刻断送“美元本位制”的性命。


●华盛顿决策者明白，在乌克兰问题上必须小心再小心


因此，为了防止俄罗斯在无路可走之下、被迫调整其“中俄关系中的现有心态”，从而回过头去、不顾一切地与中国一道，沿上合组织（包括伊朗、巴基斯坦等观察员国）边境，全力将驻阿美军捆成只“棕子”，美军要么最终被拖死、要么最终被迫撤离，华盛顿决策者明白，在上合仍然具有活力的情况下，它在乌克兰问题上必须小心再小心。否则 ，不论是撤军、还是拖死，对美国而言，其悲惨结果都一样。



●俄罗斯与美国、欧盟之间在东欧方向的“那点儿事儿”，其实给了中国极大的借用空间


不难看出，只要“中俄”主导的上合存在一天、且仍然能保持“和平使命-2009”层面上的活力，那么，只要俄罗斯仍然有能力快速解决格鲁吉亚问题（主要是经济层面的），美国就不敢放手乌克兰去冲撞俄罗斯的战略红线、从而激起俄罗斯的拼命反击、并彻底调整“新星号事件”所标志的“战略心态”。


非常清楚，俄罗斯与美国、欧盟之间在东欧方向的“那点儿事儿”，其实给了中国极大的借用空间，



●只要欧盟下决心走“新丝绸之路”，是可以大胆向中国“借道”的


相较之下，在阿富汗问题上，欧盟就没有这层心理负担，不仅没有，与人民币“互为支撑”的“欧元”，有朝一日，只要美国人彻底跳进了“借道”的陷阱，只要欧盟决心借机解决科索沃问题、从而彻底逆转美元与欧元的地位，只要欧盟下决心走“新丝绸之路”，是可以大胆向中国“借道”的。


在这个层面上，我们也就不难理解，为什么经过“新星号事件”的“不愉快”之后，“中俄”还是能举行意义重大的“和平使命-2009”了。




●中国又何尝没有通过“拒绝承认南奥塞梯、阿布哈兹独立”也保留了一份战略“排列组合”呢？



值得强调的是，在俄罗斯借“新星号事件”处理过程保留了一种“排列组合”的同时，中国又何尝没有通过“拒绝承认南奥塞梯、阿布哈兹独立”也保留了一份战略“排列组合”呢？这与中国拒绝承认科索沃独立的原理是相通的：既是在静观后续发展、也是想在关键时刻“引导”后续发展。



●在中亚部分，我们多次强调过一个观点


在之前的点评中，在中亚部分，我们多次强调过一个观点，既：一旦在阿富汗问题上形成了“驻阿美军（或欧盟军队）向俄罗斯（或中国）借道，或者驻阿欧盟军队（或驻阿美军）向俄罗斯（或者中国）借道”的局面，围绕伊核问题这个核心进行的“中欧俄美”大博弈，就有可能更加贴近伊核问题的“核心要义（以国际金融话语权为主线的国际政治、经济、军事新秩序）”，从而更多地以经济、特别是金融层面进行角力的形式表现出来。



●“中欧俄美”之间的大博弈发展到更多以经济、特别是金融层面进行角力的形式



从美国试图怂恿印度、更或者准备亲自上阵进行南亚破局，而中国则一方面对印度保持军事高压、一方面对“印巴关系”好言相劝，直至最后“不再斩劝”朝鲜“不要进行第二次核试”、从而准备东亚破局的整个过程来看，形势已经发展到了美国向俄罗斯正式“借道”的层次，“中欧俄美”之间的大博弈，也就发展到了更多地以经济、特别是金融层面进行角力的形式表现出来的层次；

在这个层面上，我们再去观察拜登“公开篾视”俄罗斯的“国家前景”，公开质疑“俄罗斯银行可能撑不过15年”，公开断言“俄罗斯在可见的将来将因经济困难向西方低头”，也就有了另一份感慨，那就是：以这一层面角力为主的博弈时期似乎已经如期到来！



●克林顿飞赴朝鲜所上演的那幕“英雄救美”，本质上是“另一个过程”的正式开始


事实上，通过上面的讨论，我们其实还想说明一个问题，既：克林顿飞赴朝鲜所上演的那幕“英雄救美”，本质上是“上述过程”的正式结束、“另一个过程”的正式开始。


显然，所谓的“另一过程”就是指“以经济、特别是金融层面角力为主的博弈时期”，当然了，这一过程的开始，并不意味着之前的那种政治、军事手段会突然消失，相反，随着经济、特别是金融层面角力的激烈化、表面化，曾经出现过的政治、军事角力都会随时出现，有时还会较之前更加残酷。这是值得所有爱好和平的人们高度警惕的。



●“欧美”配合程度有如“橡胶轮胎与铝合金轮毂”一样“配合紧密”


如果在这个层面去观察“美国准备对中国轮胎实行５５％的高关税”，以及“欧盟拟对华铝合金轮毂发起反倾销”，我们也就不能明白，在经济角力层面上，有意维护西方对国际金融主导权的“欧美”，这是在对中国发起“联手打击”，其配合程度有如“橡胶轮胎与铝合金轮毂”一样“配合紧密”。




●一个建议

其实，中国之所以在铁矿石价格问题上始终谈不下来，一个关键原因在于世界三大供应商--力拓、必和必拓、淡水河谷，其实都是一个老板，它们相互参股（中铝也是股东之一）。不同的是中国在不同的公司订货只能对公司所在的国家造成就业上的影响，对控制三大公司的“国际资本”而言、其利益并没有任何实质性的影响。

在这里，我们建议相关部门在目前仍然不得不与三家中的一家进行合作的同时，不妨将主要部分的合同放在南方经济体的、相对较小的铁矿供应商身上，或与其合作，或以“强大、持续的战略需要”去刺激这些供应商“尽其可能地”增加产能，从而以“发动群众”的方式、从根本上冲击三大供应商的市场份额。




●在即将而来的贸易战争、甚至金融战争的问题上，中国没有退路可言



另外，东方评论员认为，在即将而来的贸易战争、甚至金融战争的问题上，中国没有退路可言，必须针锋相对地进行反击。

只是在反击策略上要注意不能跟着“欧美”的步调走，就这轮贸易冲突而言，“欧美”瞄的是中国的强项--“橡胶轮胎与铝合金轮毂”、强调的是“欧美经济利益相近、步调一致”，彰显的是中国产“橡胶轮胎与铝合金轮毂”与印度、甚至其它许多南方主要经济体的“冲突性”，因此，中国的反击策略也应该瞄着“欧美”之间的“冲突性”，彰显出中国与印度等南方主要经济体、甚至日本西方经济体的“一致性”。



●早在欧美全面爆发金融危机的时候，我们就曾经指出：对一场史无前例的全球大并购要保持高度警惕


值得强调的是，中国、包括其它南方经济体必须明白，“欧美”针对中国的贸易战争、甚至稍后的金融战争，其实是以整个南方经济体为目标的，为的是在下一波“欧美金融危机”到来之前、竭尽全力地对南方经济体进行“分而治之”、对南方经济的龙头--中国进行“围而攻之”，从而用破坏其产业结构的方式、最终“激出”中国、印度等南方经济体的实业危机、直至金融危机，从而为欧美金融管理层“以救市名义、在金融危机中释放出的、却没有进入工商业的、被制造灾难的银行截流的巨大流动性”择机冲进这些国家、先制造资产泡沫、再刺破资产泡沫、最后再以低廉的价格、以兼并为名进行产权攫取创造条件，从而实现用“凭空制造的流动性”低价换取南方经济体、甚至日本、韩国等“实体产业”的战略目的，继而通过控制南方经济体、甚至“非欧美”的“实业”方式、彻底摆脱“欧美金融危机”。


事实上，对这一可能性，早在欧美全面爆发金融危机的时候，我们就曾经指出：对中国、印度等南方国家而言，对日本、韩国等所谓”非欧美经济体而言”，对一场史无前例的全球大并购要保持高度警惕。



●算盘珠子并不都是一方拨的


然而，这只是“欧美”的自个的算盘，一个在“孟买恐怖袭击”时就开始有所行动的算盘，但是，从印度政府最终没有跳入“欧美”的圈套、始终保持冷静，从而令“欧美资本”“在南亚战争打响之后，伺机涌入印度、全面接管印度经济”的算盘始终没有机会执行的情况来看，算盘珠子并不都是一方拨的。


●“合谋”着南方的“欧美”可也能被南方所“合谋”


另外，在东方评论员看来，因印度没有跳进战争圈套、“欧美”的南亚政策、特别是阿富汗政策“就始终不肯走近半步”的情况来看，“合谋”着南方的“欧美”也是“有利则合、无利则分”，再加上欧元与美元有着不可调和的“瑜亮情结”，因此，这就为中国等南方经济体合作打破“欧美”的“经济合谋”提供了可能，并也为“欧美经济”被南方经济体“合谋”着“分而治之”提供了可能。


在东方评论员看来，从中印启动新一轮边界谈判的时机来看，看来印度政府也看到了“经济被接管的危险”始终没有远离印度，同时也看到了与中国合作就有“避免被合谋”的机会。

因此，在中美进行首次“战略与经济对话”之后，在克林顿飞赴朝鲜所上演的那幕“英雄救美”、从而本质上是宣布“另一个过程”正式开始之后，在相当一段时期内，“三边撕裂”之内，“南北撕裂”之内，或者北方成员与南方成员之间的“各种排列组合”都将集中上演，当然了，这些“排列组合”仍然会有猛烈的枪炮声，但更多地是各种经济制裁、各种贸易控诉、各种进口限制、甚至是对利率、汇率、产品、特别是食品安全问题的“关注”。


●针对中美首次“战略与经济对话”的战略意义，我们重复强调三点


在这里，针对中美首次“战略与经济对话”的战略意义，我们重复强调三点：

第一，“尽管只有框架、没有细节”，但放在目前国际背景下，对中美双方而言，中美首次“战略与经济对话”都算不上成功，只能说是“有意义”的；


第二，对中国而言，其“有意义”之处在于就此宣示：如果欧盟、俄罗斯、甚至印度、巴西、日本、韩国等经济体，在处理各自与中国、美国的关系上无法进行最合乎自身利益的选择，那么，在中国被动、从而不得不往“既有框架内填充对美国有利的细节”时，在中国吃亏的同时，它们也一定会吃亏！

第三，对美国而言，其“有意义”之处也在于就此宣示：如果欧盟、俄罗斯、甚至印度、巴西、日本、韩国等经济体，在处理各自与中国、美国的关系上无法进行最合乎自身利益的选择，那么，在美国被动、从而不得不往“既有框架内填充对中国有利的细节”时，在美国吃亏的同时，它们也一定会吃亏！


●就东北亚经济一体化而言，这是“奥巴马主义”在被迫表态



在重复了上述三点的基础上，我们再去看克林顿所谓的“英雄救美”，也就不难明白，就东北亚经济一体化而言，这是“奥巴马主义”在被迫表态。



●再谈“朝美能否实现关系正常化”的本质


如果您一直在阅读《东方时代环球时事解读》，那么，我们经常强调的一个观点相信您会有深刻的印象上，那就是：“朝美能否实现关系正常化”本质上是美国对中国极其重视的“东北亚经济一体化”的态度问题，显然，一个重新融入世界经济的朝鲜经济、对“东北亚经济一体化”的快速启动非常重要，对日本、韩国的“东亚经济一体化态度”也非常重要，这也正是美国始终不愿意与朝鲜实现双边关系正常化的原因所在。


●一种可能


显然，一种可能就是：一旦日本、韩国也因美国表态“不再反对东北亚经济一体化”而也参与东北亚经济一体化、甚至彻底回归“东亚经济一体化”，那么，也就标志着美国决心不再阻拦中国的“南下与北上战略”，甚至参与这一战略，也就标志着中国引领东亚时代的正式来临，也就意味着美国“学习十九世纪英国向美国缓慢交权、以延缓英镑金融霸权衰落速度”的时代来临，换句话说，也就意味着美国拼命兜售的“G2”时代的来临。


●这些是不可能发生的


然而，在东方评论员看来，这些是不可能发生的，因为美国直至今天的所做所为都是为了“继续维持霸权”。


●就眼下而言，中国需要做的就是一点一点地推进“南下与北上战略”


对中国而言，永远不要对所谓“G2”抱任何幻想。我们认为，就眼下而言，中国需要做的，就是踏踏实实地利用“三边撕裂”、“南北撕裂”，特别是利用欧盟、美国、日本之间的经济矛盾，一点一点地推进“南下与北上战略”，逐步地提高自己的产业结构与科技水平，并在此基础上、最终、且牢固地拿到国际金融游戏决策权。


●态度是摆出来了，但仅仅是个态度，与行动是两回事！


从克林顿“英雄救美”到奥巴马政府声称“不会放松制裁朝鲜”的情况来看，华盛顿“准备默认东北亚经济一体化（既可能实现朝美双边关系正常化）”的态度是摆出来了，但仅仅是个态度，且是被迫摆出来的，与行动是两回事！



●这个态度“更多地是着眼于警告”


值得强调的是，这个态度“更多地是着眼于警告”与美元争霸的欧盟、与中国争夺东亚主导权的日本、及想自己把持朝鲜半岛经济主导权的韩国的，至于警告的详细内容，请参阅“针对中美首次战略与经济对话的战略意义，我们重复强调的三点”。



然而，从极可能获胜的日本民主党代表鸠山由纪夫抛出“为形成东亚地区稳定的经济合作和安全框架，应争取建立‘东亚共同体’，包括将来创设‘亚洲共同货币’”，并明确表示“源于美国的全球金融危机引发人们对美元主导货币体系的担忧”的情况来看，这位“可能的日本首相”与现任首相麻生的“对美认识”有很大的距离。

也就是说，日本将来在处理与中国、美国的关系上，所选择的“最合乎其自身利益的选择”有可能是对美国不利的。

这样，基于中美对话是“有框架没有细节”的“意义”，日本的选择就可能导致美国的被动，因此，华盛顿日后是否不得不“往既有框架内填充对中国有利的细节”，那就值得我们期待了。



●克林顿访朝同样是警告印度的



值得强调的是，克林顿访朝同样是警告印度的，在东方评论员看来，从中印开始在边界谈判的情况来看，作为最具潜力的“两块金砖”，为了破解“欧美合谋”，考虑到历史因素，中印都有愿望、且有责任尽快谈出一个“双方都能接受的合理方案”来，一旦如此，华盛顿日后是否不得不“往既有框架内填充对中国有利的细节”，这同样值得我们期待。



●中国也好、印度也好、在经济层面、特别是金融层面都要高度警惕“欧美”可能施加的突然袭击

然而，在短期内，我们认为这是困难的，在南方经济体共同破解“欧美”合谋的问题上，还有许多工作要做，努力期间，中国也好、印度也好、在经济层面、特别是金融层面都要高度警惕“欧美”可能施加的突然袭击、这种袭击将有非常明确的目的，就是挑拔、激化、利用“中印”等南方经济体之间的矛盾。

就中国而言，值得高度警惕的一个是内地的房地产市场，再一个是香港股市与楼市。

对印度而言，关键时刻 ，印度的金融稳定与粮食问题是个大问题。


还有，克林顿访朝同样是警告欧盟与俄罗斯的，对欧盟与俄罗斯而言，华盛顿想警告它们的是，一旦它们与中国、美国的关系选择错误，一旦美国被迫将“朝美双边关系正常化”的态度做实、从而正式“默认”东北亚经济一体化、甚至东亚经济一体化，也就意味着“G2”时代的正式开始，显然，美国人很想让欧盟、俄罗斯明白：一旦真的“G2”，也就没有欧盟、俄罗斯什么事了！


然而，在东方评论员看来，这种警告有用吗？谁都知道，如果美国人真的愿意“G2”，那就立刻交出“美元本位制”，或者立刻对华解禁高科技输出、放弃支持“三独”的政策。什么“实事儿”都不做，谁又会相信什么“G2”呢？


●是时候推动“朝鲜与欧盟关系正常化”了


因此，东方评论员认为，在东北亚经济一体化的问题上，为了给美国、甚至日本、韩国一点儿紧迫感，为了尽可能地拆解“欧美”，对北京而言，只要华盛顿在中亚方向、南亚方向不敢轻举妄动，那么，在继续保持对“美元本位制”进行攻击、从而最大限度拉开“欧美”的同时，是同时推动“朝鲜与欧盟关系正常化”、“中东四方工作小组改革进程”与“科索沃独立后续发展”的时候了，也就是说，在中美进行首次“战略与经济对话”，从而让“方方面面”自己选择之后，是从“空谈”回到“实干”的时候了。



值得强调的是，同时推动“上述进程”并程发展，既是着眼于揭露“变革版尼克松主义”的虚伪性、也是着眼于“实质性”地削弱“美元本位制”。

当然，如果华盛顿、或者“美元本位制”忍受不了这种“轻削慢磨”，从而在中亚、或者南亚方向轻举妄动，那就是另一个玩法了。可以肯定的是，在“这种玩法”下，在美国的坚定盟友--加拿大都不相信美国能取得阿富汗战争胜利的情况下，不论是欧盟、俄罗斯、甚至是印度、日本、中国，就会立刻兴奋起来、并迅速选准方向，在各取所需中，让奥巴马与它的“变革版尼克松主义”一样，迅速走向失败。起码被拜登“公开藐视”、声称其银行体系撑不过15年的俄罗斯、是非常乐意看到“美元本位制”撑不过15年的！