《东方时代环球时事解读.时事节简版》2009-6-6

韩国官员称朝鲜海军巡逻船侵入韩方水域
　　
　　【首尔消息】据韩联社4日报道说，韩国官员透露，朝鲜海军一艘巡逻船当天在黄海侵入了韩方水域。
　　报道说，朝鲜巡逻船在当地时间4日下午2:47侵入韩方水域，大约一个小时后返回。
　　法新社引述韩国参谋长联席会议发言人的话说，朝鲜巡逻船“今天短暂地侵犯了黄海北方边界线（NLL）”，这艘船后来撤回到北方水域。
　　这起事件发生在朝韩关系因朝鲜核试验而变得极其敏感的时刻，因而引起了媒体的普遍关注。就在日前，朝鲜还宣布禁止船只通行黄海中部和北部海域，此次禁航措施将持续到7月底。
　　
　　
　　【综合消息】我们知道，自朝鲜“悍然”进行第二次核试验之后的“最初一段时间里”，由于核冲击波的威力过于巨大，国际局势理所当然地产生了一系列的反应，为了更好地说明问题，我们不妨对这些反应进行一个简单回顾：
　　首先，是东北亚方向。
　　在东方评论员看来，东北亚方向最具代表性的变化有两个：
　　
　　●李明博政府展现出其“强硬”且“既具报复性、也具试探性”的一面
　　
　　第一，是朝鲜半岛上的反应：一方面是“内外交困（卢武铉之死与朝鲜第二次核爆的内外冲击）”的李明博政府，在几经努力（韩国国防部长事后在北京访问数天）、却仍然只等来北京的、较朝鲜第一次核爆时还要冷静许多的“一纸声明”之后，立刻就展现出其“强硬”且“既具报复性、也具试探性”的一面：立刻宣布加入美国主导的防扩散协议；
　　
　　
　　●南北朝鲜“技术性地”完全进入战争状态
　　
　　
　　另一方面，以“应科技人员要求”而取得第二次核试验数据的朝鲜，在连射5枚可打击韩国的短程导弹、警告韩国“说话小心”未取得效果之后，立刻以李明博政府宣布正式加入防扩散协议为由，也展开一连串的“反报复”与“反试探”动作：先是宣布退出“停战协议”，随后又公开警告不再保证西海岸航行的安全，从而令南北朝鲜“技术性地”完全进入战争状态；
　　
　　
　　●朝鲜第二次核试验还被加裁了强烈的“经济参数”
　　
　　
　　对此，首席评论员就明确指出，从朝鲜半岛上上演的这出“报复与试探”与“反报复与反试探”，我们不难看出，除了我们一再强调的国际政治、军事因素（与伊核问题、或者南亚局势、中亚、南海、东欧、科索沃局势、拉美等的联动性）之外，朝鲜第二次核试验还被加裁了强烈的“经济参数”，这一点主要针对李明博的对美政策，关于这一点，我们稍后再做展开。
　　
　　
　　●日本此次“核反应”看似克制却更加刁钻
　　
　　
　　第二，是日本列岛上的反应。根据我们的观察，日本方面的反应主要有三个：
　　一是于外交层面在联合国“严肃地要求（请注意我们的用词）”加强对朝鲜的经济制裁；
　　二是于军事层面（非严肃地）叫嚣“准备对朝鲜进行先发制人的军事打击”；
　　三是通过数名“前外务省次官”（非严肃地）、众口一辞地透露了所谓的“日美核秘约”，据说该秘密确认日本充许美国核载具可以进入日本。
　　值得强调的是，如果站在“控制着日本”的美国人的角度去看问题，在朝鲜悍然进行第一次核试验之后，核冲动表现得极其强烈的日本，此次“核反应”看似克制却更加刁钻：一方面，日本并没有象上次那样、从朝野两个层次、大肆讨论“日本也要核武装”；但另一方面，在日本军方叫嚣“准备对朝鲜进行先发制人的军事打击”的同时，又弄了几个过气的“前外务省次官”站上前台，透露了所谓的“日美核秘约”，从而为“准备对朝鲜进行先发制人军事打击”的日本军方提出了“打击条件”，那就是美国必须为“准备对朝鲜进行军事打击的日本”提供“书面的核保护伞”。
　　
　　
　　●这一“打击条件”无异于在“将美国人的军”
　　
　　在东方评论员看来，这一“打击条件”无异于在“将美国人的军”，在目前阶段，由于日本与“中俄”这两个能实实在在地核威慑美国的核大国都有领土争端，因此，口口声声要保护盟友的华盛顿，始终不敢将核保护伞以“书面形式”送给日本。
　　
　　否则，即便出于报复的由头，“中俄”也会将一大批令美国头痛的“战略核心要点”纳入核保护伞、从而全面压缩美国的战略运行空间。
　　

●“这一原理”也对中国具有一定的“客观约束性”
　　
　　
　　值得强调的是，“这一原理”也对中国具有一定的“客观约束性”，是中国不会轻易将朝鲜、巴基斯坦等核心战略要点纳入核保护伞的重要原因。
　　
　　如果我们从这个层面去看问题，也就更加能体会巴基斯坦拥有核武、朝鲜进行核试的微妙之处，也更加能明白华盛顿为什么要威胁将巴基斯坦炸回石器时代？为什么要威胁接管巴基斯坦核武？也能更加能明白北京为什么在关键时刻“绝不会力阻”渴望获得核武的朝鲜进行一系列核试？为什么要为“悍然”进行核试的朝鲜，一如既往地从政治、经济、军事各个层面提供安全的“核试环境”了。
　　
　　
　　●在向其东亚盟友提供难核保护伞的问题上，华盛顿明显将“强硬的”韩国与“非严肃的”日本差别对待
　　
　　
　　第三，是美国方面的反应。在东方评论员看来，美国人的反应主要是两个：
　　
　　首先，是对“强硬报复朝鲜”的李明博政府“旗帜鲜明地”给出一系列军事支撑：
　　
　　一是“放风”将以书面的形式向韩国提供所谓的核保护伞；
　　
　　二是扬言“一旦朝鲜半岛陷入战争，美军必然参战”；
　　
　　其次 ，是对“非严肃”的日本政府也“含糊地”给出了一系列军事策应：
　　
　　一是“支持”日本所谓的“准备先发制人军事打击朝鲜”（有意思的是，在美国表示支持之后，日本政府却随后否认了先发制人军事打击朝鲜的可能性）；
　　
　　二是对日本“前外务省次官”（非严肃地）透露的所谓“日美核秘约”一事保持低调，总体上是即不否认、但也不评论（同样有意思的是，当美国的态度明确之后，日本外务省立刻就对“数位前外务省次官”的透露进行了否认）。
　　
　　三是在向其东亚盟友提供核保护伞的问题上，明显将“强硬的”韩国与“非严肃的”日本差别对待,真实的情况就是：“美国准备以书面形式的提供核保护”是一颗专门开给韩国的“安心丸”，而“美国一定会向盟友提供保护”却是给“韩日”两国合开的一副“安慰剂”（显然，在我们看来，在目前阶段，书面的核保护伞只能提供给韩国而不能提供给日本，是日本只敢做一系列“非严肃”反应的重要原因）。由此可见“美日军事同盟”的真实面目，美日之间的“相互试探”到了何等地步。
　　
　　
　　●朝鲜核试是个华盛顿能够“就是不理”的“东东”吗？
　　
　　
　　最后，是针对“公开挑衅（美国政府的针对朝鲜二次核试验的正式定性）”的朝鲜，东方评论员注意到，代表美国战区（西太平洋）军方、从而显得最为强硬的美军太平洋司令基庭，在5月底、6月初举行的新加坡亚洲安全会议间隙曾经“有心无心”地在媒体面前抛出了这么一句“......如果我们就是不理它呢（朝鲜核试）？”
　　
　　然而，就如我们当时所指出的那样，或许是不在其位也就不谋其事的局限性，在东方评论员看来，与那位自布什政府留任至今的美国国防部长盖茨相比，美军太平洋司令基庭的“大局观”就显得差多了：朝鲜核试是个华盛顿能够“就是不理”的“东东”吗？
　　
　　●朝鲜核试是什么？
　　
　　
　　朝鲜核试是什么？在之前的点评中，我们也一再强调，其实质在于它是一个可用来打破美国全球安全战略之基石的“西太平洋柜架”的战略工具，也是一个可以颠覆美国全球安全战略的工具。
　　
　　在这个问题上，由于已经讨论得太多，在今天的讨论中我们不打算再展开了。
　　
　　在这里，东方评论员只是想指出两点：
　　
　　第一：只要“代表美国西太平洋洋主导权”的美国军队仍然想继续呆在东亚，继续呆在日本与韩国，就不可能“就是不理”朝鲜核试。
　　
　　因此，那位在印度造谣、声称“中国有人向他提出与美军共管西太平洋、而遭他本人拒绝”的美军太平洋司令基庭，在这个问题上，恐怕是在“自相矛盾”。试想，就目前而言，一个“甚至不愿意”与他人“分享”西太平洋“安全利益”的人，又怎么可能任由自己主导的西太平洋柜架被彻底打破呢？
　　
　　第二：只要以西太平洋框架为基石的美国全球安全战略仍不放弃其霸权思维，那么，美国决策层又怎么可能“就是不理”朝鲜核试呢。
　　
在我们看来，在华盛顿决策层到底“理不理”朝鲜核试验的问题上，恐怕根本就不是“公开造谣在先、自相矛盾在后”的美军太平洋司令所“愿意明白”的！
　　
　　事实上，我们更加认为，如果这位美军司令“（对朝核试）理与不理”的“相关思考”的确发自内心，而不是为了制造“外交话题（那次“在印度的造谣”、意在向欧盟、特别是对印度发出警告：除了经济层面的“G2”之外，万不得已，美国在安全层面也有G2选项的可能性）的话，那就是水平问题了。
　　
　　真实的情况就是，那次“在印度的造谣”直接导致了温家宝总理公开批评、并否定了“中美G2模式”，由此可见“在印度的造谣”的时机及内容，都是隐藏有重要战略意图的。
　　
　　因此，明眼人一看就明白，“就是不理”也是有其战略意图的，其潜台词是在质疑“朝鲜除了核试验、退出停战协议、还能做什么？”，其腔调一如某些舆论的“因内政的需要、或者核野心的冲动，朝鲜误判形势，已经将手中的牌彻底打光了！”。
　　
　　真是如此吗？我们不妨更多地关注一下另外几种说法，关注一下“地位较他要高得多、或者政治阅历较他深得多”的盖茨与基辛格又是怎么“谈论”这件事情的。
　　
　　下面，通过一则资料片段，我们先来看看美国军方在相同的地点（新加坡）、相同的时间（5月31日）摆出的另一种姿态。
　　
　　　
　　
　　资料：美国国防部长盖茨称要严防朝鲜核扩散
　　
　　
　　　
【东方档字NO.200905310403】据《洛杉矶时报》报道，美国国防部长罗伯特12539;盖茨表示，希望能够通过外交手段阻止朝鲜转移、销售核材料至他国，而这也是奥巴马团队在外交政策所面临的棘手的挑战。
　　　　盖茨在新加坡参加的一次国防安全会议时说道:“朝鲜核武器和核材料转移的行为对于很多国家来说是一种严重的威胁，我们会要求朝鲜政府对这一不计后果的行为负责。”同时，盖茨更严厉地指出:“美国高度关注朝鲜政府制造核武器的野心和进程，这种核试验导致的危险性对于美国和世界各国都是难以估量的。”盖茨的强硬态度也传递给了准备购买朝鲜核武器材料的国家和军队，其中主要包括伊朗、叙利亚、利比亚和黎巴嫩真主党激进分子。
　　　　会议后，盖茨计划与韩国和日本政府共同探讨安全问题，并于31日早晨会见了中国政府代表团，鼓励中国希望利用其力量努力控制其好战“邻居”的危险行为。
　　　　在随后的记者招待会上，盖茨将朝鲜核计划与伊朗核问题相提并论。他认为:“这两个问题都需要采取协调一致的办法和更严厉的制裁，因为最近的核试验预示着一个‘黑暗的未来’。朝鲜政府的做法令美国很失望。但我不认为朝鲜核计划会直接威胁到美国。”
　　　　最后，盖茨表示美国将重视并积极为亚洲地区的安全问题负责，这是美国军事在亚洲地区的重要延伸。

【时事点评】请大家注意这几段文字，原文分别是：
　　
　　第一：盖茨在新加坡参加国防安全会议时说道：“朝鲜核武器和核材料转移的行为对于很多国家来说是一种严重的威胁，我们会要求朝鲜政府对这一不计后果的行为负责。”
　　
　　第二：盖茨更严厉地指出:“美国高度关注朝鲜政府制造核武器的野心和进程，这种核试验导致的危险性对于美国和世界各国都是难以估量的。”
　　
　　第三：盖茨的强硬态度也传递给了准备购买朝鲜核武器材料的国家和军队，其中主要包括伊朗、叙利亚、利比亚和黎巴嫩真主党激进分子。
　　
　　第四：在随后的记者招待会上，盖茨将朝鲜核计划与伊朗核问题相提并论。他认为：“这两个问题都需要采取协调一致的办法和更严厉的制裁，因为最近的核试验预示着一个‘黑暗的未来’。朝鲜政府的做法令美国很失望。但我不认为朝鲜核计划会直接威胁到美国。”
　　
　　第五：最后，盖茨表示美国将重视并积极为亚洲地区的安全问题负责，这是美国军事在亚洲地区的重要延伸。
　　
　　●第一、二、三段文字其实就是在强调“第四段文字”的结论
　　
　　
　　显然，在东方评论员看来，第一、二、三段文字其实就是在强调“第四段文字”的结论，既“将朝鲜核计划与伊朗核问题相提并论”。如果您一直在关注《东方时代环球时事解读》的，那么，对“第四段文字”就会相当地敏感。
　　
　　事实上，在朝鲜进行第二次核试验“之前”的系列点评中，我们曾经明确强调了如下观点：
　　
　　其一：结合巴基斯坦前总统穆沙拉夫发出“呼救信号”之后，朝鲜悍然进行第一次核试验的“前因后果”，特别是，结合美国这次发出战争信号（以色列再次威胁要军事打击伊朗）的“借口”是伊核问题，我们已经不难感受到朝核问题的“可能发展”了：
　　
　　显然，朝鲜悍然进行第二次核试验的“可能性”、就如同美国一再借以色列之手、公开威胁军事打击伊朗的“可能性”一样，是存在的；
　　
　　其二：我们认为，如果美国人一定认为朝鲜第一次核试验的数据有问题，那么，朝鲜可以在第二次核试验中获取新的数据。
　　
　　显然，朝鲜5月25日以一次当量与美国轰炸广岛原子弹威力相似的“二次核试”，不仅证明了朝鲜的核武技术不成问题，也再次证明一句名言：历史总是在惊人地重复。
　　
　　非常清楚，在巴基斯坦发出“第二次呼救声”之后不久、朝鲜第二次核试验就及时进行的事实面前，美国人拼命炒作的“中国是朝核试验最大受害者”、“中国安全受到最大威胁”之论调已经不值一驳。
　　
　　在这里，我们想提请读者注意的是，放眼整个世界，除了现有西太平洋安全柜架的主导者、全球既有格局的最大受益者--美国之外，似乎没有任何一家是持此观点的，包括在核冲击波中上窜下跳的日本与韩国在内。看着美国政要为中国安全利益“极其担心”的那股着急劲儿，听着某些舆论因朝鲜第二次核试验而“呼天抢地”、并以世界未日般地呼吁中国政府立刻调整朝鲜政府的滑稽样儿，大家不觉得“有点儿幽默”吗？
　　
　　真实的情况就是，刚刚收到的消息，中国外交部长明确表示“中国不打算对对朝政策进行重大调整”。
　　
　　
　　其三：也是最为关键的是，我们认为，作为回应美国发出战争威胁的“战争准备”，“两核问题”之间可能会慢慢形成“数据交换”的发展势头，这种“发展势头”也可视为一种“准备实施”阶段，相对应的是，“数据正式交换”也可视为“具体实施”阶段。
　　
　　其四：一旦华盛顿在巴基斯坦方向将“准备实施”提升至“具体实施”阶段，那么，中国除了可以“视情况以不同的顺序”、针对美国做“前面所说的两件事情（见之前的讨论纪要）”之外，还可以在“正式做”这两件事情、去反击对方的“具体实施”之前，用自己的“准备实施”去拦截对方的“准备实施”，从而反手对对方最大限度地施加战略压力。
　　
　　好了，通过对上述观点的简单回顾，我们也就不难觉察到这么几点“
　　
第一：“第四段文字”才是美国防长真正想强调的内容，在东方评论员看来，盖茨之所以要“将朝鲜核计划与伊朗核问题相提并论”，之所以认为“这两个问题都需要采取协调一致的办法和更严厉的制裁“，说白了，就是害怕“两核之间走向数据交换”，准确地讲，是害怕得要死！
　　
　　第二，在东方评论员看来，朝鲜搞核武器，本身并不需要任何人去“鼓动”，没有核武的前南联盟被北约狂轰滥炸、直到彻底解体，这一铁的事实早就促使朝鲜将拥有核武设定为国家的战略目标之一；因此，对北京而言，所谓的“准备实施”，其实就是不再去“尽力劝阻”朝鲜从第二次核试验中取得“新的数据”，所谓“正式实施”，除了“可以顺序、或者反向做的那两件事情”之外，就是不再“尽力劝阻”两核之间走向数据交换。
　　
　　
　　
　　●没有人支持核扩散，但事实上，安理会“五大核常委”，谁都没有视核扩散为“世界未日”
　　
　　
　　至于“数据交换”的“实质”是什么？我们不想多说！只想强调两点：
　　
　　第一，针对朝鲜二次核试、目睹联合国安理会“如此长时间”也拿不出个决议案，与写《大棋局》的布热津斯基一样出名，也与布热津斯基一样为“奥巴马主义”出谋划策的基辛格，在着急之余说了这样一句“如果北京什么都不做，日本与韩国都可能拥有核武器”。
　　
　　对此，我们只想说，基辛格还只说了问题的一个方面；
　　
　　第二，我们想补充的是，伊朗的核技术、核潜力较朝鲜深厚得多。对大中东计划而言，最为可怕的是，由于地处联贯中亚、南亚、中东的战略要冲，一旦伊朗以“教科书上都没有的方式”跨入核门槛，由于伊朗从来没有得到大国的军事保护，因此，在紧急关头，其核扩散的能力与动机、甚至使用核武进行自卫的可能性，也将较朝鲜要大得多。
　　
　　在东方评论员看来，至今没有公开发表言论的布热津斯基、恐怕更为担心的是第二种局面。
　　
　　讨论进行到这里，美军太平洋司令基庭的“大局观”就显局限得多，对此，我们不禁要问上一句：朝鲜核试是个能够“就是不理”的“东东”吗？
　　
　　在搞清楚朝鲜核试是什么之后，东方评论员想强调的是，没有人支持核扩散，对核大国而言，这个世界上拥有核武器的国家越少越好，最好是只有自己才有。
　　
　　但事实上，安理会“五大核常委”，谁都没有视核扩散为“世界未日”，区别在于核扩散的方向、地点与时间，在于战略上是否需要。印度与巴基斯坦几乎同时跨进核门槛、就极说明问题。
　　
前面说了，除了政治、军事之外，朝核第二次试验还明显地被赋予了“经济参数”。有意思的是，就在讨论的过程中，我们刚好收到了一条简短的“农业消息”。在一起阅读之后，我们再继续上述讨论。
　　
　　
　　韩媒：中国驻朝鲜大使在朝鲜进行“支农活动”
　　
　　【首尔消息】据韩国媒体6月5日报道，中国驻朝鲜大使刘晓明5日与其它外交官一起，在平壤北郊的朝中友好宅庵合作农场进行“支农活动”。报道称，刘晓明大使亲自驾驶一台插秧机在田间插秧，其它中国外交官们也都纷纷下田活动。
　　
　　报道还称，插秧劳动结束后，刘大使代表中国大使馆向宅庵农场赠送了农用化肥。并发表讲话，刘大使表示：“非常高兴在中朝友好年来到宅庵农场参加支农活动。希望在双方共同努力下，中朝友好合作关系在友好年得到进一步发展”。
　　
　　
　　【时事点评】在东方评论员看来，中国驻朝鲜大使刘晓明与其它外交官在这个敏感时间前往朝中友好宅庵合作农场进行“支农活动”，其“意义”不言而喻。
　　
　　●在朝鲜核试问题上，这就是典型的“中国式坚决反对”
　　
　　对此，我们不打算具体展开，只想强调三点：
　　
　　首先，在朝鲜核试问题上，毫无疑问，这就是典型的“中国式坚决反对”。
　　
　　其次，在国际形势风雷激荡的关键时刻，通过这种典型的“中国式坚决反对”，向方方面面传递“清晰得不容怀疑的战略信号”是非常必要的。
　　
　　
　　●尽管这次用的是“插秧机”，但与三年前有“异曲同工”之处
　　
　　再次，尽管这次用的是“插秧机”，但与三年前从军事层面强调“军事解决朝核问题是不可想像的”、“中朝友好条约仍然有效”所起的作用有“异曲同工”之处。
　　
　　
　　对此，首席评论员就明确指出，三年前之所以从军事层面进行强调，那是因为当时最需要的是在方方面面面前、从根本上彻底抽掉“美国军事解决朝核一系列行动计划”的可行性；
　　
　　
　　●眼下，最需要的传递的两个信号
　　
　　
　　显然，在“美国军事解决朝核一系列行动计划”的可行性“早已没有可行性”之后，眼下，最需要的传递的两个信号：
　　
　　一是唤起方方面面的“记忆”，既“三年前不充许的事情今天仍然不充许”，对朝鲜方向如此，对巴基斯坦方向也是如此！
　　
　　二是在方方面面面前、从根本上彻底抽掉“美国经济解决朝核一系列行动计划”的可行性；毫无疑问，在这个问题上，一台“插秧机”外加几包化肥，显然更具代表性。
　　
　　
　　
　　●相对对外依存度很高的韩国经济而言，朝鲜经济“更加容易”支撑下去
　　
　　
　　最后，也是最为重要的，由于中国与朝鲜陆上接壤，且事实承担了朝鲜每年所需外援的绝大部分份额，因此，任何旨在经济解决朝核问题的方案，没有中国的参与，都形同无效。
　　
　　换句话说，由于朝鲜经济十分封闭，再加上1817号决议案的因素，朝鲜与“欧美日韩”的经贸往来，与中朝经贸相比，几乎可以忽略不计，因此，既便南北双方之间出现持久的小规模战争，只要有中国的支持，相对对外依存度很高的韩国经济而言，朝鲜经济“更加容易”支撑下去。
　　
　　有意思的是，中国经济又恰好是韩国的第一大贸易对象国。
　　
　　
　　●李明博的强硬、已经将其置于极其尴尬的境地
　　
　　如果在这种角度去观察韩媒所称的“朝鲜海军一艘巡逻船当天在黄海侵入了韩方水域”，我们也不难看出：声称将以CEO手段治国的李明博、其强硬的朝鲜政策（参加美国主导的防扩散协议），已经将其置于极其尴尬的境地。

●只要李明博政府处置稍有不当，都极可能引发一场所谓的“新朝鲜战争”
　　
　　
　　试想，如果伊核问题、围绕伊核问题的南亚局势进一步紧张，假如华盛顿要求李明博政府兑现自己的诺言，在防扩散协议的框架下对朝鲜船只进行检察，从而帮助美国以“经济解决朝核问题”的名、行“防止朝鲜向外进行核扩散”之实，由于朝鲜已经正式退出了“停战协议”，再加上已经连续进行了核爆，并已经、或计划试射短程（针对韩国、及驻韩美军）、中程（针对日本，及驻日美军、美国关岛基地），因此，不论是韩国针对朝鲜目标的海上检查行为，还是类似于今天这种“朝鲜军方的越界小动作”，总之，只要李明博政府处置稍有不当，都极可能引发一场所谓的“新朝鲜战争”。
　　
　　
　　●“新朝鲜战争”可能是“核平衡”下的“小规模、时间足够长的常规战争”
　　
　　
　　东方评论员对所谓“新朝鲜战争”的理解与“誓必参战”的美国人理解有所不同，在我们看来，如果果真爆发“新朝鲜战争”的话，它极可能是一场“朝鲜为自己提供核保护、美国为韩国提供核保护”之“核平衡”下的，“中俄”或“美日”分别为南北双方提供政治、军事、经济援助的“小规模、时间足够长的常规战争”。
　　
　　
　　●对朝鲜而言，与韩国打一场“小规模、时间足够长的常规战争”是值得考虑的
　　
　　
　　
　　对朝鲜而言，只要能得到“中俄”的支持，为了促进韩国国内尽快重返“阳光政策”、从而尽快打开自己的经济发展空间，与韩国打一场“小规模、时间足够长的常规战争”是值得考虑的。
　　
　　
　　●假如果真爆发了“新朝鲜战争”，也没必要急着灭火
　　
　　
　　在我们看来，对急需美国经济支撑的韩国经济而言，一个和平的朝鲜半岛似乎将更加重要，来自中国的经济支撑似乎也更加重要，因此，如果韩国李明博政府坚持走“小泉路线”、一边在经济上依靠中国之需，一边在政治、军事上玩“对美一边倒”的话，万一哪天“擦枪走火”，那么，假如果真爆发了“新朝鲜战争”，也没必要急着灭火。
　　
　　
　　
　　●欧盟进入“朝核六方会谈”的方案之一
　　
　　
　　
　　我们认为，在欧美之间的金融主导权之争还有待进一步深化的时候，在中国的“重中之重（南亚方向）”的核心利益面临直接威胁的时候，在中国“锄强（美元）扶弱（欧元）”的政策、“尊王（特别提款权）攘夷（美元本位制）开始起到效果的时候（有证据显示，东欧部分“亲西欧”国家的金融状况在继续恶化，看到东欧金融风险有可能冲击整个欧洲的德国总理默克尔，日前不顾奥巴马即将访问德国的基本礼仪，公开地猛烈抨击美国的“定量宽松”金融政策），在朝核试验的冲击下，一旦美国着微调其南亚政策，那么科索沃问题极可能再次激化，一旦如此，如果欧盟准备请中国介入科索沃问题、或者中东问题，那么，北京不妨考虑将调停“新朝鲜战争”的角色介绍给欧盟承，从而作为欧盟进入“朝核六方会谈”的方案之一。
　　
●对“APEC”彻底颠覆
　　
　　
　　值得强调的是，让欧盟进入“朝核六方会谈”，将是对美国倡导并力图主导、旨在将欧盟经济有效遮断在亚太之外的“APEC”彻底颠覆。
　　
　　
　　
　　●坦率地讲，华盛顿着实受了欺负！
　　
　　
　　在东方评论员看来，目前，由于欧美间的中东“兑现门”、俄美间的东欧“兑现门”问题在继续发酵，“俄欧”间显然在乌克兰问题上又针对亲美的尤先科暗暗地合作了一把，一边合力将尤先科的国防部长给赶下了台，一边又以怀疑乌克兰政府的支付能力为由，在天然气费用问题上又“双簧”了一把，要求乌克兰提前支付一笔巨款，在普京给尤先科支招“去找欧盟要钱”、而欧盟却声称“因为金融危机，用钱地方很多、自己也拿不出这笔钱”来的背后，事实上是有意在“科索沃问题与格鲁吉亚问题上重新商量”的“俄欧”，在逼着美国人为尤先科掏钱、为欧盟“过冬天然气的安全”支付一笔“保证金”，这样做既打击乌克兰新美势力、也为正在重新上路的“俄欧新关系”找到了一个切入口。
　　
　　
　　在这个问题上，从纯经济层面、站在公正的角度，坦率地讲，华盛顿着实受了欺负！但是，这事儿没地方去说理儿！再说，谁让它在一而再、再而三地用俄欧间的输送天然气的乌克兰管道“制造麻烦”呢？
　　
　　
　　
　　●“中欧俄”之间的战略互动、增加了可行性
　　
　　
　　
　　“欧美俄”之间的战略异动，特别是“俄欧新关系”的重新上路，“俄欧”间有意在“科索沃问题与格鲁吉亚问题上重新商量”的动向，也都为北京考虑将调停“新朝鲜战争”的角色介绍给欧盟承担增加了可行性。
　　
　　
　　
　　同样值得强调的是，对朝鲜而言，除了国家的安全，再没有什么比参与世界经济、发展自身经济更为迫切的事情了，这与中国力倡的东北亚经济一体化相符。
　　
　　
　　
　　
　　●应该让美国长期利率继续上升，直到一个非常危险的水平
　　
　　
　　
　　根据我们的观察，从中国送走“在北京表现非常腼腆的”美国财长、及“极其低调”的那位“逢华必反”的美女议长之后，就立刻宣布“一旦条件满足，中国准备购入不超过500亿美元的国际货币基金组织债券”的情况来看，美国财长访华并没有得到确切的“中国承诺”，这就是说，美国还得继续忍受长期债券殖利率攀升的恶果，在东方评论员看来，从战略层面上看，应该让美国长期利率继续上升，直到一个非常危险的水平（比如说，较8.5%低一个百分点），再视情况决定下一步怎么做，可能是限制美国“综合实力”最为简单的办法，也是激化欧美金融矛盾的最为直接的办法，是引导“欧美”分头对中国南下与北上战略进行配合的有效办法。
　　
　　
　　在东方评论员看来，如果“朝核六方”之中的“日韩”继续顽固地跟随美国、继续以朝核问题为由继续阻碍“东北亚经济一体化”，继续阻碍中国“南下与北上战略”，那么，让区域外的欧盟经济、登陆朝鲜、不失为促进欧盟更大程度参与中国东北振兴、更大程度参与中国“北上战略”，从而促进“东北亚经济一体化”的一条路子。
　　
　　
　　在这个问题上，俄罗斯宣布准备将其远东地区的经济发展与中国东北振兴计划捆绑在一起，也为上述可能性增加了可行性。