《东方时代环球时事解读》2009年03月06日

吉外长称美将与吉方就马纳斯基地问题进行谈判

【比什凯克5日消息】吉尔吉斯斯坦外长萨尔巴耶夫5日透露，美国准备近期就马纳斯空军基地的关闭事宜与吉方进行谈判。
　　萨尔巴耶夫当天出席吉尔吉斯斯坦议会国防委员会会议时说，他于上月20日向美国驻吉大使格法勒女士递交了外交照会，正式通报吉方关于关闭马纳斯空军基地的决定。此后，他与格法勒举行了一次会晤。格法勒表示，她已收到华盛顿的指示，美方准备近期与吉方就马纳斯空军基地的关闭事宜展开谈判。


北约外长讨论是否恢复与俄罗斯的正式接触

【布鲁塞尔5日消息】布鲁塞尔3月5日消息，北约成员国外长5日在布鲁塞尔北约总部举行非正式会议，讨论是否恢复与俄罗斯的正式接触以及阿富汗问题。
　　北约秘书长夏侯雅伯敦促外长们同意重新召开常设的北约－俄罗斯理事会正式会议。他在会议开始时的讲话中说，尽管北约和俄罗斯之间存在严重分歧，但同时也存在显而易见的共同利益，包括阿富汗和平、反恐和防止大规模杀伤性武器扩散等。他说，北约外长们应该考虑北约与俄罗斯的关系对于欧洲乃至世界安全的重要性。
　　北约发言人詹姆斯阿帕苏莱伊4日称，如果北约外长们同意与俄罗斯恢复正式接触，北约－俄罗斯理事会大使级正式会议可以立即举行，北约方面也会谋求尽快与俄罗斯方面举行部长级会晤。


【时事点评】在东方评论员看来，吉尔吉斯斯坦在这个时候放出“美国准备近期就马纳斯空军基地的关闭事宜与吉方进行谈判”的消息，与北约放出“讨论是否恢复与俄罗斯的正式接触以及阿富汗问题”的风声一样，都是非常符合“逻辑”的。在具体展开这个观点之前，有必要对之前的相关讨论做个简单回顾。


●再谈“北约通往阿富汗的新通道”有个“范围问题”

在之前的点评中，围绕吉尔吉斯要废止美军军事基地一事，我们曾经给出这样几个观点，既：

第一：我们认为，在南亚局势暂时稳定之后，在华盛顿已经开始“放风”调整其东欧政策、但这种“放风”目前仍然是警告欧盟性质、却“远没有兑现”的情况下，最终能够享受俄罗斯提供的“北约通往阿富汗的新通道”之便利的北约、也就有个“范围问题”，也就是说：最终能够享受这种便利的到底是整个北约（欧美）？还是部分北约（只有欧盟、美国除外，或者只有美国、欧盟除外）？

第二：在吉尔吉斯斯坦仍“暂时保留”了它与美国之间的那1份“基本协议”、但“正式废除”了其它11份“衍生协议”之后，在俄罗斯再次声称将为美国过境俄罗斯向驻阿部队提供“非军事物资”提供方便的情况下，作为上合正式成员、并受中国、俄罗斯影响极大的吉尔吉斯，“可能”仅充许“部分北约部队（美军）”经由本国向阿富汗提供人员、物资补给，“可能”不再充许另一部分北约部队（主要是欧盟）这样做的“可能性”大增。


●俄罗斯“强调中国不是故意保持沉默”的意图、其实与它在处理“新星号事件”中所持的那份“别有用心”一个样


第三，针对“俄方称中国在关闭马纳斯基地问题上不是故意保持沉默”的新闻，我们认为：这说明在整个事件中，中国绝不是个“局外人”，不论中国“是否”如俄罗斯所强调的那样“故意保持沉默”；

早在一年前，针对俄罗斯与“北约”就北约过境俄领土向驻守在阿富汗的国际安全援助部队运送物资的协议，我们就明确指出：在很大程度上，该协议是“欧美俄”都想“让别人去死掐”的道具。

因此，在时间过去了一年之后，在“国际政治、军事形势”已经被“欧美金融危机”发展至北约不得不要求俄罗斯尽快兑现“上述协议”的地步之后，我们认为，俄罗斯之所以刻意强调“中国在关闭马纳斯基地问题上不是故意保持沉默”，恐怕意在向“有心人”“凸显”这样一层意思，即：一旦“上述局面（第二）”最终成为现实，那么，在“台下”努力促成“上述”旨在“分裂”北约之局面的、绝不止是俄罗斯一家。

在东方评论员看来，从事态的发展来看，俄罗斯“强调中国不是故意保持沉默”的意图、其实与它在处理“新星号事件”中所持的那份“别有用心”一个样：本质是想在“方方面面”面前、“尽可能多地”摆出可供俄罗斯选择的“排列与组合”。


●一种可能出现的局面

第四，在“第三”的基础上，我们认为，一旦北约巴基斯坦补给通道出现大麻烦（美国一旦大规模增兵阿富汗之后，这是极为可能的），那么，只要欧盟在中欧战略合作的层面上拿出足够的诚意(请大家注意这一前提条件），就“有可能”出现美国经由俄罗斯向驻阿部队提供“非军事物资”补给，而欧盟却通过中国向欧盟驻阿部队提供“非军事物资”的局面。


在简单回顾了上述观点这后，我们再来阅读刚刚收到的、有关“上述两则新闻”、及“上述第一、二、三、四”的“最新发展”。


吉议会批准废除１１项涉及马纳斯基地的协议

【比什凯克6日消息】据国际文传电讯社报道，吉尔吉斯斯坦议会６日召开全体会议，审议并通过了政府提交的关于废除１１项涉及马纳斯空军基地协议的法案。
上述１１项协议是吉尔吉斯斯坦政府于２００１年至２００２年间与法国、意大利、西班牙、荷兰、挪威、土耳其、波兰、澳大利亚、新西兰、韩国和丹麦这１１个参与国际反恐联盟的国家签署的马纳斯空军基地租用协议。根据协议，上述国家可派遣军事或非军事人员驻扎到马纳斯基地，为美国和北约在阿富汗的军事行动提供后勤支援。这些协议均以吉美两国的马纳斯基地租用协议为基础。
吉尔吉斯斯坦外长萨尔巴耶夫当天在议会审议上述法案时说，当年来自阿富汗的威胁是签订这１１项协议的直接原因。而今，７年过去了，阿富汗通过了宪法，选出了总统，组建了政府，保障国家管理机构运行的一切必须条件已经具备。因此，这１１项协议目前应当予以废除。


北约正式决定恢复与俄正常接触 恢复部长级会晤


【布鲁塞尔5日消息】据媒体报道，因俄格战争而中止7个月的北约—俄罗斯理事会（NRC）将恢复部长级会晤，这是5日在布鲁塞尔召开的北约外长会作出的决定。它标志着北约将与俄罗斯恢复正常接触。
　　北约秘书长夏侯雅伯在会后举行的记者招待会上表示，北约外长们同意尽快恢复北约俄罗斯理事会，具体时间将在4月初北约斯特拉斯堡—凯尔峰会之后。夏侯雅伯表示，北约与俄罗斯之间仍存在不少分歧，一是俄罗斯承认阿布哈兹，二是俄罗斯并未完全遵守在格鲁吉亚问题上作出的承诺。北约—俄罗斯理事会恢复之后，北约希望敦促俄罗斯继续履行以前承诺的义务。
　　夏侯雅伯还表示，北约外长会还讨论了俄总统梅德维杰夫提出的欧洲新安全框架协议问题，北约有意愿来讨论这一问题，但还需要更多的细节，并希望能在北约—俄罗斯理事会（NRC）或欧洲安全合作组织（OSCE）框架内进行。


巴基斯坦总理内政顾问：不排除外国势力参与斯里兰卡板球队遇袭事件

【伊斯兰堡6日消息】据报道，巴基斯坦总理内政顾问马利克6日在巴东部城市拉合尔对媒体说，巴基斯坦组建的高级别调查委员会的相关调查工作已经取得重大进展。他认为，不能排除外国势力参与袭击事件的可能性，但为了不影响调查进程，他目前还不能透露已掌握的细节。

印度成功进行对一枚弹道导弹的拦截试验

【新德里6日消息】据报道，印度6日在东部奥利萨邦成功进行对一枚弹道导弹的拦截试验。




【时事点评】针对“斯里兰卡板球队在巴基斯坦遇袭事件”，我们曾在第一时间给出如下观点：

●就“效果”而言，可以达到“紧张”印巴关系、“迟缓”南亚稳定的目的


首先，与去年孟买恐怖袭击一样，它是一场“政治恐怖袭击”。由于斯里兰卡猛虎组织在政府军的打击下、已经从“城镇”被赶进了“丛林”，斯里兰卡猛虎组织与印度政府有着极深瓜葛。在东方评论员看来，与去年孟买恐怖袭击一样，这场恐怖袭击不论由谁策划、由谁执行，都即可以起到“与之类似的悲情效果”，让印度政府在“伤心”之余、却“有心”利用一把的效果，也可以达到“紧张”印巴关系、“迟缓”南亚稳定的目的。



●“斯里兰卡板球队遇袭事件”的两个“逻辑发展”

其次，斯里兰卡板球队在巴基斯坦遇袭事件发生在3月3日，就在当天（北京时间3月3日），印度媒体（印度时报）率先披露了一条令国际社会“感到震惊”的消息：一位不愿透露姓名的美国官员表示：北约可能在周四（北京时间3月5日）在布鲁塞尔召开的北约外长会议上讨论要求中国开放补给线一事。

而在第二天（3月4日，周四）的《东方时代环球时事解读》中，我们还结合“法国总统府任命国民议会议员皮埃尔·勒卢什担任阿富汗与巴基斯坦问题特别代表”一事配发了评论，并强调：法国总统府选择3月3日任命其阿富汗与巴基斯坦问题特别代表，“本质”上与印度媒体率先披露“一位不愿透露姓名的美国官员”的“透露（北约有可能要求中国开放补给线）”一样，都是“斯里兰卡板球队在巴基斯坦遇袭事件”的“逻辑发展”。


●在“某些人”人看来，“南亚暂时稳定”的局面在这个时候被打破，是可以为其东欧政策的调整争取一定空间的


事实上，对照前面“第一条回顾”中的“前面一段内容”（第一：我们认为，在南亚局势暂时稳定之后、在华盛顿已经开始“放风”调整其东欧政策、但这种“放风”目前仍然是警告欧盟性质、却“远没有兑现”的情况下........），我们也就不难看出，“不排除外国势力参与（巴方高官观点）”的斯里兰卡板球队遇袭事件，恰好起到了打破“南亚暂时稳定”的作用，也就是说，在斯里兰卡板球队“遇袭”前后突然发生的几件事（见上面），本质上又是“孟买恐怖袭击没能引爆克什米尔战争”的“逻辑发展”。

非常清楚，在“某些人”人看来，“南亚暂时稳定”的局面在这个时候被打破，是可以为其东欧政策的调整争取一定空间的。


●美国与俄罗斯之间的这种“有话好说”，意图都一样


东方评论员注意到，有消息说，美国正在考虑与俄罗斯在东欧反导系统问题上进行全面合作的可能性、而俄罗斯也摆出了一副“愿意参加全球反导系统”的姿态，美国与俄罗斯之间的这种“有话好说”，意图都一样，就是在中国与欧盟面前、在上合与北约的“边缘”、也各自摆出了一种“不排除与它方合作”的“排列与组合”。这与美国对中国拼命推销G2模式（即针对欧俄、也针对北约与上合），及欧盟与俄罗斯大谈“俄欧新关系”（即针对中美、也针对上合与北约）的“原理”非常类似。


●“中欧”也在摆“排列与组合”、原理类似、但效率上可能要“高出太多”


当然了，以温家宝总理欧洲之行为“开始”、以中国赴欧采购团的欧洲之行为“继续”、以中国与德国（欧盟）这两个世界最大出口国联手“反对贸易保护主义”为展开的、新形式的“中欧战略合作”，也是在摆姿态、它在“原理”上与华盛顿向北京大力推销G2模式、欧俄之间大谈“俄欧新关系”没有区别，但在效率上可能要“高出太多”。这一点，我们稍后再做展开。


●有关孟买恐怖袭击事件的相关讨论、对刚刚发生的“斯里兰卡板球队遇袭事件”仍然有着“极强的现实意义”

至于那起孟买恐怖袭击事件，东方评论员通过大量的讨论对它进行了非常明确的定性。显然，在时间已经过去几个月之后，“相关讨论”对刚刚发生的“斯里兰卡板球队遇袭事件”仍然有着“极强的现实意义”。


针对孟买恐怖袭击事件，我们曾经指出：

其一，在孟买恐怖袭击发生之后，特别是，在恐怖袭击仍然没有完全平息、各种证据有待收集、仔细验证的现在，与其“主观猜测”谁是幕后黑手、还不如“客观关注”谁是此次事件的最大受益者来得重要；

值得强调的是，“其一”的内容，仍然是我们今天观察、评估“斯里兰卡板球队在巴基斯坦遇袭事件”之“前因后果”的指导原则。


其二，在“其一”的原则下，不论是针对孟买恐怖袭击、还是针对“斯里兰卡板球队在巴基斯坦遇袭事件”，在思考“谁是最大受益”的问题时，都有这么几个细节值得注意：


A：几个月前，我们认为：在金融危机在大西洋两岸全面爆发的情况下，诸如“中国向印度境内恐怖组织提供武器”之类的不实报道开始见诸于西方媒体；


值得强调的是，在时间已经非常靠近“二季度（4月至6月）”的今天，之前全面爆发的“欧美金融危机”再次走到了“第二波爆发”的前夜，东方评论员注意到，在西方媒体中，尽管“中国向印度境内恐怖组织提供武器”之类的不实报道已因印度政府的冷静而不见踪影，但是，“中国大力支持斯里兰卡政府军是猛虎组织惨败之关键”的相关报道却是铺天盖地，显然，在“某些人”看来，后者所起的作用，将与“孟买恐怖袭击”时大量出现的诸如“中国向印度境内恐怖组织提供武器”之报道所起的作用一样：同样能刺激印度社会的“大国之心”。


B:几个月前，我们认为：由于中国拒绝支持欧盟精心制定的、旨在“即借中国等南方国家之手打倒美元本位制，又要借‘G7’同属北方国家这一支点、继续掌控国际金融体系”的“新版布雷顿森林体系”，因此，被欧盟寄予厚望的华盛顿G20金融峰会将“最终失败”；

值得强调的是，在即将到来的4月伦敦金融峰会上，通过中国赴欧采购团这个环节，我们认为，已经“初步”表现出“愿意以中国所期望的实际行动（向中国提供需要的高技术与高技术设备）”去参与中国“北上战略”的欧盟，只要不在“三独”及、阿富汗、巴基斯坦问题上搞小动作，那么，在“国际金融体制改革的问题上”、在支持欧元挤占美元地位的问题上，是可以指望获得来自北京的、较华盛顿G20金融峰会时“实质得多”的支持的。


●再谈将巴基斯坦政局彻底搞乱也不失为“布托之死后续发展”的一个选择


C:几个月前，我们认为：自布托遇刺之后，美国人手上就一直“磨蹭”着一张大牌，即“布托之死的后续发展”，在我们看来，美国人在打这张牌的过程中虽有收获、但并不如意：

一方面，华盛顿在巴基斯坦政府“低效化”的层面的确取得了一定进展，但是，根据我们的观察，由于北京对巴基斯坦的影响力非常强大，华盛顿很难在“将巴基斯坦政府低效化”与“防止巴基斯坦局势彻底失控”之间把握好节奏。

事实上，对美国决策者而言，巴基斯坦政局彻底搞乱也不失为“布托之死后续发展”的一个选择（我们并不怀疑，美国人的确能够做到这一点，比如策动巴基斯坦分裂势力公开行动），但从目前的情况看，由于坚决反对美军进入巴基斯坦反恐的穆沙拉夫已经“着眼于避免巴基斯坦陷入内乱而被迫辞职”，再加上巴基斯坦国内反美势力原本就非常强大、现在就将巴基斯坦彻底搞乱也等同于将驻阿美军、驻阿北约军队的主要后勤补给线（经过巴基斯坦）给彻底搞乱，且必将巴基斯坦主要政治力量全部推向北京一边、甚至“上合”一边，尽管美国曾威胁要将巴基斯坦炸回石器时代，但巴基斯坦本身就是一个核武国家，而且是伊斯兰世界唯一一个核武国家，国内伊斯兰激端势力也很强大（受到激端反美势力支持的谢里夫派能参与政府就是例证），数万驻阿美军、及北约军队本质上就“坐在核弹周围”，所有这些，都是一个失控的巴基斯坦同样可以成为“非美势力”借助阿富汗境内的塔利班等反美武装，在阿富汗深入打击、全面消耗美军、并撕裂北约之前沿军事基地的“重要条件”。

一旦如此，巴基斯坦所起的作用，就如上世纪80年代时“中美”通过巴基斯坦这个军事基地，借助塔利班等反苏武装打击、消耗前苏联军队、并最终拖垮华约组织一样。

因此，直至目前为止（几个月前），心存顾忌的华盛顿，在利用布托之死“将巴基斯坦政府低效化”的层面上，并没有完全实现其既定目标，这一点，从巴基斯坦政府仍然不让美军“合法”进入巴基斯坦反恐、而美国却仍然“在继续美援”的“矛盾”中就可以看出。



●华盛顿似乎“正在有意”让“方方面面”感觉到某种变化


值得强调的是，在今天，这种情况似乎有所变化，或者说，华盛顿似乎“正在有意”让“方方面面”感觉到这种变化。在继续讨论之前，我们再来阅读一则新闻。


美高官：巴基斯坦对全球安全构成威胁甚于阿富汗


【综合消息】据英国《卫报》3月5日报道，美国驻阿富汗首都喀布尔使馆负责人克里斯托夫.戴尔4日在喀布尔表示，同阿富汗相比，巴基斯坦对美国和世界安全构成威胁更大。
　　戴尔在接受《卫报》采访时说：“巴当局现在面临着处理国内恐怖袭击与在西北边境抗击日益猖獗的塔利班叛乱活动的双重难题。而且巴基斯坦国土面积更大，人口更多，还拥有核武器。一旦国内政局不稳定会造成更为严重的影响。”
　　更让美国人担心的是，日渐猖獗的宗教极端主义已经渗入到了巴基斯坦的政治核心。“可以肯定的是，激进伊斯兰主义现在已经成为巴基斯坦政治生活的组成部分，甚至是巴政治文化根深蒂固的一个元素。”戴尔说。
　　事实上，对于从长远看来，巴基斯坦是否将对世界和平构成比阿富汗问题更大的威胁，美国外交人士和奥巴马政府都曾私下表达出高度关注。奥巴马总统最近任命理查德·霍尔布鲁克为阿富汗和巴基斯坦问题特使，就充分反映出了华盛顿的这种深切担忧。
　　而最近发生的两起事件更让美国人有更多的理由担心。3日上午，斯里兰卡板球队员在巴基斯坦拉合尔市遭不明身份枪手袭击。这使美国开始质疑巴政府是否有能力处理好日渐猖獗的宗教极端主义暴力。更糟糕的是，激进伊斯兰主义的扩张已经威胁到了美国在这一区域的整体战略布局。
　　《卫报》3日曾报道说，在巴基斯坦西北部的联邦直辖部落区（Federally-AdministeredTribalAreas，简称FATA），原来政见不同的三股势力决定放下分歧，形成统一战线来共同对付在阿富汗的北约联军。而该地区已经成为包括“基地”组织和塔利班残余势力在内的“圣战”组织根据地。


【时事点评】请大家注意这三段文字，原文分别是：

第一段：戴尔在接受《卫报》采访时说：“巴当局现在面临着处理国内恐怖袭击与在西北边境抗击日益猖獗的塔利班叛乱活动的双重难题。而且巴基斯坦国土面积更大，人口更多，还拥有核武器。一旦国内政局不稳定会造成更为严重的影响。”

第二段：更让美国人担心的是，日渐猖獗的宗教极端主义已经渗入到了巴基斯坦的政治核心。“可以肯定的是，激进伊斯兰主义现在已经成为巴基斯坦政治生活的组成部分，甚至是巴政治文化根深蒂固的一个元素。”戴尔说。

在东方评论员看来，通过我们的讨论，相信“第一段”的内容很好理解；至于“第二段”内容，我们暂不做过多的解读，我们先来看看第三段文字。

第三段：最近发生的两起事件更让美国人有更多的理由担心。3日上午，斯里兰卡板球队员在巴基斯坦拉合尔市遭不明身份枪手袭击。这使美国开始质疑巴政府是否有能力处理好日渐猖獗的宗教极端主义暴力。更糟糕的是，激进伊斯兰主义的扩张已经威胁到了美国在这一区域的整体战略布局。


●“通俗易懂”的言辞已将“美国人的逻辑”挑得非常明了


好了，到此为止，在东方评论员看来，美国驻阿富汗首都喀布尔使馆负责人已经用“通俗易懂”的言辞、将“美国人的逻辑”挑得非常明了，即：由于最近发生了两件事（一件是斯里兰卡板球队遭袭，另一件则是西方媒体所报道的“巴基斯坦西北部反美势力结成统一战线、联合对付驻阿联军），也就“可以肯定”激进伊斯兰主义现在已经成为巴基斯坦政治生活的组成部分，甚至是巴政治文化根深蒂固的一个元素；在这一“可以肯定”的基础上，美国不仅“有理由相信”日渐猖獗的宗教极端主义已经渗入到了巴基斯坦的政治核心，而且也“有理由质疑”巴政府是否有能力处理好日渐猖獗的宗教极端主义暴力，在这种“有理由相信”及“有理由质疑”的基础上，美国自然“有理由认推断”出“激进伊斯兰主义的扩张已经威胁到了美国在这一区域的整体战略布局”的糟糕局面。


●第二段文字的字里行间赫然闪烁着一张“邪恶嘴脸”！


通过上面的逻辑推理，我们也就不难感觉出：第二段文字的字里行间赫然闪烁着一张“如果‘没有能力”的巴基斯坦政府不合作，美国不排除将巴基斯坦政局彻底搞乱”的“邪恶嘴脸”！

在东方评论员看来，经过上面的讨论，特别是，在形势已经“演绎”到“美国人公开声称北约可能向中国借道向阿富汗提供补给”的地步之后；“演绎”吉尔吉斯斯坦议会６日召开全体会议，审议并通过了政府提交的关于废除１１项涉及马纳斯空军基地协议的法案之后；“演绎”到北约外长会还讨论了俄总统梅德维杰夫提出的欧洲新安全框架协议问题，北约有意愿来讨论这一问题，但还需要更多的细节，并希望能在北约—俄罗斯理事会（NRC）或欧洲安全合作组织（OSCE）框架内进行之后；“演绎”到“俄罗斯总参谋部航天侦察机构前主管舍尔什涅夫少将3日接受《莫斯科共青团员报》采访时表示，他认为上个月发生的俄美卫星相撞事件并非偶然，可能是由美国人为操纵的”之后， 我们已经可以下结论了，那就是：在这个敏感时刻，美国驻阿富汗首都喀布尔使馆负责人用这些“通俗易懂”的言辞、将巴基斯坦“定性”成“对全球安全构成威胁甚于阿富汗”，其重要意图可能有如下几条：

重要意图之一，恐怕在于进一步测试处于“新星号事件后续发展”中的“中俄战略协调能力”；

重要意图之二、恐怕在于测试处于“美俄之间有话好说”压力下的“俄欧新关系框架”的“应变能力”；

重要意图之三，恐怕在于测试欧盟等其它大国（比如日本、印度）在“中美俄可能组成太空俱乐部”之压力下的“应对能力”；



●最值得北京警惕的


重要意图之四，也是最值得北京警惕的是：它恐怕也在于测试“中国南亚安全”在“俄罗斯一开始就对美国制造太空车祸保持暧昧态度”之压力下的“应对能力”。显然，俄罗斯方面直至“3月3日”、也就是斯里兰卡板球队在巴基斯坦遇袭之后“才开始公开猜测美俄卫星相撞的人为因素”，其向中国、欧盟、向“方方面面”传送的信号是非常明确的，那就是：如果“俄美之间的有话好说”让俄罗斯满意的话，俄罗斯“有可能选择”有别于“上合”的南亚政策。


●在南亚局势演化中，可以清楚地感觉到《大棋局》的“指导作用”


非常清楚，从上述重要意图中，我们可以清楚地感觉到《大棋局》的“指导作用”（所谓“巧实力”不过是“公开的说法”而已）、可以清楚地观察到“离间”的手法在四处游荡。

然而，在之前的点评中，我们已经说过，尽管深得布热津斯基“离间中欧俄”之要义的奥巴马政府的“离间”动作的确取得了一定成果，但是，东方评论员不得不“遗憾”地指出两点：

第一：10多年前就写出《大棋局》、今天终于开始付诸实践的布热津斯基先生，“显然有意或无意地忽略”了一个重大细节，那就是“美国模式”在伊拉克战争、阿富汗战争“胜而不利”的情况下，被次贷危机“提前击碎”了。

第二：从这位老先生拼命推销“G2模式”的情况来看，他的理论似乎并没有大的发展。在美国、欧盟、日本相继陷入金融危机的现实压力下，他那套“离间”中、欧、俄、日、印、旨在继续维持美国霸权的策略，在失去了强大的经济支撑后，“在理论上”已经显得很勉强，“在实践上”不仅很难玩下去，反而很可能为其对手（比如中国、俄罗斯）、或者其盟友（欧盟、日本）所利用。


●最值得欧盟关注的


下面，我们首先就“俄罗斯的利用”进行展开。


在东方评论员看来，对俄罗斯而言，在“南亚暂时稳定”被打破之际，通过“猜测美俄卫星相撞有人为因素”这一手，传送出某种信号的意图也是明显的，也是最值得欧盟关注的，那就是：如果“俄美之间的有话好说”可以让俄罗斯满意的话，那就一定会在东欧方向。具体而言，可能在乌克兰、格鲁吉亚、立陶宛等方向。至于所谓的东欧反导系统，那从来就不是个“军事实用项目”、从来就是一个“容纳了各种议题”的“综合谈判平台”而已。


●美国全球安全战略的支柱--北约框架，正被俄罗斯的“熊掌”给“拍得山响”！


在东方评论员看来，就在这两天，格鲁吉亚方向的新闻不断：消息称，俄罗斯决定在阿布兹部署一支庞大的部队，但北约的“甲方（美国）”与“乙方（欧盟）”都没有吭气；

还有消息称，俄罗斯军机今天侵入格鲁吉亚领空，格鲁吉亚已经正式提出抗议，但北约的“甲方（美国）”与“乙方（欧盟）”还是一声不吭。


显然，本来是“虚”的、旨在用来警告欧盟的“美国东欧政策调整”，正在被俄罗斯一步步地往“实”处“逼”。在“甲方（美国）”与“乙方（欧盟）”的一声不吭中，美国全球安全战略的支柱--北约框架，正被俄罗斯的“熊掌”给“拍得山响”！


●吉尔吉斯斯坦议会６日审议并通过的法案，是一个“意在强调”的动作


讨论进行到这里，我们再回过头去，阅读“第一段回顾”[即：第一：我们认为，在南亚局势暂时稳定之后，在华盛顿已经开始“放风”调整其东欧政策、但这种“放风”目前仍然是警告欧盟性质、却“远没有兑现”的情况下，最终能够享受俄罗斯提供的“北约通往阿富汗的新通道”之便利的北约、也就有个“范围问题”，也就是说：最终能够享受这种便利的到底是整个北约（欧美）？还是部分北约（只有欧盟、美国除外，或者只有美国、欧盟除外）？]

请大家注意“上述回顾”中所谓的“范围问题”，也请大家仔细阅读“吉议会批准废除１１项涉及马纳斯基地的协议”、及“北约正式决定恢复与俄正常接触 恢复部长级会晤”这两则新闻素材。

通过仔细阅读，大家应该不难发现：吉尔吉斯斯坦议会６日审议并通过的关于废除１１项涉及马纳斯空军基地协议的法案中，并没有包括“吉尔吉斯与美国签订的”那一份。在之前的点评中，我们强调过，吉尔吉斯与美国签订的那一份是“基础协议”，其它11份都“衍生协议”，主要是欧盟国家。

也就是说，吉尔吉斯斯坦议会６日审议并通过的法案，是一个“意在强调”的动作，即强调“废除”了11份“衍生协议（主要是欧盟国家）”、更强调“保留”了“基础协议（美国）”，

在东方评论员看来，“这个强调”事实上已经侧证了“北约的俄罗斯通道”的确有个“范围问题”。


●“欧洲新安全框架”实际也有个“范围问题”

同样，通过仔细阅读，大家也应该不难看到这一段，原文是：北约外长会还讨论了俄总统梅德维杰夫提出的欧洲新安全框架协议问题，北约有意愿来讨论这一问题，但还需要更多的细节，并希望能在北约—俄罗斯理事会（NRC）或欧洲安全合作组织（OSCE）框架内进行。

显然，在北约“希望能在北约—俄罗斯理事会（NRC）或欧洲安全合作组织（OSCE）框架内”讨论“俄总统梅德维杰夫提出的欧洲新安全框架协议问题”的背后，也凸现出“欧洲新安全框架”实际也有个“范围问题”。


●吉尔吉斯斯坦议会会议与北约外长会会议几乎是“同时召开、并同时决议”的


明眼人一看就知，所谓在北约—俄罗斯理事会（NRC）框架内讨论，投射到阿富汗补给通道问题上，实际上就是个整个北约（欧美）可以享受通道便利的问题；而所谓在欧洲安全合作组织（OSCE）框架内讨论，投射到阿富汗补给通道问题上，也就是个部分北约（只有欧盟、美国除外，或者只有美国、欧盟除外）享受通道便利的问题。

请大家注意，吉尔吉斯斯坦议会会议与北约外长会会议几乎是“同时召开、并同时决议”的。

显然，在欧美金融危机中公开对峙的欧美，其实已经被俄罗斯所利用，事实就是：美国的重要意图之一与之二，同样成了俄罗斯的重要意图之一与之二，美国对“中俄战略协调能力”的测试，也反过来被俄罗斯用作对北约（欧美）战略协调能力的测试，被俄罗斯用作向意欲主导“俄欧新关系框架”之欧盟施加压力、并进一步离间北约的工具。

在东方评论员看来，一个可能的发展就是：只要“中欧”在战略上展开富有成效的合作（主要是经济层面的），那么，在金融危机的压力下，在时间的催促下，处于金融对峙之中的“欧美”将分别向俄罗斯做出战略让步，“俄欧新关系框架”的相关进程不仅将被“提前嵌进”欧洲安全合作组织（OSCE）框架内，在扮演“维护东欧局势稳定”角色的同时，将取代北约“欧洲部分的安全功能”，并与欧盟组织、北约组织一道，成为欧洲安全合作组织（OSCE）框架的三大支柱之一。一旦果真如此，北约将被欧盟视为“非欧洲安全工具”、主要在欧洲之外发挥作用。比如，在南亚。


通过上面的讨论，我们不难看出，在金融危机中自顾不睱的美国、在无力用“足够的美元”去维持“东欧国家经济正常运转”的情况下，尽管有《大棋局》这部武功秘籍、尽管撰写这部武功秘籍的人开始“正式操盘”，但无奈于美国的“内功”已经不济，在“人心跟着利益走”的东欧，这一路施展过来，尽管“架式”仍然好看，但效果不仅不如人意、反而后果难料！


下面，我们再就“中国的利用”进行展开。


●在阿富汗补给通道的“范围问题”上、甚至“欧洲新安全框架”的“范围问题”上、中国也“不是故意保持沉默”的


前面说了，吉尔吉斯斯坦议会会议与北约外长会会议几乎是“同时召开、并同时决议”的，而俄罗斯官方人士也在正式场合、公开强调“中国在整个过程中不是故意保持沉默的”，因此，如果俄罗斯政府的“揭露”是“真”的话，那么，在阿富汗补给通道的“范围问题”上、甚至“欧洲新安全框架”的“范围问题”上、中国也就“不是故意保持沉默”的。

在了解到东欧正在发生什么之后，我们再回过头去看美国重要意图之“一、二、三、四”，也就不难看出这样几种变化：

针对重要意图之一与重要意图之二（进一步测试处于“新星号事件后续发展”中的“中俄战略协调能力”；测试处于“美俄之间有话好说”压力下的“俄欧新关系框架”的“应变能力”），我们的建议是：如果欧盟在中欧战略合作的层面上拿出足够的诚意（注，主要是要以实质性行动参与、支持中国的“北上战略”、并在南亚问题上与美国保持距离），那么，在俄罗斯向“驻阿美军”提供过境“非军事补给”的同时，也不妨考虑干脆“就着”美国人的测试、放出“愿意考虑”向“驻阿欧盟军队”提供过境“非军事补给”的可能性。

在东方评论员看来，这样考虑的好处是，用“美国重要意图之二”去对冲“美国重要意图之一”，显然，既然驻阿美军可以凭借“俄罗斯提供非军事过境补给”而不必担心“巴基斯坦局势失控”，并在此基础上，拿“美国的东欧政策调整”与“俄罗斯的南亚政策调整”进行交换的“可能性”，一边威胁中国、一边警告欧盟，那么，中国自然也可以利用“驻阿欧盟军队”的“补给问题”大做文章、并拿“种种可能性”也去威胁应该威胁的人，去警告有必要警告的人。


首先，欧盟通过北约这个框架保留一份“中亚存在”的动机是强烈的，能够在“中亚存在”的利益是巨大的，但是，要做到这一点、就必须拥有一条“低成本”的“补给线”，在这个问题上，美国与欧盟的麻烦都一样，那就是过度依赖“巴基斯坦通道”。


在上周五的“焦点点评”中，我们曾经在大量篇幅讨论“欧盟的如意算盘”。由于相关讨论对理解今天的局势非常重要，特援引如下（建议读者再次阅读上周五《东方时代环球时事解读》的“焦点点评”部分）。


按欧盟的如意算盘，“新的欧安框架”形成过程应该是这个样子的，既：
首先，在美国占支配地位的格鲁吉亚已经被俄罗斯用武力瓦解之后，充分利用“科索沃承认问题”与“南奥塞梯、阿布哈兹的承认问题”，借助“北流（向西欧方向）”、特别是“南流（向南欧方向）”这两个能源项目，将南部欧洲安全局势导入以“俄欧新关系”取代“北约之科索沃维稳功能”的局面，从而在南欧方向、一步步实现将“美国影响”挤出南欧（巴尔干半岛）的战略目的；
其次，在“首先”战略构想的基础下，充分利用“北流”与“南流”的实质、就是欧盟核心国家与俄罗斯都想绕开“受美国影响很大的”乌克兰、波兰等东欧国家、将俄罗斯、里海地区（中亚）能源输往欧洲的特点，充分利用“俄罗斯无论如何也不会让乌克兰以和平方式加入北约”这根“战略红线”，将“美国影响”从乌克兰、波兰、捷克等东欧国家挤出去。

与此同时，再将东部欧洲安全局势导入以“欧盟组织的东欧扩张（主要是将乌克兰的经济彻底整合进欧盟）”取代“北约之东欧扩张（主要是乌克兰在政治、军事上加入北约）”的局面，从而一边“借用”北约（美国）对俄罗斯的安全压力，一边利用俄罗斯对北约（美国）的高度警惕，在不触及俄罗斯“战略红线（乌克兰加入北约）”的前提下（这是俄罗斯与欧盟建立新关系的基础），双向利用“俄美”，慢慢实现“既借俄罗斯之力将美国挤出东欧、又借美国的力量防止俄罗斯重返东欧”的战略目的。

●欧元与美元争霸的路线图之一
最后，在努力推进“首先”与“其次”的同时，分别借重“上合组织”与“北约组织”之间的牵制作用，站在“俄欧新关系框架”之内，在两个方向、分别对“俄欧新关系框架”之外的中国与美国施加压力：
其一，在地中海方向，就是以“北流”与“南流”为经络的“俄欧新关系”作为“欧安框架”主体之“倾向”为工具，对“欧安框架三大支柱之一”的北约组织（美国）施加压力，迫使综合实力已经“实质性下降”的美国兑现中东和平，从而拔掉以色列这颗美国中东钢钉、清除其“钢钉效应”，最后“牵引”地中海国家（包括以色列）向地中海计划靠近，与美元分享国际金融主导权，直到彻底挤掉“大中东计划”、由欧元对美元取而代之。显然，这是欧元与美元争霸的路线图之一；
其二，在南亚方向，就是拿“以政治与军事同盟为核心”的“北约组织”、作为“欧安框架”的“亚洲功能”来使用，对“北约组织”与“俄欧新关系框架”之外、但却是“上合组织之内”的中国施加压力。
●欧元与美元争霸的路线图之二
如果站在欧盟的角度看问题，那么，如果能精心运作“北约组织”及“俄欧新关系框架”，利用巴基斯坦通道“稳定与否”、特别是“走向如何”，对中国及美国的全球战略都具有不可替代性这一战略特点，利用自己既是“北约组织”的主要成员，又是“俄欧新关系框架”主要成员、还是“伊核六方会谈”协调人的三重身份，积极插手南亚，在南亚局势陷入“僵局”之时，再找机会，或迫使中国在“科索沃独立后续发展”上“全面支持”欧盟，或迫使美国兑现中东和平，就有可能提前实现欧元取代美元，完成国际金融体制变更、并主导国际金融体制的战略目的。显然，这是欧元与美元争霸的路线图之二；

●将中国的南亚战略置于危险境地的关键一步
显然，在这一可能性中，能否用“俄欧新关系框架”取代“北约的科索沃维稳功能”、从而弱化“北约（美国）在欧洲安全框架中的主导地位”，能否用“俄欧新关系框架”将“中俄战略合作”撬开一条缝，从而强化欧盟在“俄欧新关系框架”的主导作用，是欧盟能否在弱化美国在欧洲安全框架中主导地位的同时，又做到强化欧盟在“俄欧新关系框架”中主导作用的前提条件。
值得强调的是，上述结果还是弱化“上合”、分解“中俄”中亚合作、并将中国的南亚战略置于危险境地的关键一步，这样，一旦南亚局势因“中美的巴基斯坦恶斗”而陷入“僵局”时，欧盟就有机会或迫使中国在“科索沃独立后续发展”上“全面支持”欧盟（实质是全面支持欧元），或迫使美国兑现中东和平（实质是美国与欧盟分享中东主导权，大中东计划向地中海计划让步，石油美元开始向石油欧元让渡空间）。
●在欧盟的如意算盘中，在南亚形成“中美恶斗后的僵局”是关键
可以肯定的是，在“问题银行国有化”方面已较美国先走一步的欧洲，随着危机的进一步发展，很有可能“较美国先行实现”金融体系国有化，而欧盟一旦在“上合”对“北约”的牵制中、在“俄欧新关系”对中国与美国的牵制中、如愿拿到了国际金融主导权，欧盟就必然充分发挥“国有金融”的优势，外加地理与科技上的优势，吸收全世界（特别是美国）的人才、迅速完成欧盟的政治整合进程（包括对俄罗斯的分化与整合），并实现军事实力的快速提升，从而正式取代美国的地位。

通过上面的讨论，我们可以清楚地看出，在欧盟的如意算盘中，在南亚形成“中美恶斗后的僵局”是关键，就象在东欧的格鲁吉亚形成了“俄美恶斗后的僵局”、欧盟及时介入、并大获其利那样。

●美国翻盘的希望
我们认为，站在欧盟的角度看问题，南亚在“中美恶斗”后形成僵局的前提，也是将中国与美国同时引入一场“面对面”的对抗。当然，所谓“面对面”的对抗，并不一定是双方军事力量的直接对抗，最大可能是“越战”中的中美对抗、或者阿富汗战争中的“美苏”对抗、更或者是格鲁吉亚战争中的“俄美”对抗。
显然，这与美国的算盘不同，在伊拉克战争与阿富汗战争都是“胜而不利”的情况下，在金融危机已经在美国掌控中东、中亚之前“提前暴发”的无奈下，在“巴印矛盾”、“中印矛盾”、甚至“中俄矛盾”都可资利用的情况下，对美国而言，骗得欧盟一起，以“北约”的“组织名义”、让印度确信它可以相信北约（相信欧美必须依靠印度才能遏制北京）、并依靠“北约”最终赢得克什米尔战争，从而将中国与印度引入一场“面对面”的克什米尔军事冲突，才算有了一线翻盘的希望。
之后，美国再以“第三者”、或者调停人的身份，在实现南亚和平的过程中牟取战略私利、并攫取战略主导权。显然，调停成功的条件将是“本想成为中国能源走廊”、并顺势发展经济的巴基斯坦、必须转变方向、成为美国从印度洋至中亚的战略通道，并同时承担遮断中国与伊朗（中东）、印度与伊朗（中东）、阿富汗（中亚）之间陆地联系的角色。
●在布热津斯基为美国提供的《大棋局》中，其核心要义在于“离间”二字
在此基础上，美国的大中东计划将全面实现，布热津斯基为美国划策的、占据中亚制高点、分割欧亚大陆、将“中欧俄”圈在各自境内、美国完全主宰世界的《大棋局》将彻底实现。


●布什政府与奥巴马政府是一脉相承的


我们之所以提议大家再次阅读上周五相关讨论，在于强调这样几点：

第一，不论美国共和党政府、还是新保守主义旗帜下的“单边主义”，也不论是美国民主党政府、还是“改变口号”之下的“巧实力”，在战略目标上都是一脉相承的，目标就是为了攫取美国霸权、并主导世界。

第二，不论是已下台的布什政府、还是刚上台的奥巴马政府、在战略手段上都是一脉相承的，都“更侧重于”军事实力的运作，外加“美元援助”。这一点，从奥巴马政府“沿用”布什政府美国国防部长盖茨就可以肯定。



●对美国而言，“美元本位制”必须延续下去


第三，不论是美国的战略目标、还是实现这一战略目标的战略手段，归根结底都依赖于一个巨大的前提条件，那就是“美元本位制”能够、且必须延续下去。

因此，在金融危机“有可能彻底摧毁”美元本位制的今天，不论是美国开始与俄罗斯“有话好好说”（讨好俄罗斯、警告欧盟与中国）、还是华盛顿拼命向北京推销G2模式（讨好中国、警告俄罗斯与欧盟），更或者是美国支持国际刑事法院、向苏丹总统发生逮捕令（讨好欧盟、警告中国），掩藏在这些“非常矛盾”之手段背后的，除了“离间”的“主观意图”之外，其实剩下都是“极其焦虑”的“客观无奈”。

焦虑什么？焦虑“美元本位制”不能够延续下去、或者“美元本位制”被削弱至“不足以支撑其战略手段”、继而“不足于实现其战略目标”的地步。




第四，目前，对美国威胁最大“伊核问题”（注，国际金融体制改革本质上就从属于该问题）、对美国手脚绑得最死的就是“伊核之中欧俄协调”了，因此，如果能在伊核之外，瞄着“中欧俄”的之间战略缝隙，以“大问题解决不了、就先解决小问题”为名，设置一个新的谈判桌，在“不惊动”伊核之“中欧俄”的同时，巧妙地将伊核之“中欧俄”协调能力、“卸”在“新的谈判桌”上，即便是不成功，起码也能为“美元本位制”争取更多时间。如果能成功，则有可能最终瓦解“伊核之中欧俄协调”。


显然，站在《大棋局》的思维上，从“巧实力”的角度去观察问题，那么，以克什米尔问题为话题建立这样一张谈判桌是上选，如若不然，以巴基斯坦的稳定问题建立这样一张谈判桌也可以接受，因为这可以将印度也牵扯进来，且也给了“俄欧新关系”之俄罗斯与“北约”之欧盟以利用空间，从而就可以对巴基斯坦、对中国施加最大的“合力”。


●一旦巴基斯坦有问题，“中欧俄”间在协调利益的层面上，就不如伊核问题那样好协调，这对美国有利


非常清楚，如果这样，尽管巴基斯坦稳定与否对伊核问题发展至关重要，但是，一旦巴基斯坦有问题，由于中国“必须在前面顶着”，因此，“中欧俄”间在协调利益的层面上，就不如伊核问题那样好协调，这对美国有利。除非“中俄”在上合框架内一致行动（注意这个条件，稍后再做展开）。

在这个问题上，欧盟在孟买恐怖袭击之后的“积极表现”，俄罗斯在第一时间内，对美俄卫星于敏感时间、敏感地点对撞所持的暧昧态度，及在处理“新星号事件”中所显示的那份“别有用心”，就非常说明问题。


当然了，实在不行，还可以以阿富汗重建问题为话题、但在美国决策者看来，这恐怕已经是“下策”了。


●北京破解这一局面的两个着力点


在看清这一点之后，如果站在北京的角度上看问题，我们也就不难观察到北京在南亚方向所面对的局面，但也不难看到北京破解这一局面的两个着力点。

第一个着力点就在于：在战略上藐视美国的“主观意图”，在战术上重视美国“客观无奈”，从而死死盯住“美元本位制”，对所谓的G2模式不予以理睬，从而向俄罗斯、日本、特别是欧盟传递准确无误的信息，那就是：中国将尽一切可能地削弱“美元本位制”。



●“科索沃独立后续发展”将是一个非常高效的测试点

显然，要做好这一点、且证实这一点，“科索沃独立后续发展”将是一个非常高效的测试点。东方评论员注意到，就在这几天，围绕科索沃问题，北约内部“很热闹”！什么英国准备削减科索沃维和部队的新闻有之，什么判定前南联盟高官无罪的新闻有之，什么前南联盟高官公开揭露“美国言而无信”的新闻有之，最重要的是，巴尔干方向许多国家加快了加入欧盟的速度。包括塞尔维亚。


●面对“科索沃独立后续发展”、近日里“有话好好说”的“俄美”实际上都处于一种两难的境地


面对“科索沃独立后续发展”、实际上是“欧盟政治整合进程”的突然加速，除了中国之外，近日里“有话好好说”的“俄美”实际上都处于一种两难的境地。

对此，首席评论员就曾特别指出，不要忘记了，我们在关注金融危机对“中、东欧国家”造成严重冲击的同时，也在看到这一种可能性，既，已经“先于美国启动金融体系国有化的欧盟经济”，只要有中国的全面支持，就有可能在美元面前进一步提升自己的“相对实力”，一旦“欧元与美元”的实力进一步接近，只要那时的欧盟还能保持稳定，欧元就有可能在“中、东欧国家经济”陷于绝望的时候，在“美元本位制”不足以继续向外提供美元援助之际，以经济手段实现政治上的迅速整合。请注意，它是一种可能性，但即便如此，它仍然具有巨大的战略威慑力，特别是对美国而言。


●“科索沃独立后续发展”在这个档口“突然加速”，对俄罗斯而言不太好办

另外，也是非常关键的，在这个时候，在“俄欧新关系”远没有成为“欧洲安全框架”三大支柱之前，特别是，在“俄欧新关系”远没有取代北约、成为保障“科索沃独立后续发展”是个“和平发展”的重要力量之前，“科索沃独立后续发展”在这个档口“突然加速”，对俄罗斯而言不太好办；

非常清楚，如果美国人想在南亚、或者中亚有所突破，就必须与欧盟、或者俄罗斯交换点什么，在“科索沃独立后续发展”风云再起之时，自然也就到了“有人”必须对“俄罗斯拿科索沃问题”与“欧盟拿格鲁吉亚问题”进行交换摆明态度的时间点，这中间既有美国、也有中国。

对美国而言，承认俄罗斯对格鲁吉亚的解体合法，意味着美国在东欧影响力“再下一个台阶”；而对于中国而言，承认科索沃独立，则是一枚随时可以盖上“尊重塞尔维亚、及科索沃人民选择”之“字样”的印章而已，事实就是：在塞尔维亚急于加入欧盟的冲动中，只要俄罗斯无力反对、或者俄罗斯的态度不那么重要了，那么，在中国之前就承认科索沃独立，将是塞尔维亚的不二选择。


●对俄罗斯而言，这又是一对恼人的辩证关系


显然，如果俄罗斯想“减速”，那么，也就彻底得罪了“俄欧新关系”，在这种情况下，俄罗斯依赖“俄欧新关系”这个支点、在“孟买恐怖袭击后续发展”中、在“中美欧南亚角力”的过程中所赚到的利益，就立刻没有了根基。包括那支“中欧美”目前“都默认的”快反部队。显然，对俄罗斯而言，这又是一对恼人的辩证关系。




●“有人”想将“美元与欧元”的“瑜亮情节”拿到太阳底下“暴晒”、并严加拷问


最后，也就是最重要的了。在这个时候，在美国决策层、特别是那位布热津斯基都在为美元本位制“极其焦虑”的档口，在南亚局势八字还没有一撇的情况下，“科索沃独立后续发展”的“突然加速”，无疑是“有人”想将“美元与欧元”的“亮瑜情节”拿到太阳底下“暴晒”、并严加拷问。这中间既有中国的意思、恐怕更主要是欧盟的意思。

显然，“暴晒”后的“亮瑜情节”如果经不起“突然加速”的严加拷问，那么，美国的南亚破局、甚至中亚破局、也就都失去“合作诚意”。在这种情况下，哪来的南亚破局、更或者是中亚破局？


●美国拿来威胁中国的那条“俄罗斯补给通道”也可以反手去“借用一二”


在东方评论员看来，对北京而言，由于美国已经公开地测试方方面面对“巴基斯坦陷入乱局”的反应了，因此，目前最为关键的是保证巴基斯坦局势稳定，在这个问题上，美国拿来威胁中国的那条“俄罗斯补给通道”也可以反手去“借用一二”。

美国从俄罗斯那里不惜代价地拿到“俄罗斯通道”的意图在于强调这样一层意思，既：作为选择项之一，“巴基斯坦陷入乱局”已经在美国的考虑之中了，而美国人替北约“向北京借道”，除了可以起到“重复强调”上述意思的效果之外，还可以警告欧盟：除非欧盟取得了“俄罗斯的过境补给通道”、或者“中国的过境补给通道”，否则，欧盟的“中亚存在”、在巴基斯坦乱局中，其“存在成本”将是极其高昂、且毫无保障的。



●伴随着“斯里兰卡板球队遇袭”而来的警告中，美国给欧盟的选择其实有三个


显然，在这份伴随着“斯里兰卡板球队遇袭”而来的警告中，美国给欧盟的选择其实有三个：

第一：是利用“斯里兰卡板球队遇袭”事件，配合美国、将局势往“美国的上策”，既往克什米尔方向“引”；

第二，如果欧盟拒绝“第一”，那么，也可以选择呑下“美国东欧政策”与“俄罗斯南亚政策”相交换的苦果，以换取“俄罗斯补给通道”的便利。


●欧盟不会轻易接受的条件


第三，如果欧盟既拒绝“第一”，也拒绝“第二”，那么，也可以选择“向中国借道”的方案，只是在这种情况下，中国开出的条件很可能是欧盟（法国）在“三独问题”上必须彻底低头，并在非洲方向停止攻击“中国利益”，从而全面接受支持中国“南下与北上战略”的条件。

这对欧盟而言，在“科索沃独立后续发展”没有取得实质性进展之前，特别是，在对“中美G2模式”、中俄“上合”合作方向仍然不信任的情况下，就提前支付这种条件，代价显得非常巨大。欧盟不会轻易接受。


●中国应该避免的局面

当然了，如果中国在欧盟拒绝让步的情况下，也愿意向北约（欧盟）提供过境补给，那么，对“欧美”而言，也就意味着以“三独”为主线的中欧美制衡框架仍然有望构成。

这是中国应该避免的一种局面。

在这个层面上，我们再去观察国际刑事法院不顾中国的反对、不顾阿拉伯国家的反对，硬要逮捕苏丹总统，也就不难明白“欧美”的真正意图了。显然，如果仅在中亚、南亚层面考虑问题，这显然是在试探中国的“借道条件”。


●在“俄欧新关系”远没有成为欧洲安全框架的支柱之前，“美俄”的“有话好好说”是有限度的

在东方评论员看来，在“俄欧新关系”远没有成为欧洲安全框架的支柱之前，“美俄”的“有话好好说”是有限度的，因此，除了上述三个选择之外，中国与俄罗斯也利用美国对欧盟的这一警告、也向欧盟，甚至中俄彼此之前也提供了几个选择项：

首先，在“巴基斯坦有可能陷入乱局”的危险下，欧盟为了维持其中亚存在，可以选择与中国一道“尽力维护巴基斯坦稳定”，显然，这是中国所乐见的，本质上也将是北约的实质性分裂。

然而，在欧盟有意重视“北约之中亚、南亚安全功能”的心态下，中国只能尽力争取出现这种局面。


●中国考虑向“北约（欧盟）借道”的可能性


其次，作为一种可能性，在金融危机的压力下，欧盟（法国）在“三独问题”上彻底低头，中国在促进“科索沃独立后续发展”能以“和平方式进行发展”的层面上予以配合，欧盟在支持中国“北上战略”上拿出足够诚意，中国则暂时忽略欧盟在“南下战略”上的小动作，中国考虑向“北约（欧盟）借道”。

在这种情况下，由于这将直接影响到欧盟对“俄欧新关系”的依赖程度，影响俄罗斯手中针对欧盟的“科索沃牌”的效力，因此，它必然对“上合”的中俄合作有消极影响；


●如果美国将巴基斯坦方向的警告做“实”，完全有可能将美国独霸世界的最后迷梦“就地歼灭于”阿富汗


最后，作为最大的一种可能，在“其次”的情况下，在上合框架内的进行合作的潜力远大于分岐的“中俄”，也可以借机摆出一种“排列与组合”，由俄罗斯向美国提供“过境补给”，中国向欧盟提供“过境补给”，如果美国将巴基斯坦方向的警告做“实”，或引发克什米尔战争，或令巴基斯坦陷入乱局，就各自利用手中的、对相关方向相关国家的影响力，就可以将两条“过境补给线”、或者巴基斯坦补给线（如果仅是克什米尔战争的话）牢牢地控制在手中、并迅速装上“调速盘”，再视情况的发展、或者给美军一个“苏式阿富汗战争”，或者给整个北约一个“苏式阿富汗战争”，从而将美国独霸世界的最后迷梦“就地歼灭于”阿富汗。
从上面讨论中，我们已经隐隐约约地感觉到，俄罗斯向美国提供“过境补给”中、暗含的“杀美之心”。

●正是因为有“最后”这种可能性，谁都不会轻易地做出最后选择


可以肯定的是，正是因为有“最后”这种可能性，不论是中、欧、俄、特别是美国自己，也包括印度、巴基斯坦，甚至阿富汗旁边的伊朗，在“是否参与新的谈判机制”的问题上，都不会轻易地做出最后选择，会“全面权衡再权衡”。显然，如果没有重大的意外“刺激”，这个权衡过程就需要极多的时间，但这个权衡过程也将成为一系列“谈判框架”的温床。

在这个问题上，从“美国日前对伊朗发出邀请，要求伊朗参与阿富汗问题国际会议，共同重建阿富汗”，但伊朗显得“非常谨慎”，这就是一个例证。

另外，一旦像“阿富汗问题国际会议”被弄成“伊核问题六方会谈”的影子会议，但更加靠近中国边境，靠近俄罗斯的后院（中亚），再利用中国、俄罗斯“很难反对”伊朗加入为由、先将伊朗弄进“影子会议”、之后，再伺机将上合组织的中亚国家，特别是，印度、巴基斯坦也弄进“影子会议”，这样一来，北约可能还是北约，上合可能就不是上合了。


●这看起来象是个“良性循环”



讨论进行到这里，相信大家已经明白：美国决策层似乎就是要这种效果，让方方面尽可能多地花时间去“全面权衡再权衡”，这就为“美元本位制”争取到了足够时间，也就为美国以美元本位制为基础的，以美国军事力量为支撑的“离间工程”争取到了足够时间，这反过来又进一步维持住了“美元本位制”，为美国既定战略争取喘息时间，这看起来象是个“良性循环”。

在这个问题上，美国前总统、现任美国国务聊的“高参”--克林顿，在不久前为美国政策辩护的时候，一不小心就说漏了嘴、他说“....等美国喘口气，再去......”。


●为了在一开始就破除这个所谓的“良性循环”，现在就必须施加以“重大刺激”


因此，为了在一开始就破除这个所谓的“良性循环”，就必须施加以“重大刺激”，从目前的局势来看，自中国赴欧采购团“满意”回国之后，又一批采购团即将赴欧，如果这些采购团能够一一拿回“欧盟的足够诚意”，那么，欧盟就可能会在中国的配合下、全面加速“科索沃独立后续发展”，并“提前”让国际社会公开评论、争议“欧元与美元”之间的“瑜亮情节”。

事实上，我们私下里曾经讨论过这样一个话题：对欧元而言，甚至对欧盟而言，在金融危机的冲击下，在失业率不断高升、社会问题日益聚集的压力下，如果未来还想作为一个“极”而继续存在，这几乎就是最后的机会了。对美国而言，也差不多是这样的。

在“中欧”全面合作的问题（参与、且不反对中国的南下与北上战略）上，甚至在“中美”全面合作的问题上，在汶川大地震中显现出强大动员能力的中国政府、显现出极强民族凝聚力的中国人民，受到金融危机严重冲击、但金融体系仍然非常稳健的中国经济，有时间、也有资本、更有信心等到最后。


在东方评论员看来，如果欧盟现在就拿出“中欧”进一步合作的决心来的话，那么，有关“瑜亮情节”的相关“评论与争议（甚至不排除出现局部战争的可能性）”、将会贯穿整个第二季度（4月至6月），并有可能在北京奥运会、或者格鲁吉亚战争“周年纪念（8月）”前后、正式进入“相关报告”的总结阶段。