东方时代环球时事解读.时事节简版2008年1月11日-星期五

2008年1月11日-星期五

美就军舰对峙事件向伊提正式抗议
【华盛顿消息】美国国务院副发言人汤姆•凯西北京时间11日透露，针对上周伊朗军方快艇在霍尔木兹海峡“骚扰”美国军舰一事，美国已通过外交途径经瑞士向伊朗提出正式抗议。
凯西在今天的国务院记者会上说，“我们现在事实上已拟妥外交照会，并交给瑞士外交人员，正式就这次事件提出抗议”。这份外交照会可望很快转交给伊朗方面。据凯西介绍，美国政府在这份抗议书中重申了连日来美国官方对这一事件的公开表态，谴责伊朗方面的“挑衅行为”。凯西今天再次拒绝接受伊朗关于美伊舰艇在霍尔木兹海峡水域对峙属于“正常”的说法。

【时事点评】在昨天的点评中，在中东部分，针对美国总统国家安全顾问哈德利在陪同布什前往以色列的途中、在空军一号专机上，对美伊军舰在霍尔木兹海峡对峙事件发表“强硬讲话”，我们曾经给出这么一个猜测，那就是：从当今国际形势的大背景来看，美伊军舰对峙的“本质”，大概是应了中国的一句老话，那就是：“一个巴掌拍不响”！

从今天伊朗方面也掏出了一段“证明美国人在说谎”之录像带的情况来看，“一个巴掌拍不响”的猜测得到了证实。
为了更好地说明问题，请大家再来回顾一番哈德利的原话。在美国国防部于稍早时候公布了一段“意在”证明“伊朗在主动挑衅”的影片与录音带之后，哈德利立刻就警告说，“他们(伊朗)必须非常谨慎处理这件事情，因为如果伊朗再度挑衅，他们将承担事件的一切后果。”哈德利还说，我们认为伊朗方面需要知道，他们是在混水摸鱼。

●整个事情与去年伊朗“主动捕获”英国士兵的情况有“本质”区别
然而，就如东方评论员在昨天所指出的那样：尽管美国人一边强烈警告、一边散发录像带，以“事实”来证明美军受到了挑衅，但整个事情或许与去年伊朗“主动捕获”英国士兵的情况有“本质”区别。

●波斯湾的“水”非常之深，在这个档口，想“混水摸鱼”的恐怕不仅仅是伊朗一家
另外，值得强调的是，由于“一个巴掌拍不响”，而事情又发生在布什启程飞往中东之前的“瞬间”，而布什的中东之行早就被与伊朗关系密切的叙利亚、哈马斯“定性”为“是为核而不是为和”，因此，作为“巴掌”之一的伊朗，想通过“不否认”双方之间“发生过什么”的方式给布什之行喝倒彩的意图倒也非常明显，然而，至于哈德利指责伊朗“想混水摸鱼”的说法，我们也想说一句公道话：波斯湾的“水”非常之深，在这个档口，想“混水摸鱼”的恐怕不仅仅是伊朗一家！

为了更好地说明这个问题，我们再来阅读一份资料。
资料：美国最新解密档案：越战令人震惊的两大秘密
【东方档字NO.200801090227】美国国家安全局1月8日解密一批绝密情报档案，其中曝光的越战两大秘密令国际社会震惊：一是越南人民军情报部门成功渗入美军的指挥网络，冒充美军指挥官呼唤美军战机轰炸美军；二是北部湾事件完全是美国官员捏造出来的！为此，美国的历史学家认为，越战历史要因此改写。
指挥美机轰炸美军
绝密档案首度曝光的内幕是：在越战期间，越南人民军情报部队多次成功渗入美军的通讯与指挥系统。“有好几次，人民军的情报人员冒充美军指挥官与美军联络，呼唤美军炮兵部队或者空军战机对美军实施轰炸，给美军造成相当严重的伤亡……直到战争结束，美军仍对其通讯与指挥体系如何遭越南人民军渗透感到困惑不解。”
美捏造北部湾事件
解密档案所披露最大的秘密是北部湾事件真相。
1964年7月底，美国军舰协同西贡海军执行“34A”行动计划，对越南北方进行海上袭击。8月1日，美第七舰队驱逐舰“马多克斯”号为收集情报，侵入越南民主共和国领海，次日与越南海军交火，击沉越南鱼雷艇。美国政府迅即发表声明，宣称美海军遭到挑衅。4日，美国宣称美军舰只再次遭到越南民主共和国鱼雷艇袭击，即所谓“北部湾事件”。7日，美国国会通过《东京湾决议案》，授权总统在东南亚使用武装力量。
对于事件发生的起端，美国政府一直坚称，是越南人民军先发起的挑衅。
而刚刚解密的档案却清楚地记录了当时美国军舰之间通话，这些通话显示，越南人民军并没有向美国人发起挑衅。

【时事点评】首先，请大家注意，这份绝密文件被解密的时间是“1月8日”，而哈德利在美国空军一号上发出“(伊朗)必须非常谨慎处理这件事情，因为如果伊朗再度挑衅，他们将承担事件的一切后果”之“警告”的时间是“1月9日”。
值得注意的是，就在同一天，待布什走下了空军一号、在以色列发表演讲、并再次公开警告伊朗的时候，其措辞显然更加强烈，一句“如果伊朗攻击美国军舰，后果会非常严重”，更是令时事评论员们油然而生一个疑问：难道历史又要重演？

●这份在“敏感时刻”突然解密的“越战绝密文件”而言，它当然有着一份极具针对性的“实用背景”
众所周知，在之前的点评中，不仅是时事评论员们、就是美国媒体、甚至是美国重量级政治人物都喜欢在“可能的”美伊战争上拿越南战争“说事儿”。
因此，在东方评论员看来，就这份在“敏感时刻”突然解密的“越战绝密文件”而言，它当然有着一份极具针对性的“实用背景”。

请大家注意,这段新闻中有一段描述历史的文字，原文如下：
1964年7月底，美国军舰协同西贡海军执行“34A”行动计划，对越南北方进行海上袭击。8月1日，美第七舰队驱逐舰“马多克斯”号为收集情报，侵入越南民主共和国领海，次日与越南海军交火，击沉越南鱼雷艇。美国政府迅即发表声明，宣称美海军遭到挑衅。4日，美国宣称美军舰只再次遭到越南民主共和国鱼雷艇袭击，即所谓“北部湾事件”。7日，美国国会通过《东京湾决议案》，授权总统在东南亚使用武装力量。
对于事件发生的起端，美国政府一直坚称，是越南人民军先发起的挑衅。
而刚刚解密的档案却清楚地记录了当时美国军舰之间通话，这些通话显示，越南人民军并没有向美国人发起挑衅。

●这段所谓的“绝密文件”早已不是什么秘密，“相关内容”早在几年就被美国国家安全局“解密过一次”
事实上，这段所谓的“绝密文件”、就其内容而言，早已不是什.么秘密，“相关内容”早在几年前（2005年）就被美国国家安全局“解密过一次”，而根据当年美国媒体的“整理”，与之相关的内容大致如下：
1964年8月4日晚，美国家安全局的译电专家在翻译截获的北越无线电信号时把越南人民军的暗号“我们牺牲了两名同志”（指8月2日战斗中的伤亡）错误地翻译为“我们损失了两艘船”，从而判定北越舰艇对美军发起了进攻。这个错误马上就被国家安全局的官员们发现。然而他们却故意隐瞒，向上级提供了北越袭击美国海军舰艇的虚假情报。而真实的情况是，越南海军此时甚至都不知道两艘游弋于越南北方海岸美国军舰的具体位置。
我们注意到，接下来的“历史”就是：北越袭击美国海军舰艇的“北部湾事件”立刻成了当时美国各大媒体的头版头条，并迅速传遍全国。当时的美国总统约翰逊立刻据此作出“让越南战争全面升级”的决定，于是乎，美国开始全面军事介入越战，并对北越实施“饱和轰炸”和“焦土政策”。

●对“有前科”的美国政府而言，再来一个“类似”的“波斯湾事件”又有何不可？
通过“上述两段解密文件”的对比，我们也就不难提出这样的几个问题：
第一，既然导致越南战争升级的“北部湾事件”的“相关档案”早在2005年就已经解密，为什么在2008年还要玩一个“再解密”？而且“再解密”的时间又是如此之敏感？
第二，既然导致越南战争全面升级的“北部湾事件”是美国情报部门一手“制造”出来的，那么，对于“有前科”的美国政府而言，今天再来一个类似的“波斯湾事件”又有何不可？在这种问题上，只要需要，对名声早就臭了、国家信用早已荡然无存美国政府而言，是不会在乎自己的脸面的！
第三，也是最为重要的，在东方评论员看来，当年美国对“北部湾事件”的强硬反应得到了美国媒体的全面支持。大量的资料显示：尽管当时美国有很多记者、媒体发现了“北部湾事件”的一些疑点，但出于所谓的“爱国和安全考虑”，他们不愿意或不敢对官方的声明提出质疑，于是乎，“北越袭击美国海军舰艇的”的“谎言”就通过美国的媒体广泛传播，为美国政府全面介入越南战争奠定了坚实的舆论基础。
在我们提出这几个问题之后，相信大家已经明白了我们的意思：由于波斯湾非常繁忙，而且霍尔木兹海峡水道非常狭窄，因此，“美伊”双方武装力量不仅在水面上空，水面之上，甚至在水面之下，都是频繁“照面”，类似这种“相拌相随”的“画面”是每天都在发生，何况，作为“当事人”的任何一方，一定有大量的、不同时期拍下的“航行录像”，因此，是否能够提供“这种画面”根本就不是问题的关键点。

●华盛顿决策层“有足够的动机”驱使其玩出那种“剪辑”花活
在东方评论员看来，所谓的“关键点”有五个：
“关键点”之一在于“相拌相随”的一方“是否有足够的动机”将它放进电视屏幕、特别是经过“某种剪辑”，并配上具有煽动性的“对峙”、“挑衅”、“几近开火”之类的“危险解说词”，再向全球进行广播；
“关键点”之二在于“广播”的背景是“布什首次针对巴以和平进程”的中东之行；
“关键点”之三在于“布什首次针对巴以和平进程”的中东之行，其实是“为了核(（伊核问题）而不是为了和（巴以和平）”，这一点已经搞得“地球人都知道”了！尽管布什拼命地装出一副“为巴以和平呕心沥血”的模样！
“关键点”之四在于“率先”向全球广播这条爆炸性新闻的是美国人；
“关键点”之五在于“这条爆炸性新闻”的核心内容是在描述“军事力量弱小得多的伊朗海军、以‘炸沉’之类攻击性言辞、主动挑衅力量超强、且自尊心极强、自一战之后，就从未打过败仗的美国海军”。
显然，从国际形势的发展来看，我们认为，华盛顿决策层“有足够的动机”驱使其玩出那种“剪辑”花活，至于“如何引导事件的后续发展”，恐怕更是关键中的关键！

为了更好地讨论这个问题，我们再来阅读一则最新消息。
伊朗公布美国与伊朗舰艇对峙事件中的影像资料
【德黑兰消息】伊朗国营电视台10日播放了据说是伊朗军队在波斯湾与美国海军舰只发生的对峙事件中所拍摄的录像。这段在英语频道播放的录像显示一名男子手持无线电对讲机喊话，远处有3艘美国军舰。录像没有显示有任何伊朗舰船接近美国舰艇。美国国防部有关人员声称，伊朗方面播放这段录像明显是为了响应美国国防部公布的有关录像。
美国国防部本星期早些时候公布的录像显示几艘小型快艇在霍尔木兹海峡骚扰美国军舰。在美国方面公布的一段录音中，一名男子用口音很重的英语说，美国这些军舰“会在几分钟之内爆炸”。
据伊朗表示周日发生的不过是一次经常性的事件，公布的这段相关录像，支持了伊朗自己的说法。伊朗指责美国在录像上做了手脚。
美国总统布什9日警告伊朗说，如果伊朗攻击美国军舰，“后果会非常严重”。布什说，美国不会放弃任何选择，以保护自己的资产。美国指责伊朗船只挑衅性地向美国军舰靠近。

【时事点评】坦率地讲，自美国方面公布了那段旨在证明“美国说法”的录像带之后，我们就一直在密切关注来自伊朗方面的、旨在“驳斥”“美国说法”的相关材料。
请大家注意这一段文字，原文是：这段在英语频道播放的录像显示一名男子手持无线电对讲机喊话，远处有3艘美国军舰。录像没有显示有任何伊朗舰船接近美国舰艇。

●美国军方“选择这一航线”的本身，就是在“别有用心”
我们注意到，不论是“美版录像带”还是“伊版录像带”、起码证实了两点：
第一，双方海上军事力量的确“近距离”照过面；据美国《海军时报》报道说，6日早上，美国海军编队在霍尔木兹海峡国际水域行驶时，其航线离最近的伊朗陆地只有20多公里，值得注意的是，这一航线正好在伊朗领海之外的水域。显然，美国军方“选择这一航线”的本身就是在“别有用心”，就是在制造紧张气氛。在我们看来，刻意制造一个让双方海上军事力量在“近距离”照面的机会，应该是“选择这一航线”的意图之一；
第二，双方海上军事力量“在照面期间”的确有过“交流”，至于“交流的内容”是什么？按“美版录像带”上的说法，是一名男子用口音很重的英语说，美国这些军舰“会在几分钟之内爆炸”。显然，这可是“能极大刺激”美国民众神经的言辞，但在“伊版录像带”上，我们并没有听到类似的内容。

●在这个敏感时刻，双方都有必要展示自己极其强硬的一面、这也就给了华盛顿一个“搞事”的条件
在东方评论员看来，由于时间点处于布什即将“为核而不是为和”访问中东的敏感时刻，因此，作为伊核问题主要当事人，不论是企图将“伊朗问题伊拉克化”的美国，还是意在破解美国这一意图的伊朗，双方都有必要向方方面面，特别是布什即将访问、极力拉拢的中东国家展示自己极其强硬的一面。
因此，我们认为，就这一“国际背景”而言，也就给了华盛顿一个“搞事”的条件。

●美舰队选择“紧贴伊朗领海”的航线，这本身就是一种赤裸裸的挑衅行为
显然，由于美国舰队选择了一条“紧贴伊朗领海”的航线，在这一敏感时刻，这本身就是一种擦边球，是一种赤裸裸的挑衅行为，可以想象的是，如果伊朗方面因顾忌是“擦边球”、或者因为担心“擦枪走火”、从而对这种赤裸裸的挑衅行为未做出“强烈反应”，那么，“伊朗到底还是怕事”的事实，对那位掮着“巴以和平进程”、意在“利诱威逼”中东国家同意孤立伊朗的布什而言，也就等同于为其即将展开的“为核而非为和”的中东之行赚到了一块“敲门砖”。

●可以想象的几种情况
同样可以想象的是，一旦伊朗做出强烈的反应，在美国舰队实际航线旁边，也就是伊朗领海附近进行监视、并在“伊朗领海之内”做出“非正常防御动作”，那么，“美伊”双方舰艇的航线很可能会非常靠近，这在美国人那张向来可以满嘴跑火车的大嘴里，也就容易被描述为“伊朗快艇高速逼近美军军舰，并在美国军舰四周快速移动”。
值得强调是，我们也不难设想，在美国舰队以“擦边球”的方式挑衅伊朗的整个过程中，如果伊朗只是做出“正常反应”--只是在伊朗领海内进行远距离监视、从而不给美国人以任何炒作空间的话，那么，对一定要弄出点响声的美国人而言，类似英国人那种、因定位原因或者其它原因“误入伊朗领海”的情况就可能出现、直到伊朗方面做出某种“不利于美国舰队继续动作”的“非正常反应”为止。

●整个事情“肯定不是”美国所控拆的“伊朗快艇主动挑衅、并威胁炸沉美国军舰”
因此，在我们的评估中，“美版录像带”肯定做过关键性的“剪辑”，整个事情肯定不是美国所控拆的“伊朗快艇主动挑衅、并威胁炸沉美国军舰”，因为这样一来，伊朗强硬倒是强硬了，但面对早就做了周密准备、并在国际水域航线的美国舰队，于“理”于“力”上都不占优的伊朗海军，不仅在“种种可能的后续发展”中将会非常之被动，还会给美国人以“立刻开火”的难得机会。

●整个事情也“不太可能”是伊朗外交部所回应的“伊朗只是正常反应”
但是，我们也认为，“伊版录像带”肯定也不是原汁原味的，整个事情也不太可能是伊朗外交部所回应的“伊朗只是正常反应”，因为在美国人有意搞事的背景下，仅仅只是做出“正常反应”、而不做出“非正式反应”、甚至是“强烈反应”，是很难将“非常靠近”伊朗领海的美国舰队“挡在”伊朗领海之外的。
显然，在强硬的伊朗人面前，尽管目空一切的美国军舰有心搞事，但也得想想“在侵入伊朗领海面之后，面对伊朗反击入侵的强烈反应”之被动局面：毕竟在这个敏感时刻，在太空中密切监视这一海域的间谍卫星、或者提供精确定位的导航卫星，更或是监听双方“无线信号”侦察系统，并不都是美国制造。
对此，东方军事评论员就指出，在6日的较量中，伊朗5艘快艇并没有配备反舰导弹，但这种可同时装备反舰导弹与水雷的快艇，很可能向水中投放了“水雷”。如果我们猜测不错的话，那么，这些“水雷”就是将美国舰队“挡在”伊朗领海之外的“非正常反应”。

好了，经过上面的讨论，在“就事论事”的层面，我们大体给出了我们对波斯湾对峙事件的评估结果。
然而，就如我们在前面所说的那样，是否能够提供“这种画面”根本就不是问题的关键点、关键点之一在于作为当事人之一的美国，“为什么”要将它放进电视屏幕、特别是经过“某种剪辑”，并配上具有煽动性的“对峙”、“挑衅”、“炸沉”、美国军舰最后“几近开火”之类的“危险解说词”，并向全球进行广播？尤其是在这个敏感时刻？
显然，要搞清楚这个“为什么”，仍然离不开一个“核”字。
在回到这个话题之前，我们再来阅读两则来自伊朗两个邻国--巴基斯坦与阿富汗的消息。

防范塔利班“春季进攻” 美国防部向阿富汗增兵
【华盛顿消息】美国国防部官员1月9日表示，国防部计划于今年4月向阿富汗派遣至少3000名海军陆战队士兵，以防范塔利班武装可能会在春季发起的进攻。
五角大楼新闻秘书杰夫•莫雷尔9日表示，增派的部队将前往阿富汗南部，在那里执行长达7个月之久的驻军任务。此次增派人员在3000以上。莫雷尔还指出，派兵计划会在11日提交给国防部长盖茨审查，不过他当日不可能做出最后决定。
莫雷尔补充说，这一举动意在粉碎塔利班可能在春季发起的攻势。盖茨上月访问阿富汗时，驻阿美军指挥官要求国防部增派部队支援。
分析指出，这一举动反映出美国防部立场有所转变。此前，美国一直不愿意自己出兵填补新的兵力需求，而是要求北约盟友提供陆地指挥官提出的7500人的增兵需求。
目前，大约有2.7万名美军士兵驻扎在阿富汗，其中1.4万名士兵参与北约领导的联军行动，另外1.3万人执行追捕基地组织恐怖分子以及帮助训练阿富汗军队。
穆沙拉夫：美军单方越境行动将“一定”被视作侵略者
【综合消息】巴基斯坦总统穆沙拉夫11日在接受新加坡媒体采访时发出警告，如果美军在巴基斯坦与阿富汗接壤的边境地区开展单边军事行动，那么美军将“一定”被视作侵略者。
“美国入侵会后悔”
穆沙拉夫在巴军事重镇拉瓦尔品第接受新加坡《海峡时报》采访时称，巴基斯坦将不会允许美军进入巴基斯坦部落地区打击武装分子，因为这将侵犯巴基斯坦的主权。
穆沙拉夫表示：“美军进入巴基斯坦，必须得到巴基斯坦政府的同意，否则将被视作是对巴基斯坦主权的挑战。我向那些想进入我们山区的人提出挑战，他们将会为此感到后悔。”
据美国媒体6日报道，美国总统布什手下负责国家安全事务的高级顾问班子正在研究，是否授权中央情报局和军方对在巴基斯坦部落地区活动的“基地”组织武装实施更加秘密的军事打击。
报道援引政府匿名高官的话报道说，根据美国情报部门提交的多项报告，“基地”组织和塔利班残余武装正在巴边境地区加紧活动，企图破坏巴政局的稳定。据称，美国国家安全委员会认为，以穆沙拉夫总统为首的巴政府可能因为面临严重威胁，而给予美国一些军事行动的自由，以便打击巴边境地区的极端分子。
巴基斯坦官员们立即驳回了这一报道，称巴基斯坦不会允许这样的行动。
“如遭弹劾就辞职”
最近几个月来巴基斯坦国内局势动荡，恐怖袭击不断发生。国内局势的不稳定也导致了穆沙拉夫地位的动摇。包括前总理谢里夫在内的巴基斯坦反对派，多次要求穆沙拉夫辞去总统职务。
穆沙拉夫在接受采访时表示，如果巴基斯坦议会选举后产生的新政府试图对他进行弹劾的话，他将辞去总统职务。由于贝•布托的遇刺，原定本月8日举行的巴基斯坦议会选举的日期已被推迟至下个月。
穆沙拉夫说：“如果这样的局面(弹劾)发生，我确保我会离开总统办公室。如果他们赢得了多数席位，并且希望这样做的话，我将退出历史的舞台。”

【时事点评】先请大家注意第二则新闻中的一段文字，原文是：据美国媒体6日报道，美国总统布什手下负责国家安全事务的高级顾问班子正在研究，是否授权中央情报局和军方对在巴基斯坦部落地区活动的“基地”组织武装实施更加秘密的军事打击。
敏感的读者可能已经注意到了，华盛顿通过媒体放风“美军准备跨越巴阿边境打击基地恐怖组织”的时间（1月6日）就在“美伊海军波斯湾对峙”的前后。

●“这种放风”是对穆沙拉夫的一个试探
针对美国通过媒体放风“美军准备跨越巴阿边境打击基地恐怖组织”的消息，在之前的点评中，我们已经配发过相关评论，就如我们之前所说的那样，“这种放风”是对穆沙拉夫的一个试探，其“意图”非常明显，既：在“谁杀死了布托”的问题上，由于穆沙拉夫主动邀请英国（实际是欧盟）调查此事、策略地“暂时封死了”联合国、特别是美国参与调查的可能性，因此，在美国直接参与调查、或者“借联合国之名直接介入调查”的意图全部受挫、从而不得不做出“同意由英国单方面进行调查”之妥协的背后，“上述放风”其实是在向“目前最需要稳定局势”的穆沙拉夫明确开出“有条件合作价码”，既以“允许美军越境反恐”来换取巴基斯坦局势的“暂时稳定”。
真实的情况就是，面对华盛顿的“漫天要价”，仍然控制着局面的巴基斯坦政府不仅立即驳回了这种可能性，还态度坚决地声称：“巴基斯坦不会允许这样的行动”。

●一塌糊涂的布什团队，在布什临上飞机之前，在伊朗的“房前屋后”，又接连打出了两张牌
在之前的点评中，东方评论员已经说过，尽管布什为其中东之行做了大量的准备工作，并打出了“布托之死”这张牌，但是，在布什动身之前，不论是朝核问题的再起风云，还是以色列总理暗示与巴勒斯坦分享耶路撒冷不可避免；不论是德国国防部明确表态“尽管巴基斯坦局势不稳、德国不打算增兵阿富汗”，还是布什访前甚至无法事先安排一场“美巴以”三方会谈，这四个标志性事件毫无疑问地说明这么一点，那就是：布什的“访前准备工作”是一塌糊涂。
到此为止，我们已经不难看出，一塌糊涂的布什团队，在布什临上飞机之前，在伊朗的“房前屋后”，在6日那天，又接连打出了两张牌，一张牌打在伊朗的“房前”，就是所谓的“美伊海军波斯湾对峙”，另一张则打在伊朗的“屋后”、就是所谓的放风“美军要越境反恐”。

●华盛顿做了两个旨在“提请大家认真对待”的小动作
值得注意的是，大概是担心“方方面面”看不懂“牌理”，更可能是担心方方面面轻看了美国的决心，华盛顿显然做了两个旨在“提请大家认真对待”的小动作，一件就是对导致越南战争全面升级的“北部湾事件”相关档案的“再解密”；另一件，则是通过美国的一家智库放出一则骇人听闻的新闻，说什么中国军方早就备妥了一份计划，准备在朝鲜出现动乱的时候的紧急入朝，为的是迅速控制朝鲜的核武库、并稳定朝鲜局势，一来防止出现核灾难；二来防止出现难民潮；

●所谓“紧急入朝”的一整套军事计划，怎么看都象是在拿巴基斯坦说事儿
在东方评论员看来，华盛顿的“这两个动作”的针对性太强了，明眼人是一看就明白：在这个时候，“北部湾事件”的“再解密”是为了提请大家“认真对待”万般无奈的美国，不排除在波斯湾“如法炮制”的可能性；至于所谓的“中国军队紧急入朝、控制朝鲜核武器、稳定朝鲜局势.....”等等这一整套军事计划，怎么看都象是在拿巴基斯坦说事儿，一方面在“暗示”美国“猜测”中国有一套“紧急入巴”的军事计划，另一方面也在“暗示”那种局面一旦成真，其后果将是相当严重的，受损的不是美国一家，中国将首当其冲。
显然，在德国（实际上也是欧盟）明确表示“尽管巴基斯坦局势不稳，也不会增兵阿富汗”的情况下，为了防范塔利班武装可能会在春季发起的进攻、计划于今年4月向阿富汗派遣至少3000名海军陆战队士兵，从而不得不“自家解决驻阿富汗兵员短缺问题”，其阿富汗政策、巴基斯坦政策、特别是伊核政策已经走入了死胡同；而用以与欧盟交换“伊核配合”、“阿富汗配合”、甚至“巴基斯坦配合”的“巴以和平进程”毫无进展的情况下，华盛顿从心底升起、并刻意摆在桌面上的那份“大不了破罐子破摔”的“用心”，不可谓之为不毒！

●伊朗人有意给布什一点颜色看
然而，如果华盛顿决策者决意“破罐子破摔”，坦率地讲，谁都拦不住，特别是对“中俄”而言，也“无意”去拦。东方评论员想强调的是，正是凭借“中俄”的“无意去拦”，真正被这种“破罐子破摔”威胁着的伊朗、巴基斯坦才有胆量奋起反击。
东方评论员注意到，就在这几天，路边炸弹炸死美国大兵的消息又频繁出现在媒体上，显然，这种消息的频繁出现，显然是在证明一个问题：对某些伊拉克反美武装有巨大影响力的伊朗人有意给布什一点颜色看。同时，伊朗人还为布什点明了在波斯湾“如法炮制”北部湾事件的另一种后果，另一个战场：对美国人而言，它的结局不会比越南战争好多少！

●大家可以留心的一类新闻
在这个问题上，大家可以留心一下，这几天是否会出现“导弹打美国军机”一类的新闻，如果有的话，那就说明除了伊朗人之外，还有力量更大的势力有意给布什一点颜色看。

●穆沙拉夫的强烈反击
至于穆沙拉夫今天突然在媒体专访中发出警告，声称“如果美军在巴阿的边境开展单边军事行动，一定被视作侵略者”、且“入侵者会感到后悔”，当然是在昨天的“自杀袭击”做出的强烈反击。
值得强调的有两点：
第一，穆沙拉夫的这番警告，是直接冲着美国人去的，尽管在内容上说的是“越境反恐”的事情，但在时间上却是紧跟在“昨天的自杀袭击”之后，显然，在我们看来，这既是在从最高层面回击“美军越境反恐”的无理要求，也是在“非正式地”点美国的名，将“自杀袭击”的怀疑目标锁定在美国人身上。
第二，穆沙拉夫此番是第二次以“辞职”去威胁“某些人”了。在东方评论员看来，一句“如果遭到弹劾，我确保我会离开总统办公室.......我将退出历史的舞台”，实际上已经毫无疑问地证明了一个事实，那就是，不论中国是否会象美国人“暗示”的那样有“紧急入巴”的军事计划，一旦他这个唯一能控制局面的人离开总统办公室，那么，不论是出现克什米尔问题激化引起的冲突、还是巴基斯坦国家分裂引起的冲突，更或者是巴基斯坦与阿富汗之间因为反恐问题引起的冲突，总之，第一个、且必须为巴基斯坦核武库因“种种冲突”最终失去控制而埋单的绝不是中国；第一个，且必须为之埋单的恰恰是这番强烈警告的“目标国”。