东方时事解读 2007年9月28日—星期五

东方时事解读 20070928
2007年9月28日—星期五

资料：媒体称以色列特种兵在叙利亚窃取朝鲜核标本
【东方档字NO.200709230304】9月23日，英美媒体进一步曝光以色列空军9月6日对叙利亚“核材料仓库”的轰炸内幕，其中最为惊人的是：以色列特种兵身着叙利亚官兵服装，混入神秘地下仓库，窃得“朝鲜核材料”，从而成功说服美国总统布什，同意以色列出动空军轰炸了叙利亚的“核材料仓库”。
据华盛顿和以色列的消息渠道透露，今年夏天，以色列情报机构向美国总统布什吹风说，他们在叙利亚发现了“朝鲜专家”和“与核相关的材料”。据报道，以色列特种兵后来成功潜入叙利亚，并在线人配合下，一路摸进了“幼发拉底河农业研究中心”地下仓库内，成功窃取了仓库里的“朝鲜核材料样本”并安全返回。
以色列科学家很快证实，突击队所起获的“核材料”确实“源自朝鲜”。结果送到白宫后，布什总统开了“可以行动”的绿灯。据报道，在此次轰炸行动中，有“多名朝鲜人”被炸死。
对于这件事，朝鲜外务省声称，朝叙核合作传闻是拙劣的阴谋。

【时事点评】在之前的点评中，针对这件从天而降的“叙利亚核问题”，我们曾经给出、并终始在强调如下观点：
●整个事件是“大国”及相关国家、及国际组织进行一系列战略测试的“继续”
第一，整个事件是“中、俄、美、欧”围绕“一旦最终解决、就必将决定国际政治、经济新秩序”的伊核问题，在伊拉克、叙利亚及阿富汗问题上“相互亮剑”、“相互试探”的继续；
第二，整个事件是“中美”在台独势力推动“入联公投”问题上的“公开”较量、相互测试、并向方方面面“公开”发出一系列战略信号的继续；
第三，整个事件也是“俄美欧”三方在格鲁吉亚加入北约、美国在东欧布置反导系统问题上“公开”较量、相互测试、并“公开”发出一系列战略信号的继续；
第四，整个事件还是“欧、美、阿盟”在中东和平进程问题上“彼此公开要价”、相互测试，并“公开”发出一系列战略信号的“继续”；
第五，整个事件也是中俄主导之“上合”与欧美主导之“北约”这两个区域国际组织在阿富汗问题上相互测试，并“公开”发出一系列战略信号的“继续”；
●整个事件是一个“必然环节”、而非“偶然环节”
第六，整个事件是“中欧俄美”在东起东北亚的朝核问题、日本问题、台海问题，途径南亚、中亚的巴基斯坦问题、阿富汗问题，西至伊朗问题，再辐射至伊拉克问题、叙利亚问题、巴勒斯坦与以色列和平问题、以及土耳其问题，最后再到东欧问题、直至跳跃至非洲问题等一系列焦点问题进一步演化过程中的一个环节，也是“大国”就自己的“全球最核心的利益”进行公开较量、相互测试、互相策应的一个“必然环节”、而非“偶然环节”。
●整个事件的“大背景”与2006年中东冲突之前“似曾相识”
第七，整个事情恐怕与2006年中东冲突之前一个样，既：借助于伊核问题之“中欧俄”的“战略掩护”，伊朗直接插手“军援”巴勒斯坦强硬派武装、黎巴嫩真主党武装的可能性为最大，在东方评论员看来，其重要意图之一，在于“先手”打乱“美以”发动“2007版中东冲突”的战略部署。
第八，我们认为，自9月6日以来，在美国媒体开足马力进行宣传、频爆所谓内幕、在令叙利亚无比尴尬的同时，根本就掩饰不了“美以军事同盟”的“尴尬”。
我们知道，自以色列与美国几乎同时宣布哈马斯控制的加沙为“敌对实体”以来，除了立刻引起欧盟、阿盟的“抗议”之外，凭借自己的硬实力，在“伊核问题”的核心--伊朗，及伊核问题“周围的”阿富汗方向、巴基斯坦方向、格鲁吉亚方向，在朝核问题的核心-朝鲜，以及朝核问题“周围的”台海方向、日本方向“严阵以待”的“中俄”，就是“懒得出声”。
就如我们在之前的点评中所强调的那样：不要忘记了，2006年中东冲突时，就是这个“懒得出声”的“中俄”于最后关头、通过巴基斯坦在阿富汗方向“亮牌”，才迫使“在阿富汗方向根本就找不到应手”的华盛顿“同意”以色列签下“停火协议”的。
●这个测试平台已经产生了“第一个测试参数”
因此，在东方评论员看来，就目前而言，就如我们在之前的点评中所说的那样，这个测试平台已经产生了“第一个测试参数”，是有关美国“中东试验室”的：显然，在扛着“叙利亚在搞核武器”的“大旗”、以色列“承认”轰炸“敢冒天下之大不韪”的叙利亚之余；在出于对“以色列侵犯自己领空”的“正义”，叙利亚声称“当既就展开猛烈反击”之后，我们注意到，20多天过去了，双方暂时“都没有”采取令事态升级、从而有可能令局势失控的军事动作、甚至政治动作。
这也就是说，双方所表现出来的“稳重”与“克制”，已经清楚地证明了这么一点，既：不论是事态升级、还是事态失控，是“双方”都在“有意”避免的事情，至少在目前为止是这样的。
因此，通过这个测试平台，特别是通过“双方”所表现出的“稳重”与“克制”，“全面参与测试的”“方方面面”已经接收、并确认了这么个信号，既：在黎巴嫩真主党武装、巴基斯坦强硬派哈马斯武装、包括伊朗、叙利亚这两个主权国家仍然在进行“军事斗争准备”的同时，也就是说、在中东所有“明的”、“暗的”“反美武装”“仍没有最后准备好”的同时，美国那个自拉氏下台前就已开始修建、且不断在添置“试验器材”（美军向伊拉克大量增兵、向以色列提供近200亿美元军事援助、在海湾不停地进行军事演习等等）、至今耗时已近一年之久的“中东试验室”，尽管“已经提前剪彩”，尽管已经摆出了一副“随时启用”的样子，但是，要想对叙利亚这样一个主权国家“立刻”就展开“试验”（更甭提伊朗了），显然还处于“缺砖少瓦”的状态，仍然是“暂时不堪使用”。当然了，在东方评论员看来，也许“暂时不敢使用”的说法要更加精确一点儿！（至少在目前为止），这样，才更能描述出“美以军事同盟”的尴尬。
说到这里，我们想强调的是，今天的形势发展已经表明，这个测试平台已经产生“第二个测试参数”、并即将产生“第三个测试参数”。
在进一步展开之前，我们再来阅读几则“意料之中的”的新闻。

以色列空袭加沙，哈马斯称以军将付出沉重代价
【综合消息】巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)发言人祖赫里27日说，以色列将为近些天来袭击加沙的行动付出沉重代价。
祖赫里说，以军对加沙地带的军事打击只会使当地武装组织更加坚定地采取任何可能的措施，来对抗以色列的侵略。祖赫里还指责巴民族权力机构没有对以色列的袭击做出反应，他希望国际社会采取行动制止以方对加沙的侵略行为。
以军26、27日连续对加沙地带发动空袭，目前已造成11死亡，20多人受伤。以国防部长巴拉克26日在接受采访时曾说，对加沙地带发动“大规模军事行动”迫在眉睫。

【时事点评】前面说了，在东方评论员看来，“整个事件（叙核问题）”的“大背景”与2006年中东冲突之前“似曾相识”，众所周知，06年中东冲突全面爆发之前，以色列就是借口巴勒斯坦哈马斯武装、黎巴嫩真主党武装抓捕以色列士兵，而大打出手的。
●然而，事情就这么简单吗？
显然，这一次在“具体情节”上则稍有不同，按以色列的说法，在以色列发起军事打击前的24个小时里，巴勒斯坦境内武装向以色列境内不断发射火箭弹，据说“数目达11枚”之多。因此，按以色列“公开宣示”的逻辑，发起这次军事打击意图在于“报复”，而“准备对加沙地带发动‘大规模军事行动’”的意图，自然在于“制止”向以色列境内发射火箭弹的行径。然而，事情就这么简单吗？
●“有人”为这场大规模战略测试再次注入了一个“测试变量”
事实上，就在“方方面面”为“叙核问题”的“真相”猜测不已的同时，准确地讲，就在直接参与、或间接参与测试的“方方面面”期待更多测试参数出炉之前，“有人”为这场大规模战略测试再次注入了一个“测试变量”--以色列国内政治斗争。
在东方评论员看来，这个“测试变量”的注入，是以以色列国内一段“陈年旧案”再次成为媒体关注焦点为标志的。
●一个“陈年旧案”的“诱因”
我们知道，在06年9月份，为配合美国的“新中东政策”于当年7月发动黎以冲突、最后却以失败告终的以色列总理奥尔默特、立刻陷入了一场官司。
在那段时间的点评中，我们曾经明确指出，我们对以色列总理奥尔默特的“个人操守”不关心、也不作评价、更不做担保，对官司本身的“是是非非”也无所谓立场，我们只对这场官司被捅出来的“时间”感兴趣。
就如我们当时所指出的，从“时间因素”的角度去看，那场官司的“诱因”在于奥尔默特领导的以色列政府，不愿意独自为美国“新中东政策”埋单，也就是说，在美国因种种顾忌（主要是来自中欧俄的种种战略牵制），当时“无法”或者“不敢”亲自出面，对支持黎巴嫩真主党武装、并为伊朗军援真主党提供通道的叙利亚进行军事威慑、或军事打击的情况下，奥尔默特领导下的以色列政府也“不愿意”、或者是“不敢”一味地满足华盛顿“新中东政策”的战略要求，继而将整个事情做绝，从而让以色列这么个国小人少的小国家，去独自承受06年中东冲突全面升级之后、“各大国”必将通过各种手段，或远或近，或明或暗，总之是一种“全面干预”所带来的巨大风险。
●“历史总是在惊人地重复！”
显然，在“叙核问题”仍处于扑朔迷离的档口；在以色列以巴勒斯坦武装发射火箭弹为由、对巴勒斯坦哈马斯控制的加沙地带进行军事打击的事实下；特别是，以色列奥尔默特政府对轰炸叙利亚核目标一事“不愿意说什么”，而非常合乎美国单边主义口味、且向来也只信奉大棒政策的强硬派--以色列前总理、以色列反对党-利库德集团的大佬--内塔尼亚胡却偏偏跑出来“证实”“有这么回事”，在这种“强烈对比”下，随着那段沉寂多日的“旧案”突然再次成为以色列媒体所热炒的话题，不能不让我们再次感叹一声：“历史总是在惊人地重复！”。
东方评论员注意到，内塔尼亚胡的“公开证实”，立刻被以色列工党秘书长埃坦·卡贝勒斥之为“后果严重，是一种愚蠢和不负责任的行为”，此外，这位执政党的秘书长还说了句非常耐人寻味的话，他说“我不知道他为什么这样做，是出于愚蠢还是有意趋炎附势、沽名钓誉，抑或其他什么原因.......”。
●内塔尼亚胡可不是个傻瓜，他的“公开证实”绝对有着非常明确的目的
在我们看来，曾经担任以色列总理的内塔尼亚胡可不是个傻瓜，因此，如果他的确认为军事手段是解决包括伊核问题在内的中东问题最有效手段的话，如果他的确认为美国是一个长期可靠盟友的话，特别是，如果他的确坚信华盛顿“仍然有机会”主宰整个中东，且确认以色列国家前途“完全依赖于”美国主宰中东政策能够成功的话，那么，他的“公开证实”绝对有着非常明确的目的，那就是帮助华盛顿、利用叙核问题的“指标作用”，进一步测试中、欧、俄，阿拉伯国家在“一系列重大问题上”的真实立场；甚至是进一步测试美国、及其盟国（以色列、日本、印度、英国、澳大利亚等）国内利益集团在“一系列重大问题上”的真实立场。
●一种想用“大国”在中东的“利益公约数”，将北京的手脚彻底捆住、将中国的战略资源彻底捆住的“企图心”，是昭然若揭。
在这里，有两个概念有必要简单解释一下：
第一，是所谓叙核问题的“指标作用”。在我们的讨论中，我们认为，这种“指标作用”有两层含义：
其一，由于“叙核问题”被美国、及认同美国战略的内塔尼亚胡的“公开证实”、“正式定性”为与朝核问题“相关”，而叙利亚与伊朗又存有战略盟友关系，此外，有人还认定叙利亚、伊朗在支持伊拉克反美的“恐怖组织”；更加重要的是，中国在“两核问题”参与甚深，并有心参与中东和平进程，因此，“有人”企图借叙核问题的进一步发展，将“叙核问题”、也就是将叙利亚问题伺机塞进伊核问题，或者将“朝核问题”塞进中东问题，总之，一种想用“大国”在中东的“利益公约数”，将北京的手脚彻底捆住、将中国的战略资源彻底捆住的“企图心”，是昭然若揭。
对此，我们想强调两点：首先，“叙核问题”这个测试平台如果从“表面”去看，似乎是“以色列与叙利亚”、至多是“美以”与“伊叙”之间的事情，然而，由于“袭击路径”牵扯上了与欧盟有重大利害关系的土耳其与黎巴嫩，“袭击目标”中赫然有“朝鲜核材料”与“朝鲜技术人员”，而这些“人与料”的来源国，不仅是朝核问题的主角，也与在朝核六方会谈中谈得美国人“没有了脾气”的“中俄”密切相关。
●美国人精心制作的这个球没有人去接
其次，尽管经过近20多天“小心翼翼”的“层层曝光”，在美国人承认了“事前知晓”、以色列承认了“扔了炸弹”，从而“整个事件搞得像真的一样”之后，声称自己被诬陷的朝鲜、除了“愤怒地”“否认参与了此事”之外，不仅“没有”将愤怒的情绪带进朝核六方会谈，甚至没有象以往那样，以此威胁第六轮朝核六方会谈进程，而是“高高兴兴”地开始了朝核六方会谈，至于能不谈出点实际的，那就另一码子事了。（对此，东方评论员的观点一早就明确了，在“美朝”关系正常化之前，在美国全面解除对朝鲜、实际上也就是全面解除对“东北亚经济一体化”的经济制裁之前，朝鲜“全面弃核”将是一个永恒的话题。而在伊核问题彻底解决之前，或者说北京在西太平洋上与华盛顿势均力敌之前，朝核问题也将是个永恒的话题。）
●欧盟也无意立刻捞上美国人“有意抛出的”这根稻草
不难看出，美国人精心制作的这个球没有人去接，结果就是，从“美国人的意愿”去看，令其失望的是，朝核六方会谈、朝核问题、或者说是朝鲜，仍然与“叙核问题”没有任何关系，欧盟也无意立刻捞上美国人“有意抛出的”这根稻草、以“调查叙核问题”为名，杀入朝核问题，至少目前是这样的。因为欧盟想介入朝核问题、继而介入东亚经济、扩大自己在亚洲的影响，还有“欧亚大陆共同利益”这一条路可走。
●“中欧俄”均无意拆台的背后，是都想借这个机会顺手“也拍拍球”
另外，东方评论员也注意到，尽管美国人在那里炒作，以色列军队在那里忙活，叙利亚、朝鲜在那里一个劲地“否认”，但是，除了欧盟没有说话之外，“中俄”都无意说话，也就是说，“中俄”无意拆台。
显然，在“中欧俄”均无意拆台的背后，是都想借这个机会顺手“也拍拍球”，看看这个“球”弹起来之后，还能弹出什么信息出来。
其二，就目前而言，向国际提供“叙核问题”内幕资料的爆料者，主要就是华盛顿，就华盛顿的“宣传资料”而言，如果朝鲜在“叙核问题”中的角色属实，特别是，如果这种事情发生在“伊核问题”中，也就意味着朝鲜、伊朗同时跨越了美国在朝核问题、伊核问题上的“双重红线”，这绝对是美国不可容忍的。在美国军事打击伊朗之前，这也是欧盟所绝对不能容忍的。
也恰恰是“这两个不能容忍”，都为“欧美”所容忍了，因此，所谓“叙核问题”不过是华盛顿“刻意制造、并搭在”伊朗、叙利亚“军援”哈马斯武装、真主党武装上面的“原罪”而已。
●两个测试结果也为“中俄”所即时接收！
就如我们之前“猜测”的，叙利亚“不会一点儿核项目都没有”，但是，叙利亚的核进程，远不足以激起“美以”军事打击叙利亚境内目标的动机；而击毁伊朗、叙利亚用于军援哈马斯、真主党武装的军备及途径，并“以事实来代替口头警告”，是一个重要动机。
但是，在东方评论员看来，最大的动机来源于“一个非常敏感的测试”：“美以”是想以这种“朝鲜正在向中东进行核扩散”、从而“既然叙利亚有可能，伊朗则更有可能同时跨越欧美、甚至阿盟的红线”，因此，美国必将激烈反应，对跨越红线的目标进行军事打击，紧接着中东即将爆发新一轮冲突，最后中东有可能陷入大乱的“真实性”，去测试“伊核问题之中俄欧”的真实态度。
显然，美国、也包括以色列想知道欧盟、阿盟是否容忍“美以”军事打击叙利亚？如果叙利亚有跨越欧美、甚至阿盟的红线的嫌疑、从而引起“美以”的“提前反应”的话！但测试结果似乎是“没有反应”。
值得强调的是，这一测试结果也为“中俄”所即时接收！
同时，在“美以”不仅敢，而且“已经开始军事打击叙利亚”的新情况下，美国想知道欧盟、阿盟是否愿意帮助美国“更严厉地制裁伊朗”（对中俄、美国人是不指望了），测试结果似乎在华盛顿正在举行的伊核六方会谈、联合国大会一般性辩论中隐隐约约地传来了，既：“以后再说”。
同样值得强调的是，这一测试结果也为“中俄”所即时接收！
既然如此，也就立刻传来下面这两条新闻。由于华盛顿向来霸道，因此，美国国会弄出“第一条”不出人意料；而站在阿盟的立场上，立刻用“第二条”进行反击，也是“理所当然”。

美参议院通过伊派系冲突解决方案决定肢解伊拉克
【华盛顿消息】美国参议院当地时间26日通过一项不具约束力的决议案，建议仿效波斯尼亚模式，在一个联邦体制下，将伊拉克分为库尔德族、什叶派与逊尼派三个实体分治，以解决伊拉克国内危险的宗教派系斗争，并尽快让美军撤离，又不至留下混乱的烂摊子。
据报道，美国参议院当天以75票赞成、23票反对，通过这项决议案。
支持这项提案的议员认为，这是唯一的希望，可以让伊拉克走出派系斗争，组成一个联邦政府；也是引导伊国政治解决派系纷扰的最佳方案。
这项措施将不会强制改变布什总统的伊拉克战争策略，但可以将这个吸引华府政界人士兴趣的构想，提供一项重要的测试。
这个计划可按国防政策法案修正案的方式进行，主张根据伊拉克宪法，在一个联邦体系下，将伊拉克分为库尔德族、什叶派与逊尼派三个实体，在巴格达的联邦政府主管边界安全与石油收入。
这项提案主张，是在伊拉克宪法架构下解决政治纷争，避免伊拉克沦为失败国家。
提案并建议，透过让逊尼派分享石油收入，增援重建计划，增加融资贷款等方式，以解决伊国派系暴力，并且透过国际外交努力，集合世界强权国家以及伊拉克邻国力量，共同支持伊拉克新的联邦运作。
此案由民主党籍参议员、总统参选人拜登领衔提出，可提供一个途径，尝试让伊拉克问题政治解决，并让美军早日撤离伊拉克而不致留下一片混乱。

阿盟谴责美参议院通过企图分裂伊拉克的决议案
【埃及中东通讯社消息】据埃及中东通讯社２７日报道，阿拉伯国家联盟（阿盟）阿拉伯关系部主管兼伊拉克事务负责人阿里·格鲁什当天发表谈话，严厉谴责美国参议院２６日通过一项企图分裂伊拉克的决议案。
格鲁什说，他对美国参议院通过这种决议案感到震惊，阿拉伯国家应该帮助伊拉克应对该决议案，因为它图谋分裂伊拉克，从而损害阿拉伯世界的利益。
格鲁什呼吁要坚决反对这种“破坏性的阴谋”，尽力帮助伊拉克人民恢复国家稳定、维护主权完整，同时让外国部队早日撤出伊拉克。
据报道，美国参议院２６日以７５票赞成、２３票反对通过一项非约束性决议，提出把伊拉克按民族和宗教派别分成什叶派、逊尼派和库尔德三个实体，在首都巴格达的联邦政府则只掌管伊拉克石油收入并负责边界安全。

【时事点评】在东方评论员看来，美国参议院的这种公然分裂一个主权国家的行为，算是让国际社会“大开眼界”了：为了一已之私，当然了，也是因为“内急”得厉害，一张被涂抹了千百次的民主之“脸”，原来也可以象“手纸”一样、“下贱得”用来“救急”。
●“三分伊拉克”的主张，终于从民间、从幕后走到美国的庙堂之上
显然，“三分伊拉克”的主张，终于从民间、从幕后走到美国的庙堂之上；从“窃窃私语”公然进入了美国的立法程序。值得注意的是，此案是由民主党籍参议员、总统参选人拜登领衔提出的。
非常清楚，这位向来自我标榜为“反对伊拉克战争”的美国民主党人，在关键时刻，为了美国的国家利益，一样可以与共和党人“同流合污”，对这么个“提案”，还美其名为“可提供一个途径，尝试让伊拉克问题政治解决，并让美军早日撤离伊拉克而不致留下一片混乱”。
在此，我们也再次提醒那些寄希望民主党上台后就会从根本上调整美国全球战略的人们一句，在美国，不论是谁上台，都不会改变其独霸全球的野心，调整的充其量不过是“手段”而已。这一点，我们稍后再做展开。
●美国参议院“决定肢解伊拉克”的法案是个赤裸裸的要挟
在东方评论员看来，美国参议院“决定肢解伊拉克”的法案是个赤裸裸的要挟，对阿盟而言，更像是一种敲诈。其意思非常清楚：尽管北京在“入联公投”问题上已经接球，并已经正式祭出《反分裂国家法》，且付出有决心、有能力、也有准备随时解决台湾问题，且得到诸多大国、相关国家的理解与支持；尽管依据“拉氏备忘录”打造的“中东试验室”仍然“缺砖少瓦”，尽管“大国”、特别是欧盟对“美以”通过以色列的军事行动所传递的“美国有决心军事打击哈马斯、真主党，甚至叙利亚”的信号“不作反应”，那就怪不得美国“心狠手辣”了。
●如果伊拉克邻国支撑不下去了........就意味着中东机会“自动回来了”
显然，依据拉氏备忘录的理论，继打造“中东试验室”之后，“三分伊拉克”是第二步，紧接着，将美军与伊拉克反美武装脱离接触，并撤至伊叙边境、两伊边境一带威慑叙利亚与伊朗，从而与以色列军队在巴勒斯坦、黎巴嫩、叙利亚一侧的行动遥相呼应，并在“边境摩擦”中、慢慢“欣赏”伊拉克内乱是如何扩散至伊拉克邻国的、特别是叙利亚、伊朗、甚至是沙特阿拉伯的，则是第三步；
最后，如果伊拉克邻国支撑不下去了，“恭请”美国人出山、以维持伊拉克、甚至整个中东的和平与稳定，那么，对华盛顿决策者而言，这就意味着中东机会“自动回来了”；如果伊拉克内乱辐射效应“不足以”让机会自动回来，那么，军事打击哈马斯、真主党武装、以至直接军事打击叙利亚，进一步逼迫欧盟、阿盟；甚至军事打击伊朗，都将成为最后的选择。
●中国身边的缅甸，在“欧美”的互相利用中，其局势也就越演越烈
值得强调的是，如果华盛顿将军事打击目标首先对准叙利亚，由于叙利亚“掩护着”欧盟在黎巴嫩、巴勒斯坦的利益，是欧盟在中东利益的“侧翼”，因此，对华盛顿而言，本质上看，可谓是避实（中俄欧）就虚（欧盟、阿盟）；但对欧盟而言，如何让华盛顿不得不将战略注意力集中在另一个方向，也就是伊核问题上、甚至是阿富汗问题、巴基斯坦问题上，让“中俄”多出点面，多费点心，也就成了当务之急。
根据我们的观察，华盛顿对欧盟的这些心思当然心知，也正因如此，中国身边的缅甸，在“欧美”的互相利用中，其局势也就越演越烈。
●围绕“叙核问题”所展开的战略测试，与“入联公投”一样，是针对全球一系列重大问题的综合测试
第二，是所谓的“一系列重大问题”。在我们看来，大国、及相应的国际组织，围绕“叙核问题”所展开的战略测试，与中美在“入联公投”公开较量一样，是针对全球一系列重大问题的综合测试，但其“测试项目”则显得更加具体，在东方评论员看来，这一点，非常突出地表现在经济层面。
下面，我们先通过几则消息了解一下缅甸局势的最新发展。

美国冻结缅甸领导人资产布什希望中国介入
【华盛顿消息】美国政府对缅甸军政府镇压民主示威的行动作出响应，于当地时间27日下令对缅甸实施新的制裁措施，包括冻结军政府领袖丹瑞和另外13名高级官员的资产。布什27日还会见中国外交部长杨洁篪，希望北京运用影响力，协助缅甸和平过渡。
据报道，美国财政部辖下的外国资产控制办公室的主任舒宾27日正式宣布：“我们今天对缅甸政府的一批高级官员，颁布制裁措施。”舒宾指出：“总统布什清楚表明，当缅甸政权企图利用高压和恫吓的手段制止缅甸人民发出声音时，我们是不会袖手旁观的。”布什政府希望借着这些行动，向缅甸军政府施加压力，迫使其停止使用武力对付和平示威人士。
国际除了持续谴责缅甸政府的镇压行动，也施压与缅甸友好的中国发挥影响力，美国国家安全顾问哈德利27日在白宫与中国外长杨洁篪见面。其后，布什邀请杨洁篪到总统办公室面谈，感谢中国协助促成联合国特使甘巴里访问缅甸。布什要求中国运用影响力，协助缅甸和平过渡到民主。

温家宝总理与英国首相布朗通电话
【北京消息】新华网北京9月28日电国务院总理温家宝28日晚应约就缅甸问题与英国首相布朗通电话。
布朗说，当前缅甸局势备受国际社会关注，希望缅甸尽快恢复局势稳定，实现和解并开始政治进程。英方希望中方为缅甸问题的妥善解决继续发挥积极影响力，英方愿与中方加强沟通。
温家宝表示，中国对目前的缅甸局势十分关注。我们希望缅甸有关各方保持克制，通过和平手段，尽快恢复局势稳定，促进内部和解，实现民主与发展。我们认为，国际社会应为缅甸问题的最终解决提供建设性的帮助。中国政府将继续同国际社会一道，积极促进缅甸问题的妥善解决。
双方还就两国关系及其他共同关心的国际问题交换了意见。

日内阁官房长官町村信孝：日本将继续援助缅甸
【东京消息】日本内阁官房长官町村信孝28日在记者会上表示，虽然有日本公民在示威活动中死亡，日本将继续对缅甸提供援助。但他也同时表示，日本方面将会对缅甸局势继续关注，以决定是否采取进一步措施。
据日本外务省官员透露，日本正在计划派外务省高官薮中三十二到缅甸处理有关日本公民死亡的问题，但目前还没有确定具体日期。
9月27日，缅甸国家电台报道说，在当日的游行示威事件中，有9人死亡，其中包括一名52岁的男性日本公民，该名男子持旅游签证入境。
据日本媒体27日报道，死者是一名摄影记者，几天前刚被派到缅甸进行相关采访。

【时事点评】前面说了，整个事件是“中欧俄美”在东起东北亚的朝核问题、日本问题、途径南亚、中亚的巴基斯坦问题、阿富汗问题，西至伊朗问题，再辐射至伊拉克问题、叙利亚问题、巴勒斯坦与以色列和平问题、以及土耳其问题，最后再到东欧问题、直至跳跃至非洲问题等一系列焦点问题进一步演化过程中的一个环节，也是“大国”就自己的“全球最核心的利益”进行公开较量、相互测试、互相策应的一个“必然环节”、而非“偶然环节”。
显然，顺着上面的链条，我们不难看出，它包括了伊核问题、伊拉克问题、阿富汗问题，巴以和平问题，巴基斯坦问题，甚至是台海问题、朝核问题，当然了，随着南亚方向缅甸局势、因其国内经济因素的风云突起，“大国”在缅甸问题上的真实立场，也被纳入“考察”之中。
●直至目前为止，欧盟、日本与“美国的缅甸政策”都保持着一种距离
非常清楚，美国人又是“下令对缅甸实施新的制裁措施”、又是“冻结缅甸领导人资产”的，还言之凿凿地“绝不袖手旁观”，未了，布什还亲自出面，“高调地”呼吁“中国运用影响力，协助缅甸和平过渡到民主”，大有一吐“之前灰土灰脸之晦气”、给人耳目一新的感觉。
然而，从英、日两国（在大国中，英国、日本是最靠近美国的，因此它们的反应极具代表性）的具体反应来看，尽管布朗也要口口声声希望北京“为缅甸问题的妥善解决、实现和解并开始政治进程，继续发挥积极影响力”，尽管日本有一名记者丧生，日本准备调查此事，但是，它们并没有“立刻”追随华盛顿，“立刻”对缅甸进行“新的经济制裁”。
至于法国的态度，则较英国要“更加谨慎与小心一点儿”，而俄罗斯的态度，则与中国几乎保持了一致。值得注意的是，刚刚因所谓“重视宗教、人权”而会见达赖、受到中国重批的德国，在缅甸僧侣示威、且缅甸武装力量开枪之后，尽管也“要求中国作为缅甸的最大邻国、要尽快承担起责任来”，但是，也没有“立刻”追随华盛顿，“立刻”对缅甸进行“新的经济制裁”。
非常清楚，直至目前为止，欧盟、日本与“美国的缅甸政策”都保持着一种距离。
●我们也不妨透过经济去看本质
表面上看，缅甸事件是因为民众不满汽油、天然气大幅涨价等经济原因引起的，因此，我们也不妨透过经济去看本质。
真实的情况就是，随着“叙核问题”从空而降之后，曾经与“布什政策”走得非常近、且“非常理解”华尔街的游戏规则、“非常精通”美国这个“世界第一石油金融运营商”运作机制的美国联储前主席格林斯潘，虽“出人意料、却又情理之中”地做了三件事：
其一，是“公开反对”布什目前这套、旨在缓解美国次贷危机的货币政策，理由是“降息”必将导致美国通货膨胀的急剧上升，并反过来推高美国长期利率（格林斯潘悲观地预测长期利率有可能升至“双位数”）、从而重创美国经济、甚至世界经济。
在东方评论员看来，在数年之前，时任美联储主席的格林斯潘、其大幅降息的货币政策正是造成今天美国次贷危机罪魁祸首，但是，这一点儿也没有妨碍这个老头儿将所有过错都归结为“布什政府错误理解了他的货币政策”。
●美国国内利益集团在“就算是不顾美国经济的稳定，也要准备发动一场大规模中东冲突、以最终实现美国的全球霸权”的问题上，呈现出明显的分歧
其二，是“公开揭露”布什“打伊拉克就是为了石油”。
在东方评论员看来，上述的“其一、其二”是非常值得注意的地方。显然，撇去浮在表面上的“纯经济因素”，以“其一、其二”为标志，美国国内利益集团、或者“世界石油金融运营商”、国际金融寡头之间，在“就算是不顾美国经济的稳定，也要准备发动一场大规模中东冲突、以最终实现美国的全球霸权”的问题上，呈现出明显的分歧。
●美国内部的这种分歧，不是“最终目标”上的分歧，而只是“具体手段”上的分歧
值得强调的是，美国内部的这种分歧，不是“最终目标”上的分歧，而只是“具体手段”上的分歧。我们再来看看格林斯潘做的“第三件事”。
其三，是“公开赞扬”中国，大意是如果中国经济持续发展，将在2030前后将全球经济推到一个“繁荣的巅峰”。
●格林斯潘突然整出“这一大堆”的“核心”之所在
在我们看来，这个“其三”，才是格林斯潘突然整出这一大堆“出人意料、又在情理之中”的“核心”之所在；同时，有必要强调的是，在“如果中国经济持续发展，将在2030前后将全球经济推到一个‘繁荣的巅峰’”的“大意”中，真正的核心要义又藏在“如果中国能够持续发展”的“假设”里，显而易见的几层意思是：假设之一，“如果”中国不能持续发展、那么，2030年全球经济是个什么情况？假设之二，“如果中国能够持续发展、并‘如期’地在2030前后将全球经济推到一个‘繁荣的巅峰’、那么，中国在全球经济中的地位又是个什么地位？”
●仅从“经济层面”去咀嚼，我们不难从格林斯潘的“公开赞扬”中听到这样一种弦外之音
非常清楚，站在“国家利益”的角度去看问题的话，对所有“大国”而言，恐怕除了被格林斯潘“寄予厚望”的中国会对“假设之二”非常满意之外，对“上述两个假设”中的任何一种结果，没有任何人会由衷地感到“非常满意”。
显然，在东方评论员看来，如果仅仅从“经济层面”去咀嚼，我们不难从格林斯潘的“公开赞扬”中听到这样一种弦外之音，那就是：既然假设之一、假设之二都无法令人满意，那么，维持目前的“现状”、或者对“现状”进行某种改良，应该成为“我们”的首选。
非常清楚，这个“我们”的“核心内涵”就是“西方”。如果以“经济霸权”为依据，将其“外延”具体一些，就是欧美；如果以“民主标准”为依据，将其“外延”具体一些、就是“欧、美、日、印”；如果在“国家安全”、“民族利益”的层面上将其扩大一些，那就是除了中国、及中国影响力非常大的几个国家之外的所有国家。
●格林斯潘以“经济学家”的身份抛出这份东西、在“理论”上并不新鲜
事实上，就“意图”而言，格林斯潘以“经济学家”的身份抛出这份“拿中国经济前景”说事儿的东西、在“理论”上并不新鲜。早在几个月前，也是为了这点事儿，美国军方高导就曾经抛出过类似的东西，既：“美国理解中国建造航空母舰的意愿，并愿意提供帮助.....”，不仅如此，“美国也愿意看到中国的航空母舰航行在西太平洋上......”。
●欧洲也狡猾得可以，最后是嘿嘿一笑，根本就不接美国“这个茬”
显然，与格林斯潘先生类似，从“军事层面”说事儿的美国太平洋司令也属于“专业人士”，尽管这位军方专业人士“精心”摆出了一副“万不得已、美国愿意接受与中国‘平分’西太平洋”的“无奈”，但是，就目前而言，在军事上根本就无力与美国相抗衡、且必须依靠中俄的军事力量才得以在伊核问题上玩协调的欧洲，也狡猾得可以，最后是嘿嘿一笑，干脆以“就算进入了‘西太平洋’、中国人民解放军的舰队也离‘大西洋’太远”作答，根本就不接美国“这个茬”。
但是，来自美国军方的“警告”，对军事上有所图的印度与日本而言，还是产生了“化学反应”的，“这种反应”并被华盛顿用来组织了一场“美日印澳新”军事演习，并以此“策应”陈水扁、马英九之流的“入联公投”，从而自台海开始，正式开始一连串的、旨在测试所有大国及相关国家、国际组织在中东问题、特别是伊核问题上“战略取向”的战略测试。
因此，在东方评论员看来，如果从顺序上去看，那么，中美在“入联公投”上的公开较量，算得上是第一个测试平台，“叙核问题”不过是“又一个测试平台”、“缅甸问题”则是“欧美”共同策划的，意在迫使在“入联公投”上明确给出了底线，但在“叙核问题”上、也就是“新一轮中东冲突”问题上“不想多说”的北京，在伊核问题、及其外围的阿富汗问题、巴基斯坦问题上“多说几句”。
●“不敢”将穆沙拉夫身上的军装扒下来，这样一来，美国在巴基斯坦问题上的底线也就清楚了
最新消息显示，巴基斯坦总统穆沙拉夫宣称“将穿着军装参加总统选举”、并得到巴基斯坦高高法院的认可，不仅如此，他还事先声明“除非选上总统、否则不脱军装”。在东方评论员看来，这也算得上一景了，在华盛顿费了这么多心思，动用了几乎所有资源之后，却仍然“不敢”将穆沙拉夫身上的军装扒下来，这样一来，美国在巴基斯坦问题上的底线也就清楚了，那就是：一个混乱、效率低下的巴基斯坦政府是“可以接受的”，作为伊斯兰世界唯一一个已建立核武库的国家，一个失控的巴基斯坦是可怕的；同时，避免出现一个被迫向伊朗靠拢、全面支持阿富汗反美武装的巴基斯坦政府，将是美国避免“苏联式阿富汗战争”的“前提条件”。
再加上“美以军事同盟”并不敢利用“叙核问题”立刻对叙利亚展开军事威胁，如此一来，“欧美”在阿富汗问题上、伊核问题上的战略合作空间也将被大幅压缩，试想，一个并不敢将“对中俄、对上合非常重要的”巴基斯坦如何的“北约总司令”、又怎么可能让其“属下”相信阿富汗的前景多么美好，又怎么可以让其“属下”为其阿富汗政策、中亚政策卖命？
●所有这些，在“缅甸问题”中都能得到很好地应用
显然，由于在伊核问题、伊拉克问题、中东和平进程问题上的利益冲突，仅从“安全”、或者军事的层面去“招集北约旧部”，美国这个“北约总司令”已经力不从心了，因此，从经济层面想办法，美国这个“西方”的龙头老大，从经济霸权、金融霸权的角度、去激起欧洲人对中国威胁的共鸣，也就成了一种创意。当然，“欧美经济”如果再扯出“民主、自由、宗教”的旗帜，去拉拢印度、日本一起参与瓦解中国全球、特别是东亚经济布局、阻止中国成为2030年世界经济领袖的行动，那就更好了。
不难看出，所有这些，在“缅甸问题”中都能得到很好地应用。
●随着昂山素季的招牌被打出来，缅甸问题的“真面目”就再也遮盖不住了
前面说了，缅甸问题似乎是经济问题引起的，然而，这起由“宗教”开始的示威活动，一开始就证明了经济问题不过是个借口而已，随着西方喜爱的民主斗士--昂山素季的招牌被打出来，缅甸问题的“真面目”就再也遮盖不住了。
在东方评论员看来，“欧美”在缅甸玩的这一套，不仅在中国也曾经玩过，甚至在许多国家都曾经玩过，并打算在俄罗斯也玩一次吗？不就是想该国经济改革引起的经济混乱、或者该国大选的机会，去引爆社会动乱，之后，再将其套上个民主、自由的头套，直至颠覆该国政府为止吗？当时，小布什的老爸--老布什，不也像小布什这般“感性”吗？不过，中国并没有就此倒下，不仅如此，中国的综合国力也远较当时高、应对这一类外在突发事件的能力也远较那时强。
●中国与诸多国家很容易在“缅甸事件”之外找到“战略合作点”
因此，我们认为，中国、包括“真心实意地”想搞好东亚经济一体化的东盟成员国，甚至想打破“欧美”经济霸权的印度、日本，想打破美国金融霸权的欧盟，正为自己的复兴而努力的俄罗斯，都有必要、也很容易在“缅甸事件”之外找到“战略合作点”，在我们看来，既然华盛顿想从经济层面寻找突破点，欧盟想从民主、宗教层面去加以策应，并共同做出了个“缅甸问题”，一来警告中国在经济层面上也有通货膨胀上升的问题，二来测试中国的总体的战略反应、及战略取向，而俄罗斯、印度、日本、包括美国、欧盟也在伊核问题、叙核问题、阿富汗问题、伊拉克问题上观察中国的反应，
●只有准备得越充分，到时受到的压力就越小
那么，我们认为，中国也应正视这一警告，一方面，要切实地压住国内通货膨胀走势，保障中国经济运行的稳定，准备迎接来自欧盟、主要是美国另一轮经济压力，在我们看来，经济管理层加大针对房地产的调控力度，就是措施之一；只有准备得越充分，到时受到的经济压力、包括“台独”方面的挑衅、才会越小。
●北京有必要明示与美国之间的“经济透明度”，而不是所谓“军事透明度”
二来，尽管美国次贷危机急需中国在政策层面的配合，特别是开放中国资本项目层面的配合，为此，美国国会甚至立法要求中国尽快开放金融服务业，但北京有必要明示与美国之间的“经济透明度”，而不是所谓“军事透明度”。
在我们看来，日前，央行明确表示“人民币汇率自由浮动没有时间表”就是相应措施之一。这样一来，有助于进一步压缩“欧美”在经济上的战略合作空间、并激化欧美在世界金融霸权上的“内斗”。
●缅甸问题的解决，北京决策层有必要充分依靠东盟的力量
最后，由于缅甸是东盟成员，因此，我们认为，缅甸问题的解决，北京决策层有必要充分依靠东盟的力量，这与在苏丹达尔富尔问题上，中国充分依靠非盟、并支持非盟、苏丹政府的策略类似。
既然远在非洲的苏丹达尔富尔问题的解决过程，更多地成了一个“非盟”与欧美矛盾扩大的过程，那么，我们也有理由相信，只要北京小心应对，充分利用东亚经济一体化的牵动作用，大湄公河、环北部湾等区域经济合作的牵动作用，并处理自己的经济稳定发展问题，那么，有可能长期化的缅甸问题，其解决过程也可能是一个美国与多数东盟成员国矛盾全面激化的过程。
值得指出的是，让美国人出面，让美国与有心搞东亚经济一体化的东盟成员国矛盾全面激化，让中国与美国的经济战略合作进一步弱化，从而进一步削弱美国对世界经济的影响力，在有心与美国争夺金融霸权的欧盟眼里，可能是其再次拾起“宗教、民主”这些玩意，与北京拉开点儿距离，并全面参与策划缅甸问题的“实利”之所在。
●对东盟成员国，要有区别对待，特别是对那位“人小志大”的新加坡，并须“严格要求”
最后，首席评论员就明确指出，对东盟成员国，要有区别对待，特别是对那位“人小志大”的新加坡，并须“严格要求”，一旦新加坡胆敢以东盟成员国的身份、为美国的缅甸政策“张目”，从而在东盟内部要求对缅甸进行“组织处理”，那么，北京就有必要像当年狠狠打击时任新加坡副总理的李显龙硬要访问台湾时一样，对其进行狠狠打击，拿新加坡在中国的核心经济利益、拿新加坡在安全利益的核心利益（比如加深与马来西亚的军事合作），对其进行狠狠打击、绝不留情。
●俄罗斯也弄出了一个测试点
值得注意的是，就在欧美制造缅甸这个测试点，对北京展开经济层面的测试之后，俄罗斯也弄出了一个测试点。有消息说、俄罗斯有心与中国在北极地区“合建”一个科研基地，按俄罗斯方面的说法，俄罗斯只提供基地，而中国则可以进行“所需要做的任何事情”。
在东方军事评论员看来，由于东欧反导系统是针对俄罗斯的（军事层面），也是针对西欧的（政治层面），而根据推算，如果该系统果真有效的话，那么，该系统将在北极地区上空完成拦截，因此，在“中欧俄美”彼此之间，围绕伊核问题，以“入联公投”、“叙核问题”为测试平台，已经展开、且将继续进行一系列战略测试的同时，面对这个中俄准备合建的、中国可以做任何事情的北极科研站，我们自然有许多话要说。