2021 (1)
秋叶品诗-赏析艾诗人《五律-豆芽》，月浴清江《七绝-豆芽》
秋叶衷心感谢艾诗人赠诗支持！
13， 豆芽/ 作者 艾诗人
玉盘吞洁士，金盏拒清怀。 古往英才众，功名符运乖。
豆生依荚靠，芽出既根埋。 一道便宜菜，食争狼与豺。
秋叶读艾老师此《豆芽》，沉吟良久，不敢落笔作评，总觉得这一首五律借咏物以吟怀，言丰意厚，若不好好品味思考，就匆匆挥笔，恐将更显浅薄，惜学生几次阅读，仍觉理解不深，唯拖延日久，不交论坛作业也不是事，秋叶勉强研墨涂上几笔，敬请老师批卷。
艾诗人首联以对仗式起句“玉盘吞洁士，金盏拒清怀”，显得十分华丽而庄重，让我格外用心品味，“玉盘”对“金盏”，“洁士”对“清怀”，不但十分工整，而且玉、金两色...
秋叶衷心感谢艾诗人赠诗支持！
13， 豆芽/ 作者 艾诗人
玉盘吞洁士，金盏拒清怀。 古往英才众，功名符运乖。
豆生依荚靠，芽出既根埋。 一道便宜菜，食争狼与豺。
秋叶读艾老师此《豆芽》，沉吟良久，不敢落笔作评，总觉得这一首五律借咏物以吟怀，言丰意厚，若不好好品味思考，就匆匆挥笔，恐将更显浅薄，惜学生几次阅读，仍觉理解不深，唯拖延日久，不交论坛作业也不是事，秋叶勉强研墨涂上几笔，敬请老师批卷。
艾诗人首联以对仗式起句“玉盘吞洁士，金盏拒清怀”，显得十分华丽而庄重，让我格外用心品味，“玉盘”对“金盏”，“洁士”对“清怀”，不但十分工整，而且玉、金两色很自然地让我联想到豆芽本色，也见字联想‘豆芽三鲜’在餐桌的形象，这种起句即逗人联想的写法，对我来说很新鲜。而最有意思的还是“吞洁士”“拒清怀”的吞与拒，如此炼字，让我品味。若豆芽比“洁士”，尚容易理解，但这“清怀”却被“拒”了，显然这是作者着意勾起一种情怀，乃醉翁之意不在酒，是要借咏物以言怀吧？
且容我试着在下一联里搜索更多诗人情怀的痕迹。 颔联作者不说豆芽，却朗声高吟“古往英才众，功名符运乖”，乃概叹古往今来，有志、有才的“洁士”也许象豆芽一样向上涌的并不算少，但拔出的成功者又几何？即使几经努力得以为“仕”，真正出人头地的毕竟还少，而成功为官者也许日后还是难免“命途多舛”呢，豆芽终未盘中餐，这恐怕是作者对仕途的一种感悟，也是感怀吧？
我再三品读颈联：“豆生依荚靠，芽出既根埋。”觉得又是接物喻理，夹叙夹议的感慨。“洁士”也许凭着本质清，本事高，达成“豆生”的初衷，但往往刚刚一出“芽”，便难免“根埋”的结局。这也许提醒人们充分认识社会的竞争本质，功名未可争，成功需淡然。诗人深沉的诗思也透露出其对社会的深刻认识，淡然之志，隐隐可见。这也是我的一种感觉。
尾联“一道便宜菜，食争狼与豺。”可算诗之精华，诗人无限感叹：社会上许多东西，其实都是豆芽这样的小菜，唯竞争者却仍是如狼似虎地拔地而争，求的是什么？争得又如何？
纵观整首诗，艾诗人借豆芽以言怀，通过这首诗婉转告诉读者：古往今来才俊之士，多出自普通如豆芽，一旦成名作一盘小菜，只能供人吞嚼。其成功之初，凭借真本事似可达成初衷，一旦功成便忘乎所以，埋没根本。其实功名最是不值几何，拼争者却总无消停之日。观之如此，慨之如何？
最后还是要实话实说，艾老师这首五律是一首很特别的咏物诗，可惜秋叶学浅，实在无法洞察内里更多深涵的内容，边读边猜，凑出几百字聊作学生功课，敬请艾老师及各位吟长多多指教。秋叶鞠躬！
秋叶衷心感谢诗友月浴清江赠诗支持
14，月浴清江赠诗：
出句：满碟音符熏骨气， 对句：一身淡雅溢豪情。
七绝：豆芽/月浴清江
珍馐君道为何味？适口家常菜养生。
满碟音符熏骨气，一身淡雅溢豪情。
屏前细细阅读月浴清江的《七绝：豆芽》，秋叶深深陷入作者的构思中，倒装？作问，自答，大可品味！
起句，诗人闲闲问起：“珍馐君道为何味？”
这珍馐也许真的横岭侧峰，各有各的看法呢，有人衷情荤，有人喜欢素，在寻常人家的心里，也未必就以鲍参翅肚为标准呢？所以诗人如此一问，入情入理。作者自问也自答： “适口家常菜养生”，问得闲然，答得平静：“家常菜”，只要“适口”，“养生”，即可算珍馐了。读此我也感慨：人生自取闲然，谁问鲍参翅肚？白饭清茶愉悦，豆芽亦作珍馐。
诗人说了自身观点，倒装完成，再来精心雕凿一联：“满碟音符熏骨气，一身淡雅溢豪情。”如果说，把豆芽形容为五线谱上的音符，是取形，那么“熏骨气”是取神了！既然，“满碟”形神俱备的豆芽跃然而出，何必也说说豆芽之情？
以诗人之敏思，作者又怎会生此笔墨？“淡雅溢豪情”，五个字，把作者推崇淡雅之心展露屏前，正正和应了诗人网名，“月浴清江”的清雅悠然，读后，秋叶朗然鼓掌！
6-23-2013
《七绝 发绿豆芽》leeb：
净身侵泡浅盆中，多次淋浇芽梗蓬。半脱绿袍先露臂，银针翡翠碟盘丰。 2013-6-25
五绝-题豆芽/桃源笠叟：
1，一份寻常菜，千篇典雅诗。八方邀酒客，万里纵情思。2013-6-25
2，瓦瓮瑶仙洞，泥盆碧玉池。湖山皆脉脉，日月也痴痴。2013-6-26
