2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
鸡同鸭讲孟晚舟
一剑飘尘
孟晚舟获释，轰动网络。坦白说，我也没有想到这么快就出结果。当然，我不会为美国涂脂抹粉。我最近写的“美国的黄昏”，可以说对美国鞭挞得不遗余力，现在对美国社会的现象，都是抱着批判的态度审视。但是，孟晚舟获释这件事，也不是中国民众所想象的那种阴谋论。相反，这件事情，其实恰恰证明没有什么阴谋。如果真是美国的阴谋诡计的话，也绝对不能在加拿大已经听证结束，大概率同意引渡的情况下，就放人啊。美国是一个被好莱坞熏陶的国家，演戏还不会演么？如果是美国的阴谋论，至少要等孟晚舟被引渡到美国以后再说啊，现在这算什么？演戏演到进洞房，新娘逃婚了？不是这么个道理。
这件事情，当然也不是孟晚舟感谢的祖国的功劳。虽然说加拿大的两个被中国扣押的人质，同时登机离开中国，但我觉得这更可能是中国政府故意为之。要的就是把孟晚舟获释和加拿大两个人质并列，因为这样做可以向国内民众卖乖，把功劳引到自己头上。加拿大那两个人质，在中国继续关押下去，又有什么作用呢？这个时候放人，至少让中国民众误以为孟晚舟获释是中国政府强硬扣押加拿大人质的结果，这对于凝聚中国民众对政府的向心力有利。而这一点，恰恰是中国政府一贯最在意的。至于海外这么看，是不是因此认为中国政府是流氓政府，搞人质外交，中国政府在意吗？战狼外交这么多年了，连原来那么绅士的秦刚，到任美国大使的位置，都变得咄咄逼人，就可以知道，中国政府现在的外交政策根本就是演给国内民众看的，而并不在意海外如何看待他们。
孟晚舟获释，关键是美国放人了，而不是加拿大放人了。如果真是人质外交的胜利，应该是加拿大宣布拒绝引渡孟晚舟。而不应该是加拿大基本把引渡听证走完了，美国却放人了。这是非常简单的逻辑。如果说，这个人情加拿大非得送给美国，有这个必要吗？无论怎么看，美国在加拿大刚刚宣布同意引渡以后就放人，都像是打脸加拿大啊。
所以，这件事情根本就是：中国式思维解读西方司法案件。而一大堆英文都不懂三六九的中文自媒体更是完全阴谋论上阵，让明白人也开始糊涂。其实，美国司法部对这个案子有详细的说明，下面就是网址，懂英语的自己看看：
我这里总结一下这里面的重点：
- 孟晚舟承认并证实，在担任华为首席财务官期间，她为了华为在伊朗的业务向金融机构的高级管理人员进行过多次重大虚假陈述！她也证实自己和华为同事为华为在伊朗的活动欺骗了全球金融机构和美国政府以及公众。
- 她的欺骗行为导致该金融机构继续违反美国法律与华为开展业务。
- 孟的承认是违反美国法律的证据。
- 美国司法部会继续准备对华为的审判，（孟的证据）将用于法庭上证明我们对华为的指控。
- 孟已经认可了一份（长达）四页的事实陈述的准确性（也就是犯罪证据），其中详细说明了她向金融机构做出的故意虚假陈述。孟还同意不再犯下其他联邦、州或地方罪行。
- 如果孟违反本此协议，她将被起诉所有的指控。
- 美国政府同意撤回向加拿大司法部提出的将孟引渡到美国的请求。
所以，这还是一场中国政府的胜利吗？这是孟晚舟卖国求平安啊！她完全答应了美国司法部之前对她的所有指控，而且同意把这些当作证据，让美国司法部用于起诉华为公司！我真是不明白赵立坚怎么敢在推特上欢迎孟晚舟回家的！这是江姐欢迎浦志高吗？
其实在美国，这种认罪协议非常正常。特别是政府对个人的起诉，绝大多数都是个人认罪换取政府免予追究或者轻判。美国总的来说，是一个法外容情的国家。这也是为什么这个国家法制越来越松弛的原因，也是我经常批评的地方。在过去，美国人口素质高，法制松弛一点，社会整体道德标准高，问题不大。但今天，因为人口素质越来越低，道德标准也越来越低，法制松弛的结果会很致命。
孟晚舟的案子，与阴谋论根本没有什么关系。关键是她有钱，请得起好律师。在眼看加拿大要批准引渡的情况下，赶紧和美国司法部达成认罪协议，避免被引渡到美国，进入司法审判程序。所以，这套操作的主动权，其实是在孟晚舟的手里。这也是为什么她在机场演讲，在感谢祖国之前，首先感谢自己律师的原因。如果一定要批判美国，自豪中国，就应该批判美国的这套认罪制度，可以让犯法的人获得轻判，也可以批判美国有钱人请得起好律师，可以获得轻判。硬要把这算作中国政府的功劳，和歌颂一个被强奸的女性为强奸犯解决了生理需求，有什么区别？中国政府是力保华为的。而孟晚舟的认罪，无疑是给审判华为提供了强力的证据。
但是跟中国人讲这些，都是鸡同鸭讲。因为中国人耳濡目染的文化本质上是专制文化，这种文化强调权力的集中，权力是由中心向外散发的。而美国人习惯的是民主文化，强调的是权力的分散，权力是由外向内聚拢的。孟晚舟的案件，在美国和加拿大是完全的司法程序，司法独立的情况下，政府根本就不可能为所欲为。跟中国人说，这是美国法官根据控辩双方认罪协议，做出的有条件撤销引渡要求的判决，体现了美国的公开透明公平公正。中国人会跟你说：假，都是事先就商量好的。
所以，两种不同文化下，人的思维方式就是风马牛的两极。同样的事实，解读会完全不同。这种情况下，只能是一个孟晚舟，中美各取所需。如果一定要让中国大众心服口服，只能按照他们可以理解的方法，比如美国总统直接下令把孟晚舟判十年徒刑，罚去阿拉斯加雪窖里制冰。但是这在美国怎么可能呢？ 没有统一的文化，就不要搞什么全球化。鸡同鸭讲，最后就是鸡飞蛋打。各自闭关锁国，才是王道。
你真是太天真了！
梦碗粥出卖了华为，华为最好的结果就是回墙国去内循环了。
一些反共华人对西方抱持过于天真美好的幻想，这种思维在很早的时候导致国民党失去了大陆。
----------------------------------------------------------
行道堂主 发表评论于 2021-09-25 15:37:58
“美国将来怎样起诉华为裁决华为真的都不重要”?
别忘了中兴通讯当年怎么个下场。
别忘了中兴通讯当年怎么个下场。
这么惊动世界历时近三年的引渡案，主涉案人孟晚舟竞可以上网受审。早晨纽约地方法院的短暂庭审，立即做出判决生效。两小时后，跨越四个时区的加拿大BC法院，也“极其有效率“地迅速宣布引渡案结束。然后，孟晚舟从法庭直接奔向温哥华机场。两名加拿大人也同时到达了北京的空军基地（注意：杜鲁多的用词是Air‘s base，不是Airport）. 三个人质同时乘上本国派来的专机，由本国官员陪同，在同一时刻起飞回国。这不是一场天衣无缝的交换安排吗？这样紧密的安排，至少需要事先一两天的准备吧。
加拿大和中国之间正常的航班飞行，都需要约十三个小时。而从纽约庭审开始，到双方人质乘机离境，前后总共不到十个小时。请问一剑博主，如果中美加三国政府事先不知道判决的结果，中加两国政府怎么可能如此有把握地，在庭审开始前数小时（甚至可能一天），就派出了接人质的专机，在机场等候？这不是三国政府事先勾兑好了结果，然后走个法律形式，又是什么？你知道BC省引渡法院一个聆讯的排期，就要等候至少两到三个月吗？为何最终裁决竟是如此草率匆忙？ 如果事先就知道了司法裁判的结果，还是你描绘的“司法独立“吗？请不要再为猪嘴唇涂口红了，拜托。
何以证明我的猜测？事件发生的时间点，说明一切。纽约地方法院裁决的时间点，是在副国务卿舍曼，代表美国收到中国政府的“天津清单“Tianjin list之后。”天津清单“上明确地把孟的释放列为一条。拜登政府对清单上的多项要求，开始做出不同程度的让步，其目的是换取中国在气候问题和迫在眉睫的贸易谈判更新上。拜登政府放开了对绝大多数中国留学生的签证和入境许可，而不再追问他们是否是”共产党员“的家属。美国也羞答答地默认了两种中国疫苗接种，可以作为入境免疫证明.。这次孟晚舟一案，也是后续。
为什么拜登政府从川普政府的“极限施压“方式上有所退步，主要是拜登无法应对美国目前面临的国债上限到期和国内通货膨胀的压力。拜登政府急于通过更新贸易条款，降低进口关税，进而降低国内通胀压力。然而没有中方降税配合，自己先降税等于是民主党的”政治自杀“。更不排除，民主党还可能梦想中国再像2008年那样，配合着买一些美国国债。还有，加拿大的两个人质，也是美国对加拿大的”人情债“。AUKUS同盟秘密谈判，把新加两只眼排除在外，使加拿大感觉非常不好。由美国带头放弃对孟的引渡，然后给中加两国都送一个人情，解决这个由美国引起的人质问题，是拜登政府的一个重要选项。
何以证明我的猜测？事件发生的时间点，说明一切。纽约地方法院裁决的时间点，是在副国务卿舍曼，代表美国收到中国政府的“天津清单“Tianjin list之后。”天津清单“上明确地把孟的释放列为一条。拜登政府对清单上的多项要求，开始做出不同程度的让步，其目的是换取中国在气候问题和迫在眉睫的贸易谈判更新上。拜登政府放开了对绝大多数中国留学生的签证和入境许可，而不再追问他们是否是”共产党员“的家属。美国也羞答答地默认了两种中国疫苗接种，可以作为入境免疫证明.。这次孟晚舟一案，也是后续。
为什么拜登政府从川普政府的“极限施压“方式上有所退步，主要是拜登无法应对美国目前面临的国债上限到期和国内通货膨胀的压力。拜登政府急于通过更新贸易条款，降低进口关税，进而降低国内通胀压力。然而没有中方降税配合，自己先降税等于是民主党的”政治自杀“。更不排除，民主党还可能梦想中国再像2008年那样，配合着买一些美国国债。还有，加拿大的两个人质，也是美国对加拿大的”人情债“。AUKUS同盟秘密谈判，把新加两只眼排除在外，使加拿大感觉非常不好。由美国带头放弃对孟的引渡，然后给中加两国都送一个人情，解决这个由美国引起的人质问题，是拜登政府的一个重要选项。
------------------------
zhirui 发表评论于 2021-09-25 12:17:01
老天真2021-09-25 11:39:12
“晚舟只是承认（admitted）了一些美国司法部列举的事实，而那些事实也许在美国领土上依照美国当时的法律属于犯罪” 这就是以后制裁华为提供了证据啊， 就够了啊
博主的言外之意是，1.中国政府在孟晚舟的获释上，没有起什么作用。2.美国法院裁决释放孟晚舟，根本没有来自行政当局的影响，纯粹是“独立的司法裁决”。我真不知道，全世界新闻界、政论界和各国草民们，有多少人会同意他的观点和逻辑。
首先，孟晚舟和法律团队是否真的害怕马上被引渡？根据加拿大的法律，即使BC省法院判决了“适合引渡”，孟晚舟有权利继续向最高法院提出申诉，而加拿大最高法院的复审，仍然需要两到三年的时间才能做出裁决。除此之外，加拿大司法部长也可以“国家利益”为由，中止对BC省法院的裁决的执行，这是一种合法的“行政干预司法"。况且，BC省法院最后庭审调查时，主审法官对控方提出了多个怀疑性的问题，这都不利于引渡的执行。况且，即使孟晚舟和团队愿意接受Plea Bargain，那真引渡到美国之后也是可以做到的，现在着什么急呢？先设法让引渡请求失败，不是更有利吗，连Plea bargain都不用了。 博主逻辑不通也。
“晚舟只是承认（admitted）了一些美国司法部列举的事实，而那些事实也许在美国领土上依照美国当时的法律属于犯罪” 这就是以后制裁华为提供了证据啊， 就够了啊
至于美国将来怎样起诉华为裁决华为都不重要，我更看重美国的裁决有没有可执行性。那句所谓”到2022年12月前，孟晚舟应当如何如何..”之类的句子，无非是在释放孟晚舟的指令，维护一下美国的面子而已。说句笑话，深圳南山区法院也可以裁决拜登总统有“敲诈勒索罪”，可是这种判决能执行吗？纽约东区法院真的比深圳南山区法院更有管辖权吗？华为现在除了在美国打官司，什么联系都没有了，美国除了继续封锁芯片之外，还能对华为做什么。将来华为可以做的，就是通过中国政府宣布“任何通讯设备供应商，都不许销售包含华为专利技术的设备，给美国政府和私营企业”。
楼主的逻辑有问题，有意只看表面，罔顾实质。嗨
———————
想听你说说实质是什么？
孟所签名承认的证据足以起诉华为。
孟所签名承认的证据足以起诉华为。
再说即便美国能依此来起诉华为，我很好奇，还能对华为干点啥？华为现在已经没有美国芯片了，也不依靠美国市场，甚至美国盟友的市场也没了，然后呢？美国还能罚啥？
美国输了，这厮说是文明。
也是醉了。你高兴就好。