一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
我不和非裔、华裔站在一起！我和真理站在一起
一剑飘尘
最近有一篇华二代的文章：我们和非裔站在一起，引起轰动。据说是一个耶鲁大学英语系大三学生写的。看了以后，我真是惊呆了：耶鲁大学教育出来的就是这样的学生？因为显然，文章的目的是为了劝说他人，支持黑命贵运动。既然是说理的文章，我当然会期待立论正确、逻辑通顺、条理分明。这是基本的写文章的要求吧？何况是耶鲁这样的名校学生。但是看了以后，我只粗粗数了一下，这篇文章就有如下逻辑错误：
1，以偏概全，2，设立一个不存在的稻草人；3把事实陈述当成观点，反过来，又把观点当成事实陈述；4，诉诸感情，5，滑坡谬误，6片面谬误，7，蒙地卡罗谬误
首先这个孩子一张嘴就代表亚裔，这是典型的以偏概全了！亚裔有多少个不同的种族，孩子，你清楚吗？东亚人和东南亚人从文化到DNA的差异，你知道吗？你能不能首先代表一下华裔呢？那么，你知道华裔都是什么样的人组成的吗？但是在这个孩子嘴里，亚裔就是这样的：我们中的许多人生活在富裕的社区，把孩子送到顶尖的大学，从事舒适的专业工作。
唉！我真不知道这孩子看到过几个亚裔。中餐馆里一天工作12个小时的偷渡客，见过吗？加油站的印度、巴基斯坦人，见过吗？越南超市，孩子你去过吗？那里和洛杉矶小东京日裔社区的区别，你看到过吗？如果每个亚裔都能把孩子送到顶尖大学，还要状告哈佛干什么呢？这孩子，典型的设立了一个并不存在的稻草人，然后加以攻击！
再来看看他下面一句话：我们亚裔美国人中长期以来一直普遍存在着敌视（或歧视）黑人的言论和成见。我从小就听到亲朋好友（甚至我的父母）对黑人社区微妙的、有时明显是种族主义的谈论：他们在不好的社区长大；他们造成了太多的犯罪；我希望你千万不要跟黑人交朋友，不要卷入黑人运动中。我们甚至会站在美国白人一边贬低那些人。
坦白说，他这样做非常危险而且，我真的只能用“卑鄙”形容！而且好像他是写了英文信的，这样的话，这样的信息在美国传开，显然会让所有亚裔成为黑人仇恨对象。我真是不明白这小朋友的心态：既然你那么优同情心，同情黑人，怎么就没有想过要同情一下亚裔呢？如果他对自己的这些结论做过调查，有一个统计数据，我佩服他！我宁愿接受他的批评，宁愿冒着被黑人仇恨的危险。但事实是， 他文章里除了年月日，没有其他阿拉伯数字。而这里有一些非常明显的逻辑错误：把事实陈述当成观点。比如说他父母说的黑人造成太多的犯罪。这个我们现在都知道，是有统计学依据的，这是美国国家统计局的统计结果：占据美国13%人口的黑人，制造了超过50%的暴力犯罪！这是黑人族群自己也承认的！所以，他父母所说的不是观点，而是事实！他却把它当作所谓“敌视言论和成见”拿出来攻击。而所谓的“我们甚至会站在美国白人一边贬低那些人”更是不仅把我们妖魔化，把白人也一体妖魔化了！孩子，奥巴马竞选总统的时候，白人有超过40%投票给他！否则，他当选个屁总统！倒是黑人，96%的选票都是给了奥巴马！所以，如果不想以偏概全，我建议你下辈子做黑人！当你代表黑人的时候，基本可以做到96%的一致性。
在看看下面这句话，华人经常见到的逻辑错误：诉诸感情。我真怀疑这小家伙平时跟华裔太亲热，把华人缺乏逻辑的思维方式，全带出来了。他说：
想象一下，如果非裔美国人不加入亚裔美国人的活动，我们会怎样。我们仍然会被称为东亚病夫。我们将生活在更加隔离的社区，就读更加隔离的学校。我们就不会被允许进入这些精英大学，不会在舒适的职业生涯中进步。
看看，多么催人泪下！但这不是事实啊！因为他有一次树立一个假想的稻草人，加以攻击：用一个假设，得出了一个只有天知道会不会发生的事实。我们都应该知道，社会总是会有进步的，至少有这种可能性。即使中国那样一个国家，没有黑人也没有白人，不是也把民主人权挂在嘴边呢？更何况美国这样的国家。如果假设的话，我也可以假设：没有非裔加入压抑的活动，也许我们都是宇宙第一的孙悟空了！反正都是假设啊！who怕who。
再说，美国当初60年人权进步，真的只是靠黑人的运动就达成的吗？没有多数族裔白人的退让，当时黑人只占人口的11%,真的可以通过和平运动实现他们的目标吗？中国、香港，都发生过人数远超美国黑人民权运动记录的和平抗议，什么结果呢？一个是北京血腥屠杀，一个是黑警的暗杀。孩子，你是真的关心人权活动的吗？发生在你祖先之地的这么大的人权案例，你就不学习么？
这里，他还犯了逻辑错误里的滑坡谬误！连续的排比句看起来很牛逼，其实每句话都是夸大其词，最终就得出了一个看起来非常悲情，实际却根本不存在的结果：我们仍然被称为东亚病夫。我现在理解这个孩子为什么上大学还要继续学习英文，肯定是小时候都看中国大陆电影啥了，什么霍元甲陈真等等，根本英文没有学好，才需要进了大学还学习英文。东亚病夫，OMG! 连我这样的老头，都多少年不用的词汇了。
再看看他说的：
我周围的亚裔美国人，包括我自己，都不愿意，有时甚至拒绝参加有关非裔美国人所面临的种族暴力的讨论，哪怕他们被白人至上主义者追杀，哪怕他们在自己的社区被无情地枪杀，哪怕他们在光天化日之下被谋杀，哪怕他们的孩子因为携带玩具枪或偷口香糖而惹来杀身之祸时；
看吧，不以偏概全，这孩子就不知道怎么说话了。芮成刚死球了没有？我为什么怀疑这孩子是芮成刚转世呢？这样一个滑坡逻辑错误，真的得说清楚，否则这么悲情，我们无动于衷，也太不人性了。孩子，你说的这些悲情故事，这些情况更多发生的是黑人杀黑人，而不是被其他族裔杀！甚至，其他族裔被杀的，最多的凶手，也是黑人！你知道黑人被暴力杀害的案件中，95%的凶手是黑人吗？至于警察杀黑人，去年全年美国警察误杀的没有武装的黑人，只有9人。而就在上个周末，一个晚上，芝加哥地区的黑人就杀了18个芝加哥地区的黑人。孩子，这些信息都是主流媒体都不好意思掩盖的。我都不得不觉得是是故意对这些事实视而不见了。
而他在这份信中举的唯一一个例子，就太有意思了：这里有一个故事可以证明（我们不属于这里）：1982年6月19日，当底特律的汽车工业因来自日本的竞争而每况愈下时，27岁的华裔陈果仁（Vincent Chin）走进一家酒吧，庆祝即将到来的婚礼，扒拉扒拉，当然，最后是陈果仁被白人大死。
真的再没有比这个故事更扯淡的故事了！不是说这个故事不真实，也不是说我不同情陈果仁。我非常同情！我同情所有无辜被残杀的人！但是显然，美国这种无辜被残杀的人的多数，死于黑人！我说这个故事比较扯淡的地方就在于，它已经像圣经一样，一再被拿出来当作华裔被种族歧视的证明！但是从1982年到现在，都快40年了！就找不到其他案件来证明华裔被歧视的证据了！这是不是太他妈的扯淡了？这四十年中，有华裔枪杀白人的案件、有华裔在加拿大公共汽车上砍下加拿大人头颅的案件、有华裔学生枪杀白人同学教授的案件，都不能说华裔歧视了白人，只能说是个案！到了这个四十年来唯一的华裔被白人打死的案件，就不是个案，而必须是白人系统性歧视华裔的案件！还有比这个更扯的吗？
即使如此吧，孩子，你四十年也举例出这样一起！这个系统歧视，是不是对我们华裔太特么仁慈了呢？你知道知道统计学、概率论么？知道离散分布、连续分布、泊松近似、伽玛分布吗？我相信，这些你都不知道。其实也没有必要知道！因为你他妈的就一起华裔被杀案件，就让我们华裔数学天才陶哲轩过来，他也不可能根据一起事件总结出你的结论：我们不属于这里！
我给你的唯一建议就是：既然你自己都认为不属于这里，还待在这里干嘛？回中国去！享受一下城市对农村的歧视、一线城市对二线城市的歧视、全国对河南人的歧视、公务员对屁民的歧视等等等等。我觉得你们学校虽然是名校，但是真的都需要中国的洗礼，才能够真正明白什么叫真正的系统性不公平！我还要建议你看一下和你同时代的candace owens的演讲，人家不是名校毕业，人家自己也是黑人，但是人家的演讲有理有据，从论点到逻辑到例证，都非常能够说服人。我不是要你因此改变你的信仰，而是希望你通过听听她的演讲，学习如何写作，如果写出一篇可以理说服他人的文章。而且，这是免费的！你真应该要求耶鲁退还你的学费。
20200610
在博客首页上留了言，却未被放行，只得到这里来重复一遍，表个态，赞博主！
还有可能就算她吃了苦头，说不定反而起反作用让她更极端呢。