一剑飘尘

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
个人资料
一剑飘尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

剑桥大学病毒起源报告的真相

(2020-04-14 12:28:29) 下一个

剑桥大学病毒起源报告的真相
一剑飘尘

最近几天,网上热传一份逼格很高的报告:现剑桥大学病毒变种报告。看到剑桥大学三个字,就难免会联想到牛顿、达尔文。既然如此,这所大学发表的不要说是科研论文,就是废纸篓里的垃圾,都自带科学它大姨妈的味道。对于绝大多数人来说,科学是和书本一起被青葱的校园生活埋葬的。所以,科学逼格如此不胜寒的剑桥报告一出,众网友立刻蒙逼,不怪网民太单纯实在是大外宣太狡猾。

俺毕竟也在研究院做过几年科研工程师。老司机看得穿花柳病,俺稍微花点时间,看了看这份报告。其实并不难懂。不过,为了避免读者诸君产生畏难情绪,俺先从一起祖孙强奸案谈起。俺尽量客观理性中立,及时有洁癖的、圣母心的,也不会出现情绪上不稳定现象。

俺这说的是中国一个城市W,有祖孙三代人。假设爷爷是A,儿子是B,孙子是C。三人都是强奸犯。基因遗传阿。这样一说,有点怕啊,会不会有人攻击俺歧视强奸犯呢?嘿,该歧视,就得歧视!俺舍得一身剐,等着强奸犯告俺强奸歧视罪。话说爷爷A,和孙子C不太喜欢亚洲女性,他们偏好高大威猛的欧美风。所以,在这个中国二流城市W里,找了不少欧美女人下手。这很符合中国人现在的战狼心态哈:好歹第二强国,一日复一日,一日何其多哉。儿子/爸爸B呢,却因为工作关系等等,与欧美女性无缘。这祖孙三代,在这个城市痛快了好一阵子。后来,案件被暴露了。国际刑警组织,嗯,又一个腐败机构啊。暂且就用它来代表一哈正义,毕竟这听起来逼格也是很高地说。国际刑警组织呢,就展开调查,一查不要紧,查到他们祖孙三代遗传了160个后代。结果很明显:中国里的,B的遗传后代最多。欧美的,A,C最多。国际刑警组织就上报法庭,说:法官大人,显然这个案子与中国无关啊。爷爷A和孙子C应该都是欧美人!法官一听就傻眼了啊:我叫你胡说八道,我叫你胡说八道,他们明明一辈子都在而且现在还在中国啊。

不用我说,凡是看过剑桥报告的,都知道我说的就是这份报告的结果,城市W就是武汉,ABC,就是剑桥所谓的病毒基因变异的三种型态。强奸犯的故事,人人都懂。为什么到了剑桥报告,就许多人上当受骗呢?世界上没有愚笨的学生,只有故意教坏的老师。这份报告一出炉,就立刻成了中共从中央级媒体到大外宣的至宝。一些以前还隐藏得比较人吾人六的人物,也是赤膊上阵。所以,怪不得网友被带偏。

从科学研究的角度看,这份报告不仅没有说明病毒的起源,还存在极大的研究缺陷。首先,它所用的方法是第一次被用来追踪冠状病毒的感染途径。这就说明,这种方法在此之前,没有经过科学验证,当然也就属于没有得到学界认可。是,我们不否认创新。也许这个方法真的是开山鼻祖,恭喜!但是,我们更应该知道,创新所以珍贵,是因为失败率太高!所以,这份报告所使用的方法,更大可能是错误的。

其次,写这份报告的研究人员,只分析了自2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地采集的160个中共病毒基因组数据!这么一场世界性的大瘟疫,只有160个数据作研究,然后就得出结论?开什么玩笑!而据医学界披露,已经知道的基因组数据已经高达3000多种!那么,为什么要这么急吼吼,仅仅根据160种得出结果?他们既然在这个行业,搞这样的研究,就不会不知道,还有至少2840种基因组等在那里呢!这就好比2020大选还没有开始,我们就说:川普是总统了!因为gallup的调查显示,他的民调比拜登高!gallup自己好意思吗?

第三,他们的数据准确性成疑!因为关于中国的数据,现在显然没有人会当真!到底ABC在中国的数量是多少,你会相信中国政府的数据?

最后,这份报告的研究人员,自己也说:首例感染病例可能是由蝙蝠传到人,并发生在2019年9月13日到12月7日之间。因此2019年12月24日从武汉采样的病毒基因组根本不能准确地告诉我们疾病的起源。所以,剑桥报告无论从刑事侦查方面还是从科学研究方面,可以说是完全没有任何用处。既没有解决病毒起源的问题,也没有说明病毒到底是怎么来的。

那么,他们为什么要出这样一份非常容易让人误解的报告呢?有网友告诉我,说这份报告的主笔,一直做的工作是考古。我无法确认这个消息的真实性。所以,不做评论。我只小小阴谋论一下:谁得益,谁就具有动机。这份报告出炉以后,中国从中央电视台,到海外什么“暗镜”媒体,都鼓足干劲,把这份报告当成病毒起源的圣经鼓吹。那么,我不得不怀疑,这份报告就是中国政府通过剑桥大学发布的一份白皮书。因为这份报告唯一可以说服人的,就是剑桥大学这个招牌。但是我们应该知道,不要说海外高校,就是海外欧美政府,中共都安插了许多的特务,予取予求。在剑桥大学找几个学者,拼凑一份啥也说明不了的报告,不要太容易了。甚至,我继续阴谋论一下:这份报告都不是剑桥这些人写的,他们也就是在文章上签个名,利用剑桥的路由器,发送给杂志而已。没有中共做不到的,只有我们想不到的。这,才是面对暗箱政权最正确的态度。



20200413

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
老村 回复 悄悄话 Ding
杜鹃花开满园69 回复 悄悄话 好文!
登录后才可评论.