美国政府18 年来的失职

美国政府18 年来的失职
一剑飘尘

今天只讲一件事：美国司法部建议FCC撤销中国电信在美国的运营授权。大家可以看一下我这个截屏。中国外交部立刻就说：这是经济问题政治化。在这一点上，我同意中国外交部的观点。

很奇怪？

因为美国司法部太愚蠢！这明明确确，就是一个经济问题。因为目前中国在美国有中国电信、中国联通两家公司经营电信业务，他们享受的待遇和美国本土公司，没有任何的区别。而美国有任何一家电信公司，在中国经营电信业务吗？据我所知，没有！中国加入WTO里面，就有一条开放电信市场。具体内容，大家可以看我这里的截屏。基本上第二年，外商就应该可以在全中国开展电信业务。但是至今为止，没有一家外商可以做到。所以，我说这首先是一个中国违约的问题,也就是一个经济问题。

所以，我认同川普总统的说法：这是美国的错误，不怪中国！美国早就应该取缔中国电信公司在美国的服务，而且不仅仅是电信方面，应该在所有方面，都中断跟中国的经贸交往。现实生活中，谁都不会跟一个说话不算话的人交往。为什么美国政府过去18年就不在乎？所以我说是美国过去政府一直是败家子再经营。这与我说的，美国对离任总统待遇太好也有关系。如果美国像南韩那样对待离任总统，可以说，从里根以后，每个总统现在都应该在监狱里啃馒头。

国家与国家的交往，其实非常简单：对等原则。这不是我的发明，是国家法中早就存在的一项基本原则。国家间在某一方面相互给予平等的待遇。是“以限制抵制限制”的原则，目的是达到国与国之间相互尊重，平等互利。如有一方违反，即会导致对方的限制性或报复性措施。中国限制了，美国不报复，怪谁呢？

现在美国司法部国防部等等，把这个问题上升到国家安全层面，完全是小题大做，而且相当于推卸了以前历任美国政府的责任。显得非常小孩子气：在目前中美关系趋恶的情况下，就取消中国电信的授权。关系好的时候，就放松。这样的政府，是完全失职的政府。所以，我们不要一提及民主政府，就认为是好政府。政府好不好，关键在于行政效率，民主制度也未必就产生好的政府，专制制度未必就没有好的政府。关键还是一句话：民主制度给与了老百姓一部分否决政府的权力。可以杜绝邪恶的政府。但是如何建立一个好政府，实在超出了民主制度的能力。当然，人类社会至今也还没有找到什么有效的方法，可以保证政府永远是有效率而顾及公平和正义的政府。这应该只有天堂里吧。

20200412

[湾区范儿]

谢谢博主分享。以前的总统都没有做生意的经验，哪里知道对等关系的重要性。被人偶尔占一两次便宜是对人大度，次次被人占便宜就是软弱的傻瓜。

[格利]

没有谁说民主政府是好政府吧。“民主政府只不过是一个最不坏的政府。”在这个前提下，民主政府认识问题，改正问题，只要改了就好，不管它是用了一年还是十八年。

完全同意博主的观点，这个民主政府用了十八年来认识一个问题，确实耽误了一大把时间。