2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
中国人比其他民族更下贱吗？
一剑飘尘
中国贱货多，毫无疑问。即使那些粉红，也不敢否认这一点。但是贱货如何来的呢？最近在推特上流传一张图片，内容如下：
沃尔玛进北京时，为保障消费者知情权，按国际通用惯例在购物小票上把价格与增值税分开。北京大妈们愤怒了，说：为什么国内超市都不额外收税，你沃尔玛却要额外收税呢？无奈之下沃尔玛只好尊重中国国情，把价格与税金合并显示......资料显示，我国商品中所含的税是美国的4.17倍，是日本的3.76 倍，是欧盟15国的2.3倍。
这图片下面，被赞最多的跟帖就两个字“贱货”。
痛快！
但是我不由得想，大妈也很冤枉啊！人家也没有跳广场舞，没有扰民。就是问你沃尔玛一个自己不知道的问题而已。你沃尔玛老实回答一下：所有商店都收税，只有我们把税金金额打印出来。我相信至少北京大妈们那种勇做朝阳群众的素质，不会不理解。所以这个帖子说的并非实情。真实的情况，应该是政府阻止沃尔玛继续打印税额。
难道欧美是商家主动打印税额？当然不是，是法律要求的！对于中国政府来说，制定法律要求商家打印税额简直是举手之劳。仅此一点就可以全中国贱货消失殆尽。但中国政府会这样做吗？不会！不仅仅是因为它要掩藏自己高税收的事实，这个政府更不希望民众认识到是民众养活了政府！这个政府为了维护自己的统治，根本就不想让老百姓明白纳税人这个概念。所以，对于这个政府来说，贱货越多越好，有利于控制。
网上还有一个例子，骂中国人都是太监。
说是清朝，英国使臣马嘎尔尼（这人很有名的）对中国皇帝说：“你们太监制度将健康人变成残疾，很不人道。”
没等皇帝回话，贴身太监姚勋抢嘴道：“这是陛下的恩赐，奴才们心甘情愿。怎可诋毁我大清国律，干涉我大清内政！？”
看着是不是确实贱？但是仔细想想，作为太监，姚勋如果不这样讲，还有活路吗？至少在中国那套太监制度下，他爬不到皇帝“贴身太监”这个位置。甚至，在那套主子可以随便杀死奴才的制度下，稍微有点独立人格的奴才，早就被“文字狱”族灭了，连做太监的可能都不存在。所以，是那套制度，选择了这样的人，到了那个位置。是这套制度，强制人民必须那样思考。仅仅骂他们贱，只是看到了表象而已。
现在的中国，已经变成一个不爱国就有罪的国家。仅此一点，就够让人反感的。而出国的中国人，许许多多的行为举止，也与现代文明不符。因此素质论流行，许多人会说中国人就是比其他民族贱，就适合被专制。也有人说：什么样的民族产生什么样的制度。
我们看看最近NBA，在和中国发生矛盾以后，在全美国人民都支持NBA捍卫言论自由的情况下，其头号球星勒布朗竟然发推特，要求同仁“谨言慎行”。当然是对中国啦。因为在批评美国、责骂美国总统方面，勒布朗永远是“推”在第一线的人。
一个责骂美国总统是“白痴”的勒布朗，一个在美国坚定拥抱“自由”，甚至对黑人民族“暴力犯罪”的自由都坚决拥护的勒布朗，为什么不再支持香港人民的自由，反而如此害怕中国呢？因为中国的威胁，会影响到他的经济收入，尽管这部分收入占不了他总收入的1/10。
勒布朗是不是比北京大妈、比太监姚勋，要下贱得多？
我敢说，把在美国那些动辄对抗政府、动辄辱骂总统的傻逼们送到中国，要不了两个月，他们会比中国人还要下贱！
这就是人性，就是制度压迫下人性的自然反应。没有自由，就不可能培养出高贵的人格。仅仅责骂中国人下贱，却对制度的邪恶无动于衷，是助纣为虐。
20191102
回复：你有点理想主义的了。其实，在改革路上，政治改革一直是在进行的，比如，引进外资在当时就是一个大突破。建议看看《历史转折中的邓小平》，那里你会看到这一政治改革的艰辛。
-----------
所以该骂的就骂，骂不动的就删。：））
对于墙内阿谀奉承，不敢怨言的P民，先有同情，后有惋惜。对于在墙外享受自由却为暴政涂脂抹粉的忘八蛋们，馈以孔庆东教授的三妈金句，合适的很。
建议一剑兄回复帖子时不要骂人，那样会降低文章的说服力。
既然是论证文，总要有一个结论吧？
回复：邓小平没有向钱看，而是向前看，他的猫论的目的就让人民过的好一点，超越四小龙。如果你认为搞经济发展是向钱看，那么毛泽东割资本主义尾巴是不是高尚的行为，全民贫穷，没钱，也因此不可能向钱看？
使人民卑贱的本质是大政府和控制。一旦政府可以控制老百姓的利益，那么政府就一定会控制思想言行。
不过这个压抑人性的制度不是民主和独裁的区别，是社会主义，是共产党，马列主义特有的劣根性。
---------------------------
深刻！ 这把剑果然犀利！
“对BeijingGirl1提出的问题”
“给港黑们助助兴！”
“撕掉脸皮吧，反正你也不要”
就是个老粉红。