和美国比较，其实这样才有说服力

现在叫嚣最多的就是：西方国家也禁止蒙面，美国警察也开枪！首先，至少美国，只有15个州，立法禁止蒙面游行示威。只占美国全国不到30%（美国联邦制，各州可以自己立法）。去年一些Antifa的游行抗议，就都是蒙面。警察并没有因此逮捕他们

 

50分集团更难以自圆其说的是：既然用美国做榜样，那么美国五十个州的州长以及下属城市市长，都是普选产生！而非上级任命，100%！香港为什么不可以普选？中国又为什么不可以？你们那么相信共产党，动不动代表14亿人说不答应！还怕什么普选？普选结果还是14亿人共同拥护的共产党啊！这样，贵党执政合法性问题也解决了。香港今天的乱，是因为普选问题上中国政府出尔反尔。给香港像美国那样的普选权，也就不需要你们找美国做禁止蒙面、警察开枪的榜样了。youtube油管，搜：一剑飘尘

20191004

[一剑飘尘]

回复 '刘国文' 的评论 : 谢谢

[一剑飘尘]

回复 'firefox2234' 的评论 : 逻辑上说的是美国30%同意禁止蒙面，那么香港也有可能只有30%同意！没有让中国和美国比，而是从人口角度，讨论香港和美国。因为原来那些人，也是拿美国和香港比。关键其实是，香港通过这条法律，是特首拍脑袋的。与美国通过议会立法，完全不同。而且我这里强调的其实不是是否应该禁止蒙面，我强调的是：既然拿美国跟香港比，那么应该从香港人争取普选那个时间点比，美国全部是普选！