2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
林郑月娥出卖了习近平！
一剑飘尘
林郑月娥讲话泄漏，虽然很短，内容却极其丰富。特别是其中暴露了习近平对于香港问题的真实想法：拖垮香港！中共是黑社会里最要面子的政党。这次宁愿面对“十一大庆”被示威游行打脸的风险，也不愿意做让步，就是因为习近平有一颗愚顽脑袋。但是显然，林郑月娥与习之间，有不同想法。
那么，习近平为什么不怕香港没落呢？难道中国有其他的城市可以取代香港在国际上的地位？当然不是。香港特殊的历史传统和良好的法治环境，是中国任何城市都无法取代的。但习近平的学识水平决定了他的思想格局。人们会嘲笑一个人“捡了芝麻丢了西瓜”，对于捡了芝麻的人来说，更可能是因为他对自己不够自信，认为自己抱不动西瓜。既然如此，不如保险地捡走芝麻。
中共的意识形态决定了这个党更看重政治而不是经济。中共起家于打家劫舍，基因里缺少正正规规搞经济的因子。邓氏改革开放，是因为毛折腾到破产的地步。现在因为西方的姑息养奸，中共经济得到极大改善，这个时候让它为了经济放弃政治，是绝对不可能！
所以林郑月娥的讲话，其实是明知道中共对于香港的放弃，而一种无奈的选择性“泄密”：老娘真累了！唉！一般人都以为做傀儡容易，什么脑子都不用，只要听话就好。哪里想到林郑月娥的傀儡做得这么艰难。
刚刚最新消息，林郑月娥宣布废弃“送中条例”，这恰恰符合我视频里说的：林郑等香港公务员，与中共官员不同！他们还有底线。他们应该是香港人民的同盟军，共同对抗中共。
20190903
不过就是证明一国两制中的不是中国模式的体制失败，对老共有多大损失？看看如今国内的情绪，共党的慰问费用都省了。
香港不是北京，因此是无法与六四比的，而且不是同一个体制，失败了证明港人治港行不通，一国两制不该有。
这件事对于中共或者中国政府来讲，一个最基本问题就是中国对香港有主权没治权，世界上不存在这种社会。英国对苏格兰是有主权没治权，但两地政治体制一样，因此就是个邦联的概念，与大陆与香港的两制是完全不同的。
没有治权其实也就没主权，类似英国与苏格兰，主权仅仅是名义上的。那么就出现所谓的香港二次回归问题，中国获得治权。
这显然需要香港人原因这样，或者不得不接受，那么什么情况下会接受？看看二战前看不起世界经济第一的美国的欧洲们是如何在战后转变的吧，就不难理解需要发生什么？
香港需要经历文革那种动荡，直到把经济玩残。
香港政府肯定不愿意这样，但中央政府不在乎这样。
届时搞一个马歇尔计划类似的东西，香港民心必然愿意或者不得不接受中国的概念。
别把香港的金融地位看得太高，过去芝加哥在金融上什么地位？不亚于华尔街，但随着农业的衰落，期货市场萎缩，芝加哥的金融地位也就很小了。香港就是这种局面，赖以生存的经济环境不同了，投资必须靠近生产，就如华尔街如今都往加州跑一样，再过十年，纽约可能就剩下旅游业，与芝加哥现在一样。
为香港人高兴，为香港人感动，为香港人娇傲。
香港的年青人上街，和大陆年青人上街的心态是不同的，前者是大部分是率真的义无反顾的愤怒抗争，因为真的感觉到切肤之痛。后者大部分是趋炎附势，跟潮流看能捞着点什么，不想错过漏过什么机会。看64，看炸南大使馆，钓鱼台，和近期的留学小粉红，都一样。
luckyyycat 发表评论于 2019-09-04 20:41:28
为香港人高兴，为香港人感动，为香港人娇傲。
很多愤青叫嚣香港无用，其实他们不知中国外资引进的60%都是经由香港的，因为有香港金融业的信用担保，中国打算在深圳搞出一个香港，其实很难，去看看上海的自贸区现在咋样就明白了
+1
因为习近平没有派军队（戒严）？
还是习近平对香港的“不闻不问”？
握手！感谢地理大发现，感谢国际社会的进步力量！
希望狗子们“从龙入关”的美梦与其主子们“留发不留头，关起门来搞内政”日子一样，永远地被冲到历史的粪坑里去。