战争原则
一剑飘尘
周末看了场电影:电影“sand castle”。是伊拉克战争士兵的亲身经历。主角为了大学学费参军,却不巧赶上伊战。为了逃避去战场,不惜自残。可怜没有骗过军医,还是被派去了前线。
远离巴格达的一个村庄,汲水管道在战争中被炸毁。主角所在分队被派去运水给村民救急,并跟工兵一起修理运水管线。而当地伊拉克村民,不仅不帮忙,反而仇视他们。即使美军出钱请他们帮忙修理自己村的汲水站,都不愿意!
历史上,也只有美国这种侵略军,才干如此吃力不讨好的事情吧?换当初苏联人(俄罗斯人)在东北,不要说把东北工厂拆卸运回苏联、物质抢走,连东北老娘们都轮着玩个遍,现在中国还感恩戴德呢。但是美国能指望伊拉克的感谢么?看看现在的韩国,变着法子和北韩勾搭呢。
伊拉克当地的游击队,按照白左标准,是典型的追求民族解放的正义之师啊!就是这帮杂碎,不仅袭击运水的美军,连排队领水的伊拉克村民、帮助美军运水的小学校长都不放过:杀!而电影最终的高潮,也是因为美军的所谓“仁慈”反而让人肉炸弹得逞,炸毁即将修好的汲水站、炸死美国工兵。
看到此处不禁唏嘘!
美国每次海外战争都犯同样错误:把当地所谓人民想象得和美国公民一样矫气,任由他们矫揉造作,最终给自己部队增加了大量不必要的伤亡。做人应该有底线,对待敌人也应该有底线。但如果敌人没有底线怎么办?只能采用对等原则:降低自己的底线!核武器为什么能够保障和平?不就是因为有个对等原则?因为美国有非常强大的核武库。如果世界上只有流氓国家有核武器,会是什么结果?
我们的道德水准当然应该比敌人高,实际上也是高出太多!这种高,从韩战、越战就体现出来了。但我们士兵的生命应该比敌人更高贵!一个国家的政客,把自己国家的士兵派去海外,最高的道德标准应该是尽最大努力把这些士兵安全地带回来!让士兵们放开手脚消灭敌人,是保护士兵安全的最高原则。而不是在危险的战场上,让士兵以身作则给敌人做道德楷模!保护敌对国的屁民,绝不应该成为部队的优先任务!战争不是慈善!国内的道德婊们如果理解不了,很简单,身先士卒去战场,或者让自己子女去战场。而不是在国内通过舆论施压军队。道德首先要从自己身上做起,而不是拿别人的生命,树自己的道德牌坊。
对于伊拉克这种专制国家,刚刚获得解放的民众,根本就还是奴隶思维的方式,不可能具有、理解西方文明的思想。他们不懂得什么“人民自治”。他们只会明白以牙还牙、做错事就必须接受惩罚。仅仅靠善意、靠无偿帮助,狗屁用没有,只会让他们产生得寸进尺的想法。
先进文明对待落后文明里的民众,只能坚持一条:要么接受我,要么留在你的猪圈!先进与落后如何区分?很简单:自由选择的情况下,民众的脚往哪里走。是中东移民西方的多,还是相反?
20190311