2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
不公正的高考
一剑飘尘
又到高考季。全中国人民没有不被高考影响到的，无论是过去考过的考生还是现在要考的考生。如果说人生如同一棵树，高考季的青春就如同人生刚刚绽放的花朵一般。而我们每个人的花朵时期，都是被羞辱的。
还有什么比被明目张胆的打脸更羞辱人的呢？而高考，就是如此在打全中国人的脸。
看看下面这张截图：
这是一张全国各大媒体都转载的高考录取率的截图。排名第一的北京的录取率是最后的河南的三倍还多！不知道为什么上海不在这上面，估计结果也差不了多少。
在我看来，中国文化最优秀的一个方面就是对于子女教育的重视。但是，如果你的子女、包括你自己，寒窗苦读十多年，最终就是面对一场不公正的筛选，甚至三倍差额的筛选，你还觉得教育有用吗？
这就是一剑飘尘一再说的：中国最大的问题就是制度的问题。可以和高考相提并论的不公正，就是户口制度的不公正。
中国高校的主体，是动用国家资源的国立高校。这些高校在面对全国莘莘学子的时候，本应该公平对待，在录取人数上，也应该根据各地考生数量平均分配。因为这些高校并非私立、或者地方出资的高校。特别是那些教育部直属的高校。但是事实并非如此。看看北大清华，这两所倾全国之力建设的超一流大学2016年录取情况吧，我们就对比一下河南和北京：
两所学校合计在北京市招收553人，合计在河南省招收426人。而河南和北京市考生数量的比例大约是14：1.
想想看吧，全国人民的税收供养的两所最牛逼的高校，到了招生的时候，变成了北京地方院校了。这种不合理的政策，从80年代就开始，至今没有改变。
中国人相信“不要输在起跑线上”，从胎教开始就在赶着孩子往高考这条独木桥好走。但是面对的却是一个如此不公平的录取制度。每一个做家长的，在高考季的今天，是不是都应该反思一下，自己是否为孩子们争取到一个公平的制度了呢？
中国人在给高考这种一刀切的制度辩护的时候，总是说这是最公平的制度，只看分数的制度。但是通过这种录取率的关系，我们应该非常清楚，这把刀砍下来的时候，是偏着方向砍的，并非公平对待。我们常常批评地域歧视。而却放任如此关系到每个家庭的幸福指数的政策，公然地进行地域歧视。这不是一个笑话吗？
那些在这几天殚精竭虑地照顾孩子生活，眼巴巴盼望着孩子取得好成绩的家长，有几个关心这种制度性的不公不义了呢？
作者一剑飘尘，转载请注明出处。
照顾一下老少边穷，这个应该没有争议。我是1984年上的清华，清华当年全国招生2200左右，北京生源近800.
只要有户口制度，就没办法。
连古代的科举都要回原籍考。按籍贯各省分配名额。
不按籍贯，老少边山穷地区一个孩子都上不了。