2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
红教绿教和白教，一丘之貉教
一剑飘尘
我把白左比喻为白教，这是西方白人姿势分子——确实，他们是姿势分子，摆姿势给他人看的——在冷战以后树立起来的一种宗教，可以说是红教的变种。
许多人认为白教是美国民权运动的继续，这是不对的。马丁路德金倡导的民权运动，是对于美国独立宣言的“人人平等”价值观的发扬，是继承了美国宪法传统的。这是为什么马丁路德金的梦想里直接说：不要以肤色评价一个人，而要以这个人的品德（大意如此）。
但是我们今天看看白教，已经形成了完全以肤色、性取向、经济收入评判人的标准。在白教的体系中，肤色以黑为美，性以混乱为准，收入以低为光荣。且不说这样评判标准是否正确，这种价值取向，与他们一直批判的白人至上主义，又有什么不同？不过是变成有色人种至上，而且在有色人种里还要区分黄种人和黑种人的区别而已。
白教的这套标准其实对于出生在80年代以前的中国大陆人都不陌生，至少越穷越光荣这一点，就是那个时候中国大陆的红教所提倡的。造成的最终结果，我们也都知道：社会最终经济崩溃。虽然我一贯地批评中国现在的政府，但是如果和三十多年前的毛时代比较，我当然义无反顾选择现在的政府，哪怕它就是一个杀贫济富的政府。杀贫济富，还毕竟能够让文明在某些人群里继续传播。而以贫穷光荣，用福利养不工作的穷人，最终就是让整个社会变得黑暗。
从哲学意义上来说，三种教都是同类的。这三种教都需要有“敌人”这个概念，需要把人划分等级，需要仇恨。绿教中，男人比女人高等，穆斯林比非穆斯林高等。红教中，无产阶级比资产阶级高等（实际上这都是概念，真正谁是无产阶级谁是资产阶级，最高等的红教领导说了算）。白教就不用说了，最高等的是：非法文盲黑人男性转性成女人的人种。
至于仇恨，绿教和红教很容易理解。白教呢？不是宣传大爱的吗？不！恰恰相反。白教宣传的爱，只限于他们同类。他们会爱那些守法的公民吗？他们只会鄙视。他们会爱那些正常报税的公民吗？他们只想更多地压榨他们。他们会爱那些阻止他们毁灭社会的人吗？他们会用打砸抢来回应。
在这种源于仇恨的认知中，三种教义都是出于对于正义的渴望。而他们这种所谓的正义，是基于对于社会和人性的偏面的理解基础上的。最能够说明这一点的，无过于美国作家John Rawls发表于上个世纪70年代的书：A Theory of Justice。我更愿意把这本书当做是一种历史性的总结而不是开创性的思辨，这本书上的许许多多的概念，是源自一个多世纪前的那帮空想社会主义者的，可以说是对于红教的总结。而冷战的结束，代表了红教的一个巨大挫折，白教就紧跟其后，接受了这本书的观点，等于是继承了红教的血统。
Rawls 在书中强调的正义，显然是一种偏狭的正义，因为他完全不考虑个人的责任。这本影响了美国、西方思想界的巨著，因此变成了一本自私自利者的圣经。我这里说的自私自利是一种生物本能性的自私，而不是一种理性的自私。在我看来，自私是促进社会进步的基本动力。但是，随着社会发展，特别是社会的城市化，人与人之间的联系愈来愈紧密，自私变得复杂了。简单的生物性自私，往往是短视的甚至是有害的，而只有经过理性思考的自私，才是既有益于自己也有益于社会的。比如说，在原始社会，一个成年男性看中本部落的一个姑娘，也许就会强占为妻。这是一种原始的冲动，生物性的本能。在原始社会里，这个男人不会受到什么惩罚。但是如果洛杉矶一个成年男人也这样做，就会进监狱。所以，洛杉矶的男人就必须理性分析这种本能性的自私，通过送花买礼物花言巧语等等方式，获得那个姑娘的许可，才可以共度良宵。
生物本能的自私，无需考虑他人的感受。而理性的自私就复杂得多，要考虑到他人与自己是同样的社会人，考虑到他人与自己互相之间的自由边界。这就是一种责任，社会越复杂，我们需要承担的责任越多。首先最基础的一点，就是养活自己的责任。这一点，不能用任何名义——无论是正义还是神——抵消。一个不承担自己应尽责任的人，不配享有自由！也根本没有权利要求什么正义！
Rawls对于西方世界的影响从根本上就是错的！就错在此处！因为他在书中讨论的自由，都是一种完全不需要考虑个人责任情况下的自由。这显然是对红教乌托邦思想的承继。西方白左正是走在这样的道路上。
如果说绿教是把个人的责任扔给了他们的先知默罕默德——鬼知道这个自己都不敢承认为神的人，有多大的肩膀负担起所有绿教信徒的责任，红教和白教更是根本上就没有考虑过个人责任这么回事。这和基督教是恰恰相反的。
基督教从创世纪上帝把人驱逐出伊甸园的时候，就是通过神谕提醒了人类：责任在你们自己的身上，你们既然要独立的意志，就应该承担由此造成的结果。这也可以说，为什么现代文明能够在基督教的区域里诞生的根本原因。而显然，红教白教都是基督教区域中的反叛者，他们不仅仅是从信仰上背叛基督教，而且从哲学上也是背道而驰。
20170225
圣经詹姆士书第三章专门讲言语挑起是非和不公，必须严加控制。
圣经有原文（我暂时找不到，对圣经不太熟）讲一个不好的念头产生，如果不即时掐掉，就会在头脑里孕育。等人说出不好的话或做出不好的事，那么就已经犯下了罪过sin。
有个基本逻辑： 思想形成言语，言语导致行为，一脉相连。所以要控制行为，先要控制言语；要控制言语，先要控制思想。
所以我说“你必须对自己的任何行为、言语和思想负完全的责任” 属于综合结论，这跟我的亲身经历非常吻合。
基督教的职责很多，我认为最关键的是：你必须对自己的任何行为、言语和思想负完全的责任。这是上帝最后审判每一个人的唯一依据。