一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
一样的纽时，不一样的文章
一剑飘尘
昨天就有大陆的读者问我对于下面这篇文章的看法。但是因为马上要出国一段比较长的日子，临行前一堆事情在手，时间上很紧张，我就搪塞了一下。但是今天又有朋友问我关于这篇据说是纽约时报的文章的事情。朋友很生气，后果很严重。他还找到了这篇文章的原文，确认中文翻译的胡扯。
我首先把两篇文章的 link 都贴出来：
中文翻译：
G20：美国《纽约时报》竟这样评论中国，值得每一个中国人深思！（这个必须转）
link：
http://m.news.liebao.cn/detail.html?newsid=21aDNddhUzO4CLdR7-TncA&f=cmcleanresult&from=singlemessage&isappinstalled=0
英文原文的 Link：
http://mobile.nytimes.com/2008/08/27/opinion/27friedman.html
因为时间关系，我就不翻译原文了。基本上，翻译件和原文能够完全对应得上的，只有开始的几段话，一直到那句话：“究竟谁生活在第三世界？”从此以后，中文翻译就完全驴头不对马嘴了。紧接这句话后面，作者就说了：离北京一个小时的车程，就是中国广阔的、一贫如洗的第三世界。（if you drive an hour out of Beijing, you meet the vast dirt-poor third world of China. ）
中文翻译件里完全没有。
如果看完原文，我们就会发现，作者并没有像翻译件那样，充满了对于中国的恭维，特别是翻译件后面的那些大段的歌颂中国文化的内容。原文作者只是在比较中美富裕部分的不同（The rich parts of China, the modern parts of Beijing or Shanghai or Dalian, are now more state of the art than rich America）。
原文是典型的美国思维模式写出来的文章：看到别人的优势，强调自己在此方面的不足。比较讽刺的是，翻译件也恰恰是典型的中国特色：拿别人的不足，证明自己的伟大。可以说，中美两国文化的不同，通过英文原文和伪造的翻译件，得到了彰显。
我还是非常认同原文的观点的：美国在基础设施方面，需要迎头赶上了。这没有什么不可以说的，美国在大都市的基础设施建设方面，确实落后于中国了。一方面，是由于美国起步早，该有的设施，都已经建设经年了。另一方面，就如文章作者所说：美国从2001年开始，一直在对付恐怖战争。这篇文章其实是纽约时报刊登在2008年8月26号。中文伪造的翻译件，连时间都写错了。这篇文章其实是为奥巴马竞选总统提供思路的文章，希望引起奥巴马的重视：建设美国。
写到此处，一剑飘尘不由得感慨一下：奥巴马整整又耽误了美国8年！2008年，我是支持奥巴马的。但是，我怎么也想不到，这个傻逼上台以后，不仅没有像这个作者提出的那样，加强美国的基础设施建设，反而集中精力搞什么全民医保。不要说这个全民医保本身就是充满争议的，即使是全民共识，其实在2008年金融危机以后，也并非适当的时机。果然，奥巴马8年任期内，让美国债台高筑。
美国文化是一种批判性思维的文化。特别是像这篇文章的作者这样的民间知识分子，对于政府、甚至国家，都是保持着一种批评的态度。这与中国是完全不同的。没有批评，就没有进步。
实际上，我并不奇怪中文会出现这样伪造的翻译件。到北京海淀区逛逛，马路边都有刻公章的。伪造公章，显然承担的风险比伪造一份纽约时报8年前的文章风险要大的多。所以，在这样一种环境下，出现这种伪造文章，有什么奇怪的呢？何况，这种文章非常符合中国的文化，无论是官方的还是民间的。看看这篇文章的浏览量吧，就可以知道它多么受欢迎。相反，我这样的文章，才是读者有限的。即使中国官方不封杀我的文章，我的读者群在中国也是少数。中国的文化早已经成为一个偏向于接受恭维的文化，包括民间。所以，爱国主义能够在中国长盛不衰，是符合它的文化特性的。
但是文明的发展和进步，是有自己规律的。就如我在无限主义里面说的：文明发展的这种内在逻辑，并不在乎我们人类的认知。相反，人类的社会形态，是被文明发展的逻辑所左右的。
到今天为止，中国文化还是一种落后的农业文化，100多年来瞎折腾，也没有多大的进步。一个重要的原因，就是国人的这种既自卑又自大的小农习气。为什么说自卑呢？你不自卑，何必伪造一个美国作家的文章吹捧自己呢？你直接就署名中国人写的，不是很好？还可以光明正大拿版税。为什么说自大？还用说吗？不过因为这两年多印了点儿人民币，就觉得裤袋子后面硬起来了，动辄就是“中国模式”。中国模式简单点儿讲，不就是圈地、印钞、造房、炒房吗？
实际上，我倒是希望中国有它所吹嘘的那么伟大。我不相信那种说法，说什么中国强大了，海外华人的腰杆子也硬。狗屁！老子本来也没有软骨病，美国法律也从来没有像中国法律那样把人分等级。但是，中国强大了，华侨确实可以有许多实惠。比如吧，我是第一代的 iphone 的使用者。第一代的 iPhone 就根本不考虑中文使用者的便捷性。而现在呢，iPhone 用中文和用英文一样方便。所以，中国强大、富裕，对于我们海外华侨确实有利。但是，这是完全的商业性的：因为市场变大啊。与什么公民等级、民族认同感，就没有什么狗屁关系。由此我们也可以看到，商业文明的了不起之处。
但是，中国恰恰如同一个扶不起的阿斗，无论我如何幻想，它也站立不起来。比如这篇纽约时报的文章，确实是在批评美国的一些政策。按道理，就老老实实地翻译一下，也可以起到让中国老百姓知道美国的缺点的作用。但是，就是要伪造成一篇驴头不对马嘴的伪文，就怕大家忘了孔乙己的那句话：“偷书算偷吗？偷书不算偷。”但是，谁都知道他就是在偷。
不容许批评的国家，谈不上伟大。在这一点上，纽约时报的这篇文章虽然在批评美国的政策，却恰恰证明了美国的伟大。由这件事情，我们也可以看到，中国离美国的差距非常之大，绝不是搞二十年基础建设就可以追得上的。
行文至此，我突然想：临行之前辛辛苦苦揭露真相，最终又能有多少读者呢？估计绝大多数人，连看完的耐心都没有吧。这，才是一个真实的中国现实。好在，我写作是因为我既有天赋而又喜欢，而不是为了他人的喜欢或者不喜欢。
20160909
=== === 我也是！
印象中纽时是发布温家宝有27亿什么的，那是在温家宝提到“民主是个好东西”“公平公正就像阳光和空气”等言论后不久。当然，温家宝后来退缩了，利益集团让他说什么他才说什么。
纽时好像也是公布巴拿马文件的媒体。让人不得不联想到纽时跟江派或中宣系统有联系。
另外，花时间把自己的见解与世人分享，潜移默化中可以改变世界，或多或少。不必在乎一时有多少人认同。