一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
郭德纲之翻脸不认曹云金
一剑飘尘
实际上，我对于娱乐八卦就没有啥兴趣。但是，经不住读者央求啊：一剑，你就谈谈郭德纲和曹云金吧，这比宽衣解带文明呢。
嗯，我理解你们的好心，免得我总是写政论：一直被封杀，永远在路上。
首先，我要说的是：郭德纲也好，曹云金也罢，人家都属于中国社会的成功人士：有钱任性。所以，闲得蛋疼的时候，就磨牙开撕。你凑热闹，还拉“一剑老师”评理，图啥呢？
八卦心态人人有，但是不要把八卦当主业。该搬砖的时候，不要忘记继续搬。
郭德纲的相声，我也看过几段。好坏不论，还确实逗笑了我。这就行了。至于他人品如何，坦白说，我并不关心。首先，人品这个东西，就没必要统一标准。就说中国和美国吧，关于人品的标准就不一样。中国人说起剩女，个个头头是道，甚至当着人家面，要替人介绍对象。这种人，被中国人当做人品好的热心人。但是你在美国试试？当事人可以立马去法庭告你年龄歧视、性别歧视。你要我评论郭德纲的人品，我都不知道应该用中国的人品标准还是美国的。即使按照属地原则，用中国的人品标准吧，各行各业的标准也不同。比如吧，中国贪官，你说他人品是好呢，还是不好呢？在普通老百姓眼里，一定属于人品糟糕的。但是在官场，他要是不贪，才是人品有问题，根本混不下去。
再说了，如果人品能够解决问题，出现纠纷的时候，还要法庭干什么？在北京天桥摆一摊，东边站郭德纲西边曹云金。然后，你们七老八十的围一圈儿，评论他们人品！看看你们唾液是可以把郭德纲淹死呢，还是够让曹云金洗澡的？
当然，中国法院据说也是不公正，法官不受贿的很少。所以，才有这么多纠纷不去法院而去微博微信上呼吁。
比如吧，曹云金说郭德纲克扣他的拍戏的工资。这在美国，真不是应该吐槽的事。员工恨不得老板克扣薪水。干嘛呢？可以告老板啊！一告一个准：加倍赔偿。严重的，老板要进监狱。曹云金说了老郭最多的不好，就是克扣工钱方面的。这需要在微博里说嘛？根本不需要，去法院啊。我在美国这么多年，除了听说一些刚刚偷渡来的中国人被中国老板克扣薪水啥——那是因为他们不懂美国法律，其实非法移民一样可以告老板——就没有听说哪个老板敢克扣员工薪水的。
所以，如果我们真的关心老郭和小曹的撕逼大战，我们是不是应该反省一下：我们的司法真的有公正性可言吗？老郭和小曹这，还属于名人之间的撕逼。想想看，现实中那些社会普通人，如果他们遇到问题，他们能够从司法系统哪里获得公正吗？围观改变不了中国，如果只是用眼睛围观的话。
郭德纲曾经抄袭了一个网络段子手的话：我二十岁生日的时候，买了半个蛋糕，10跟蜡烛，对着镜子庆生。实际上，曹云金其实就是郭德纲年轻时候的一面镜子：吐槽的那些辛酸、那些苦难，我觉得老郭都经历过。为什么到了自己为人师表了，就陷入同样的陷进呢？
如果说老郭陷进去了，还是个别现象。其实，中国整个国家，常常都是这样的：一方面批评过去的缺陷，一方面又陷在过去的坑里爬不出来。因为今天是八卦娱乐，所以让政治滚蛋。我就总结一下：这是文化的问题，中国人普遍缺乏商业文化的熏陶。
商业文化的最重要的一点就是契约精神：你答应的事情，一定要办！有协议的，必须办。没有协议的口头协定，也应该办。曹云金抱怨老郭在他没有签约以后，不给他演出，我觉得这个抱怨就不对。你不签合同，他凭什么要让你演出呢？双方在商业契约上没有达成一致。所以，两个人能够撕逼这么多年，与双方都是土包子，有很大的关系。这其实就是今天中国所谓精英阶层的现状：说法不算话。如果大家都有契约精神，就不至于走到这一步。
至于那个女记者的事情，曹云金语焉不详，我也只能猜测：老郭是不是和那女记者上过床还是咋滴？这种事情，如果是双方你情我愿，犯得着第三方的曹云金出面吐槽么？关你什么事呢？这与他们两人之间的纠纷，完全就不沾边的事。如果这事情不是你情我愿，是郭德纲霸王硬上弓了，你曹云金现在这个时候出面指控，也说明不了你一身正义。早干嘛去了？再说，这样犯罪的事情，还是应该去法院。
当然，这里面有一点，我还是蛮赞同曹云金的：什么狗屁倒灶的一日为师终身为父！这绝对是中国垃圾文化的典型代表之一。我对郭德纲不是很了解，但是如果他真的在徒弟中间搞这一套名堂，我就觉得大家真应该吐唾液灌他：清洗一下他满脑子的封建垃圾。
现代文明中，师父和徒弟的关系也是一种商业契约的关系：徒弟付出金钱或者工作时间，换取师父教授技艺。双方没有什么谁欠了谁的人情这回事，谁需要感恩的说法。更没有什么人身依附关系。
现代文明的根本立足点就在于人与人之间的平等。我在无限主义里面一再说到：这是科技进步的要求。因为唯有如此，才能够最大化地开发人类智慧，促进这个世界变得更好。至少，现在吐槽都不需要去天桥围观了，而只要抱着手机。这，不就是人类智慧获得开发的结果吗？
新的微信公众号：yjpc21
20160905
