武功再高，快不过西瓜刀

武功再高，快不过西瓜刀

一剑飘尘

 

河南城管因为抢夺瓜贩工作秤，被瓜贩用西瓜刀捅了4刀致死。悲剧！好在中国人民见惯不惯，习以为常。所以，网络上的评论大多是一种看热闹的心态，绝大多数是为商贩叫好。但是如果深挖一下，其实城管李伟的生活也比瓜贩强不了多少：他的父亲不仅不是李刚，而且都根本就是单亲家庭长大。实际上，中国的城管队伍里面绝大多数人，是和他们管治的对象同一个社会阶层的。

 

为了这篇文章，我 把中国社会阶层粗略划分一下：红（红色权贵阶层，这个应该是现在副国级以上家庭、邓小平一代正部级以上家族，这是对中国政策有影响力的阶层）、贵（目前的省部级干部）、官（处级至副部一级）、绅（中型企业主、高级知识分子等等）、民（政府科员、普通工薪白领、小企业主等）、氓（街头巷尾的摊贩）。在我看来城管基本上是介于氓和民之间的。一方面，源于他们本身素质，政府为了便于管治，基本招聘对象也是社会上的一些混混为主，另一方面，他们在中国政府体制内也算不上正牌的力量。城管这个名字听起来似乎是管理整个城市。但是事实上，不要说管理城市里的“贵、官”（一般城市根本没有“红”这个阶层），就是城市里的“民”，城管也基本不太敢招惹。城管管治的基本就是局限于同一个阶层的摊贩，成为摊贩们的死敌。城管不仅成为中国臭大街的名词，甚至漂洋过海出口到了美国。我就在一次脱口秀节目中，听到美国演员调侃中国城管：建议美国取缔警察，改中国城管管理城市，保证没有枪杀事件，因为中国城管不用枪就比美国警察更招人恨。

 

在美国，我们没有城管。城市治安，都是警察的责任。除了纽约这样的大都市、洛杉矶的 Down Town 地区，美国一般城市的市容，是非常容易维持的：因为美国的商店基本都是在房间里，没有沿街叫卖的摊贩。这一方面，是由于美国的人口密度的问题。大马路上，除了汽车，基本见不到行人。另一方面，美国做零售生意的负担轻。一般来说，这种小规模的自雇摊贩，成本除了房屋租金，和水电，没有多少需要上交给政府的负担。据我了解，一年的执照更新费用也就一百到两百美金而已，看不同城市。这些店面也绝对不会交什么税，因为都是现金生意。也没有听说有哪级政府去这些地方查税的。这些小店面成本的大头是房屋租金，也因为美国房子便宜，租金也非常便宜。我家附近的一个理发店，就是一个老太太自己一个人的生意。她一个月的租金就1000美金而已，平均每天34元。几乎这是她最大的开销。所以，她每天来几个客人，就已经足够生存。这是为什么我们常常看到美国许多小店面，根本就没有什么顾客，却照样可以生存的很好。（抄袭太多，广告一下：作者一剑飘尘，文责自负）

 

美国政府的税赋大头，来源于有稳定薪水的中产阶级：他们的收入税、他们的房产税、他们的消费税。所以，美国一直有个说法：中产阶级是社会的脊梁。而中国的脊梁却变成倪萍了，听说也移民到美国，交美国的房产税了。嗯，中美两国的脊梁都给美国政府交税。也怪不得美国政府懒得管理这些小店面了。

 

所以，中国城管问题的关键，还是政府对于小商小贩的盘剥太厉害。这种盘剥，体现在社会其他阶层对他们的歧视上、体现在政府对他们各种刁难上、体现在房产价格造成的租金奇高的现象。如果中国政府不能够放松对于底层民众的盘剥心态，就不可能解城管和小商贩之间的紧张关系。在目前这种政府非民选的情况下，指望政府能够改弦更张，显然是不现实的。所以，我觉得目前能够做的只有“氓”这个阶层的人民们自己要克制自己的情绪。商贩应该理解，城管有工作职责要完成，所以当面对城管的时候，尽量不要硬顶。最好用回避的方式，避免正面冲突。而城管呢，更应该清楚：虽然有了一份管治商贩的权力，自己也不过是这个社会最底层一员而已。这份管治别人的权力，不是因为你自己社会地位高，而只是权贵阶层拿你当工具而已。千万记得一句话：不要以为穿了身狗皮，就成狗熊了，武功再高，快不过西瓜刀。得饶人处且饶人，才能够避免这种悲剧重复上演。

 

 

20160730