一剑飘尘

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
个人资料
一剑飘尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

朝鲜核武到底威胁了谁?

(2016-03-09 21:50:22) 下一个

朝鲜核武到底威胁了谁?
一剑飘尘


一剑曾经写过一篇文章,谈及为什么美国不会出兵朝鲜,阅读过十万,后来被封杀了。中国的网络封杀政策已经不仅仅是愚民政策,而且是欺上的政策。比如我那篇美国不会出兵朝鲜的文章,就根本没有牵涉到中国政府什么事情,相反,作为一个在美国生活近二十年的华裔,凭着对于美国政府运作、政策制定的了解,我的文章可以说对于中国政府了解美国政策具有非常重要的参考价值,但是一样被封杀。所以,这种对于言论自由的扼杀,最终的结果不仅是愚民,而且是让决策机构也变成井底之蛙。为什么专制政府不可能长治久安?因为专制政府害怕人民的知情权,最终让自己也失去了知情权。想想封杀我的公众号、我的微博、我的文章的都会是些什么人呢?可以打赌,都是一些已经被驯化成为机器人的人。这些人没有思想也容不得思想的传播。他们的层次都非常低,即使在中国社会也属于下层而已。而就是这样的人,在筛选信息。这种质量的筛选之网,能够筛选出什么信息?除了歌功颂德的,就是溜须拍马的。真正一剑这样有思想有启迪意义的文章,根本就连这道低劣的筛子都过不了。不是我瞧不起这些人,而是事实就是如此:一帮被洗脑的白痴在屏幕后面筛选着我的文章。拜托!以后最起码找一些没有被洗脑的成白痴的做这样的工作吧。


抱怨结束!我们谈朝鲜:朝鲜核武到底威胁了谁?


我看到了太多的中国官方智库的分析,几乎都有一条:朝鲜是中国对抗美国的屏障,所以,尽管三胖不听话,中国出于国家利益,也不能听任美国军事打击朝鲜。
如同我在前一篇文章里说的:美国根本就不会进攻朝鲜!至少到新总统上台之前,不会。我们现在看看中国官方智库的这些白痴论点的错误在哪里。


1、    陈腐的地缘政治学
中国专家得出这种白痴观点的一个重要原因是他们还沉浸在1900年前后发展出来的地缘政治学里面。我在无限主义里面讲到:现在是知识爆炸的年代,所以要忘记过去!要全力接受新的知识。用1900年、两次世界大战期间的知识,分析现在的国际问题,是不是很白痴啊?当然,如果世界科技还停留在那个年代,到是还有点儿说服力。


地缘政治学源于欧洲,大部分文章都是发表于第一次世界大战之前。简单说,就是从地理环境的因素考虑国家对外政治战略(国防和外交)决策。地缘政治学影响了整个第一次世界大战和第二次世界大战,包括后来的冷战。比如:生存空间理论、欧洲中心论。等等。
其中的生存空间理论,让希特勒作出了错误的开辟两线战场的决定,注定了德国的覆灭。而欧洲中心论,也让美国在二战后放弃了中国,听任中国被共CD占领。这个代价是非常巨大的,直接导致以后的朝鲜战争、越南战争。如果当初美国不是因为这种错误的地缘政治学作祟,也许只要在中国进行一场有限战争(甚至只要继续军援国MD军队),就可以避免后面的两场战争。


牛津大学历史教授Rana Mitte在2013年出版的书:Forgotten Ally: China's World War II,可以说是对于欧洲中心论的最深刻的反思:美国为什么会丢掉中国。


二战那个时代,因为交通能力的落后,军队投射能力有限,地理因素对于军队外交的影响还是非常巨大的。但是即使如此,地缘政治学也都误导过德国、美国,让这两个当时最牛的国家都付出过极大的代价。


那么今天呢?可以说从1991年的第一次海湾战争以后,地缘政治学,基本已经被美国放在从属地位了,如果说还没有完全抛弃的话。因为美国军队全方位的快速反应能力,已经覆盖了全球,美军已经不是机械化,而是全球投射化了。如果美国今天想和中国开战的话,还需要朝鲜做跳板吗?我就发现中国这些所谓的专家,还停留在甲午海战的年代。他们知识的贫乏、落后,真的也停留在甲午海战的年代。


所以,那种朝鲜是中国的战略屏障的说法,完全就是用蒙古骑兵面对机关枪扫射的思维。对于中国来说,朝鲜早就失去了战略地位。也许中国没有能力像美军那样全球投射,所以朝鲜具有一定的地缘政治学上的战略进攻的价值。但是,中国难道会通过朝鲜出兵攻占韩国吗?显然不会啊!何况,即使中国有这个打算,你这些专家认为,三胖会答应吗?所以,这个价值为零!那么从防守的角度,美军如果进攻中国,根本不需要通过朝鲜。所以,战略价值也是零。


2、    美中之间不会开战
退一万步,就是按照这些专家的落后陈旧的地缘政治学说的分析,朝鲜还有战略价值——毕竟中国今天还挂着共C主义的幌子,那个烂知识更落后,我就想问:中国美国会开战吗?


网络上许多粪青一提到这个问题就像喝了鸡血,比日本当初偷袭珍珠港时期的山本五十六还要亢奋。不要忘了啊,人家山本五十六可不是裸官啊,也没有家眷在美国呢。中国人这个民族还有当初人本人那种全民一心的团结精神吗?就是普通老百姓有,上层统治集团敢发动这种精神吗?二战以后,从苏美对抗,发展到今天中美之间有了摩擦,但是大国之间不发生战争是铁律。


为什么?打不起啊!大家都有核弹。打起来,就很难保证常规武器失败的一方,不会扔两颗核弹玩。这也是为什么朝鲜坚决要发展核武器的原因啊:核恐吓。


现在也只有中国网络粪青和几个作秀将军会动不动提及核弹。真正最高层,想都不会想,除非是想自杀了。


而且,不要忘了,从冷战结束以后,世界发展趋势非常明显:和平建设经济为主。一些局部地区的战争,也都是发生在小国家。中国经过30多年的经济改革,主体老百姓的思想,也是以发展经济建设为主。跟美国打仗,两败俱伤的事情,而且中国一定伤到骨。有什么必要?


中美之间,不会发生战争。有人说了:钓鱼岛、台湾问题。唉,中国政府傻啊?就是把这两个地方收回来了,一时痛快,但是从此中国政府手中少了两张挑唆民意的牌。目前这种情况,对于中国政府来说,是最好的。

 

3、    中国政府不代表中国利益
这个问题很伤感情。但是没有办法,事实如此啊。中国政府首先就不是民选的,所以,不代表人民也是很正常的。只要不是白痴,都应该能够看得出来:中国政府只代表中国政府的利益。事例太多了,就不枚举了。


其实,这点应该放在第一条讲,因为这条想通了,其他的也就基本都顺理成章了。

 

4、    朝鲜核弹威胁最严重的就是中国
朝鲜核弹首先威胁不到美国。原因很简单,朝鲜没有投射力量。看起来,朝鲜核弹威胁到日本韩国,但是除非三胖子真不要命了,他手中的核弹,是绝对不会投出去的。


但是,对于中国是极大的威胁。
首先,核工厂就在中国边境。核爆试验,中国东北地区都有地震。想想,如果万一发生核泄漏,中国东北一大片地区,就别住人了。朝鲜的核工厂,难道比苏联还安全吗?切尔诺贝利核泄漏,几十年过去了,那片地区还是无人区。而且,万一朝鲜核泄漏了,中国根本就没有办法。你能因为它核泄漏出兵吗?


下一种情况,如果万一三胖子突然想完成民族统一大业,或者三胖子死了以后,韩国朝鲜统一了,这个新国家一定是美日的同盟。这不是等于中国在自己家门口安装了核武器?现在也是在自己家门口安装了核武器。我这样用韩国统一说,只是为了让粪青们爽一下。

 

5、    失败的外交政策
最后吐槽一下中国的外交政策。可以说,中国政FU的外交政策是世界上最SB的外交政策,没有之一。对内欺压百姓,毕竟是这个政府的本质:只为这个政府自己谋利益。但是,在外交方面,从毛时代一边倒投靠苏联,到后来江胡时代护持巴基斯坦和朝鲜发展核武,都可以说是损己不利人的勾当。


不多讲,就讲护持朝鲜的核弹计划。现在中国政府自己也一定非常后悔:在自己家门口安了一个大定时炸弹,而且成为三胖子要挟中国的一个工具。如果没有核弹,说实话,三胖子要挟不到中国。大不了派兵灭了这个孙子。现在好,派兵都得谨慎。


中国外交失败的根本原因就在于:中国外交缺乏正义性。就像普通百姓之间交往:你整天跟流氓扎堆,谁会待见你?


外交虽然说是代表了国家利益,但是根本上还要符合基本的正义性。没有这个,你就是在世界上撒币再多,也根本获得不了友谊。


不多说了,加微信公众号:yjpc14(是啊,第14个了,就怕我这些智慧的言语被中国老百姓听到)。新浪微博:一剑飘尘9

2016 03 09

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
UnBelDi 回复 悄悄话 如一剑指出的,萨德是防御武器而不是攻击武器,中国如果没打算向美国发射战略导弹应该不会对萨德有那么大的担心。只有老想着自己什么时候要攻击美国的才会有这种担心。请习近平辞职的那封公开信中也提到习的国际战略非常糟,同国际社会搞僵了。这反映出党内对近来的外交政策的担忧。中国的利益集团和老百姓中到底有多少想打仗的?
UnBelDi 回复 悄悄话 回复 '李道子' 的评论 : 中方对萨德部署的担忧也很扯淡。说萨德部署后对中国的防御范围向西推进了多少多少公里。问题是以美韩关系,美国是否一定要有北韩这个借口才能在韩国部署萨德?另一方面,韩国没有萨德中国就安全许多吗?有了萨德中国就危险许多吗?自己主动要同世界上军事能力最强大的美国为敌难道不是自己和自己过不去吗?俺看与世界为敌才是最最危险的。
回复 悄悄话 中国整天净养白眼狼了,越南阿尔巴尼亚。楼主说的不错,顶一个。
ily 回复 悄悄话 地缘还是重要的。 北约东扩, 乌克兰,叙利亚的情况都说明了这一点。
warara 回复 悄悄话 中国政府养的白眼儿狼现在反咬一口
一剑飘尘 回复 悄悄话 1、全球投射不代表全球防御吧?萨德是防御系统,避免被北韩先发制人而已。在不首先攻击北韩的情况下,保证不被北韩先发制人攻击,不行吗?
2,地缘政治学,与你买房子确实有类似。普通老百姓要买学区房,因为对子女教育能力有限,这是子女获得好教育的唯一手段。如同二战时期的地缘政治时期。但是你觉得亿万富翁还在乎学区吗?他们能离多远跑多远。因为他们具有“全球投射力”,子女教育不需要通过这种方式。
3,没有正义的外交,是找不到朋友的。你认为美国在中东外交没有正义性,那是因为你的眼界问题。美国外交的主轴是自己价值观的反应:输送民主政治。如果仅仅利益,美国占领伊拉克就不应该再撤军了。
4,你水平太低,回去跟师娘补课一下,再出来丢人现眼不迟。以后再上这么low的评论,就不搭理了。
李道子 回复 悄悄话 你的解释无法说明为什么萨德的部署是个重要的交易标的。
那真的是为了保护韩国?
既然美军都全球投射了,还要这种抵近防御干啥。
无非就是压缩战略空间,我有的你没有,我堵的了你,你堵不了我。
美国就是这么追求非对称的,有代差的优势。

地缘不重要,那为什么买房还要看区域?不都是车轮上的国家了吗,不都已经移动办公和生活了吗?

外交要正义性?呵呵,在实现本国最大利益的情况下再免费谈谈正义吧。
美国在中东,中南美的外交,体现了正义性?只能呵呵了。
登录后才可评论.