一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
当美国常识遇上中国逻辑
一剑飘尘
早上醒来，就看到紧急通知满天飞：
CAN 緊急通告：The protest scheduled for 3/11 is postponed until further notice. The decision was made after consultation with Peter Liang's new legal advisor Paul Shechtman at Zuckerman Spaeder Law Firm. Thank you for your support.（原定於周五3/11舉行之遊行示威將會無限時延期，這是與梁彼得的新律師團隊中 Zuckerman Spaeder 律師事務所的 Paul Shechtman 磋商後的決定。懇請繼續支持相關活動。）
这算是打脸了那些大游行的鼓吹者们么？据说这个律师是犹太人，显然，他们和梁彼得一审的律师团队不同，和一剑飘尘的思维很相同。但是，我就是喊破嗓子，也抵不上这个犹太律师的一句话。许多中国人攻击我最多的一句话就是：崇洋媚外。实际上，最崇洋媚外的就是中国人自己。他们容不得自己族裔里的思想家，却可以像条狗一样地，把犹太律师的一句话当成圣旨，大清早就开始不遗余力地全中文网络传播。
当然，做人要厚道。所以，我还是很高兴这样一个新的开始，也首先，祝福一下梁彼得：总算找了一个靠谱的律师了。
一年前吧，就看到新闻报道说，梁家把警察慈善协会（PBA）提供的律师换了，换了一个唐人街很著名的律师。当时我就有非常不好的预感：我们都清楚，在唐人街上律师的水平。让他们帮偷渡客欺骗一下美国移民法庭，确实是精益求精，连中国大陆公安的逮捕证明都准备的天衣无缝。但是，你让这些律师在美国打刑事抗辩的官司？是不是脑子进水了！
果然，一审庭审结果出炉，就看到这个律师团队犯了许多的错误，李昌钰都看不下去，不得不出来说话：（律师）方向搞错了。这个律师团队连庭审记录都不敢公之于众，而是鼓励华裔大游行。一个不能通过法庭赢得案件的律师，要求通过社会运动解决？这本身是不是就非常荒诞！也只有中国人的逻辑能够忍受得了这样的律师，而且言听计从。
但是就有读者问我：这个律师不是华人啊，难道他也是中国人的逻辑了？唉，我们都知道华人的胃很厉害，但是我们要知道华人文化比胃还厉害。我们的胃仅仅可以消化一切生物，天上飞的除了飞机消化不了。但是我们的文化却可以同化一切生物。梁彼得一审的所谓著名律师，在唐人街上混了几十年，就被同化成为一样的逻辑思维模式了：法庭结果对我有利就接受，对我不利就游行。好吧，我的一个土生土长的美国人就很疑惑：这种逻辑下，还要法庭干什么呢？因为法庭判案，总有一方是失败者啊。这一点儿也不符合常识啊。是，不符合美国的常识。
对于美国文化来说，常识就是：遵守规则！否则，制定规则干什么？而规则能够有效的一个重要原因就是：在规则面前必须人人平等，不能有特权。遵守规则是美国社会的常识。
前几天，一个大陆朋友在美国坐飞机，晚点、额外转机，等等等等一大堆的麻烦。第二天才回到洛杉矶，人仰马翻。他愤愤不平：都说美国人注重个人利益不受侵犯，狗屁。
一剑就问了：咋地呢？
这哥们就说：这么大的麻烦，坐飞机的美国人一个个连屁都不放一个，一个个乖得很呢，航空公司叫干啥，就干啥。这要是在中国，乘客在机场就把航空公司柜台砸了。
还好，这哥们照猫画虎，没有轻举妄动。不然的话，他也别回洛杉矶了，直接进监狱，从此与美利坚good bye。
美国人确实注重保护个人利益，但是，美国人更明白：一个社会一旦有一个人或者一小撮人的利益凌驾于规则之上，就是每个人的利益都得不到保证的时候。
美国人之所以不在航空公司闹事，是因为买机票的时候，航空公司就把所有可能出现的意外，都放在你必须遵守的规则里了！乘客买一张机票，其实和包子来美国签订一笔300亿波音合同，没有两样：都有双方需要遵守的规则。你觉得这个规则不好，你可以不买机票。但是买了机票，你就必须遵守。这个情况下，你一定要说：中国乘客都是砸柜台，你也砸柜台。对不起，警察逮捕没有商量。
这样说起来，是不是美国的航空公司就是大爷了？也不是！因为市场是开放的，有竞争。所以，作为消费者的乘客，也不担心自己的权益被侵犯。只是，他们知道，根据合同，他们可以回家以后，跟航空公司的客服联系赔偿事宜。当然，也有的是要跟保险公司索赔。实在觉得不满意，你还可以去法庭提告。
梁警官的案子，其实也可以当作是一合同纠纷：作为警察，你要有能力控制自己的枪支！不管什么样的走火，都是不容许的。这是为什么，警察条例要求手指离开扳机的原因。梁警官违反了这个合同，所以被检察官告上法庭。这和航空公司上出现纠纷一样的：你可以通过法庭起诉。
但是你走上街头，算什么呢？就是因为“别人打死人没有判刑”？就是因为“梁警官是华裔”？就是因为“黑人就是这样上街游行”的？
这些都不符合美国的常识！反对你游行并不是反对你这份权利，因为根据美国常识，你确实拥有可以游行的权利。我反对你游行，是反对你这种中国逻辑：和尚摸得，我也就摸得。
实际上，美国从建国到今天，在社会管理方面，所做的都是在改善规则。为了怕有人或者政府超越规则，建国之始就搞三权分立。后来发现有的种族、性别凌驾于其他人、超越规则的权力，就立法反歧视。等等等。今天梁警官新的犹太律师，显然比原来的唐人街著名律师要知道美国的常识。我不妨小人之心一下：那个所谓的“著名”是不是唐人街的侨领们给他戴上的高帽呢？
而就在前两天，美国宣布中国的十年往还签证需要每两年更新一次。我不敢说就一定是因为这次游行造成的。但是，我知道参加这次游行的、包括游行的组织者中，许多人就是拿着十年多次往还签证到的美国。美国虽然是一个自由社会，但是自由恰恰是需要保护的！不要以为拿着签证来了美国就可以为所欲为！如果我这样一个老华裔都看不下去了这种中国逻辑下的捣蛋行为，我相信美国的FBI也不会听之任之！
又有人问我了：为什么黑人可以在美国为所欲为呢？首先，真的是这样吗？同样抗议警察杀人事件，黑人游行都是对于这种一再发生的现象的反应，而并不是每起事件都游行。其次，你这种想法，就很中国。再次，不要忘了，黑人是认同美国的！因为黑人在非洲没有母国，他们已经几十代人生活在美国了。而中国人呢？有一个你们非常认同的母国，而且这个母国的政府越来越强大，已经威胁到美国的国家安全。
不想恐吓谁，但是如果有一天美国其他族裔被这些拿着签证、申请了政治庇护的中国人，在美国闹烦了，而从此关闭中国移民的大门，也不是不可能的。
所以，不要认为自由社会就是胡闹的社会！这又是一种中国逻辑：自由就是胡闹。自由值得我们珍惜，所以自由需要规则的保护！不打算遵守这份规则，就最好回中国过日子去。
梁的案子如果是在中国，也许在这样一场全国性的大游行以后，只要梁警官和律师们再适当地活动一下——你懂滴！估计，也就大事化小小事化了了。这就是中国逻辑，在中国特别管用。可惜的是，这里是美国，这样的做法不符合美国的常识！
欢迎转载，转载请注明作者：一剑飘尘，美国出版、第一部8x8事件长篇小说、禁书“天an门情人”作者，美国作家、哲学思想“无限主义”创始人。微信公众号：yjpc14；新浪微博：一剑飘尘9；海外文学城博客：一剑飘尘
2016 03 07
规矩是人定的，既然我们老中来了，就该积极参与，力争修改规则，让规则变得对我们这个种有利些。
你的论调是永远给别人当顺民，说白了，心甘情愿当下等公民。你自己愿意，没人拦着你，你没权利拦着大家争取权益。
This kind opinion is absolutely wrong. This country honors citizens' freedom of speech and right for peaceful gathering to deliver common voice and petition. It reflects the democracy of this law system. African Americans can protest on the same day when Asians protest, just like two parties can always protest on the day when Chinese president visits.
The protest is not challenging the law system. It is to challenge this case and to prevent any biased law practice.
说的好，如果觉得规则不公平，完全可以回到自己祖国去，既然来了就要认同并遵守人家的规则。
---
The way you talk is like "If you don't like the goods in my grocery store, don't come to buy. If you buy, you have to take it and live with it." So, why do we have consumer complaint department in this country ?
北美庆丰 发表评论于 2016-03-07 13:59:50
说的好，如果觉得规则不公平，完全可以回到自己祖国去，既然来了就要认同并遵守人家的规则。
就一件事情，你就得出结论了。怪不得你对整个梁警官案对华人的影响的判断都有问题。