一剑飘尘
一生豪情扫江湖，剑气曾为社稷初。飘落米国不老心，尘埃散尽无汉楚
梁警官该不该被歧视？
一剑飘尘
我们先说说几个亲身的歧视例子。
一个美国网友亲身经历：她的社区来了个50多岁中国大妈，每天在街区锻炼身体，过马路都是斜穿，后来一次骑自行车，还是斜穿马路。恰恰一辆SUV过来，险些出事故。车上白人司机跳下来，破口大骂。大妈听不懂，网友做翻译给她听，她也是笑笑而去。下次，照旧斜穿马路。你说应该被歧视么？
一个商场的墨裔员工，打扫厕所。从地下望过去，马桶间一双脚也没有，当然也就没有人啦。他就在厕所门口挂上警告黄牌，开始打扫。然后，一华人大妈从马桶间冲出来，破口大骂他流氓，闯入女厕所。墨裔员工被骂得莫名其妙，就是想不通女神如何能够不用脚从天而降。当然，我们华裔都知道，大妈是蹲在马桶上如厕的。同样的情况，美国黄石国家公园的厕所，曾经发生一起大陆来旅游的女性如厕被卡进马桶的糗事，也是因为她蹲到马桶上如厕。你说，这不应该被歧视？
也在黄石公园，笔者曾经在一家酒店，看到早餐间的微波炉上只用中文写上：请不要在微波炉里加热鸡蛋。因为鸡蛋在微波炉里加热会爆炸。坦白说，我看的脸红。估计这家酒店的员工写那几个字，还是请求来旅游的华人帮忙写的。单独用中文写这样的提醒，算歧视么？
如果谈歧视，我觉得浸染在中国文化中的人，歧视是最严重的。我们有区域歧视、城乡歧视、阶级歧视、工作歧视、性别歧视、年龄歧视、贫富歧视、上海人对外地人的歧视、北京人和上海人互相歧视等等等等。看我文章的读者，不要跟我说你一点歧视也没有哟：因为你我都不是圣人。
所以，我觉得歧视是免不了的。但是，如果这个歧视是文明对于野蛮的歧视、是诚实对于谎言的歧视、是理性对于胡闹的歧视，就是促进社会进步的歧视。相反，如果是基于肤色、性别、年龄的歧视，才是应该被杜绝的。
现在看看梁警官是否应该被歧视。
梁警官在法庭上撒谎，坚持称是手指不在扳机上枪走火，后来被陪审团认定不可能，这样撒谎难道不应该被歧视？当然，有人辩护说：因为太紧张记不得了。对不起，他记得很清楚：是枪自己走火！他如果说因为太紧张记不得了，反而能够脱罪！
梁警官在看到被他无辜伤害的人濒临死亡，不仅不施以援手救助（警察实施CPR并不规定要口对口呼吸），反而离开现场，这种对于生命的漠视难道不应该被歧视？
梁警官事发以后，不是关心有人被击中（他和受害者仅仅一层楼的大约6~7米距离）却担心自己的工作，不是利用时间去帮助受害人，却去找弹壳，这样的人难道不应该被歧视？
我都歧视他！但是，这不是源于他的肤色的歧视，而是源于他的人品。
如果说梁警官受到了歧视，也是他自己撒谎的结果。美国社会是一个以诚信为主的社会，不是说没有人撒谎，多了去了。而且我也相信有通过撒谎获得了利益的。但是，这个社会不会鼓励撒谎、也不会在发现撒谎之后无动于衷，特别是在这样一件惊动全国的司法案件上。梁警官撒谎被抓，才是此案失败的关键。有人提及辛普森案件，也有撒谎。是，但是人家撒得没有破绽，相反，找到了警官的破绽。我也相信，在牵涉到这种刑事责任的案件中，每个人可能都会撒谎，希望判决结果朝向有利于自己的一方。这正是我们司法独立、让法官独立审案不受社会干预的重要原因之一。所以说，梁警官的案件，败在他自身的毛病太多，败在他雇佣的律师连圆谎都圆得不周全，甚至在检察官要求让陪审团所有成员试用梁警官的手枪的时候，都不知道抗议！对于梁警官的歧视，与种族歧视没有什么关系。我现在是连他的律师都要歧视了：歧视他们的智商和专业。
一年前吧，有新闻报道说，梁家把律师慈善协会（PBA）提供的律师换了，换了一个唐人街很著名的律师。当时我就有非常不好的预感：我们都清楚，在唐人街上律师的水平。让他们帮偷渡客欺骗一下美国移民法庭，确实是精益求精，连中国大陆公安的逮捕证明都准备的天衣无缝。但是，你让这些律师在美国打刑事抗辩的官司？是不是脑子进水了！按道理，PBA的律师是最有经验对付这样的案子的，每年有多少起相同的案件要处理啊。你一定要换律师，也应该至少换在华尔街上混得律师啊，看看一剑飘尘的长篇小说：“普林斯顿车站”里面的华尔街律师，是多么地风流倜傥。
我不了解梁家雇佣的这个律师的情况，所以，也一直没有在以前文章里提及过。但是，根据我了解的案情分析，这个律师犯了许多的错误，是跑不掉的。李昌钰也曾经说过这样的话：（律师）方向搞错了。
所以，梁警官不要一错再错，赶快换律师吧！不然，我又要歧视你了！
一剑飘尘
2016 02 22
