2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
跪舔白人还是跪舔黑人
一剑飘尘
今天网络又被一篇文章刷屏了：“不知黑人女警官，不配上街提平权”。我大体看了一下这篇文章，一则以喜一则以忧。喜的是，在游行刚刚发动的时候，我算是螳臂当车，根据自己的理性分析，第一个提出反对游行。而今天总算有了越来越多的理性分析的文章，质疑游行。忧的是：这文章里虽然质疑了游行的定性，但是却又提出了另外一个诉求：要把黑人女警官Kizzy Adonis的事情也一体放在游行里面。
我倒是大体知道这个案子的，但是也并不了解太详细的细节。作者在文章中关于这件事情的原话如此：“这是锁喉案中至今唯一被起诉的警官，但是讽刺的是，这并不是锁喉致死黑人Eric Garner的白人警官Daniel Pantaleo，而是同时在场的一位黑人女警官Kizzy Adonis，理由是她没有有效阻止白人警官的行为……锁喉案中的实际加害方是白人警官，结果免于被起诉，而他的同伴黑人女警官，居然因为没有制止他而被起诉。”
斩钉截铁：这是又一起冤案！起诉黑人不起诉白人！下面，就是水到渠成了，作者开始鼓动华裔要在游行中为这个黑人女警官申冤！
看了以后，读者是不是应该奇怪呢？因为如果真的是按照这个作者说的那样，这又是一起公然的种族歧视黑人的案件，而且黑人社区都很清楚这个情况的话，为什么黑人社区没有游行示威呢？要知道当初为了这个锁喉案，在全美国爆发了游行示威。当然，这文章里有一点说的好：如果我们华裔关心种族歧视的话，为什么当时不参与这些游行示威呢？
但是真相真的如此么？显然不是！其实，这个作者自己的文章中有一个link，我进去看了一下，关于这个黑人警察的事情，报道原话是：But the charges are not criminal, and the officer was not directly involved in Garner’s death by chokehold. Instead, Sergeant Kizzy Adonis, who is African-American, faces internal charges of "failing to supervise." 显然与这个作者说得事实完全不同！为了以防万一，我又查了一下纽约时报的报道，总结一下事实是：
- 这个黑人女警官并非被起诉，而只是警察内部调查(Internal Charges)
- 调查理由，她是那个白人警官的上司，在现场指挥行动。
- 调查内容：是否在现场行为不当。
- 调查结果：未知。
（为了方便读者，我把纽约时报的详细link放在这里：http://www.nytimes.com/2016/01/09/nyregion/new-york-police-sergeant-to-face-internal-charges-in-eric-garner-confrontation.html）
看吧！这和作者所述说的情况，是不是天壤之别？那么一个全国轰动警察致死案件，这个黑人女警察作为现场指挥，难道不应该被调查吗？她有没有指挥失当？她有没有参与？而至于当事白人警官，她的下属，被免予起诉的只是法庭的审判！内部调查从去年12月份已经开展！根本不是作者说的什么：只查黑人不查白人。
这才是为什么这起调查，虽然在黑人社区被官方关注，但是并没有引发游行示威的原因！
华裔为梁警官的这次游行，显然已经是骑虎难下的地步。如果我们现在回头看看发起情况，不难看到里面有徐徐多多中国式的大干快上的味道：急冲冲上马、欺骗性信息鼓噪、全面铺开、然后才发现方向都错了。如此等等。一剑都不由得怀疑：这是要向党中央献礼，还是咋地呢？会不会成为一个豆腐渣工程啊？
因为反对游行，我被许多人骂了很难听的话。其中一种说法，就是我跪舔白人，不知道这些人是不是AV看多了，用在政论上。中国人有一种非常奇怪的思维方式，就是非黑即白。他们完全忘了，即使美国这样的社会也还存在黄色。对吧？世界上的事情并不是说：只要你不支持华人，你就是跪舔白人。如果用这样的道理套，这片文章的作者更是跪舔黑人了。而且，与我一剑飘尘不同，我文章中从来没有提出华人要对白人如何好！我只是就事论事：理性分析，道理是怎么回事。而这篇文章的作者，干脆就在文章里挑明了：“要突出White v. Minority”“侧重White v. Minority”！这是什么逻辑？这是要挑动美国白人和少数族群内战么！
华人作为一个少数族群，夹处白人、黑人、西班牙裔三大族群之间，我们既不应该跪舔白人也不应该跪舔黑人！我们就做自己好了：坚持理性、坚持逻辑分析，符合正义的，我们坚持。不符合正义的事情，我们反对。否则的话，今天因为一个警官被判刑，我们投靠黑人。明天因为哈佛录取问题，我们投靠白人。最后两边不是人！
所以，不要跪舔白人也不要跪舔黑人，一定忍不住喜欢跪舔的，就跪舔你的理性吧！
PS：那篇文章关于游行现状的分析还是不错的。得赞一下。
欢迎转载，转载请注明作者：一剑飘尘，美国出版、第一部8x8事件长篇小说、禁书“天an门情人”作者，美国作家、哲学思想“无限主义”创始人。微信公众号：yjpc13；新浪微博：一剑飘尘8；
2016 02 19
--- OK. Let's see what happened in 1992 Los Angeles when the trial jury acquitted four police officers of the Los Angeles Police Department of the use of excessive force in the videotaped arrest and beating of Rodney King: a series of riots, lootings, arsons, and civil disturbance occurred in Los Angeles County, California, in 1992. As a result of the riots, LAPD chief of police Daryl Gates was forced to resign his position.
I am not advocating any violence and I condemn it. My point is we have to understand sometimes justice does not always work. And in this case, taking registered parade is a 100% 理性 way to petition and express out your voice.
被起诉才是问题之所在，或者说unfair的地方。
游行我不去了，但是我捐了钱，算是走中间路线。
人类最害怕的就是参杂了不理性的人工智能的计算机。