一剑飘尘

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
个人资料
一剑飘尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

MB的美国大选

(2016-02-03 05:54:24) 下一个

MB的美国大选

一剑飘尘

我曾经在一个群里说:“男人都好色”,然后我就被一些男人攻击。那个群美女还满多的,所以,他们的攻击让我更加相信这句话是千古名言。不然他们攻击我干什么呢?我还没有遇到哪个男人跟我私下聊天的时候,否认这句话的。

现在,我要说:脏话可以让人兴奋。如果这句话是大庭广众下说的,作为读者的你会否认。但是,现在,就你一个人偷偷在看我的文章,就认了吧:你喜欢听到脏话,可以给你不一样的刺激。我怎么知道?如果不是MB的吸引了你,估计你也不会点击进来吧。

所以,说真话需要勇气,比如川普和我这样的。当然,我现在已经不需要什么勇气了,因为我早就不在乎别人的评头论足。这是真话:每个人都不需要在乎他人的评头论足。

但是,我这篇文章题目的MB还真不是脏话。这是我们美国佬对于Bloomberg的简称。因为他的全名叫Michael Bloomberg,所以,纽约的华裔简称他MB。MB和NB只有一个字母的区别,而且在键盘上这两个字母还是邻居,我刚刚打字的时候,就险些把这老兄写成NB。老兄也确实NB,从2001年到2013年,做了12年的纽约市长(不拿薪水的),还不耽误成为2015年福布斯排名全球第14的富豪。对照看看,整天在电视上吹嘘自己有钱的共和党参选人川普排名:405。所以,虽然大选已经紧锣密鼓敲了半年了,MB这个月一宣布有意向参选,我就写了这样的文章:MB的美国大选。

共和党现在一马当先的川普,就是靠自己的大富豪身份在碾压其他候选人啊。因此,MB出马,谁与争锋?人家一张嘴就是:呃,偶出资10亿参选!这不仅不需要我们小老百姓捐款,这是要大选结束还要给我们发微信红包的节奏啊。小伙伴们,手指头的麻利点儿。

按照我们CCTV一贯性的诋毁,美国大选就是金钱政治啊。2012年两党竞选总共开销也只有不足15亿美金!MB一出马,就是10亿美金!看起来,总统宝座是跑不了了。剩下的人,都去竞选第一夫人吧,MB是黄金单身。

但是,事实却真是MB的美国大选,不按套路出牌啊,至少是不按CCTV的套路出牌。

就在昨天,Iowa州作为头炮,打响了美国大选的首场战役。万事开头难,自从乔治亚的老农民杰米卡特依靠Iowa的开门红摘取了总统桂冠,Iowa的选举就成为历届美国大选的重头戏。实际上,我看了一下,整个共和党的投票人数也只有12万多人而已。这尼玛抵不上北京海淀区大瞎子沟村居委会管理的人头的。说起来,就成了美国2016年大选的开头炮了,而且,比我们加州的选举还要举世瞩目:吸引了全世界媒体的报道,美国几大电视台一直跟踪报道。MB的美国大选,说明了第一个问题:选票的力量真是无穷啊!从总统到学区委员(这几本是我们大美帝最低层级的民选官员),都不会放过一个流浪汉的选票!无论你是多么小的群体,只要你有选票,你就可以成为全世界的目光!

MB的选举还有一个问题,必须说:就是当你被一个党垄断了的时候,就是你的选票失去了价值的时候。举例:当然是我们的大加州了。一直是民主党的天下,搞得连我都快失去投票的意愿了。

Iowa的投票结果已经出炉,让我们都大跌眼镜的是:川普没有能够在共和党中成为排名第一候选人,希拉里也没有取得压倒性的胜利,甚至可以说都谈不上胜利。选前民调、甚至赌场开盘,都显示应该川普和希拉里获胜。但是最终结果,希拉里和桑德斯打了个平手,川普以一票之差位居克鲁兹之后。

我发现即使在美国的许多华人也有一种CCTV心态,就如同我前面说的,大选是金钱游戏啦,大选是政治家族的较量等等。我觉得这与中国文化讲究论资排辈、等级观念有关。而美国文化不是这样的,美国文化中处处强调的是“个人英雄主义”。美国首先是个商业社会,政治人物在美国算不得第一流的精英。美国真正的精英在商界。实际上,这次MB的突然跳出来打算竞选总统,就有一种说法,说是美国商界看不下去桑德斯的共产主义理念。这老不脸的竟然说当选以后要收取资本家90%的所得税!这不特么显然的打土豪分田地么?所以,MB如果出来竞选的话,偶也是要支持的!美国这样一讲究个人英雄主义的国家,精英都集中在商界。当然不是因为商界好玩啊,而是商界自由啊。这也是为什么川普会说:当我看到美国要玩不下去的时候,我就要出面了!看,无论川普还是MB,都是出于一种商界精英的意识,拯救美国正在堕落的政界。所以,在中国文化里排第一位的政治圈,在美国连学术圈的地位都比不上。不信?你到国会可以随便进议员办公室。你去美国第一流的科学实验室看看,看你能不能随便进去?为什么最近许多中国人被控告是间谍?你看看,都是与学术相关。这是中国文化和美国文化的冲突。中国文化只注重老一辈无产阶级革命家们的隐私,不注重知识产权。比如,庆亲王的儿子在澳大利亚买了最贵的房产,你不能说!包主席保养了6个女人,你不能提,提了就要跨国抓捕。而盗版、山寨可以全中国畅通无阻。

但是美国不是这样的啊!希拉里大婶的老公,小克同志,现在属于老一辈革命家,当初是民主党中央的领导核心。搞那么次把次的不算性交的口交,都被弹劾。而知识产权保护,却是面面俱到。所以,我说美国政治圈的地位低下啊,在美国各种圈里排名,也就和娱乐圈差不多:都是被狗仔包围,被人民八卦。最近啊,有好多美国读者跟我建议说:一剑,你应该参选!我就说了:这特不是害我么!要害我想MB的看齐。大约去年就党内同志向我建议过,看在他是个白人的份上,我不好意思种族歧视他,就只是说:嗯嗯,偶现在在商界呢。人家立马就听懂了。

所以,要想在美国混,就要懂美国文化。哪怕你还有中国人那种等级观念,至少要搞清楚:美国政治圈的地位。

现在Iowa的初选出炉,由这个结果看,中国传统文化里所看重的强势家族基本是烟消湮灭了。布什,绝对是一点希望没有了。希拉里大婶,这次又将和2008年一样,成为美国大选的打酱油者。她还真是满勤快的,酱油瓶子八年拎一次呢。一剑这里金口铁断:民主党方面出线的会是参议员桑德斯。昨天有个群友说的好:还是要佩服马克思啊,一百五十年前就预言社会主义一定会实现。在默克尔大婶攻陷了德国以后,欧洲基本就还剩孤岛英格兰悬浮在社会主义大陆之外了。我估计也长久不了,只要穆斯林难民能够打通法国通往英国的海底隧道,资本主义在欧洲最后的火苗,也就差不多要熄灭了。如果美国这次不幸让桑德斯当选总统,美国就将成为第二个欧洲——福利主义下越来越懒的美国、难民蜂拥而至的美国、穆斯林化的美国。最终就是社会主义的欧洲。现在想,中国一直抗着社会主义的大旗,还是很有先见之明的。太祖毛曾经不惜冒着被苏联核攻击的危险,要争夺社会主义阵营领导人的地位,现在欧洲、美国一个个争先恐后奔向社会主义,中国这次是不费吹灰之力,就成了社会主义的祖宗国!

但是,

我们要转折:MB出手,一个抵两!Bloomberg当初说明要出手竞选总统的一个条件就是:如果桑德斯出线。

所以,有人说,这是美国资本主义打的一手保险牌:抵御社会主义的保险牌。但是,我感谢Bloomberg!在面对桑德斯这样疯狂的攻势面前,在不出手,悔之晚矣!

难道共和党低档不住桑德斯吗?难!

原来我看好川普,但是这次Iowa的投票结果,川普只排第二,倒并不太坏,和第一名只有一票之差。但是如果我们知道,川普选前民调和选后结果差了接近10%,就知道这个结果太坏了!说明那些支持川普的人,可能都是脱口秀听众:只喜欢听川普的免费演讲。

而另一方面,与选前川普和Cruz两强相争不同的是,Rubio在Iowa异军突起。虽然,Rubio目前在各个民调中,都大大落后于川普。但是不要忘了,经过Iowa选举以后,原来分散了Rubio选票的一些候选人,比如杰布布什,就基本退出了竞争。而掌握这些选票的选民,却基本都是赞同Rubio的理念的。一直有人说Iowa的选举具有决定性的作用,是因为它是第一个选举的州,会起到心理暗示的作用。实际上,更大的作用,是为后续各州选民的弃保效应指明了方向。

在未来的选举中,共和党显然将是三驾马车竞争的局面:川普、Rubio,Cruz。除了川普,另外两个都是资历很浅的参议员,和奥巴马一样,没有什么实际的领导经验。不要跟我说演讲能力、写作能力,那些都是适合去奥斯卡颁奖礼的,而不是领导白宫。作为有着成功领导经历的川普,能不能在后续的竞争中脱颖而出?完全要看他的支持者有没有勇气走去投票箱投票。

如果共和党出线的不是川普,是两只嫩鸟中的某一只,不要说我不看好他们能够击败桑德斯。就是他们能够入住白宫,我也要捏一把冷汗:他们与2008年时候的奥巴马,是何其的想象!都是第一届参议员,都是40多岁的年纪,都是一口取悦选民的口才!

所以,我曾经在Bloomberg刚刚出来宣布参选的时候,就写过文章说:欢迎!今天,在Iowa初选结束以后,我必须再次感叹:MB的美国大选啊!真是让一剑操碎了心!

说归说,笑归笑,支持川普不能忘!美国再经不起奥巴马那种嘴皮子演讲家的折腾了!美国这艘帆船,需要一个人生中有过成功领导经验的舵手了!无论是川普,还是Bloomberg,都已经在过去的人生中证明了自己!现在,显然他们已经做好了领导美国的准备!

一剑飘尘

2016 02 02

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
雪白小兔 回复 悄悄话 我也会投Michael Bloomberg。 看过介绍他的别的文章。 怎么还可能有别的选择呢?
十八号院 回复 悄悄话 哈哈哈!写得精彩。北京老乡吧。4年一度选总统狗血连续剧,就等着看你的影评啦。
喜欢MB,他当选创造别的价值不确定,有一点肯定,能省下几千万纳税人的钱。薪酬+度假,退休后,那图书馆费用,一拦子7788,人家全自己埋单。真心希望他能改写历史!
tzuuyi 回复 悄悄话 Bloomberg is Jewish. Sanders is socialist. Both were deemed as unelectable. But we already have Obama as black and Kennedy as Catholics. They were thought to be unelectable before and proved wrong. However, if in a three-person race, Republican will win.
sx1992 回复 悄悄话 商人当总统?美国历史上前所未见。罗姆尼的失败就是例子。MB作为独立候选人参选,机会渺茫,不是钱的问题。
登录后才可评论.