2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
北美经济导报专栏文章：川普真的践踏了我们的宪法吗
一剑飘尘
川普在竞选活动中表示：“在我们搞清楚到底发生了什么事情的同时，我们需要完全和彻底的关上对穆斯林进入美国的大门。”这话一出口，我就知道：得，坏了，又被抓住把柄了。果然，媒体几乎是一面倒地批评他，说是“全球哗然”一点也不为过。不仅仅民主党的对手大肆挞伐，连共和党的战友都落井下石。而我们国家最大清真寺的行政主管卡瑟姆•阿里伊更表示特朗普的言行是在“践踏了我们的宪法”，并直言这种利用民众的恐惧的做法“让人联想起纳粹德国”。
真正是咄咄怪事！
川普说的话也许不对，也许有错，但是我们宪法第一修正案就是保护言论自由！注意：并不是保护正确言论的自由！比如川普这句话，在阿里伊看来一定是千千万万个错误言论中的最不正确的言论。但是，在支持川普的选民看来，却被认为是正确的言论。要知道，川普目前的支持率排名共和党第一。这就是为什么宪法只强调保护言论自由，而不是保护“正确”言论的自由。因为发表言论是每个人的本能，是表达思想的工具。没有言论自由，思想也就被禁锢。即使哑巴，还用肢体语言表达自己的思想呢。但是“正确”与否，却与个人的价值观、人生经历有关。在古兰经看来，屠杀异教徒就是正确的。但是在我们现代文明看来，每个人都应该有宗教信仰的自由。得，这也是被宪法保护的。
当然，那些攻击川普的人的根据也正源于此：宪法保护宗教信仰自由。是！但是，川普说了要剥夺信仰伊斯兰教的自由吗？没有！他只是呼吁不要让穆斯林进入美国！这与宗教自由，是八杆子打不着的关系。我们惹不起你们，躲着你们，有什么错呢？你们尽可以在叙利亚、在伊朗、中东甚至欧洲信仰你们的真主。但是有什么必要到一个异教徒占据了98%的国家来呢？天堂的72个处女，一定不会来源于美国。只要看看美国女孩们在沙滩坦胸露乳的样子，你们就应该清楚了。
最可笑的就是那个“最大清真寺的行政主管”，说什么：“践踏我们的宪法”。当巴黎恐袭的时候，听不到他的声音，当洛杉矶独狼屠杀同事的时候，看不到你谴责。现在却跑出来“我们的宪法”。如果我没有记错，你们信仰的宪法以及所有吸星大法都应该是伊斯兰法吧？你不怕把美国的宪法当作“我们的宪法”而遭到真主的惩罚吗？你们的宪法有政教分离吗？你们的宪法有宗教信仰的自由吗？你们的宪法有言论自由吗？
在我看来，川普根本就没有践踏宪法。相反，他是在用自己的大嘴巴捍卫着宪法：保护言论自由。现在这个国家所有的人民，都被左派的政治正确压得喘不过气来了，除了那些已经被洗脑的左派。他们显然喜欢这种政治正确的氛围，因为这是他们自恃高人一等的道德圣坛，是他们站在这圣坛上，俯瞰众生被政治正确所窒息。如果没有川普，穆斯林的话题、非法移民的话题、女性话题，谁还敢讲？！在家里讲都要关上房门！
可以不夸张地说，美国这次选举最大的收获就是：难得有一个川普，挑战了“政治正确”这个文化。是的，政治正确已经成为了美国的文化。如果我们说中国的问题是专制，那么美国的问题就是政治正确：这成为左派掩饰这个国家弊端的最犀利的武器。
在政治正确的幌子下，人民不敢讨论社会问题的真正原因。种族差异不可以说！性别差异不可以说！社会福利不可以挑战！这种情况已经让美国人养成了片面看待社会问题的习惯。我并不是说，这种片面就一定发现不了问题。但是，是不全面甚至是反面的。比如，某个民族的平均收入只有其它族裔的一半，现在的政治正确就是认为：国家亏待了这个民族，是种族歧视的原因。但是，这种差异会不会与这个民族自己文化或者（我只说是：或者）智商有关呢？如果是的话，我们是不是应该从改造这个民族的文化入手，提高他们对于教育的兴趣？这很可能就是真相的另一面，但是在目前政治正确的情况下，谁敢说出来呢？政治正确要求美国人民做一个高尚的人，一个纯洁的人，一个脱离了低级趣味的人。这不就是中国三十年前共同贫困时代的口号吗？与其这样，还不如直接把“共产党宣言”当作“我们的宪法”，至少上面没有一天需要祈祷五次的要求呢。想想就是头痛啊：5次祈祷，会不会跪出关节炎啊？
有人说，川普的大嘴巴表现的不像一个总统。我很怀疑这些人的眼睛：里面是不是被移植了一个总统成像仪？美国历史上几十位总统，有和明星偷情的、也有和小职员口交的；有奴隶主，也有喜欢窃听的。看看这个比例，一点也不比普通民众高尚多少。我就奇怪了：什么样子才叫像一个总统？是不是要在宪法里加上一条修正案：总统必像！
我曾经在以前的文章里说过：一任总统只要干成一样事情，就是了不起的总统。林肯解放了黑奴，罗斯福领导我们打赢了二战，里根促使苏联垮台等等等等。奥巴马八年又干了些什么？也不过一个医改，最终会被证明是错误的。所以，我觉得如果川普能够改变美国目前这种政治正确的氛围，让人民都敢于讲出自己的想法而不管对错，这就是美国历史发展到今天，一个总统能够起到的最大的功用了。至于其他的问题，我们要相信美国人民的集体智慧，相信这个民主制度的纠错功能。
欢迎转载，转载请注明作者：一剑飘尘，第一部64事件长篇小说、禁书“天安门情人”作者，美国作家、企业家。新浪微博：一剑飘尘5；海外文学城博客：一剑飘尘
一剑飘尘目光犀利，言之有据，分析确凿，结论当然正确！！！！！！！！！！
右派經常以“政治正確”來批評左派的觀點。
“政治正確”要基於開放的對話，傾聽與自己完全不同，甚至堅決反對的觀點，試圖理解。從不同群體間良性的互動，尋求彼此能互相接受的共同點。
“政治正確”運用不當時，會形成某些觀點不能批評、討論。因為它變成了封閉的，沒有對話、傾聽、與理解。只有虛偽的，小心的避免說出爭議性話題。
政教合一的制度，並不追求“政治正確”的互相接受，而是要排除與自己不同的價值，或是歧視非我的群體。「接受」應該是互相的，“政治正確”並非沒有底線，不用接受這種反“政治正確”的觀點。
this time I will vote to him
现在，只不过是历史的重复而已。
左派用政治正确压制不同声音才是违宪