一剑飘尘：政治正确到底保护了谁？

一剑飘尘

在我的关于支持川普的文章发表以后，引发巨大反响。这是必然的。许多的读者都会认为我是一个才华横溢的人，其实，我最大的优点是有着不同于众人的思维方式，由此而能够产生深刻的思想。如果我就是人云亦云的话，文笔再好，也就只能风花雪月，写写诗歌去。当然，我的诗歌也是一流的。没有办法，天生我才，这和川普有点儿像，他是天生握财。

这个世界上，许多事情就是命中注定的。我就是想把我的天赋平均分给其他人，也没有办法做不到。但是，到了普世价值派的嘴里，这就变成了罪恶，因为我这样说，似乎就是在搞“才华歧视”。提出这样的一个“歧视”，是不是和可笑？但是，这个社会在这个对于各种“歧视”的纠正方面，不正是如此可笑吗？

我反对普世价值吗？当然不！到这个时代，还攻击普世价值，那应该只有50分才会干的行当。可惜，我不缺钱。我反对的是矫枉过正：普世价值变成了政治正确。只要提到黑人，你就得同情他们200年前悲泣的历史，虽然你也知道没有哪个黑人活了200年了。只要提到女性，你就得觉得她们弱势，体力上不如男人，虽然你也知道现在女性的工作机会不比男人少。只要提到叙利亚难民，你就得看那个无辜死去的三岁孩子的照片，虽然其它照片上难民大多是活蹦乱跳、精壮的男青年。

你不能对于这些提出任何的质疑！只要质疑，就是政治不正确！甚至，发展到私人谈话，都噤若寒蝉。原来快船队的老板，就是一个很好的案例。这就是我一再强调要支持川普的原因：他打破了这个规矩，不仅仅是在私下质疑这种政治正确，还把它端到了台面上，端到国家政治的最高层面上：在美国总统选举上讲政治不正确的话。

实际上，我特么才是一个普世价值派。我不仅是歌颂、赞成这些普世价值的理念，我还身体力行的。具体情况，就私密了。但是，我更知道，在所有的普世价值理念中，言论自由才是最根本的普世价值。没有言论自由，其他一切普世价值的观念，就都是建立在人对人的压迫上。因为这个社会的现实就是，只有掌握了话语权的人，才有机会和资源，实现他们的理念。互联网能够发展如此迅速的一个主要原因，就是因为解决了话语权的问题，把原来被大媒体垄断的话语权，释放给我们每个人。所以，我有没有才华、文笔是否优美，其实都是然并卵的事情。就好比川普是不是长了一张大麻脸，对于总统这个职位也是然并卵的事情。能够发现这个社会的问题所在，并且勇敢地讲出来，才是根本。

政治正确，就是一种自我审查机制，一种和斯大林主义没有什么区别的、对于社会中每个人的恐吓。川普为什么敢于讲政治不正确的话题？因为他有钱。这才是根本。他负担得起法律诉讼的费用。川普在许多场合讲的话，我们有多少人在私下场合、或者心里是认同的？但是我们不敢讲！因为我们知道这是危险的、可能给我们现实生活造成麻烦的事情。而我们作为普通民众，根本负担不起这个代价。不要说我们，快船老板都负担不起，最终不是卖了球队？

这如果不是恐吓，什么是恐吓？

为什么我说不要跟我提CNN。看看主持人Cooper那张道貌岸然的脸吧。他整天做的事情，不就是恐吓民众吗？拜托，Cooper先生，你是Gay也就算了，那是你自己的生活方式，但是不代表非Gay的不能说：我不喜欢Gay。我确实不喜欢gay，因为我不由自主就会产生生理性呕吐感。虽然，我不会干涉你们的生活方式。

有人说政治正确保护了少数人的利益。确实，这个谁都知道。谁都知道的东西，颠倒来颠倒去反复说，就他妈的和老牛反刍没有两样了。但是我们是人啊！我们不喜欢反刍，我们喜欢法国大餐哟。所以，我就想问：如果是侵犯了多数人的利益、多数人的价值观的情况下，少数人的利益又如何能够得到保护？Cooper也回答不出来这个问题吧？我来说吧：恐吓！通过恐吓让大多数人闭嘴，就可以保护少数人的利益了。如果说以前的共产国家，是通过暴力恐吓多数民众的话，坦白地说，美国是通过政治正确、通过占领道义制高点的方式，恐吓民众。

纵观历史，少数人的利益获得保护，恰恰是言论自由的结果，而不是政治正确的结果。言论自由让我们的社会变得宽容、变的理性。任何的观点都可以无顾忌的讲出来。因此，我虽然厌恶Gay，但是也能够理解他们的无奈，甚至同情他们悲催的遭遇。但是，这不是说，我就不能对他们说：嗨，我还是觉得做正常人更好一点。

而政治正确，恰恰是言论自由的反面。它并不是在保护少数人的利益，它在恐吓大多数人不敢发出自己的声音，它在恐吓每个人在讲话之前先自我审查。

有人说政治正确保护了华人的利益。真的吗？说出这种话的人，不是白痴就是Cooper的gay粉。我前一篇文章说过，粉只能煮熟。但是，我还是菩萨心肠一下，这里讲一下这个问题：这个世界已经变了！已经不再是以种族、血统划分人群的时代了！而且那种以种族血统划分人群的时代，至少在美国、在欧洲是一去不复返了。华人不要再以自己的种族为耻，也不要以自己的种族为荣了。华人在美国的平均收入，是最顶级的。但是，华人中依然有吃救济的，依然依靠政府福利的。华人与华人都不一样的。

政治正确其中的一个死穴恰恰就是以种族划分人群。只要你提到种族的问题，就都是只能说好的方面。比如，我现在可以说华人都聪明。这没有问题，不会惹麻烦。但是如果我说，华人都自私。立刻就有问题了。同样的道理，如果引用到其他某个特定种族的智商、暴力倾向问题，带来的问题会更严重。我会担心，我能不能活到明天，如果不被口水淹死的话。

华人到底是不是“都”聪明，还是“都”自私，这本身就是一个观点的问题。都是可以讨论的问题。但是，在政治正确的社会里，你就不能讨论某个种族的负面问题。即使有统计数据说明，在监狱里某个种族的人口比例高达50%，你也必须声讨警察对于这个种族实行了歧视政策。你甚至都不敢说这些统计数据。

政治正确并没有保护我们华人，如果我们真的打算作为一个整体生活在美国的话。当然，这是不可能的。住在Oakland的华人和住在Beverly Hills的华人，一样吗？最近两年，我对于湾区比较了解。我就知道，湾区有的华人家庭，每年缴税超过家庭收入的50%，而有的华人家庭却靠政府资助过日子。在反对SCA5的时候，大家都出来了，站到了一起，反对民主党。那也只是因为SCA5不牵涉到政府补助和缴税的问题，SCA5是一个单一的教育问题。但是除此以外呢？这样的两个家庭之间，会有什么共同价值观？也许只有清明节的时候，还共同记得给祖先烧点纸钱？我是不烧的。

所以说，政治正确其实保护不了任何人，除了恐吓大家都闭嘴，对于社会没有正面的作用。反对种族歧视、反对性别歧视，美国都已经有了现成的、成熟的法律。而且这些法律都是偏向于少数族裔的。但是，美国的多数族裔可只有一个啊：白人。难道我们华裔就只和白人有仇？当我们面对其他少数族裔的矛盾的时候，怎么办呢？而这个显然就是现在问题的所在，如果我们一定要按照族裔划分人群的话。所以，我说，保护少数族裔的法律本身，就是需要修正的法律：法律面前人人平等，就不应该根据种族的人口比例倾斜。当然，私人企业等等除外，因为那是私权的领域。

政治正确把一种道德性的观念，凌驾于法律之上。因为法律还必须通过法庭获得执行，而政治正确却建立在这个社会的每个人的心中，变成了一种自我审查。即使少数人突破了自我审查，其它人的口水、媒体的口诛笔伐，也会把这类人扼杀在这个社会的道貌岸然之下。这种情况下，言论自由就变得徒有其名了。

所以，我在上篇文章中说：美国最大的问题，就是政治正确。因为它在限制我们的言论自由。这造成我们的社会在讨论各种问题的时候，变得单一而缺乏广泛的意见交流。只有保障每人充足的言论自由，在可能保障所有人的利益。这个社会也才会变得更好。

2015 09 20

欢迎转发，请注明作者：一剑飘尘，本人微信公众号：wxzyusa

[四则舍]

政治正确，恰恰是言论自由的反面。它并不是在保护少数人的利益，它在恐吓大多数人不敢发出自己的声音，它在恐吓每个人在讲话之前先自我审查。

这句是亮点啊。没有别人注意到吗？