2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
读书札记：托马斯·索维尔《社会正义谬误》和其他
“使一个国家成为地狱的恰恰是那些试图将其变成天堂的努力。”-哈耶克引自荷尔德林
谬误一，贫穷和种族有关。2014年，《纽约时报》报道了美国经济最为落后的地区排名。在这个榜单最后十名的县中，有6个都在肯塔基州的东部，而它们都有一个共同点——白人人口超过九成。这些落后地区都有高辍学率、高失业率等等社会问题。
谬误二，对富人加税能提高总税收。马里兰州在2008年对年收入超过百万美元的富人阶层的加税。人们原以为这个措施可以增加多达1亿美元的税收。但是实施之后，总税收反而损失了超过两亿美元。在冰岛，从1991年到2001年之间，公司税的税率从45%降低到18%，而税收总额却变成了原来的三倍。1920年美国最高税率是73%，在1928年最高税率降到了25%。税收总额却增加了。从百万美元以上收入的人群中收到的税的比例从5%增加到15.9%。
谬误三，奴隶制度是美国独有。在1500—1800年间，北非的巴巴里海盗奴役的欧洲人超过100万。比运到美国殖民地的非洲奴隶还多。
谬误四，社会救助能帮助穷人。奥巴马政府大幅降低了从社会保障局获得伤残救助的要求，获得救助无需考虑年龄。社会保障伤残资助花费从2005年的900亿美元上升到2016年的超过1500亿美元，增幅60％。达到这些较低申领要求并获得纳税人支付的伤残救助，从而不再去工作上班的人数从2006年的680万人上升为2016年的880万人。2017年年轻人的失业率为11.4％，非洲裔美国青年失业率在25.4％。效果相反，救助增加了年轻人和黑人的失业率，导致整个社会就业人口的下降，影响了经济复苏的速度。
谬误五，收入不平等造成犯罪率上升。基尼系数（收入不平等的指标），在1990年至2000年间是上升的，犯罪却是下降的，而基尼系数在1968年达到历史性的低点，犯罪却开始飙升。
谬误六，禁猎能保护动物。在肯尼亚，犀牛被禁猎，但由于土地被开垦和用于畜牧，黑犀牛的数量已从2万头减少到了大约600头。然而在南非，犀牛可以付费射杀，土地所有者因为有金钱激励而愿意把大量牧场用来饲养野生动物，黑犀牛的数量开始回升。
谬误七，环保总是有益于人类。一本《寂静的春天》促成了DDT在世界许多国家中被禁止，而疟疾借此卷土重来、置百万人的生命于死地。
谬误八，犯罪的根源是贫穷。在20世纪60年代席卷美国城市的贫民窟暴乱，主要发生在美国北方，而南方黑人比北方更贫困。当是最严重的暴乱发生在底特律，而那里黑人的贫穷率仅是全国黑人贫穷率的一半，黑人失业率在底特律是3.4%，低于全国白人的失业率。
谬误九，提高计件工资可以增加工人产出。但在某些传统社会，计件工资提高反而会让农民更早收工，因为他们只想挣到能维持生计的最低标准就够了。
谬误十，美国的犯罪率高。1988年和1992年，与美国相比，澳大利亚的破门盗窃率高出40%，加拿大高出12%，英格兰和威尔士则高出30%。20世纪90年代，美国的财产犯罪率在降低，而同一时期该指标高于美国的欧洲国家数量却在增多。
谬误十一，政府帮助能降低贫穷。查尔斯·默里发现１９５０-１９８０年美国的社会政策产生了反效果，反而增加了贫困。由于政府的政策，人们觉得工作更不值得去做；不结婚有孩子后不仅不那么苦恼，反而在经济上更能得到实惠；同时，还减轻了对犯罪的惩罚，放松了对学生行为不检和逃学的管教。索维尔认为政府的福利形成了一个恶性循环的怪圈：政府提供福利，产生赤字，然后发行债券，再由央行买进债券，多发货币，导致通货膨胀，最后人民买单。
谬误十二，增加最低工资能提高穷人收入。诺贝尔奖得主米尔顿·弗里德曼称最低工资制度为最“反黑人的法律”。违法价值规律，反市场的人为调控只能提高低收入阶层的失业率。哈佛大学的一项研究发现，“增长的最低工资水平增大了湾区餐馆的关闭速度”，“最低工资每增加1美元，会导致3.5星级的餐厅关门的可能性增加14％。”对于低技能和入门级工人，这些餐馆是就业的重要来源。具有最低工资法律的国家，通常比其他国家有着更高的失业率和更长的失业周期；因为雇主不情愿给那些缺乏经验、技能低下的工人提供工作机会。
谬误十三，租金控制能让穷人住得起房子。相反，租金控制导致了大范围的房屋短缺，例如在开罗、墨尔本、河内、巴黎、纽约。建筑商减少建造公寓大楼的数量，转而投资不受控制的高档住宅；房东们削减辅助性的服务和减少修理和维护费，使得实际的平均房租更高。试图使交易条款更有利于一方，往往会致使另一方减少交易。偏袒的结果总是使双方都变得更糟。把经济决策从当事的双方（即“市场”），转移到不需要对错误行为付出代价的第三方，只能得到最坏的结果。
谬误十四，政府干涉会减少大萧条时间。罗斯福新政时，政府提高利率、提高关税和税率、控制物价、控制工资。高达两位数的失业率连续保持了7年。相反，里根总统面对股市风暴时选择了让市场自行恢复的对应政策，不仅没有导致另一次大萧条，反而带来了美国经济持续增长、同时保持了20年失业率较低、通胀率也较低。
谬误的发生就是人们把或然当作必然。所以反例的出现就是否定。并不是说相反就是必然。
你也不能证明这些所有谬误都是大概率事件。很多相反在概率上不会超过0.5.