思芦随笔

人只不过是一根芦苇,是自然界最脆弱的东西;但他能够思想。
个人资料
思芦 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

中国经济起飞是制度优势还是低人权优势

(2024-07-09 08:15:38) 下一个

经济发展不能为专制独裁背书

简中网讨论民主和极权时,常有人拿大陆20年来的经济高速发展来为中共辩护。小粉红们喜欢拿经济发展作为中共执政合法性的最后遮羞布。确实,经济发展是一个国家发展的重要目的。不论生活在任何政权下,过富裕日子都是人民的愿望。

必须指出,自由民主制下的资本主义不是让经济发展最快的制度。如果一个国家的首要目标是中短期内的经济增长,那么最适合的体制不是民主制度,而是自由经济与威权政治的结合。帝制德国、明治时期的日本、维特和斯托雷平时期的俄国、1964年军人掌权的巴西、皮诺切特治下的智利、19世纪末期的阿根廷和纳粹德国都有过这样的辉煌。但是这种高速是不可持续的。历史已经告诉了我们,这些国家的最终命运如何。21世纪的中国,正在走相似的道路。

这些国家的人民,缺乏自由、尊严和人权保障,感觉不到真正的幸福。波兰团结工会的纲领说得好:“没有自由便没有面包。而我们心里有的不只是面包、奶油和腊肠,还有正义、民主、真理、合法性、人性尊严、信念的自由以及对共和国的改革。”

中国现制度是威权政府、不完全市场经济以及科技能力的混合体。一个高速转动的车轮能够维持平衡,但只要一慢下来,就会东倒西歪,甚至倒下。台湾、韩国的经济能持续发展,是因为它们都能在经济初步起飞后,完成政治上的民主转型,有了能够保障经济持续发展的民主、自由,法治的环境。而中国已经错过了政治改革的关口。随着中国向中等收入国家转型,高速增长不会再出现。中国积累了大量的隐性负担。一旦日子变得艰难,中国日益增多的中产阶级不可能会接受现行的家长主义体制。

中国现行的经济快速发展,主要推动是国际投资和对外贸易。中国的经济起飞发生在2000年取得美国最惠国待遇和2001年加入WTO之后。 2000到2010年GDP增速为11%,是中国经济增长最快的10年。中国利用人口红利和低人权优势和西方不公平竞争。西方国家引以为豪的一些制度元素,比如自由金融、劳工保护、知识产权保护,全民福利, 在与中国竞争时,反而成了负担。威权政权遵循发展至上的经济政策,不被社会平等的再分配目标扭曲。它们不必对夕阳产业中的工人负责,或者补贴某些低效率的部门。执行优先生产,滞后消费的政策。中国用操纵汇率保护出口;因国有土地红利而大兴工业园;用市场对抗知识产权保护;用血汗工厂竞争劳工保护;还有行业垄断、金融国有、产业补贴、出口退税、贷款优惠、违规偷运、牺牲环保,竭泽而渔,卖地经济、畸形房产等等。中国经济的起飞,靠的是这种不公平的竞争。中国最近的事态表明,这种制度不公平的红利已经被挤压殆尽,中国经济增长不可持续,正在逆转。2010年后,中国经济出现了明显的经济增长减速,2012年GDP增长为7.8%,2013年为7.7%,2014年为7.3%,2023年5.2%。

仅靠经济发展不能提供一个政权的合法性。因为自由、尊严和免于恐惧是比小康生活更重要的。历史上各种制度(奴隶制、君主制、贵族制、共产主义制、法西斯制等)都有各种缺陷。只有自由民主制度在公正的基础上满足了人类的物质和精神需要。自由社会提供了个人之间的社会契约,包括生存权、私有财产权和追求幸福的权利。自由民主国家的法治,为人们提供了公平的竞技场。尤其是每一个人作为自由自主的人的尊严得到其他人的承认。选择在自由民主制度下生活,不仅可以让我们自由地赚钱和满足欲望,更重要的是,它使我们的尊严得到承认。

马克斯·韦伯说“资本主义精神是一种合乎道德伦理的明确的生活准则。”自由民主的资本主义是公正和道德的制度。资本主义藏富于民。亚当斯密说,国民财富既非军事力量,也非国王宝库里的金银,而是老百姓的平均产出。战国时期西门豹治邺,廪无积粟,府无储钱,库无甲兵。魏文侯因之问罪。西门豹说:“王主富民,霸主富武,亡主富库。”王者之国,钱在老百姓手里;称霸之国,钱在军队;即将灭亡的国家,钱在国库里。美国学者菲利普·施密特说:“民主化并不必然会带来经济增长、社会和平、行政效率、政治和谐、自由市场。与威权政体不同,民主国家有能力根据不断变化的情境自行修改其规则和制度。他们可能不会立即带来上述所有的美好事物,但民主最终要比威权政体更有可能实现上述目标。”

民主制约束了政府权力从而有利于经济增长。制定的政策通常具有更好的回应性,能够反映大部分人的利益。错误政策更有可能被纠错。威权国家办大事有效率,办坏事更有效率,对人民的汲取则有最大效率。经济和生产力发展的动力是发明创造。发明创造靠的是人才。民主制下,教育文化和人力资本的提升速度往往更快。而威权国家为了统治,常常推行愚民政策,不利于人力资本的提升。人民用脚投票。民主、自由、法治的社会是最安全的环境,有最好的文化和价值观。能吸引全世界最好的人,最能干的人。民主国家下的自由环境具有更好的创新能力。而一个极权政府必然最终摧毁人们的生产积极性。只有自由民主制度能够提供长期稳定的经济发展。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (25)
评论
油翁 回复 悄悄话 思芦文章讲解得很清楚,经济发展不能为专制独裁背书,民主自由制度才是真正的根基。文章道出了中国现状和发展的关键。
思芦 回复 悄悄话 回复 'pujing' 的评论 : 关于中印之间的比较,见我回复朝阳门的贴,不再重复。
中国农村的文盲率和半文盲率仍然很高,特别是妇女。我岳父家的前后俩个保姆,都不识字。甚至连小数点儿都不知道。
很讽刺的是,此地用嘴投中共票的人,都在用脚投西方的票。比如你。不是很说明一些问题吗。
确实,你们的脚比嘴更诚实。
pujing 回复 悄悄话 中印比较,最近70年,教育水平,文盲率,原来两国差不多,现在中国很难找到不识字的人,这能是愚民教育?妇女解放,在中国妇女作用比印度强太多了,还有GDP。中国很大,问题很多,但是几十年发展的事实也在这里摆着。看不到中国崛起也是很可笑的,当然看不到问题也是很可笑的。现在美国把中国当成竞争对手,难道不说明问题。至于中国经济起飞的原因,很多,但是离不开共产党。
mikecwu 回复 悄悄话 回复 '朝阳门' 的评论 : 很简单,用Google查一下 IQ By Country,一下就可以看到,中国人的智商平均105,印度人在85.
jameskkk 回复 悄悄话 写的言简意赅,非常好。
二胡一刀 回复 悄悄话 中国最大的问题是中共的存在,无法选择正确的方向永远在折腾。
思芦 回复 悄悄话 回复 'mikecwu' 的评论 : 谢谢。不过对于引用他人的话,不很同意。数据照样有错的。所以对引用他人,关键不是名人,而是是否正确,是否合适。而这几句引用都是我认同的。
diaoerlang 回复 悄悄话 说到这类话题,简中圈大咖们都喜欢把自己当成国师向领袖进谏出谋划策,可惜僧多粥少而且含赵量也严重不足,最终只能在编外野生圈子里打转自娱自乐:)
JustWorld 回复 悄悄话 为习共辩护的经典手段,乱用对比的方法,将两个不具可比性的事物或事件生拉硬拽到一起。

简单问题复杂化,复杂问题简单化。
思芦 回复 悄悄话 回复 '朝阳门' 的评论 : 中印之间的比较很复杂,不是本文的题目。
这里仅说:
1 发展经济最快的政体是维权政府+市场经济,中国就是这样的政体。所以本文的副标题是不能拿发展经济为专制独裁背书。
2 上面的政体的经济发展不可持续。中国的经济起飞是低人权优势,不公平竞争的结果。
3 中国在减速,印度在加速。
朝阳门 回复 悄悄话 印度还真是一个挺好的参照物。都是亚洲人口大国,印度是世界最大民主国家,中国是最大非民主国家。印度47年独立,PRC49年建政。当时中印两国经济发展水平差距不大,总之都是极端穷困,文盲人口80%到90%。
印度近代未经历大规模外敌入侵和战乱,而且从英国东印度公司在印度开始算起,大体符合刘晓波所谓被殖民300年的标准。另外,印度外部发展条件,一直比中国好太多。但是的但是,印度现在经济规模也就中国五分之一。就算印度这两年GDP增长率7%到8%水平(据说是把牛粪都计算GDP的灌水GDP),比中国5%GDP增长率貌似高很多,但GDP总量差距仍然越拉越大。所以印度拿来跟中国比,确实是心中永远的痛楚。
看下面说,"中国人智商比印度人高很多"。这话可不能乱说的,呵呵。有数据吗?印度人看着脸黑点,人家主体民族那可是Caucasian,属于白人。这位是想说,中国人智商比白人高很多?
mikecwu 回复 悄悄话 拿中国和印度来比,说明中国制度好,也是共产党惯用的伎俩。中国人的智商比印度人高得多,中国历史上一直就是远远超过印度的,和共产党的制度毫无任何关系。共产党却把中国搞成高智商国家里最落后的。

我记得当年在中学的时候,政治老师就教导我们中国制度比民主制度好,印度就是民主制度,比中国落后。我当时就有疑问,因为我觉得中国和印度起点不同。我问老师,如果要比较社会主义和资本主义的优缺点,那就应该在其它情况均等的前提下比较。当时世界上有很好的两个例子:南韩和北韩,东德和西德。这两对国家,同一民族,同样的起点,选择了不同的制度。为什么选择资本主义的地区远远比选择社会主义的地区发达?老师哑口无言。第二天校长把我父母叫去学校训话了。
mikecwu 回复 悄悄话 分析得很好!一点点小建议:引用数据和研究结果阐述论点是非常有效的,但引用某些人的言论就没有说服力。比如引用“马克斯·韦伯”,“亚当斯密”,“菲利普·施密特”等人的原话这一段就显得是多余的。即使他们是名人,他们的话也是有对有错,某人的一句话不能说明任何问题。毛泽东说过的话有对有错,爱因斯坦说过的话也是有对有错。
思芦 回复 悄悄话 回复 '野彪' 的评论 : 现代的德国和日本的制度已彻底改造,不能说是持续。
日本帝国是民主制?你确定你说的不是胡话?
野彪 回复 悄悄话 帝制德国、明治时期的日本、维特和斯托雷平时期的俄国、1964年军人掌权的巴西、皮诺切特治下的智利、19世纪末期的阿根廷和纳粹德国都有过这样的辉煌。

德国和日本实际上是持续了当年的辉煌。特别是日本,如果当年不是美国参战,大东亚共荣圈就已经形成了。

当然,像日本这样的国家,即使那么多人为天皇切腹自杀,也是民主制度。
ZJNB0507 回复 悄悄话 低成本和低人权没有可持续性,是因为在经济层面造成极度的贫富分化,需求萎缩,政治层面加剧动荡,国际竞争层面会被更低成本的国家赶超。
ZJNB0507 回复 悄悄话 中国的发展,低人权和低成本优势只是很表层的原因。真正高度依赖是西方的技术,人才和资本,更重要是和西方法律和市场体制的对接。中国最有活力和竞争力的就是完成这种对接的民营企业。现在和西方脱钩,原有的赖以发展的体系开始崩塌。归结起来真正重要的有3条,私有产权保护,契约精神和法治。短期靠威权体制的发展如二战前的德日,二战后的苏联,没有任何可持续性。
思芦 回复 悄悄话 回复 'pujing' 的评论 : 是啊,印度2023-24财政年度的经济增长率为8.2%,远超中国的5.2%
思芦 回复 悄悄话 回复 'cgh' 的评论 : 中国经济的崩溃,你说了不算,我说了也不算,是习核心指路决定的。切莫把责任推给他人。
cgh 回复 悄悄话 现在反共的人都希望中国经济崩溃,这样反而使中国目前的制度很难被推翻,因为老百姓都希望稳定,发展,这样才有好日子过,如经济崩溃老百姓就要过苦日子。
要做反对党也要为中国好,为老百姓生活好,老百姓才能支持你。
pujing 回复 悄悄话 优势与否说不清,有印度这么一个对照物,还是可以说明点问题的。
唐宋韵 回复 悄悄话 好文。
专制与自由经济相结合,短时发展很快,潜在的问题,一是吃了几天饱饭就胡吹,源自一种声音的“正确”的舆论导向;二是缺乏纠错机制,比如房子多得太多了才停,整个行业断裂;孩子太少才停止计划生育,社会的环境已经到不让年轻人生孩子的程度了;三是能捞的猛捞,内心真正忠诚的人是没有的,到一定时候,没有人是捍卫这个体制的“男儿”。
xiaoxiao雨 回复 悄悄话 the past and now and future are all China' Chinese' choice. No complaint.
大号蚂蚁 回复 悄悄话 建国前三十年是经济低谷,其实比解放前还不如。所以这和勤劳没啥关系。差别就在是不是有西方文明的输入。
yshen05 回复 悄悄话 没有镰刀教,中国老百姓早就过上好日子了。
登录后才可评论.