2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
读书札记：中国，澳洲、欧洲和美洲人种的迁徙路径
这篇读书札记是Bryan Skes的《The Seven Daughters of Eve》,张振的《人类六万年》和Spencer Wells的《The Journey of Man: A Genetic Odyssey》的读后感总结。三本书都是从基因角度探寻人类的起源，张振的书是对其他两本书的综合，优点是图做得不错。
六万年前，一小群人类先驱者离开了非洲大陆。其中一个男人的Y染色体上发生了随机突变而被命名为M168。现在，每一个非“非洲人”的男人都携带这个突变M168。而非洲人没有这个突变。从M168开始，现代欧亚人，美洲和澳洲人都经历了不同的进化路径。
现代中国人起源： 主流进化路径是M168→M89→M9→M175→M122。M168的后代走出非洲到了红海，大约4万5千年前其中一个男人发生了基因突变M89并迁移到中东。大约4万年前其中的一支向东越过兴都库什山脉到了亚洲中部，并发生了基因突变M9。这群人分三个方向迁移。向东的人群在3.5万年前发生了基因突变M175，他们越过天山之后继续向东，经过准噶尔山口来到东亚和东南亚。M175分布在亚洲东部，占中国、日本和韩国人的比例，为60%——90%。其中一支大约在1万年前迁移到中国中部并发生了M122基因突变。现代50%的中国男人带有M122标记，其后裔很可能与水稻传播关系密切相关。南北中国人有明显差异，但汉族之间差异相对不大。汉族主要是来自南方的移民，在北方孕育形成，再扩张到南方。
澳洲原住民和东亚原住民的起源：M168→M130，走出非洲到红海的M168携带者，在5万年前发生了M130突变，他们沿海岸线迁移，传播到澳洲，印度，东南亚，从中国南方进入中国北方。成为澳洲、东南亚和中国的原住民。在东北亚主要居住于蒙古，中国东北，西伯利亚及日本北海道，与来自欧亚草原的M175和M122携带者多次混血。M130携带者在中国汉族人群中约占10%。
现代欧洲人起源： 主要进化路径为M168→M89→M9→M45→M173。越过兴都库什山脉到亚洲中部并携带基因突变M9的人群中有一个分支向北继续迁移并在3.5万年前发生了基因突变M45，他们是生活在欧亚草原上的颜那亚人。颜拿亚人分别向东西两路扩散。向西的一路携带基因突变M173，时间是3万年以前。他们的语言是印欧语系的起源。M173扩散到整个欧洲。现代欧洲人群大约80%携带M173突变。其他20%的现代欧洲人的祖先来自于中东的农民。这部分农民和颜拿亚人一样有共同先祖M89。在大约1万年以前，从中东进入了欧洲并带来定居的农业文化，这部分人群发生了基因变异M172。主要分布于欧洲南部。
美洲原住民的起源：M168→M89→M9→M45→M242。这一支和欧洲人起源最相近。携带基因突变M45的颜拿亚人分别向东西两路扩散。向西的一路到欧洲发生基因突变M173，是现代欧洲人的祖先。向东的一路到西伯利亚，在2万年前发生了M242突变，他们越过当时干涸的白令海峡，最早进入了美洲大陆，直到南美洲。另一支美洲原住民的进化路径是M168→M130。他们起源于东南亚的M130携带者。沿着海岸线迁移，直到西伯利亚，在大约1万年以前，乘船渡过白令海峡，进入美洲。主要分布在北美西部的沿海地带，在原住民中占比是25%。他们使用的语言属纳—德内语系，和主流美洲印第安语言不同。
以前看到过一个说法，最早到达美洲的可能是中国人。因为美洲印第安人从文化和相貌上都与中国人有相似性。而基因研究表明，从血缘关系看，大部分美洲土著和欧洲人是近亲，而和中国人血缘关系较远。 只有亚洲和美洲的少数族群M130携带者的血缘较近。
美洲、欧洲和亚洲都有来自不同路径的族群，但是血缘的差异性对人种的影响似乎小于洲际的差异性。地理、环境和文化对人类的塑造能力可能大于部分基因突变带来的差异。
以你的例子，n=5，假设下一代还是n=5，假设突变传播是随机的，携带突变基因的个体是A，否则为B。则下一代个体继承突变是A的概率是p=0.2，是B的概率=0.8。按二项式分布，下一代出现两个A的概率为0.2，还是有可能的。第三代A个体出现的概率p增加到0.4，则第三代出现3个A的概率变成0.23。几代之后，A可能占优势。关键是小种群环境，抽样误差会放大。
即使N=5，如果突变不能带来选择优势，我认为让多代以后的男性无例外带上那个基因，在统计学上几乎是不可能的。
------------
基因漂变是对于等位基因而言的。Y染色体基因没有等位基因，我前面的问题不能以此解释。
===========
如果一开始是一群人，只有一个男性发生突变。除非这个突变给后代男性带来极大的性选择优势，否则怎么会如今每一个非洲以外的男人都携带M168？