2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
米国的米教授为普京侵乌找到了理由
芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）发表了一篇“为什么西方对乌克兰危机负有主要责任”。他认为，北约东扩激怒了俄罗斯，因而西方应对俄罗斯侵乌负主要责任。此文被普粉和小粉红们转帖并喝彩。
小粉红不喜欢美国，但是一有米国佬的观点或米国的事例和他们的意见相符，就特别顶礼崇拜。如果没有也要编一个，比如奥巴马在白宫南草坪树立毛泽东雕像，西点军校学雷锋等等谣言，说明他们内心还是崇美的。
美国不像中国，有言论自由。即使与主流舆论相异，言论也不会被封杀，特别是高校，常常和美国社会舆论唱反调。2003年哥伦比亚大学助理教授德泽瑙瓦（DE GENOVA）抗议美国侵略伊拉克说他希望美国兵经历一百万次摩加迪休（1993年美国参加联合国维和部队在摩加迪休遭到伏击，阵亡18人），虽然政界和美国社会强力要求哥伦比亚大学解雇德泽瑙瓦，哥大援引宪法第一修正案的言论自由权保住了德泽瑙瓦的饭碗。德泽瑙瓦的职业生涯并未受到影响，现在已升任休斯顿大学的比较文学系教授和主任。近年高校多被左派把持，对异己的右派保守思想不太容忍。但是左派的各种反西方的自残言论活得都很滋润。
米尔斯海默就是这样的极端左派。2019 年，米尔斯海默表示，他在民主党总统初选中投了伯尼·桑德斯的票。桑德斯的政治观点属于极端左派。他主张美国的社会主义化。米教授显然赞成这种主张。米教授曾表示，美国的经济不平等是美国面临的最大问题。
米尔斯海默创立了攻势现实主义理论。该理论认为在国际政治中，大国因担心安全及无法确定他国之意图而寻求霸权，可以先发制人，采取攻势。不赞成国家之间基于理想、公理、意识形态和宗教等而发生战争。大国确保自身安全的最佳方式是尽快实现霸权，从而消除其他大国挑战的可能性。他不相信民主国家从不或很少发生战争的理论。
所以米教授不认同国家受着合法性的约束。换句话说，为了安全和利益，大国可以侵略他国，不必考虑合法性和国际公理。无怪乎他为普京找借口，也许米教授对普京并无特别好感，这只是从他的理论得出的结论。只是他的理论过于现实，没给公理和道德留下空间。秦始皇一定喜欢这样的理论，因为这理论很对前秦虎狼之国的胃口。秦国灭六国，不是因为苏秦说服六国达成了合纵联盟，威胁到秦国安全。而是因为秦早有统一六国的野心。如果六国怕激怒秦国，没有联合，秦国早就一个个地把六国灭掉了。
基于米教授同样的逻辑，你可以指责911袭击的责任完全是在于美国自身。别人仇恨你，你应该找找自己的原因和责任。这种理论以简单地应激反应解释国际政治，不看主要因果联系，不问道义和公理，不问国家性质。这种象牙塔内的学问，除了给虎狼之国涂脂抹粉，毫无用处。
幸而世人不都像米教授这样冷血。芝加哥大学学生发起了签名抗议。
是的，米教授的理论只考虑大国战略，不区分虎狼之国和文明之国。两种国家的区别就是，前者只考虑安全，不考虑合法性。为了所谓战略缓冲而侵略邻国，在它们看来是合理的。米教授的理论更没有考虑到世界上还存在着一种帝国，它们考虑的不仅是安全，而是扩张。置自己的欲望于世界所有民族之上，无论是否感到安全，他们都要为追求自己的梦想而扩张。比如纳粹德国的泛日耳曼主义和大日本帝国的东亚共荣圈。同样不管北约是否东扩，乌克兰早就存在于俄罗斯的帝国梦里。
俄罗斯国师，“普京的大脑” 杜金认为目前的俄罗斯联邦无法满足俄国地缘政治的战略需求。俄罗斯作为欧亚大陆联盟的领导国，使命就是吞并乌克兰和芬兰，复兴一个横跨欧亚大陆的伟大帝国。在杜金看来，只有将俄罗斯周边国家整合进俄罗斯，并在此基础上构建一个幅员更为辽阔的俄罗斯帝国，才能确保俄罗斯的地缘安全。2000年普京竞选总统时说“给我20年，还你一个强大的俄罗斯。”那时普京就将恢复前苏联版图作为他的施政梦想。普京从上任第一天起就特别关注乌克兰，“我们一定要做点什么，否则我们会失去它”。普京说过“狼同志知道该吃谁。他下嘴的时候不会听任何人的意见。”从普京上任开始，俄罗斯的战略不是在防守，而是咄咄逼人的进攻。俄罗斯侵略乌克兰不是因为受到威胁，而是因为乌克兰是俄罗斯欧亚联盟战略的必争之地。狼吃羊，不需要任何理由，仅仅是因为它饿了。
或再问：狼吃羊需要找理由吗？答：不需要，帮闲文人会替它找到的。
你不懂什么是言论自由。
美国宪法第一修正案只保护言论自由不受政府侵犯，对私企没有效力。社会有抗议的权利。这都不违反“言论自由权利。”
《民权法》第七章规定任何公司都不能解雇员工，因为他们的种族，肤色、宗教、性别和原始国籍、性取向甚至性别认同。但对政治观点的歧视没有规定。
我支持社会对他的意见的抗议和反驳，但不赞成封杀他的言论，以及开除他。要区别这二者。
社会当然有权利要求开除他，但是芝大肯定不会开除他。看看以前的实例。
2003年哥伦比亚大学助理教授德泽瑙瓦（DE GENOVA）抗议美国侵略伊拉克说他希望美国兵经历一百万次摩加迪休（1993年美国参加联合国维和部队在摩加迪休遭到伏击，阵亡18人），虽然政界和美国社会强力要求哥伦比亚大学解雇德泽瑙瓦，哥大援引宪法第一修正案的言论自由权保住了德泽瑙瓦的饭碗。德泽瑙瓦的职业生涯并未受到影响，现在已升任休斯顿大学的比较文学系教授和主任。
“反驳和噤声是一回事吗？他被噤声了吗？” “幸而世人不都像米教授这样冷血。芝加哥大学学生发起了签名抗议，要查查米教授是否拿了普京的卢布。”
指控教授是俄国间谍，是反犹分子，要求大学解雇教授，夺人饭碗，剥夺发声平台。这是反驳吗？反驳教授的观点需要对他人身攻击吗？
很多自由主义者自诩言论自由，做得事都是只许自己“自由”发表观点，把反对观点都噤声。
网上已经有许多媒体报道了对教授的人身攻击已经要求大学解雇他，要不要我把链接发给你？？
思维简单化！
需要具体事具体分析。不是所有序贯性事件都有强因果关系。所有因果事件也不都是必然的。一因可以多果。
典型的受害人心理，认为凡含有因果联系的事物，不管强弱与否，都是先发生者对后来者要负责任。一个例子是卢德运动，工人捣毁机器。
与西方无关，至少无大关。
是脓就得出 是痈就得烂。迟早的事。
回复 'Californian' 的评论 : 二月期间是短期预测和临战预测，有些人不信。米氏做的是中长期预测，这个不难，很多人都已经这么想。想想地震预报吧，难的是短期预报和临震预报。
-------------------------------------------------------------
如果相信他中长期预测，那拜登的东欧政策确实咄咄逼人，激化矛盾。等于解救绑架人质过程中不断刺激罪犯，发生悲剧是迟早的事。如果不那么咄咄逼人，或许结果不会激化到这个地步，当然这是有一定代价的。米氏的理论更像博弈，就看你想如何行动取得怎么样的结果。美国在很多时候还是比较温和的，在朝鲜伊朗等地没有悍然动武。
俄乌冲突，不难预测吧。知道普京和俄罗斯的特性，就知道冲突不可避免。再说2014年已经发生了。
=====================
二月初出了美国情报机构谁也不知道俄罗斯会动武呀。米的哲学是除去道德框架的实用主义，有一定的预见性，代表了外交一派的做法（如基辛格或班农）。
俄乌冲突，不难预测吧。知道普京和俄罗斯的特性，就知道冲突不可避免。再说2014年已经发生了。
已经有人开始指控教授是俄国间谍，并且是个反犹主义者。一系列动作都是Cancel culture，想解雇教授，让他禁声。
似乎你没明白文章的意思。
标签都是自己贴上去的。左右分野很大程度决定了人的观点。
仔细看请了，俄罗斯侵乌和911是从逻辑性类比。
普京的性格是自大和自卑扭曲交织， 决定了他必须发动这场毫无必要的战争， 独裁者根本听不得内阁成员的话， 加上他和俄罗斯这些年被国家社会排挤和鄙视造成普京自卑性格形成， 俄罗斯真的要啥没啥， 除了天然气和石油是上帝发的礼物以外。
除非普京自己要找死， 他绝对不会用核武器， 上次就已经放出来此等狂妄的话语， 欧盟和美国立刻就说那是核欺诈。普京已经坐实力战犯的罪名！
他的理论没有考虑到合法性因素，所以他没有预计到国际一致制裁和对乌克兰的支持，及其产生的后果。
不用你忙，赵立坚已经找到了。希望你不要老当他的传声筒。
再问：禁柴科夫斯基，禁天鹅湖， 需要找理由吗？答：不需要，帮闲文人会替它找到的。