思芦随笔

人只不过是一根芦苇,是自然界最脆弱的东西;但他能够思想。
个人资料
思芦 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

你在教科书中读不到的鸦片战争(下)

(2022-02-17 07:47:18) 下一个

读书札记:端木赐香鸦片战争挨打系列

端木赐香的《那一次,我们挨打了》和《这一次,我们又挨打了》是中国挨打系列的两本,全方位地写第一次和第二次鸦片战争。全景描述,史料充分,辛辣讥评,观点挑战。穿插了许多不见正史的轶闻。揭示了中国挨打,主要不是因为落后弱小,而是因为自大加愚蠢,欺蒙诈骗,不讲信用,不遵守国际规则。历史学家克罗齐说:“一切真历史都是当代史”。因为真历史是当代史的镜子,今天的现实在其中倒映。历史虽然逝去,国民性依旧未变。

  

阎崇年在《正说清朝十二帝》里认为,鸦片战争的失败是偶然的。许多正统历史学家认为只要中国坚持抵抗,只要道光帝用人得当,只要全体大臣都是林则徐,只要以琦善为代表的投降派不搞破坏,中国就可能获得胜利。他们遗憾清政府在战争中没有举国一战。他们幻想天朝在与英国的较量中展开游击战争、人民战争甚至持久战。他们遗憾清政府罢免了林则徐这样的清官能吏。背后的假设是大清制度的落后是有限的,多几个清官能吏就行;大清的经济落后也是有限的,政府加大力度反贪就行;大清的科技落后也是有限的;大清的军事落后也是有限的,清兵拿出不怕死的血肉筑长城的肉弹精神就行。

天朝直到灭亡的那一刻,都对西方不服输,西方夹着尾巴打天朝,天朝翘着尾巴挨人打。天朝头跌地上了,尾巴依然翘在天上。

当时的英国不禁鸦片而禁酒。鸦片战争前后,每年流入英国300箱鸦片,只是少数中下层阶级的麻醉剂。在白酒与鸦片面前,英国人选择了前者,中国人选择了后者。而日本,与中国同样的条件下,也没有拥抱鸦片。所以,鸦片应该还有一个民族偏好因素在内。

当英国人看到清政府的人头赏格的告示,感叹道:“买糕的,这个野蛮的政府仍然把消灭生命作为战争的目标”。

道光帝深受中国兵书之害,想用三十六计的反间计挑拨洋人关系,让各夷反目成仇,自相残杀。他受了《孙子兵法》的毒浸,只知道兵者诡道也,不宣而战,军事上搞偷袭,武术上搞暗器。哪里知道西方人的游戏规则?

清军统帅奕经听说西湖关帝庙最灵,作战前亲自去抽了一签,签曰:不遇虎头人一唤,全家谁敢保平安。于是决定:1842(壬寅)年3(戊寅)月10(戊寅)四更(甲寅)时分出兵。因为寅属虎。士兵被打扮成了老虎的样子,虎吃羊(洋)嘛! 清军大败后,英国人描述清兵的尸体:他们的帽子是用老虎面部的皮制成,身后拖着一根老虎尾巴。 清兵主将张应云买来19只猴子,希望它们身背鞭炮,蹦到英兵船上,引燃英船上的火药。但是,猴兵背上了鞭炮,却没有人敢把它们送上夷船。兵败之后没有人顾上它们,19只猴子统统饿死了。

亚罗号事件后,英方不满意两广总督叶名琛的答复,扣押一只中国大沙船。可叶得意洋洋的回说:扣押的船乃民间私船,不是官船。巴夏礼气坏了,没见过中国这样的流氓官员。英方扣押民间船只,中国官方不但无动于衷,甚至幸灾乐祸呢。相当于你绑架了他孩子,他却暗示你:我是他后娘!你把他撕票才好呢!

资质平庸的咸丰怎样当上了皇帝?他的做法和今天习近平相似,一靠瞒骗,二靠守拙。当时道光在老四奕詝与老六奕訢(后来的恭亲王)之间犹豫不决,老四愚钝,老六聪慧。诸皇子校猎南苑,老四得到师傅杜受田密授机宜,未发一矢,而老六获禽最多,皇帝问之,老四就把老师预先教的那套背出来了:“时方春,鸟兽孳育,不忍伤生以干天和。”道光大喜说:“此真帝者之言!” 道光生病时召二皇子入对以最后决定储位。老六的师傅卓秉恬说:“上如有所垂询,当知无不言,言无不尽”。杜受田告诉老四:“阿哥如条陈时政,智识万不敌六爷。惟有一策,皇上若自言老病,将不久于此位,阿哥惟伏地流涕,以表孺慕之诚而已。”凭着假装忠厚、老实低调,老四被选中继位。但是他这点智慧和知识怎么能够应对洋人呢!

签订天津条约后,咸丰立刻后悔,他特别羞见洋人。在随后的与英国税则谈判时,愿以中国对西方国家关税全免的条件,换回公使驻京、内地游历、长江通商等四款的撤消。而公使驻京的取缔乃“第一最要之事”。他以国家利益(相当大清朝三分之一的收入)做牺牲,争取的东西却最关系咸丰的面子。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
思芦 回复 悄悄话 回复 '内务府' 的评论 : 下一篇读书笔记专门写这个题目。
思芦 回复 悄悄话 回复 '新邯郸人' 的评论 : 是,不过咸丰只是为了自己的面子这样做,特别二百五。
思芦 回复 悄悄话 回复 '内务府' 的评论 : 慈禧太后说:“量中华之物力,结与国之欢心”就是这个意思。为了保政权,清朝割150万平方公里土地给俄国,让俄国人作调解。
还有中国建政以后,为了换取邻国承认,割土地給缅甸,尼泊尔,巴基斯坦等,和苏联签不平等条约,为苏联出兵朝鲜等等。
内务府 回复 悄悄话 楼主这个“耻感文化就是面子文化”的命题,论点新颖,前所未见。听来有道理,又是惊人之语,所以跃跃欲试想证伪;却一时想不出怎么反驳。权且记下,如果有机会证伪或者找到旁证,再与楼主探讨。
内务府 回复 悄悄话 回复 '新邯郸人' 的评论 :

这个论点很有意思。能否举一两个例子?
内务府 回复 悄悄话 回复 '思芦' 的评论 : 感谢楼主回复。
新邯郸人 回复 悄悄话 国家利益与统治集团利益有冲突时,没有制约的统治集团必然会选择保政权弃国家利益。满清政府一点也不傻,汉人也不傻。
思芦 回复 悄悄话 回复 '内务府' 的评论 : 咸丰从小就受儒学教育。儒学道德是礼义廉耻,耻感文化就是面子文化。
内务府 回复 悄悄话 "以国家利益(相当大清朝三分之一的收入)做牺牲,争取的东西却最关系咸丰的面子。"

:(

有问楼主:咸丰是满人。他是被同化成汉人才这样,还是满人汉人在咸丰时其实都是同样文化?谢。
登录后才可评论.