2020 (80)
2021 (49)
2022 (69)
1976年我站在天安门广场
1976年4月5号，我站在天安门广场，响亮的口号让人血液沸腾。我看见了一些别有用心的人在鼓动暴力。我目击了愤怒的人们冲击人民大会堂。我看见民兵指挥部小楼燃起了大火。我也看见了政府的宣传车被推翻焚毁。
第二天我又到了广场，广场已经围上栅栏，不能进入，广场上可见消防水龙冲洗血迹的斑斑水痕。
第三天，广播说天安门广场发生了反革命暴乱，邓小平下台，他被称作暴徒的总后台。所有的人都被要求表态，人人过关，去过广场的人要检讨揭发。暴徒们被抓被判。左风凄厉，人人自危。
再以后，四五事件被平反，往昔的暴徒们变成英雄，在主席台上介绍先进事迹。
45年过去，中国往事在新大陆重现。
民主国家有很多正常的渠道反映民声。选举，司法，新闻自由和言论自由，上街游行是最后一种，也是对社会治安和次序与经济破坏力最大的一种。在民主制度下，我不赞同游行，因为任何街头示威都是点火就燃，容易走向暴乱，也容易被利用。但是当选举不公，司法和舆论渠道都被堵死，甚至社交媒体也被任意封杀，那就只剩下最后的路，人民可能就被逼得不得不上街了。
所有人的生命都是相等的，所有人的财产都是宝贵的，不管是个人，还是私企，还是政府机关。前有车，后有辄，对黑命贵打砸抢的怂恿纵容开了先例。如果BLM们的打人、砸窗、抢劫、放火、占领政府机关都是和平示威，为什么闯国会就是暴徒？前者无人追究，后者却要被起诉，甚至仅仅参加了游行就要丢失工作。主流媒体和政治家们那时对BLM的打砸抢默不作声，现在却像打了鸡血一样兴奋，极力渲染炒作。
专政就是权力的区别对待，对对立观点的人的不公平对待。现在主流媒体舆论一律，已经形成了左派的舆论专政，社交媒体的左派专政也基本形成，随着民主党掌握总统和参众两院的权力，左派在行政、立法又将形成专政。对立观点连工作都保不住，左派专政在全社会展开。秋后算账，蓝色恐怖，异己观点被围攻，言论自由不再。这个社会绝不是国父们想建立的自由平等幸福的社会。
寻常看不见, 偶尔露峥嵘
当时我上小学，前一天被父亲领着去过一次。有点印象
六四不是暴乱。夏虫不可以语冰。
形不同，而实同。都是全面专政，不让别人说话。渠道名存而被堵死和没有渠道实质是一样的。
70%的川普选民和30%的拜登选民都认为选举有舞弊。这差不多是一半美国人民。川普能不能连任并不重要，但是疑点很多而不查清，蒙混过关，只能将疑点永远存在人民心头。实际上对美国制度不利，对下届总统更不利。得位不正。合法性受到质疑，下届总统名不正，言不顺。
不论在哪里，左派掌权后，都不宽容，不让别人说话。