2020 (80)
2021 (50)
2022 (69)
最近，很多朋友问我，华为是不是在5G技术上全球领跑。还有朋友以为，华为就是5G，5G是华为发明的。疲于不断地解释，根据业界的分析报告整理出这篇博文。
华为是一个很能宣传（忽悠）的公司，多次自夸5G技术全球领先。2018年12月25日，华为董事长梁华宣称：华为5G技术成熟度，至少领先行业其它公司12～18个月。华为官网自称“华为在5G解决方案领域保持绝对领先的优势”。以前任老总是个很低调的人，现在在生死存亡关头，也扮起了娱乐明星的角色，频频出镜，对媒体说：“5G应用以后你就知道，将来美国可能是落后国家。”今年一月说“在5G上，我们也领先世界至少两三年。”“全世界能做5G的厂家很少，华为是做得最好的，全世界能做微波的厂家很少，华为做得最先进。能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。”
中国媒体也宣传，美国因为华为在5G技术上领先于美国，才封杀华为。
先简单科普一下，5G就是第5代移动通信技术。 5G最早的概念由NASA在2008年提出。2014年，由全球主要运营商组成的下一代移动网络联盟（NGMN）宣布发起针对5G的全球项目。5G的标准由全球主要移动通信制造商和运营商参加的世界标准组织3GPP共同制定。所以5G不是任何一国或者任何一家企业独霸的产品。
5G能够为移动通信提供比4G更高的高速，根本原因是因为分配了更宽的频率带宽。5G有两个频段：一个是低于6GHz的频段（FR1），一个是毫米波频段（FR2）。FR1的优点是传输距离长，所需的基站数量较少。缺点是这一波段的频率有限（100Mhz)。所以最高能实现的传输速率受到限制。FR2的缺点是传输距离短，所需的基站较多，实现成本高。优点是这一频段资源丰富，带宽高，实现的速率高（100Gbps）。FR1的5G网络实现比较简单，只是4G网络的一个延伸。很多基站只需升级一下。很多核心的5G技术要在FR2波段上才能体现，是专为毫米波（FR2）频段开发的，比如大规模MIMO天线技术,波束赋型技术等等。当然5G在FR2实现也比FR1困难。首先，毫米波段的芯片比FR1的芯片更难制作。可以说，毫米波技术水平代表着一个公司的真正5G实力。
那么华为的5G技术怎么样？是否是世界领先？著名通信领域的分析咨询公司Moor Insights & Strategy Analyst 最近发布了一份“谁是真正的5G领先者？”的分析报告,这份报告有5个部分：分析在专利和标准、芯片、手机终端、网络系统设备和运营商5个领域的领跑者，前4个领域与华为相关。
1. 5G专利和标准
第一个领域是5G专利和标准，这代表了一个公司的创新能力。在这个领域，该分析报告指出华为一直以专利数和标准贡献的数量来衡量5G的领先，并以此为策略，追求数量而不重质量，多多为善。华为宣称5G专利数量第一。但是专利的质量更能真实地衡量创新能力和5G的先进程度。 与华为的方法不同，该报告采用必要标准专利Standard Essential Patents （SEP）的数量来衡量5G领先水平。这些SEP专利被5G标准采纳，是绕不过去的。换句话说，其他公司用到5G，就必须向拥有SEP专利的公司交纳专利费用。而高通拥有的5G SEP最多且最重要。因而高通在5G专利和标准方面是无可争议的领先者。由于高通在研发方面的巨大投资，这个领先程度将从3G、4G、5G一直保持到6G。华为的许多专利，虽然宣称是5G，但与5G标准没有关系，也就是自己玩玩。据估计，将来中国每台5G手机都要向高通交5%的专利费，预计将超过30亿美元。
德国专利分析和咨询公司IPlytics GmbH 也有一篇报告。题目是“谁在5G技术上领先？”报告说华为的5G标准贡献数目占比将近12%，参加标准会议的人数近10%，都排在第一名。但SEP数量和专利重要性都落人后。下表列出了5G必要标准专利的前5名，最后一列是重要性评分，以某项专利的创新技术在标准中被引用的次数来衡量，说明专利在标准的重要程度。华为在占比上排第二位，在专利重要性上排在最后。必要5G标准专利数（SEP）占比主要由各公司自己宣称的5G专利数量决定，而重要性是由大家公认的SEP决定。显然华为公司的自我感觉太好了，但可惜不被业界承认。充分说明华为是一个喜欢吹牛的公司。
2. 5G芯片
第二个比较领域是芯片，5G芯片技术分两部分，一个是6GHz以下频率；一个是毫米波频率。毫米波芯片由于频率高制作比较困难。报告分析了华为的巴龙5000基带芯片。华为宣称巴龙5000 2019年会商用，但至报告发布之时（2019年6月12日）,还没有一家手机使用巴龙芯片（7月26日华为发布的Mate 20 X 5G 是第一个使用巴龙5000的手机）。华为宣称在毫米波芯片技术领先，但至今为止，华为没有任何芯片显示支持毫米波，即使原型的芯片也没有支持毫米波。另外，华为自己不生产射频前端器件，需要依赖其他公司。
该报告认为高通在5G芯片领域占无可争议的领导地位。不像华为喜欢打嘴炮，宣传多，商业发布少，高通的芯片产品是最先进入商用的，已经有两代5G芯片产品发货，其第一代产品已经应用在市场上的很多器件中。其发货的商用产品能够支持6Ghz以下频率和毫米波频率。高通的5G芯片能力包括Modem和前端射频产品。
3. 5G手机终端
第三个领域是手机终端。该报告认为三星在5G手机领域领先。报告将手机制作商分为三组。第一组是已经有商业发布的厂商。这一组包含三星、LG、Oppo和小米。三星是这一组的第一。三星公司最先商业发布了5G手机Galaxy S10 5G，已经在澳大利亚，韩国、美国，欧洲市场上市。 三星的5G手机支持6Ghz以下和毫米波频率全波段。
第二组是跟随者，这个组包含在报告发布时（2019年6月27日）只有宣告，但没有实际发布的厂商。在这个梯队里有联想-摩托罗拉和华为。华为的5G手机从宣告到最后实际发布大大缩水，两个手机型号最后减缩为一个手机型号，号称支持6Ghz以下和毫米波频率，最后只支持6Ghz以下频率。华为的第一款5G手机 Meta 20X G5姗姗来迟，在7月27日发布，但主要是在国内市场。
4. 5G网络系统设备
第四个领域是系统设备制造商。系统设备包括核心网和接入网，后者指基站和天线设备。在这个领域报告认为爱立信是领头羊。首先爱立信产品全面覆盖，第二，爱立信已经签了23个5G合同。合同涵盖包括所有的4个美国大运营商（AT&T，Verizon，T-mobile和Sprint）、欧洲，韩国和日本的大运营商。爱立信在人工智能和开源软件上投资成效显著，因而在网络运营，运维智能化方面和其他厂家拉开了距离。
第二名是三星，其发货的产品覆盖面广，53000个基站和大规模MIMO天线，以及产品的全频率覆盖。华为排第三，华为宣称签了40多个5G商用合同，全球发货超过10万基站；但是华为的商业合同主要集中在小运营商和小市场，其签约的运营商市场规模小于爱立信和三星。华为的弱点是产品集中在FR1频段，难以在毫米波领域追上爱立信和三星。另一个弱点是提供低成本设备，在软件定义工具和虚拟核心网络方面缺乏深度。华为的优势是政府补助20亿美元的资金并提供1000亿美元的贷款信用帮助其赢合同。
总结：华为的5G宣传水分极大，比如只说总专利数量，不谈质量；所谓华为5G专利最多，是华为自己宣称的。而被业界承认的5G专利却不多。华为宣称多，实现少；号称40多个商业合同，但只披露16个可查实的名字。根据权威分析公司的分析报告，在专利和标准、芯片、手机终端和系统设备4个领域，华为都没有在 5G技术上占世界领先地位。2019年年初任正飞才吹嘘华为5G领先世界2-3年，毫米波（微波）技术只有华为一家在基站上做到了。很快被数据打脸：华为5G落后于世界最先水平，华为的基站出货在毫米波是空白。
要是你爱国，那就买华为手机，小米，OPPO，等等中土公司的市场都被华为慢慢挤掉，这才是忽悠的效果。
1.博文里的信息不是来自于我，也不仅是我的看法。而是来自专做通信行业分析的权威咨询公司，他们的材料是最新的。所以跟我离开多长时间没有关系。
2.你提供的link我看过。不是最新的。而且也不完整。我在文章里引用的SEP来自于相同公司（IPlytics GmbH）的最新报告，分两部分。第一部分是各公司自己claim的SEP。主观色彩很浓，像华为这样喜欢宣传的公司不免水分多一些。我在博文中引用的SEP表格来自于这家公司的第二份报告。采用了一个客观评估的算法，更加准确。
3.奉劝一句，非5G专业者还是要多看一下，一知半解，听朋友言，只能以其昏昏，使人昏昏。
非不能也，实不为也。
美国日本的几大通信或电子公司，做系统的都倒了，转型成功到高尖行业，自动驾驶，半导体、芯片的还活着。
====================================================
这恰恰是跨国公司短视的结果。90年代我就是在MOTOROLA做2.5G的，就是在系统方面，几百个工程师做了几年做不下去了，最后让华为来帮忙做系统，MOTOROLA只做基站，因为基站更赚钱。现在如何？
系统的难度在于大量工程师的长期投入。MOTOROLA之类的大公司通常是，一旦项目不盈利，就把项目砍掉，工程师走人。等过一段时间又有新项目，再大量招人。但问题是招来的大部分是没有通讯领域经验的人。重新培训学习，项目周期长且质量差。
这就是美国的几大无线通讯公司最后都失败的原因。华为能把系统上做好就是一个了不起的成就，不要妄自菲薄。如果华为能够在美国销售的话，还有Cisco的活路吗？
1.关于毫米波：毫米波段确实比6G以下覆盖小，需要更多的基站。但是毫米波技术代表5G的未来，代表5G真正的技术水平。5G 6Ghz以下（FR1)频段只是4G的一个延伸。100M的频宽达到的最高速率有限。5G的很多核心技术都是为毫米波（FR2）频段开发的，比如大规模MIMO,波束赋型技术等等。FR2波段频率宽，能够提高传输速率到10G，100G。如果5G真起来了，未来要看毫米波。另外随着技术发展，毫米波覆盖低的缺点会被克服。高通已经在2019年MWC上演示了这个能力。华为任正非吹牛说“全世界能做5G的厂家很少，华为是做得最好的，全世界能做微波的厂家很少，华为做得最先进。能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的，世界上只有一家公司能做到，就是华为。”，但是到了是骡是马拉出来溜溜的商业发布阶段，华为在毫米波什么也拿不出来。
2. 关于西方企业从系统集成向核心技术转移，可能是一个趋势。日本NEC，富士通、松下、Sony都将系统集成卖给中国，因为他们觉得这是低利润的夕阳产业，自己只做高利润和高科技的核心技术，芯片、半导体。
应该是2000年左右到了华为。
80年代末南京博士毕业。原来是北电的。
他说自己是引领华为5G的。
华为和厉害国自己牛皮吹得太大，引起西方一些政治家的忧虑。但最主要的考虑还是是潜在威胁和安全考虑。实际和担心不是一回事。
———————-
给自己挖了一个坑，呵呵
可以确定你没头没脑，到现在为止没有一家技术公司说华为有后门，只有美国的那些没脑议员还有你在胡扯。
据说毫米波的问题是覆盖范围太小，没有穿透力，虽然速度更快，但应该不会是被大规模使用，可能只是在人口密度特别高的地方，如商业街，地铁站。
任何技术，都有一个最佳效益的点，并不是以技术最高为指标。5G技术的难点，在于系统，几千几万个基站链接在一起，几百万个通话在同时进行，如何让每一个通话都能可靠实时的进行。另外，系统的成本也是非常重要。比较美国加拿大的手机费用和中国欧洲的费用有天地之差。
以5G系统来说，根本就没有高通和三星什么事。全世界就只有华为，Nokia，爱立信，中信四家。其中只有华为是全系统全包。这就是为什么华为可以这么牛。在2G和3G时，美国还有几家可以做，到了4G就没有美国了。
高通不做系统主要是芯片和专利。从赚钱的角度是不错的，不需要太多的人，却可以大把赚钱。但是，没了做系统的能力，一旦别人的芯片也做出来了，钱就不那么好赚了。而做系统是长期的，要大量的人力的投入。但没有那么容易可以取代。
Exactly which part of the blog do you dispute? Appealing to authority, and false ones at that, is a typical logical fallacy. This tactics only betrays your complete ignorance.
其实本人对任正非和孟晚舟印象还是不错的。感觉老任军人出身，年纪大了对华为这一大企业的缺点没有足够充分的认识，没有及时纠正余大嘴对企业文化的扭曲，使这种好大喜功的作风蔓延到其他部门，结果现在想踩刹车都刹不住。今天看到一国内自媒体文章，又是吹捧华为人，不过主体既不是余大嘴又不是任正非，而是姚安娜-标题居然是美貌把杨幂比下去？！华为现在表现的十分不靠谱啊！
期待您的下篇大作！
华为和厉害国自己牛皮吹得太大，引起西方一些政治家的忧虑。但最主要的考虑还是是潜在威胁和安全考虑。实际和担心不是一回事。
美国国防部有5G研究报告，业界有专业的商用评估测试。
美国不惜动用国家机器破坏商业信誉不遗余力的打压华为，已经反证了其先进性。谁会动用这么多资源阻挠一个落后者？是你傻，还是美国傻？
你真的觉得你的这点儿认识比美国国家智库更高明？
我还有一个问题哈，如果华为的技术确实不在领先地位，那为什么有不少国家与华为签署5G网络建设合同呢？难道只是因为华为要价比其他公司便宜？难道为了这点便宜，这些国家就会鼠目寸光地就让华为在自己的国家建起并不先进的5G网络系统来拖累整个国家的通讯系统与国民经济建设？
华为这几年画风突变，造假吹牛似乎成为了公司的文化，随了历害国自我膨胀的大潮流。身为工程公司实在不该如此，真是堕落了！